Puška prezývaná Sveta (1. časť)

Puška prezývaná Sveta (1. časť)
Puška prezývaná Sveta (1. časť)

Video: Puška prezývaná Sveta (1. časť)

Video: Puška prezývaná Sveta (1. časť)
Video: Port Said SMG #swedishK #subgun #machinegun #portsaid #9mm #shf 2024, Smieť
Anonim

Svojho času, konkrétne na začiatku dvadsiateho storočia, bola v jednej z učebníc kadetského zboru nasledovná fráza: „Rusko nie je priemyselným ani obchodným štátom, ale vojenským štátom, ktorý je svojim osudom predurčený byť hrozba pre ľudí! A musím povedať, že postoj k vojenskej sile, ako prostriedku na riešenie akýchkoľvek problémov, ktoré sa objavili, beží ako červená niť celou históriou ruského štátu. Súčasne (a to je jeden z paradoxov našej mentality) sa však ruský štát nikdy nevyznačoval žiadnou zvláštnou agresivitou. Okrem toho hlavné výdavky armády do roku 1917 pozostávali z rozpočtových prostriedkov na seno a slamu pre kone, mentiku, taški, lemovanie a legíny, a nie na moderné pušky a náradie. Očividne k nám móda „zomrieť v krásnych šatách“prišla cez Petra Veľkého a opäť kvôli jeho špecifickej mentalite. Pretože pre sofistikovanejšiu a vzdelanejšiu myseľ by bolo zrejmé, že nemôže byť vynájdené nič lepšie ako pušková uniforma pre ruskú armádu, vrátane železných prilieb, a ešte viac, pretože oholil všetku šľachtu, bolo potrebné zachovať si bradu vojakov. aby mali divokejší, v porovnaní s Európanmi, láskavý! A utrácať peniaze nie za súkno, „nie horšie ako angličtinu“a nie za perie, a la stráže kráľa Ľudovíta, ale za najlepšiu zbraň, a tak sa dalo bojovať v súkene, len keby bolo teplo.

Obrázok
Obrázok

SVT-38 (Armádne múzeum, Štokholm)

Tento úvod je potrebný, aby sa opäť ukázali špecifiká ruskej mentality a postoja k armáde. Je však zrejmé, že ona, mentalita a postoj k nej tiež nestála, ale rozvíjala sa. Preto sa už v 20. rokoch minulého storočia spolu s reformami v oblasti uniforiem (ako aj bez neho, môj drahý!) Začala skutočnej zbrani venovať vážna pozornosť. Tu zrejme ovplyvnili skúsenosti z prvej svetovej vojny a občianskej vojny. A nie bez dôvodu pracovať na zásadne novom, teraz dizajnérovi automatických pušiek V. F. Tokarev začal už v roku 1920 … a v roku 1921 sa objavil jeho prvý prototyp. Nasledovali vzorky z rokov 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, ktoré boli okrem iného testované v rokoch 1926 a 1928. To znamená, že aj vtedy krajina, ktorá sa sotva zotavovala z ťažkostí občianskej vojny, urobila vážny krok k zlepšeniu celého systému ručných zbraní novej Červenej armády. Práce pokračovali aj v ďalších rokoch. Takže už v roku 1930 F. B. Tokarev predstavil novú samonabíjaciu pušku s pevnou hlavňou a plynovým odvzdušňovacím mechanizmom pre ďalšie testy, nasledované modelmi 1931 a 1932. Všetko to boli rôzne zariadenia a tí, ktorí chcú lepšie spoznať ich dizajn, majú na to všetky možnosti, aj keď len navštívia Ruský štátny archív vedecko -technickej dokumentácie (RGANTD) so sídlom v Samare (bývalý Kujbyšev), kde všetko (no, veľa!) obsahuje technický popis a podrobné výkresy. Nechal som si to všetko vlastnými rukami, ale … potom ma nezaujímali ručné zbrane, a preto, keď som si to prezrel, odložil som to. Toto „rybie miesto“je však dnes pre mnohých celkom prístupné, preto z toho nerobím tajomstvo, ale naopak navrhujem, aby v ňom pracoval každý, koho táto téma zaujíma a zaujíma.

Obrázok
Obrázok

ABC-36 bez obchodu. (Armádne múzeum, Štokholm)

Potom, čo prešiel mnohými možnosťami, sa dizajnér v roku 1933 rozhodol nainštalovať plynovú komoru nie pod, ale nad hlaveň, zmenil umiestnenie zameriavača a súčasne nahradil rámový zameriavač sektorovým a vložil odnímateľný zásobník na 15 nábojov na pušku. Napriek tomu, po súťažných pokusoch v rokoch 1935-1936, na ktoré Tokarev predložil svoje pušky vyvinuté v rokoch 1935 a 1936, Červená armáda neprijala jeho pušku, ale automatickú pušku S. G. Simonov (AVS-36). Stala sa tak prvou automatickou puškou prijatou Červenou armádou. Zdá sa, čo je ešte potrebné?

Ale 22. mája 1938 bola opäť vyhlásená súťaž o samonabíjaciu pušku. A podľa ich výsledkov, 26. februára 1939, bola Tokarevova puška konečne prijatá Červenou armádou, ktorá dostala označenie „7, 62 mm samonabíjacia puška systému Tokarevov mod. 1938 (SVT-38) “. Odôvodnenie? A také, že puška Simonov vykazovala nedostatky!

Obrázok
Obrázok

ABC-36 s obchodom.

19. januára 1939 však Simonov oznámil Ústrednému výboru CPSU (b), že odstránil nedostatky zistené vo svojej puške. S cieľom vybrať najlepšiu vzorku 20. mája 1939 bola vytvorená komisia, ktorá mala porovnať pušky Simonov a Tokarev. Poznamenala, že puška Simon sa ľahšie vyrába, používa menej kovu a je spravidla lacnejšia. To znamená, že by to malo byť prijaté, nie? 17. júla 1939 sa však obranný výbor na základe osobných pokynov Stalina napriek tomu rozhodol prijať SVT-38. Slávny historik sovietskych zbraní D. N. Bolotin o tom napísal, že hlavnú úlohu zohralo to, že Stalin osobne poznal Tokareva, ale nepoznal ho Simonov. Ďalšou veľmi dôležitou okolnosťou bol tradičný strach z nášho vedenia, že automatické zbrane budú vyžadovať príliš veľa nábojov, že po obdržaní takýchto pušiek začnú naši vojaci strieľať na biele svetlo, ako pekný penny, v dôsledku čoho nebudú mať dostatok strelivo. A … opäť pri znalosti našej mentality musím povedať, že v tomto prípade mal Stalin úplnú pravdu.

Výroba nových pušiek sa vyvíjala veľmi rýchlo. Napríklad 16. júla 1939 prišla prvá tokarevská puška arr. 1938, 25. júla, bol uvedený na trh v malých dávkach a už 1. októbra bola zahájená jeho sériová výroba!

Na základe skúseností z bojového použitia v sovietsko-fínskej vojne bola puška vylepšená, potom bola v júni 1940 výroba SVT-38 ukončená a 13. apríla 1940 bol vylepšený model SVT-40 prijal a už od 1. júla 1940 bola zahájená jeho výroba.

Obrázok
Obrázok

SVT-40.

Akákoľvek modernizácia je zameraná na zlepšenie technických charakteristík a nápravu zistených nedostatkov. V tomto prípade však nebolo možné zbaviť sa mnohých nedostatkov! Medzitým bolo poznamenané, že úprava mechanizmu odvzdušnenia plynu je nepohodlná, zásobník je nespoľahlivý, ale hlavnou vecou je citlivosť pušky na faktory ako znečistenie, prach, hustý tuk a vysoké a nízke teploty. Puška bola opísaná ako ťažká, ale nebolo možné znížiť jej hmotnosť - to sa odrazilo na sile dielov. Preto bola hmotnosť SVT-40 znížená zmenšením veľkosti drevených častí a v kryte mechanizmu výstupu plynu bolo vyvŕtaných mnoho otvorov.

Obrázok
Obrázok

Autor s puškou SVT-40. Bohužiaľ, z jeho plnohodnotnej vzorky bolo len málo fotografií, menej ako zo všetkých ostatných pušiek. Dôvodom je, že fotografovanie … je nepohodlné a ešte nepríjemnejšie rozoberať. Možno to ovplyvnilo nedostatok skúseností. Ale rozobrali sme to spolu, ja a môj zberateľský priateľ. Obaja s vyšším vzdelaním, ktorí nikdy neboli v rukách žiadnej zbrane. A nakoniec, keď sme ho rozobrali, sotva sme ho neskôr zmontovali a až potom sme si spomenuli, že sme ho nenatočili v rozloženom stave. Ale jednoducho sme nemali silu to všetko znova zopakovať. Rozumiete teda včerajším kolektívnym farmárom s tromi triedami vzdelania, mladým mužom z dedín Strednej Ázie a horským aulom, keď po vstupe do armády dostali do rúk také zbrane a museli sa o ne starať. Podľa mňa sa niektorí z … tejto pušky báli, a keď niekoľkokrát vystrelili, hodili ich a je dobré, ak sa potom nevzdali. A je tu ešte jedna zaujímavosť: zdá sa, že nie je ťažšia ako bežné pušky a zdá sa, že je dobrá do rúk, ale napriek tomu - osobne mám z nej dojem, že je to niečo nepríjemné alebo nepríjemné. Aj keď božechráň, nedokážem vysvetliť, odkiaľ to prišlo. Tesne pred tým rumunská karabína v rukách vzala - moje, a k tomu si vyskúšal - no, „šachty - šachty!“Zvlášť nepríjemne sa mi zdala s bajonetom, ale je jasné, že je to len môj čisto osobný názor.

Výroba pušiek medzitým rýchlo naberala na obrátkach. Júl - 3416 ks, august - 8100, september - 10700 a len za 18 dní na začiatku októbra - 11960 ks.

V roku 1940 Červená armáda vstúpila do služby s ostreľovačskou verziou pušky SVT-40 a prichádzajú ostreľovacie pušky. 1891/30 prestal vyrábať. Dala však väčší rozptyl ako stará „mosinka“a pokusy o zvýšenie presnosti ostreľovača SVT-40 napriek všetkému úsiliu zlyhali. Z tohto dôvodu bola od 1. októbra 1942 ich výroba prerušená, ale výroba sniperiek „trojriadkových“bola rozhodnutá opäť obnoviť. Celkovo bolo v roku 1941 vyrobených 34782 SVT -40 vo verzii ostreľovača, v rokoch 1942 - 14210. Výroba pušky pokračovala až do konca vojny, ale … spočiatku sa to stupňovalo a potom smerom nadol, aj keď všetkých bolo vyrobených asi jeden a pol milióna jednotiek, vrátane asi 50 000 ostreľovacích pušiek SVT-40. V roku 1941 bolo vyrobených 1 031 861 pušiek, ale v roku 1942 iba 264 148 a v budúcnosti bola pozorovaná rovnaká dynamika. Dekrét GKO o ukončení jeho vydania nasledoval až 3. januára 1945 (iba o dva týždne skôr ako dekrét o ukončení výroby modelu pušky 1891/30. Je však stále zábavné, že stále neexistuje žiadny príkaz na vyraďte SVT-40 z prevádzky!

Nuž a potom, 20. mája 1942, Výbor pre obranu štátu prijal nový dekrét týkajúci sa tejto pušky - začať s jej výrobou vo verzii schopnej streľby z dávok. Puška dostala označenie AVT-40 a v júli začala vstupovať do armády. To znamená, že už to bola plne automatická puška, na rozdiel od samonabíjacieho SVT-40, a v skutočnosti to bol ľahký guľomet. Je pravda, že nepretržitá paľba bola povolená iba vo výnimočných prípadoch, napríklad pri odrážaní útoku nepriateľa.

Je zrejmé, že zmena režimu streľby viedla k ešte väčšiemu zníženiu schopnosti prežiť časti pušiek, počet oneskorení sa prudko zvýšil a dôvera vojakov Červenej armády v túto pušku ešte viac klesla. Správy z frontov Veľkej vlasteneckej vojny sa začali neustále stretávať so správami, že „samonabíjacie (SVT-40) aj automatické (AVT-40) pušky nie sú v bojových podmienkach dostatočne používané, čo si vojská vysvetľujú komplexnosťou konštrukcia, nedostatočná spoľahlivosť a presnosť samonabíjacích a automatických pušiek “. V skutočnosti boli dôvody trochu iné. Námorníci a námorníci, tiež vyzbrojení tokarevskými puškami, s nimi bojovali počas celej vojny a nikdy sa na to všetko nesťažovali. Odpoveď je veľmi jednoduchá: mladí ľudia s aspoň určitým vzdelaním boli prijatí do flotily, zatiaľ čo všetci boli vzatí do pechoty. A je zrejmé, že chlap alebo človek-roľník vo veku, ktorý nikdy nedržal v rukách nič komplikovanejšie ako lopatu alebo ketman, jednoducho kvôli svojej nízkej kultúre a technickej gramotnosti, nedokázal správne udržať túto pomerne zložitú a dobrú vec. -udržiavaný „bojový mechanizmus“. Nemci, ktorí ho zaradili do výzbroje Wehrmachtu, sa na pušku nesťažovali, Fíni sa nesťažovali, dokonca chceli na jej základe vydať vlastnú automatickú pušku. A iba naši bojovníci, braní do armády doslova z pluhu … sa sťažovali, čo nie je prekvapujúce, ak sa nad tým zamyslíte. Situácia, ktorá sa odohrala počas prvej svetovej vojny, sa opakovala a podrobne ju popísal známy ruský a sovietsky zbrojár V. G. Fedorov vo svojej knihe „Hľadanie zbraní“, v ktorej napísal, ako naši vojaci v 5. armáde severozápadného frontu dostali úplne nové japonské pušky, zakúpené jeho komisiou s kolosálnymi ťažkosťami, sa ani neobťažovali odstrániť hojné mazivo boli prirodzene krytí počas prepravy z Japonska. A samozrejme, pri streľbe dávali nepretržité zlyhanie! Dôstojníci okamžite začali hovoriť v tom zmysle, že Japonci „ako naši bývalí nepriatelia nám úmyselne navliekli nepoužiteľné pušky!“Preto hovoria: „Musel som rýchlo ustúpiť a mnohí odhodili svoje zbytočné zbrane.“Nikto z týchto dôstojníkov sa však tiež nepozrel na mechanizmus odoslaných pušiek a nevysvetlil vojakom, že je potrebné odstrániť mastnotu! Akí sú však velitelia - nimi sú aj vojaci.

A tu sa všetko jedno stalo jednému s druhým! Ukazuje sa, že so všetkými nedostatkami, ktoré táto puška skutočne mala, sa ukázalo byť pre našu „JZD“príliš náročné, ale Tokarev za to nemôže!

Odporúča: