Na žiadosť našich čitateľov pokračujeme v sérii článkov venovaných predrevolučným dejinám našej krajiny.
Dnešný materiál je venovaný stavu ekonomiky, vedy a vzdelávania v cárskom Rusku v predvečer prvej svetovej vojny. V roku 1910 sa stala udalosť, ktorú možno považovať za začiatok atómového programu predrevolučného Ruska. IN A. Vernadsky vypracoval v Akadémii vied správu na tému „Výzvy dňa v oblasti rádia“.
"Teraz, keď ľudstvo vstupuje do novej éry žiarivej - atómovej - energie, my, a nie iní, by sme mali vedieť, mali by sme zistiť, čo obsahuje pôda našej rodnej krajiny v tomto ohľade," povedal Vernadsky.
A čo si myslíte, „kráľovskí byrokrati“pľuli na osamelého génia a jeho nadhľad zostal nevyžiadaný? Nič také. Pri hľadaní rádioaktívnych ložísk je vyslaná geologická expedícia a nájdená urán. Výskum v oblasti jadrovej fyziky sa rýchlo rozvíja. Duma v roku 1913 zvažuje legislatívne iniciatívy v oblasti štúdia rádioaktívnych ložísk ríše … Toto je každodenný život „bastarda“Ruska.
Každý pozná mená takých vynikajúcich predrevolučných vedcov, akými sú D. I. Mendeleev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov a ďalší. Príbeh ich aktivít a úspechov zaberie celé zväzky, ale nechcel by som teraz o nich hovoriť, ale citovať niekoľko faktov priamo spojených s rokom 1913.
V roku 1913 sa uskutočnili továrenské testy „Kraba“- prvého podvodného mínometu na svete M. P. Nalyotova. Počas vojny v rokoch 1914-1918. „Krab“bol v čiernomorskej flotile, absolvoval vojenské kampane a mimochodom, práve v jeho baniach bol vyhodený do vzduchu turecký delový čln „Isa-Reis“.
V roku 1913 sa otvorila nová stránka v histórii letectva: vzlietlo prvé štvormotorové lietadlo na svete. Jeho tvorcom bol ruský dizajnér I. I. Sikorsky.
Ďalší predrevolučný inžinier D. P. Grigorovič, v roku 1913 zostrojil „lietajúci čln“M-1. Jeden z najlepších hydroplánov prvej svetovej vojny, M-5, sa stal priamym potomkom M-1.
V roku 1913 zbrojár V. G. Fedorov začal testovať automatickú pušku. Rozvojom tejto myšlienky počas prvej svetovej vojny bola slávna útočná puška Fedorov. Mimochodom, pod vedením Fedorova, V. A. Degtyarev, ktorý sa neskôr stal slávnym návrhárom.
Začiatkom 20. storočia prežívala aj naša krajina ekonomický rozmach. Aby sme túto tézu dokázali, obrátime sa najskôr na základný výskum doktora vied, profesora V. I. Bovykina „Finančný kapitál v Rusku v predvečer prvej svetovej vojny“.
Aj pre najrozvinutejšie krajiny sveta je začiatok 20. storočia stále obdobím „uhlia, parných lokomotív a ocele“; úloha ropy je však už dosť veľká. Čísla charakterizujúce situáciu v týchto oblastiach sú preto zásadné. Ťažba uhlia: 1909 - 23, 3659 miliónov ton, 1913 - 31, 24 miliónov ton, rast - 33, 7%. Produkcia ropných produktov: 1909 - 6, 3079 miliónov ton, 1913 - 6, 6184 miliónov ton, rast - 4,9%. Tavenie surového železa: 1909 - 2,8714 milióna ton, 1913 - 4,635 milióna ton, rast - 61,4%. Tavenie ocele: 1909 - 3,1322 milióna ton, 1913 - 4,918 milióna ton, rast - 57%. Výroba valcovanej ocele: 1909 - 2,6679 milióna ton, 1913 - 4,0386 milióna ton, rast - 51,4%.
Výroba parných lokomotív: 1909 - 525 kusov, 1913 - 654 kusov, rast - 24,6%. Výroba vozňov: 1909 - 6389 kusov, 1913 - 20 492 kusov, rast - 220,7%.
Štatistiky vo všeobecnosti ukazujú, že v období 1909-1913. hodnota priemyselných fondov sa výrazne zvýšila. Budovy: 1909 - 1,656 miliardy rubľov, 1913 - 2,185 miliardy rubľov, rast - 31,9%. Vybavenie: 1909 - 1, 385 miliárd rubľov, 1913 - 1, 785 miliárd rubľov, rast - 28, 9%.
Pokiaľ ide o situáciu v poľnohospodárstve, celková úroda pšenice, raže, jačmeňa, ovsa, kukurice, prosa, pohánky, hrachu, šošovice, špaldy, fazule predstavovala v roku 1909 79 miliónov ton, v roku 1913 - 89,8 milióna ton, čo predstavuje nárast - 13,7%. Navyše, v období 1905-1914. Rusko tvorilo 20,4% svetovej úrody pšenice, 51,5% raže, 31,3% jačmeňa, 23,8% ovsa.
Možno však v tomto kontexte prudko vzrástol aj vývoz uvedených plodín, v dôsledku čoho sa znížila domáca spotreba? Skontrolujme starú tézu „nedokončíme jedlo, ale vyberieme si“a pozrime sa na exportované ceny. 1909 - 12, 2 milióny ton, 1913 - 10, 4 milióny ton. Export klesol.
Okrem toho Rusko predstavovalo 10,1% svetovej produkcie repného a trstinového cukru. Absolútne čísla vyzerajú takto. Produkcia granulovaného cukru: 1909 - 1,0367 milióna ton, 1913 - 1,06 milióna ton, rast - 6, 7%. Rafinovaný cukor: 1909 - 505 900 ton, 1913 - 942 900 ton, rast - 86,4%.
Aby som charakterizoval dynamiku hodnoty poľnohospodárskych aktív, uvediem nasledujúce obrázky. Budovy domácností: 1909 - 3, 242 miliárd rubľov, 1913 - 3, 482 miliárd rubľov, rast - 7, 4%. Zariadenie a zásoby: 1909 - 2,18 miliardy rubľov, 1913 - 2,498 miliardy rubľov, rast - 17,9%. Hospodárske zvieratá: 1909 - 6, 941 miliárd rubľov, 1913 - 7, 109 miliárd rubľov, rast - 2,4%.
Dôležité informácie o situácii v predrevolučnom Rusku nájdete v A. E. Snesareva. Jeho svedectvo je o to cennejšie, keď uvážime, že je nepriateľom „prehnitého cárstva“. To možno posúdiť podľa faktov jeho biografie. Cárov generálmajor sa v októbri 1917 stal generálporučíkom, za boľševikov vedie severokaukazský vojenský obvod, organizuje obranu Tsaritsynu, zastáva funkciu vedúceho akadémie generálneho štábu Červenej armády, stáva sa hrdinom Pôrod. Obdobie represií v 30. rokoch ho samozrejme neobchádza, ale rozsudok smrti sa zmierňuje na termín v tábore. Snesarev je však prepustený s predstihom a to opäť ukazuje, že mu nie je cudzí ani sovietsky režim …
Snesarev v knihe „Vojenská geografia Ruska“teda pracuje s nasledujúcimi údajmi týkajúcimi sa začiatku XX. Množstvo zozbieraného chleba a zemiakov na osobu (v pudlách): USA - 79, Rusko - 47, 5, Nemecko - 35, Francúzsko - 39. Počet koní (v miliónoch): európske Rusko - 20, 751, USA - 19, 946, Nemecko - 4, 205, Veľká Británia - 2, 093, Francúzsko - 3, 647. Už tieto údaje ukazujú cenu bežných klišé o „hladujúcich“roľníkoch a o tom, ako im „chýbali“kone na farme. Stojí za to sem pridať údaje významného západného odborníka profesora Paula Gregoryho z jeho knihy „Ekonomický rast ruskej ríše (koniec 19. - začiatok 20. storočia). Nové výpočty a odhady “. Poznamenal, že v rokoch 1885-1889 a 1897-1901. hodnota obilia, ktoré nechali roľníci pre vlastnú spotrebu v stálych cenách, sa zvýšila o 51%. V tejto dobe sa počet vidieckych obyvateľov zvýšil iba o 17%.
V histórii mnohých krajín je samozrejme veľa príkladov, keď ekonomický rast vystriedala stagnácia a dokonca aj pokles. Rusko nie je výnimkou, a to dáva široký priestor pre neobjektívny výber faktov. Vždy sa nájde príležitosť vyladiť údaje krízového obdobia, alebo naopak použiť štatistiky týkajúce sa niekoľkých najúspešnejších rokov. V tomto zmysle bude užitočné vziať si obdobie 1887-1913, ktoré nebolo nijako jednoduché. V rokoch 1891-1892 došlo k vážnemu zlyhaniu plodín, svetovej hospodárskej kríze v rokoch 1900-1903, nákladnej rusko-japonskej vojne, rozsiahlym štrajkom a rozsiahlym nepriateľským akciám počas „revolúcie v rokoch 1905-07“, ktoré boli na dennom poriadku. terorizmus.
Ako doktor historických vied L. I. Borodkin v článku „Predrevolučná industrializácia a jej interpretácie“, v rokoch 1887-1913. priemerná miera priemyselného rastu bola 6, 65%. Je to vynikajúci výsledok, ale kritici „starého režimu“tvrdia, že Rusko za vlády Mikuláša II. Stále viac zaostávalo za štyrmi najrozvinutejšími krajinami sveta. Poukazujú na to, že priame porovnania tempa rastu medzi ekonomikami rôznych veľkostí sú nesprávne. Zhruba povedané, nech je veľkosť jednej ekonomiky 1 000 bežných jednotiek a druhej - 100, pričom rast je 1, respektíve 5%. Ako vidíte, 1% v absolútnom vyjadrení sa rovná 10 jednotkám a 5% v druhom prípade - iba 5 jednotiek.
Je tento model pre našu krajinu správny? Na zodpovedanie tejto otázky použijeme knihu „Rusko a svetový obchod: Skutky a osudy. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel pod súčtom. vyd. IN A. Bovykin a štatistickú a dokumentárnu príručku „Rusko 1913“, ktorú vypracoval Inštitút ruskej histórie RAS.
V predvečer prvej svetovej vojny Rusko skutočne vyrobilo priemyselné výrobky 2, 6 -krát menej ako Veľká Británia, 3 -krát menej ako Nemecko a 6, 7 -krát menej ako Spojené štáty. A takto je v roku 1913 rozdelených päť krajín podľa ich podielu na svetovej priemyselnej produkcii: USA - 35,8%, Nemecko - 15,7%, Veľká Británia - 14%, Francúzsko - 6,4%, Rusko - 5,3%. A tu, na pozadí prvých troch, domáce ukazovatele vyzerajú skromne. Je však pravda, že Rusko stále viac zaostáva za svetovými lídrami? Nepravda. Na obdobie rokov 1885-1913. Ruské zaostávanie za Veľkou Britániou sa znížilo trojnásobne a za Nemeckom - o štvrtinu. Pokiaľ ide o absolútne hrubé indexy priemyselnej výroby, Rusko je takmer na úrovni Francúzska.
Nie je prekvapujúce, že podiel Ruska na svetovej priemyselnej výrobe bol v rokoch 1881-1885. 3,4%, v roku 1913 dosiahol 5,3%. Pri všetkej slušnosti treba priznať, že priepasť s Američanmi nebolo možné zaceliť. V rokoch 1896-90. podiel USA bol 30,1%a Ruska - 5%, tj. o 25,5%menej, a v roku 1913 sa tento rozdiel zvýšil na 30,5%. Táto výčitka „cárstvu“však platí aj pre ďalšie tri krajiny „veľkej päťky“. V rokoch 1896-1900. podiel Veľkej Británie bol 19,5% oproti 30,1% medzi Američanmi a v roku 1913 - 14 a 35,8%. Rozdiel sa zvýšil z 10,6 na 21,8%. V prípade Nemecka vyzerajú podobné ukazovatele takto: 16,6% oproti 30,1%; 15,7 a 35,8%. Rozdiel sa zvýšil z 13,5 na 20,1%. A nakoniec, Francúzsko: 7,1% oproti 30,1%; 6, 4 a 35, 8%. Oneskorenie za USA bolo 23%a v roku 1913 dosiahlo 29,4%.
Napriek všetkým týmto číslam sa skeptici nevzdávajú a snažia sa presadiť na ďalšej obrannej línii. Uznávajúc impozantné úspechy cárskeho Ruska, hovoria, že tieto úspechy boli dosiahnuté predovšetkým vďaka kolosálnym externým pôžičkám. Otvorme adresár „Rusko 1913“.
Naša krajina teda v roku 1913 splatila zahraničné dlhy 183 miliónov rubľov. Porovnajme to s celkovými príjmami národného rozpočtu v roku 1913: dlhy sa predsa vyplácajú z príjmov. Rozpočtové príjmy v tom roku dosiahli 3,4312 miliardy rubľov. To znamená, že iba 5,33% rozpočtových príjmov bolo vynaložených na zahraničné platby. Vidíte tu „zotročovanie závislosti“, „slabý finančný systém“a podobné znaky „rozkladajúceho sa cárstva“?
Môžu proti tomu namietať nasledovne: Rusko možno získalo obrovské pôžičky, z ktorých splatilo predchádzajúce pôžičky, a vlastný príjem bol malý.
Skontrolujme túto verziu. Zoberme si niekoľko položiek rozpočtových príjmov v roku 1913, o ktorých je známe, že boli vytvorené na úkor ich vlastného hospodárstva. Účet v miliónoch rubľov.
Priame dane - 272,5; nepriame dane - 708, 1; povinnosti - 231, 2; vládne odškodné - 1024, 9; príjem zo štátneho majetku a kapitálu - 1043, 7. Opakujem, že to nie sú všetky príjmové položky, ale vo všeobecnosti dajú 3,284 miliardy rubľov. Pripomeniem, že zahraničné platby v tomto roku predstavovali 183 miliónov rubľov, čo je 5,58% hlavných príjmových položiek ruského rozpočtu. Skutočne, len štátne železnice priniesli rozpočet 1913 813,6 milióna rubľov! Hovorte, čo sa vám páči, bez ohľadu na to, ako idete na uši, ale po otroctve od zahraničných veriteľov nie je ani stopy.
Teraz sa obrátime na taký parameter, akým sú produktívne investície do ruských cenných papierov (akciové podnikanie, železnice, komunálne služby, súkromné hypotekárne pôžičky). Znovu použime Bovykinovo dielo „Finančný kapitál v Rusku v predvečer prvej svetovej vojny“.
Domáce produktívne investície do ruských cenných papierov na obdobie 1900-1908 predstavovali 1, 149 miliardy rubľov, zahraničné investície - 222 miliónov rubľov a celkovo - 1, 371 miliardy. V súlade s tým v období 1908-1913. domáce produktívne kapitálové investície sa zvýšili na 3 005 miliardy rubľov a zahraničné - až na 964 miliónov rubľov.
Tí, ktorí hovoria o závislosti Ruska na zahraničnom kapitáli, môžu zdôrazniť, že podiel „zahraničných“peňazí na kapitálových investíciách sa zvýšil. To je pravda: v rokoch 1900-1908. to bolo 16, 2%, a v rokoch 1908-1913. zvýšil na 24,4%. Všimnite si však, že domáce investície v rokoch 1908-1913. 2, 2-krát prevyšoval dokonca celkový objem investícií (domácich a zahraničných) v predchádzajúcom období, to znamená v rokoch 1900-1908. Nie je to dôkaz znateľného nárastu vlastného ruského kapitálu?
Teraz sa zameriame na zdôraznenie niektorých sociálnych aspektov. Každý už počul štandardné zdôvodnenie na tému „ako ten prekliaty cárizmus nedovolil študovať chudobné„ deti kuchára “. Z nekonečného opakovania bolo toto klišé vnímané ako samozrejmý fakt. Vráťme sa k práci Centra pre sociologický výskum Moskovskej univerzity, ktoré v rokoch 2004 a 1904 vykonalo komparatívnu analýzu sociálneho „portrétu“študenta Moskovskej štátnej univerzity. Ukázalo sa, že v roku 1904 bolo 19% študentov tejto prestížnej vzdelávacej inštitúcie z dediny (dediny). Samozrejme, môžeme povedať, že ide o deti majiteľov vidieckych pozemkov, ale vezmeme do úvahy, že 20% študentov Moskovskej univerzity pochádzalo z rodín s majetkovým statusom pod priemerom a 67% patrilo do stredných vrstiev. Navyše iba 26% študentov malo otcov s vyšším vzdelaním (6% malo matky s vyšším vzdelaním). To ukazuje, že značná časť študentov pochádza z chudobných a chudobných, veľmi jednoduchých rodín.
Ak to však bol prípad jednej z najlepších univerzít v ríši, potom je zrejmé, že triedne bariéry za vlády Mikuláša II. Sa stali minulosťou. Doteraz je dokonca aj medzi ľuďmi skeptickými voči boľševizmu zvykom považovať úspechy sovietskej vlády v oblasti vzdelávania za nespochybniteľné. Zároveň sa mlčky uznáva, že vzdelávanie v cárskom Rusku bolo na extrémne nízkej úrovni. Pozrime sa na tento problém a spoliehame sa na prácu významných špecialistov - A. E. Ivanov („Vyššia škola Ruska na konci 19. - začiatku 20. storočia“) a D. L. Saprykina („Vzdelávací potenciál Ruskej ríše“).
V predvečer revolúcie mal vzdelávací systém v Rusku nasledujúcu podobu. Prvá etapa - 3-4 roky základného vzdelávania; potom ďalšie 4 roky v telocvični alebo v kurze na vyšších základných školách a iných príslušných odborných školách; tretí stupeň - ďalšie 4 roky úplného stredoškolského vzdelávania a nakoniec vyššie vzdelávacie inštitúcie. Samostatným vzdelávacím sektorom boli vzdelávacie inštitúcie pre dospelých.
V roku 1894, teda na úplnom začiatku vlády Mikuláša II., Bol počet študentov na gymnáziu 224 100 ľudí, to znamená 1, 9 študentov na 1000 obyvateľov našej krajiny. V roku 1913 dosiahol absolútny počet študentov 677 100, to znamená 4 na 1 000. To však nezahŕňa vojenské, súkromné a niektoré rezortné vzdelávacie inštitúcie. Keď urobíme príslušný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, dostaneme asi 800 000 študentov na úrovni gymnázia, čo dáva 4 9 ľudí na 1 000.
Na porovnanie si vezmime Francúzsko z tej istej éry. Je pravda, že existujú údaje nie za rok 1913, ale za rok 1911, ale to sú celkom porovnateľné veci. Takže vo Francúzsku bolo 141 700 „študentov gymnázia“alebo 3, 6 na 1 000. Ako vidíte, „lýkové topánky Rusko“vyzerajú výhodne aj na pozadí jednej z najrozvinutejších krajín všetkých čias a národov.
Teraz prejdeme k vysokoškolským študentom. Koncom XIX - začiatkom XX storočia. absolútne ukazovatele Ruska a Francúzska boli približne rovnaké, ale v relatívnom vyjadrení sme boli výrazne pozadu. Ak máme v 1899-1903 g.na 10 000 obyvateľov bolo iba 3, 5 študentov, potom vo Francúzsku - 9, v Nemecku - 8, vo Veľkej Británii - 6. Avšak už v rokoch 1911-1914. situácia sa dramaticky zmenila: Rusko - 8, Veľká Británia - 8, Nemecko - 11, Francúzsko - 12. Inými slovami, naša krajina výrazne zmenšila priepasť s Nemeckom a Francúzskom a Spojené kráľovstvo úplne dobehlo situáciu. V absolútnych číslach vyzerá obrázok takto: počet univerzitných študentov v Nemecku v roku 1911 bol 71 600 a v Rusku - 145 100.
Výbušný pokrok v domácom vzdelávacom systéme je zrejmý a obzvlášť názorne je to vidieť na konkrétnych príkladoch. V akademickom roku 1897/98 študovalo na Petrohradskej univerzite 3 700 študentov, v roku 1913/14 - už 7 442; na Moskovskej univerzite - 4782, respektíve 9892; v Charkove - 1631 a 3216; v Kazani - 938 a 2027; v Novorossijsku (Odesa) - 693 a 2058, v Kyjeve - 2799 a 4919.
V období Mikuláša II. Bola výcviku inžinierskeho personálu venovaná vážna pozornosť. V tomto smere sa dosiahli aj pôsobivé výsledky. Napríklad 841 ľudí študovalo na Technologickom inštitúte v Petrohrade v rokoch 1897/98 a 2276 v roku 1913/14; Charkov - 644, respektíve 1494. Moskovská technická škola, napriek názvu, patrila k ústavom a tu sú údaje nasledujúce: 718 a 2666. Polytechnické ústavy: Kyjev - 360 a 2033; Riga - 1347 a 2084; Varšava - 270 a 974. A tu je súhrn študentov poľnohospodárskych vysokých škôl. V rokoch 1897/98 tu bolo 1347 študentov a v rokoch 1913/14 - 3307.
Rýchlo sa rozvíjajúca ekonomika si vyžiadala aj špecialistov na financie, bankovníctvo, obchod a podobne. Vzdelávací systém reagoval na tieto požiadavky, čo dobre ilustrujú nasledujúce štatistiky: za šesť rokov, od roku 1908 do roku 1914, sa počet študentov v príslušných odboroch zvýšil 2, 76 -krát. Napríklad 1846 študentov študovalo na Moskovskom obchodnom inštitúte v akademickom roku 1907/08 a 3470 v rokoch 1913/14; v Kyjeve v rokoch 1908/09 - 991 a 4028 v rokoch 1913/14.
Teraz prejdeme k umeniu: koniec koncov je to dôležitá charakteristika stavu kultúry. V roku 1913 S. V. Rachmaninov dokončuje svetoznámu hudobnú báseň „Zvony“, A. N. Scriabin vytvára svoju skvelú sonátu č. 9 a I. F. Stravinskij - balet „Obrad jari“, ktorého hudba sa stala klasickou. V tejto dobe umelci I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov a mnoho ďalších. Divadlo prekvitá: K. S. Stanislavský, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold je len niekoľko mien z dlhého radu veľkých majstrov. Začiatok 20. storočia je súčasťou obdobia zvaného strieborný vek ruskej poézie, celého fenoménu svetovej kultúry, ktorého predstavitelia sú zaslúžene považovaní za klasikov.
To všetko sa dosiahlo za Mikuláša II., Ale stále je zvykom hovoriť o ňom ako o neschopnom, priemernom a slabo odhodlanom cárovi. Ak je to tak, nie je jasné, ako mohlo Rusko s takým bezvýznamným monarchom dosiahnuť vynikajúce výsledky, o ktorých nezvratne svedčia skutočnosti uvedené v tomto článku. Odpoveď je zrejmá: Mikuláša II. Ohovárali nepriatelia našej krajiny. Mali by sme my, ľudia XXI. Storočia, nevedieť, čo je čierne PR?..
