Otázka, prečo Červená armáda úplne prehrala pohraničné boje v Bielorusku, na Ukrajine (aj keď to v obrannom pásme KOVO nebolo také jednoznačné) a v Pobaltí, už dlho zamestnáva mysle vojenských historikov a jednoducho ľudí zaujímajúcich sa o históriu ZSSR a Ruska. Hlavné dôvody sú tieto:
1. Celková nadradenosť síl a prostriedkov inváznej armády nad zoskupením sovietskych vojsk v západných vojenských obvodoch (čo sa v smeroch hlavných úderov stalo zdrvujúcim);
2. Červená armáda sa stretla so začiatkom vojny v nemobilizovanej a nerozvinutej forme;
3. Dosiahnutie taktického prekvapenia nepriateľa;
4. mimoriadne neúspešné nasadenie vojsk v západných vojenských obvodoch;
5. Reorganizácia a prezbrojenie Červenej armády.
To všetko je pravda. Ale okrem týchto dôvodov, zvažovaných mnohokrát z rôznych uhlov as rôznym stupňom podrobností, existuje niekoľko dôvodov, ktoré často nespadajú do diskusie o dôvodoch porážky Červenej armády v júni až júli 1941. Skúsme ich analyzovať, pretože v skutočnosti zohrali veľkú úlohu v tragickom začiatku Veľkej vlasteneckej vojny pre našich ľudí. A vy, milí čitatelia, sami rozhodnite, aké dôležité boli tieto dôvody.
Pri hodnotení vojsk Nemecka a ZSSR v predvečer vojny sa spravidla venuje pozornosť predovšetkým ich počtu, počtu formácií a materiálnemu zabezpečeniu hlavných typov zbraní a vybavenia. Čisto kvantitatívne porovnanie, oddelené od kvalitatívnych ukazovateľov vojsk, však neposkytuje objektívny obraz o rovnováhe síl a vedie k nesprávnym záverom. Navyše spravidla porovnávajú formácie a jednotky vo svojich pravidelných silách, pričom niekedy „zabúdajú“na to, že nemecké jednotky boli dlho mobilizované a nasadené a naši vstúpili do vojny z mierovej situácie.
Ale medzery v chápaní problémov predvojnovej Červenej armády vedú k vzniku rôznych oku lahodiacich teórií. Tento článok však nie je pre fanúšikov mladej hry o konšpiračných teóriách podľa metódy Rezun-Suvorova a jeho posledných, toto je pokus pozrieť sa a zistiť, či bolo v Červenej armáde v predvečer všetkého také dobré Veľká vojna.
OSOBNÉ ZLOŽENIE
Rozvoj vojenskej technológie a spôsobov boja v polovici dvadsiateho storočia viedol k prudkému zvýšeniu požiadaviek na gramotnosť personálu ozbrojených síl akéhokoľvek štátu. Okrem toho to platilo pre bežného opravára aj pre vojenskú rezervu. Zvlášť dôležitá bola zručnosť manipulačnej technológie. Nemecko sa do konca devätnásteho storočia stalo prvou krajinou na svete s univerzálnou gramotnosťou. V tomto prípade mal Bismarck úplnú pravdu, keď povedal, že vojnu s Francúzskom vyhral obyčajný pruský školský učiteľ, a nie Kruppove delá. A v ZSSR bolo podľa sčítania ľudu z roku 1937 takmer 30 miliónov (!) Negramotných občanov starších ako 15 rokov, čo je 18,5% z celkového počtu obyvateľov. V roku 1939 malo iba 7, 7% obyvateľov ZSSR vzdelanie 7 alebo viac ročníkov a iba 0,7% malo vyššie vzdelanie. U mužov vo veku 16 - 59 rokov boli tieto ukazovatele znateľne vyššie - 15%, respektíve 1,7%, ale stále boli neprijateľne nízke.
Podľa nemeckých údajov bolo na konci roku 1939 iba v Nemecku 1 416 000 osobných automobilov, a to bez zohľadnenia flotily anektovaných Rakúska, Sudet a Poľska, to znamená v rámci hraníc roku 1937. A 1. júna 1941 bolo v ZSSR len asi 120 000 osobných automobilov. V dôsledku toho v Nemecku pripadalo na počet obyvateľov 30 -krát viac automobilov na 1 000 občanov ako v ZSSR. Okrem toho bolo v Nemecku v súkromnom vlastníctve viac ako pol milióna motocyklov.
Dve tretiny obyvateľov ZSSR žili pred druhou svetovou vojnou vo vidieckych oblastiach a úroveň vzdelania a zručností v oblasti manipulácie s vybavením pre regrútov z dedín a dedín bola v drvivom počte prípadov depresívne nízka. Väčšina z nich pred nástupom do armády ani nepoužila bicykel a niektorí o tom ani nepočuli! O zážitku z jazdy na motocykli alebo v aute teda nebolo potrebné hovoriť.
Wehrmacht mal teda spočiatku iba vďaka kompetentnejšiemu a technicky vyškolenejšiemu vojakovi oproti Červenej armáde značnú výhodu. Sovietske vedenie si bolo týchto problémov dobre vedomé a pred vojnou boli organizované vzdelávacie programy a vojaci spolu s armádou boli naučení čítať a písať na základnom stupni. Mimochodom, čiastočne to bolo spôsobené mimoriadnou popularitou Červenej armády medzi mladými ľuďmi, ktorí sa nielen nesnažili „utiecť“z vojenskej služby, ale dychtivo slúžili! A s dôstojníkmi a len s mužmi Červenej armády sa zaobchádzalo s veľkým rešpektom.
Napriek titanskému úsiliu o odstránenie negramotnosti vojakov Červenej armády bola priemerná gramotnosť v nemeckej armáde stále veľmi vzdialená. Nemecká prevaha rástla aj vďaka vyššej disciplíne, individuálnej príprave a premyslenému systému výcviku, ktorý mal pôvod v „armáde profesionálov“-Reichswehre.
To bolo ešte zhoršené skutočnosťou, že v Červenej armáde ako trieda spočiatku neboli mladší velitelia. V iných armádach ich nazývali poddôstojníci alebo seržanti (ruská cárska armáda nebola výnimkou). Boli ako „chrbtová kosť“armády, jej najdisciplinovanejšia, najstabilnejšia a bojaschopnejšia časť. V Červenej armáde sa od bežných vojakov vôbec nelíšili ani vzdelaním, ani výcvikom, ani skúsenosťami. Na výkon svojich funkcií bolo potrebné prilákať dôstojníkov. Preto bolo vo vedení sovietskej streleckej divízie pred vojnou trikrát viac dôstojníkov ako v nemeckej pešej divízii a tá mala v štáte o 16% viac personálu.
Výsledkom bolo, že v predvojnovom roku sa v Červenej armáde vyvinula paradoxná situácia: napriek veľkému počtu veliteľov (v júni 1941 - 659 tisíc ľudí) Červená armáda neustále zaznamenávala veľký nedostatok veliteľského personálu v porovnaní s štát. Napríklad v roku 1939 bolo v našej armáde 6 vojakov na veliteľa, vo Wehrmachte - 29, v anglickej armáde - 15, vo francúzskej - 22 a v japonskej - 19.
V roku 1929 tam prišlo iba so základným vzdelaním v ročníku 2-4 81,6% kadetov prijatých na vojenské školy. V pechotných školách bolo toto percento ešte vyššie - 90,8%. Postupom času sa situácia začala zlepšovať, ale veľmi pomaly. V roku 1933 podiel kadetov so základným vzdelaním klesol na 68,5%, ale v obrnených školách to bolo stále 85%.
A to sa vysvetľovalo nielen nízkou priemernou úrovňou vzdelania v ZSSR, ktorá síce pomaly, ale vďaka konzistentnému štátnemu programu stále stúpala. Negatívnu úlohu zohrala prax udeľovania výhod za prijatie „zostupom“. Čím nižší sociálny status (a teda aj úroveň vzdelania) mali rodičia, tým ochotnejšie boli ich potomkovia braní na dôstojnícke kurzy Červenej armády. V dôsledku toho museli byť negramotní kadeti naučení základným veciam (čítanie, písanie, sčítanie-odčítanie atď.), Pričom na to vynaložili rovnaký čas, aký nemecký kadet strávil priamo vo vojenských záležitostiach.
Situácia v jednotkách nebola o nič lepšia. V predvečer začiatku druhej svetovej vojny sa iba 7, 1% veliteľského a veliteľského štábu Červenej armády mohlo pochváliť vyšším vojenským vzdelaním, 55,9% malo stredné vzdelanie, 24,6% malo zrýchlené kurzy a zvyšné 12,4% nedostalo vôbec žiadne vojenské vzdelanie. V „zákone o prijatí Ľudového komisariátu obrany ZSSR“súdruh Timošenko zo súdruhaVorošilov povedal:
„Kvalita výcviku veliteľského personálu je nízka, najmä na úrovni roty-kde až 68% absolvovalo iba krátky 6-mesačný výcvikový kurz pre mladšieho poručíka.“
A z 915 951 registrovaných veliteľov armád a námorných záloh malo 89,9% iba krátkodobé kurzy alebo vôbec nemalo vojenské vzdelanie. Aj medzi 1 076 sovietskymi generálmi a admirálmi získalo vyššie vojenské vzdelanie iba 566. Zároveň bol ich priemerný vek 43 rokov, čo znamená, že nemali veľa praktických skúseností. Zvlášť smutná bola situácia v letectve, kde zo 117 generálov malo iba 14 vyššie vojenské vzdelanie. Nikto z veliteľov leteckých zborov a divízií to nemal.
Prvý zvon zazvonil počas „zimnej vojny“: počas sovietsko-fínskej vojny narazila mocná Červená armáda na nečakane tvrdohlavý odpor fínskej armády, ktorý v žiadnom prípade nemožno považovať za silný, ani čo do množstva, ani do vybavenia, ani v r. úroveň výcviku. Bolo to ako vaňa so studenou vodou. Okamžite vyplávali na povrch podstatné nedostatky v organizácii výcviku nášho armádneho personálu. Pohromou predvojnovej Červenej armády zostala priemerná disciplína, neustále oddeľovanie personálu od vojenského výcviku pre ekonomické a stavebné práce, časté preskupovanie vojsk na veľké vzdialenosti, niekedy do nepripravených a nevybavených oblastí nasadenia, slabý výcvik a materiálna základňa a neskúsenosť veliteľského štábu. Rozkvet zjednodušovania a formalizmu vyučovania a dokonca banálne podvody (ako sa im vtedy hovorilo „vymývanie očí“) pri kontrolách, cvičeniach a streľbe naživo. Najhoršie však je, že to všetko zaplavilo už v podmienkach vypuknutia 2. svetovej vojny, keď Wehrmacht pred očami celého sveta vrátane vedenia ZSSR porazil oveľa silnejších protivníkov ako Fíni.. Na pozadí týchto víťazstiev vyzerali výsledky fínskej kampane, priznajme si to, veľmi bledo.
Zdá sa, že práve v dôsledku sovietsko-fínskej vojny došlo v Ľudovom komisariáte obrany k veľkým zmenám. 14. mája 1940 nový ľudový komisár S. Timošenko vydal rozkaz č. 120 „O bojovom a politickom výcviku vojsk v letnom období akademického roku 1940“. Tento rozkaz jasne uviedol zistené nedostatky v Červenej armáde:
"Skúsenosti z vojny v korelo-fínskom divadle odhalili najväčšie nedostatky vo vojenskom výcviku a vzdelávaní armády."
Vojenská disciplína nevyhovovala …
Výcvik veliteľského personálu nespĺňal moderné bojové požiadavky.
Velitelia nepodriadili svojim podjednotkám, nedržali pevne svojich podriadených a strácali sa vo všeobecnej hmote bojovníkov.
Autorita veliteľského štábu v strednom a mladšom poschodí je nízka. Presnosť veliteľského štábu je nízka. Velitelia sú niekedy trestne tolerantní k porušovaniu disciplíny, haštereniu podriadených a niekedy dokonca k priamemu nerešpektovaniu rozkazov.
Najslabším článkom boli velitelia rôt, čet a čiat, ktorí spravidla nemali potrebné školenie, veliteľské schopnosti a servisné skúsenosti. “
Tymošenková si dobre uvedomovala, že veľká vojna nie je ďaleko, a zdôraznila: „Priblížiť výcvik vojsk podmienkam bojovej reality“. V rozkazu č. 30 „O bojovom a politickom výcviku vojakov pre akademický rok 1941“z 21. januára 1941 sa toto znenie stáva mimoriadne tvrdým: „Učte vojská iba to, čo je vo vojne potrebné, a iba tak, ako sa to robí v r. vojna. Na takéto štúdie však nebol dostatok času. Už pod bombami sme museli pochopiť základy vojenskej múdrosti našej armády, v priebehu urputného boja proti silnému, šikovnému a nemilosrdnému nepriateľovi, ktorý neodpustil najmenšiu chybu a za každú z nich prísne potrestal.
SKUTOČNÉ SKÚSENOSTI
Bojové skúsenosti sú najdôležitejšou súčasťou bojaschopnosti vojsk. Nanešťastie jediný spôsob, ako ich získať, akumulovať a konsolidovať, je priama účasť na nepriateľských akciách. Skutočnú vojnu nemôže nahradiť ani jedno cvičenie, dokonca ani najrozsiahlejšie a blízke bojovej situácii.
Vystrelení vojaci vedia, ako plniť svoje úlohy pod paľbou nepriateľa, a prepustení velitelia presne vedia, čo môžu od svojich vojakov očakávať a aké úlohy si majú stanoviť svoje jednotky, a čo je najdôležitejšie, sú schopní rýchlo sa správne rozhodnúť. Čerstvejšie bojové skúsenosti a čím bližšie sú podmienky na ich získanie tým, v ktorých bude potrebné viesť bojové operácie, tým sú hodnotnejšie.
Mimochodom, existuje veľmi dobre zavedený mýtus o „zastaraných bojových skúsenostiach“a jeho škodlivosti. Jeho podstata spočíva v tom, že údajne starí vojenskí vodcovia nazbierali toľko praktických skúseností, že už nie sú schopní prijímať nové strategické a taktické rozhodnutia. To nie je pravda. Nezamieňajte si inertné myslenie s bojovými skúsenosťami - to sú veci iného poradia. Je to inertnosť myslenia, stereotypná voľba riešenia zo známych možností, ktorá vedie k bezmocnosti tvárou v tvár novým vojenským realitám. A bojové skúsenosti sú úplne iné. Je to špeciálna schopnosť prispôsobiť sa akýmkoľvek náhlym zmenám, schopnosť rýchlo a správne sa rozhodnúť, toto je hlboké porozumenie mechanizmom vojny a jej mechanizmom. Napriek pohybu pokroku základné vojnové zákony prakticky neprechádzajú revolučnými zmenami.
Mnoho sovietskych veliteľov, ktorým sa podarilo bojovať pred začiatkom druhej svetovej vojny, malo šancu urobiť to ešte v občianskej vojne, ktorá mala veľmi zvláštny charakter. V ňom boli bojové operácie z väčšej časti vedené polostraníckymi metódami a zásadne sa líšili od rozsiahlych bitiek miliónov pravidelných armád, nasýtených až na doraz rôznymi vojenským vybavením. Pokiaľ ide o počet dôstojníkov - veteránov prvej svetovej vojny - Wehrmacht mnohonásobne prekonal Červenú armádu. To nie je prekvapujúce, vzhľadom na to, koľko dôstojníkov cisárskej ruskej armády bojovalo proti boľševikom a neskôr boli nútení emigrovať. V prvom rade sa to týkalo dôstojníkov, ktorí mali plnohodnotné predvojnové vzdelanie, v tomto boli hlavami a ramenami nad svojimi oveľa početnejšími kolegami z čias ukončenia vojny. Malá časť týchto dôstojníkov „starej školy“stále zostala, prešla na stranu boľševikov a boli prijatí do služby v Červenej armáde. Takýmto dôstojníkom sa hovorilo „vojenskí experti“. Väčšina z nich bola odtiaľ vyhodená počas početných „čistiek“a súdnych procesov v 30. rokoch 20. storočia, mnohí boli zastrelení ako nepriatelia ľudí a len málokomu sa podarilo tentokrát prežiť a udržať sa v radoch.
Ak sa obrátime na čísla, potom asi štvrtina cárskeho dôstojníckeho zboru sa rozhodla v prospech novej vlády: z 250 tisíc „zlatokopov“išlo 75 tisíc slúžiť v Červenej armáde. Navyše často zaujímali veľmi dôležité pozície. Asi 600 bývalých dôstojníkov teda počas občianskej vojny slúžilo ako náčelníci štábu divízií Červenej armády. V medzivojnovom období ich dôsledne „čistili“a v rokoch 1937-38. 38 zo 63 bývalých šéfov štábov, ktorí do tej doby prežili, sa stalo obeťami represií. Výsledkom bolo, že zo 600 „vojenských expertov“, ktorí mali bojové skúsenosti ako náčelník štábu divízie, do začiatku druhej svetovej vojny nezostalo v armáde viac ako 25 ľudí. Taká je smutná aritmetika. Väčšina „vojenských expertov“zároveň prišla o svoje posty nie kvôli veku alebo zdraviu, ale iba kvôli „nesprávnemu“dotazníku. Kontinuita tradícií ruskej armády bola prerušená.
V Nemecku boli tradície a kontinuita armády zachované.
Červená armáda mala, samozrejme, aj novšie bojové skúsenosti. Nedalo sa to však porovnať s bojovými skúsenosťami Wehrmachtu v európskych vojnách. Rozsah bojov na čínskej východnej železnici pri Chasanskom jazere a ťaženia do Poľska bol malý. Iba bitky na rieke. Khalkhin Gol a fínska kampaň umožnili „vyhodiť“niekoľko sovietskych veliteľov. Ale priznajme si to, skúsenosti získané vo Fínsku boli veľmi, veľmi kontroverzné. Bitky sa najskôr odohrávali vo veľmi špecifických podmienkach severozápadného operačného areálu a dokonca aj v zime. Za druhé, povaha hlavných bojových misií, ktorým naše jednotky čelia, sa veľmi líšila od toho, s čím sa museli v roku 1941 stretnúť.„Zimná vojna“samozrejme urobila na sovietske vojenské vedenie veľký dojem, ale zážitok z prelomenia opevnenej obrany nepriateľov sa nám veľmi nepáčil, až v záverečnej fáze druhej svetovej vojny, keď vstúpila naša armáda. územie Nemecka s predvojnovými stacionárnymi líniami opevnenia. Mnoho dôležitých bodov v „zimnej vojne“zostalo nevyskúšaných a bolo ich treba študovať už pod nemeckými útokmi. Napríklad koncepcia využívania veľkých mechanizovaných útvarov zostala úplne nevyskúšaná a práve mechanizované zbory boli hlavnou údernou silou Červenej armády. V roku 1941 sme za to horko zaplatili.
Dokonca aj skúsenosti, ktoré sovietske tankery získali počas konfliktov v rokoch 1939-1940, sa do značnej miery stratili. Napríklad všetkých 8 tankových brigád, ktoré sa zúčastnili bojov s Fínmi, bolo rozpustených a obrátených k vytvoreniu mechanizovaného zboru. To isté sa stalo s deviatimi kombinovanými tankovými plukmi, rovnaký osud postihlo 38 tankových práporov streleckých divízií. Do júna 1941 boli navyše demobilizovaní mladší velitelia a vojaci Červenej armády, veteráni „zimnej vojny“a Khalkhin-Gol, a na ich miesto prišli noví regrúti. Preto aj jednotky a formácie, ktoré mali čas bojovať, stratili skúsenosti, výcvik a súdržnosť. A nebolo ich veľa. V predvečer vojny bolo teda iba 42 jednotiek s bojovými skúsenosťami v Khalkhin Gol alebo vo fínskej vojne súčasťou západných vojenských obvodov, to znamená menej ako 25%:
LVO - 10 divízií (46, 5% všetkých vojakov v okrese), PribOVO - 4 (14, 3%), ZAPOVO - 13 (28%), KOVO - 12 (19,5%), ODVO - 3 (20%).
Naproti tomu 82% divízií Wehrmachtu vyčlenených pre operáciu Barbarossa malo v bojoch v rokoch 1939-1941 skutočné bojové skúsenosti.
Rozsah nepriateľských akcií, na ktorých sa Nemci mali možnosť zúčastniť, bol oveľa významnejší ako rozsah miestnych konfliktov, na ktorých sa zúčastňovala Červená armáda. Na základe vyššie uvedeného môžeme povedať, že Wehrmacht bol z hľadiska praktických skúseností s modernou vysoko mobilnou vojnou úplne nadradený Červenej armáde. Totiž Wehrmacht viedol takú vojnu našej armáde od samého začiatku.
REPRESIA V RKKA
Témy represie sme sa už dotkli, ale chcel by som sa tejto téme podrobnejšie venovať. Najvýznamnejší sovietski teoretici a praktici vojenských záležitostí, ktorí mali odvahu brániť svoje názory, boli vyhlásení za nepriateľov ľudu a boli zničení.
Aby som nebol neopodstatnený, stručne uvediem takéto údaje zo správy vedúceho riaditeľstva pre veliaci štáb Červenej armády Ľudového komisariátu obrany EA Ščadenka „O práci za rok 1939“z 5. mája, 1940. Podľa týchto údajov bolo v roku 1937 prepustených iba z armády, nepočítajúc letectvo a námorníctvo, 18 658 ľudí, alebo 13,1% zo mzdy jeho veliteľského personálu. Z toho bolo 11 104 ľudí prepustených z politických dôvodov a 4474 zatknutých. V roku 1938 dosiahol počet prepustených 16 362 osôb, čo je 9,2%zo mzdy veliteľov Červenej armády. Z toho bolo 7 718 ľudí prepustených z politických dôvodov a ďalších 5 032 bolo zatknutých. V roku 1939 bolo prepustených iba 1 788 ľudí alebo 0,7% zo mzdy veliteľského štábu a zatknutých bolo iba 73 ľudí. Len tak za tri roky stratili len pozemné sily 36 898 veliteľov, z ktorých bolo 19 106 prepustených z politických dôvodov a ďalších 9 579 ľudí bolo zatknutých. To znamená, že priame straty z represií len v pozemných silách predstavovali 28 685 ľudí, dôvodmi prepustenia ďalších 4 048 ľudí bola opitosť, morálny úpadok a krádež. Ďalších 4 165 ľudí bolo zo zoznamov vyradených kvôli smrti, zdravotnému postihnutiu alebo chorobe.
Existujú axiómy, ktoré boli testované desaťročia vo všetkých armádach sveta: priemerného veliteľa čaty je možné vycvičiť za 3 až 5 rokov; veliteľ roty - za 8–12 rokov; veliteľ práporu - za 15 - 17 rokov; veliteľ pluku - za 20 - 25 rokov. Pre generálov a maršalov vo všeobecnosti obzvlášť výnimočné podmienky.
Represie z 30. rokov postihli všetkých dôstojníkov Červenej armády. Ale hlavne ju sťali. Toto je veľmi presné slovo - „sťatie hlavy“. Od slova „hlava“. Čísla potlačených sú jednoducho ohromujúce:
60% maršálov, 100% velitelia armády 1. triedy, 100% velitelia armády 2. triedy, 88% veliteľov zboru (a ak vezmeme do úvahy, že niektorí z novovymenovaných boli tiež potlačení - spravidla 135%!)
83% veliteľov divízií, 55% veliteľov brigád.
V námorníctve nastala len tichá hrôza:
100% vlajkových lodí flotily 1. triedy, 100% vlajkových lodí flotily 2. stupňa, 100% vlajkové lode 1. radu, 100% vlajkových lodí 2. stupňa …
Situácia s veliacim personálom v Červenej armáde sa stala katastrofálnou. V roku 1938 dosiahol nedostatok veliteľského personálu 34%! Len pravidelná armáda potrebovala 93 tisíc veliteľov, nedostatok záloh sa blížil k hranici 350 tisíc ľudí. Za týchto podmienok bolo potrebné vrátiť mnohých, ktorí boli v rokoch 1937-39 prepustení „pre politiku“v radoch armády. 11 178 ľudí bolo rehabilitovaných a znovu zaradených do armády, 9 247 z nich bolo jednoducho prepustených ako „politici“a 1457 ďalších, ktorí už boli zatknutí a vyšetrovaní, prebiehalo.
Nenahraditeľné straty veliteľského štábu pozemných síl ZSSR za tri mierové roky teda predstavovali 17 981 ľudí, z ktorých bolo zastrelených asi 10 000 ľudí.
Ozbrojené sily ZSSR na dva roky nenávratne stratili 738 veliteľov s hodnosťami zodpovedajúcimi generálom. Je to veľa alebo málo? Na porovnanie: počas druhej svetovej vojny bolo z rôznych dôvodov zabitých a zomrelo 416 sovietskych generálov a admirálov. Z toho 79 zomrelo na choroby, 20 zomrelo pri nehodách a katastrofách, traja spáchali samovraždu a 18 bolo zastrelených. Čisto bojové straty teda spôsobili okamžitú smrť 296 zástupcov našich generálov. Okrem toho bolo zajatých 77 sovietskych generálov, 23 z nich zomrelo a zomrelo, ale už boli zohľadnené v predchádzajúcich obrázkoch. V dôsledku toho dosiahli bojové nenahraditeľné straty najvyššieho veliteľského personálu ZSSR 350 ľudí. Ukazuje sa, že len za dva roky represií bol ich „úpadok“dvakrát väčší ako za štyri roky najstrašidelnejšieho krvavého mlynčeka na mäso.
Tí, ktorí boli po ruke - takzvaní „povýšení“, boli menovaní do funkcií potláčaných. V skutočnosti, ako povedal veliteľ NV Kuibyshev (veliteľ vojsk Zakaukazského vojenského okruhu) na zasadnutí Vojenskej rady 21. novembra 1937, vyústilo to do skutočnosti, že kapitáni velili trom divíziám jeho okresu, z ktorých jeden mal predtým velil batérii. Jednej divízii velil major, ktorý bol predtým učiteľom vojenskej školy. Inej divízii velil major, ktorý predtým bol veliteľom vojensko-ekonomických zásob divízie. Na otázku publika: „Kam šli velitelia?“V modernom slova zmysle boli jednoducho zatknutí. Jednoduchého veliteľa zboru Nikolaja Vladimiroviča Kujbyševa, ktorý TOTO zahmlil, zatkli 2. februára 1938 a o šesť mesiacov neskôr zastrelili.
Represie nielenže spôsobili citlivé straty veliteľským kádrom, ale nemenej vážne ovplyvnili morálku a disciplínu personálu. V Červenej armáde sa začala skutočná orgia „odhalení“vyšších veliteľov s juniorskými hodnosťami: hlásili sa z ideových aj čisto materialistických dôvodov (dúfajúc, že sa stanú ich šéfmi). Na druhej strane starší velitelia znížili svoju náročnosť vo vzťahu k svojim podriadeným a oprávnene sa obávali ich nespokojnosti. To zase viedlo k ešte väčšiemu poklesu disciplíny. Najzávažnejším dôsledkom vlny represií bola neochota mnohých sovietskych veliteľov všetkých radov prevziať iniciatívu zo strachu z represívnych dôsledkov svojho zlyhania. Nikto nechcel byť obvinený zo „sabotáže“a „dobrovoľnosti“so všetkými následnými následkami. Oveľa jednoduchšie a bezpečnejšie bolo hlúpo vykonávať príkazy vydané zhora a pasívne čakať na nové pokyny. Zvlášť v počiatočnom štádiu druhej svetovej vojny to hralo s našou armádou krutý vtip. Ja a nikto iný nemôžem povedať, že by vojenskí vodcovia zničení Stalinom mohli aspoň zastaviť ofenzívu Wehrmachtu. Ale boli silní aspoň v tom, že mali nezávislosť a nebáli sa povedať svoj názor. Napriek tomu sa zdá, že v každom prípade by sa zabránilo desaťtisícom obetí a takej ohlušujúcej porážke, ktorú Červená armáda utrpela v hraničných bitkách. Koncom 30. rokov Stalin vedel, že velitelia armády sú rozdelení na prívržencov Vorošilova a Tuchačevského. Aby Stalin odstránil rozkol vo vojenskom vedení, musel si vybrať medzi osobnou lojalitou svojich starých spolubojovníkov a zástupcov „novej vojenskej inteligencie“.
ÚROVEŇ VÝCVIKU TÍMU
V súvislosti s reorganizáciou a prudkým nárastom počtu ozbrojených síl ZSSR, ako aj v súvislosti s predvojnovými „čistkami“, úrovňou výcviku sovietskych taktických veliteľov a najmä úrovňou operačného výcviku vyššieho veliteľského personálu Červenej armády, sa výrazne znížil.
Rýchle formovanie nových jednotiek a veľkých formácií Červenej armády viedlo k masívnemu postupu na najvyššie veliteľské miesta veliteľov a štábnych dôstojníkov, ktorých kariérny rast bol rýchly, ale často zle podložený, čo uviedol ľudový komisár obrany v r. smernica č. 503138 / op z
25.1.1941:
„1. Skúsenosti z nedávnych vojen, kampaní, výletov a cvičení ukázali nízku operačnú prípravu najvyššieho veliteľského personálu, vojenského veliteľstva, armády a riaditeľstiev prvej línie …
Vyšší veliteľský štáb … zatiaľ nedisponuje metódou správneho a úplného vyhodnotenia situácie a rozhodovania v súlade s plánom najvyššieho velenia …
Vojenské veliteľstvá, armádne a frontové riaditeľstvá … majú iba počiatočné znalosti a povrchné pochopenie podstaty moderného fungovania armády a frontu.
Je zrejmé, že s takouto úrovňou operačného výcviku najvyššieho veliteľského personálu a štábov NIE JE možné počítať s rozhodujúcim úspechom v modernej operácii.
[…]
d) všetky armádne riaditeľstvá …. do 1. júla, aby dokončili štúdium a testovanie útočnej operácie armády, do 1. novembra - obrannej operácie. “
[TsAMO F.344 Op.5554 D.9 L.1-9]
Zlá situácia bola aj s veliteľmi operačno-strategickej úrovne, ktorí vo veľkých cvičeniach NIKDY nevystupovali ako cvičenci, ale iba ako vedúci. Týka sa to predovšetkým novovymenovaných veliteľov hraničných vojenských obvodov, ktorí sa mali v lete 1941 stretnúť tvárou v tvár s plne nasadeným wehrmachtom.
Na čele KOVO (Kyjevský špeciálny vojenský okruh) 12 rokov stál I. Yakir, ktorého následne zastrelili. Potom okresu velil Timoshenko, Žukov a až od februára 1941 - generálplukovník M. P. Kirponos. Veliteľ 70. SD počas fínskej kampane získal titul Hrdina Sovietskeho zväzu za vyznamenanie jeho divízie pri zajatí Vyborgu. Mesiac po skončení „zimnej vojny“bol veliteľom zboru a o šesť mesiacov neskôr - vojenským obvodom Leningrad. A za ramenami Michaila Petroviča sú inštruktorské kurzy dôstojníckej puškovej školy Oranienbaum, vojenskej zdravotníckej školy, služby firemného záchranára na začiatku prvej svetovej vojny. V Červenej armáde bol veliteľom práporu, náčelníkom štábu a veliteľom pluku. V roku 1922 absolvoval školu „hviezd srdca“v Kyjeve, po ktorej sa stal jej vedúcim. V roku 1927 absolvoval Vojenskú akadémiu Červenej armády. Frunze. Pôsobil ako náčelník štábu 51. SD, od roku 1934 hlavný a vojenský komisár kazanskej pešej školy. Súdiac podľa doterajších výsledkov, Michail Petrovič, napriek svojej nepochybnej osobnej odvahe, jednoducho nemal skúsenosti s riadením tak veľkej vojenskej formácie, ako je vojenský obvod (mimochodom, najsilnejší v ZSSR!)
Môžete porovnať Kirponosa s jeho náprotivkom. Poľný maršál Karl Rudolf Gerd von Rundstedt sa stal poručíkom v roku 1893, nastúpil na vojenskú akadémiu v roku 1902, slúžil na generálnom štábe v rokoch 1907 až 1910, skončil prvú svetovú vojnu ako major, ako náčelník štábu zboru (v tom čase bol Kirponos stále velí práporu). V roku 1932 bol povýšený na generála pechoty a velil 1. skupine armád (viac ako polovica personálu Reichswehru). V priebehu poľskej kampane viedol GA „Juh“v zložení troch armád, ktoré zasadili hlavný úder. Počas vojny na západe velil GA „A“pozostávajúcej zo štyroch armád a tankovej skupiny, ktorá zohrala kľúčovú úlohu vo víťazstve Wehrmachtu.
Na post veliteľa ZAPOVO, ktoré svojho času viedol popravený I. P. Uborevič, od júna 1940 nastúpil generál armády D. G. Pavlov. Dmitrij Grigorievič sa dobrovoľne prihlásil na front v roku 1914, získal hodnosť vyššieho poddôstojníka, v roku 1916 bol zajatý zranený. V Červenej armáde od roku 1919 veliteľ čaty, letka, asistent veliteľa pluku. V roku 1920 absolvoval pešie kurzy Kostroma, v roku 1922 - Omský vyšší kavškol, v roku 1931 - Akademické kurzy Vojenskej technickej akadémie RKKA pomenované podľa V. I. Dzeržinskij, od roku 1934 - veliteľ mechanizovanej brigády. Zúčastnil sa bojov na Čínskej východnej železnici a v Španielsku, kde získal titul GSS. Od augusta 1937 pri práci v ABTU Červenej armády, v novembri toho istého roku sa stal vedúcim ABTU. Počas fínskeho ťaženia kontroloval vojská NWF. Práve s touto batožinou bol hrdina španielskej vojny vymenovaný za veliteľa Západného špeciálneho vojenského okruhu.
A postavil sa proti nemu poľný maršál Fjodor von Bock, ktorý sa v roku 1898 stal poručíkom. V roku 1912 absolvoval vojenskú akadémiu a s vypuknutím prvej svetovej vojny sa stal vedúcim operačného oddelenia pešieho zboru, v máji 1915 bol preložený na veliteľstvo 11. armády. Vojnu ukončil ako vedúci operačného oddelenia armádnej skupiny v hodnosti majora. V roku 1929 bol generálmajorom, veliteľom 1. jazdeckej divízie, v roku 1931 vedúci štetínskeho vojenského obvodu. Od roku 1935 velil 3. skupine armád. Vo vojne s Poľskom viedol GA „Sever“ako súčasť dvoch armád. Vo Francúzsku - veliteľ GA „B“, ktorý zahŕňal 2 a potom 3 armády a skupinu tankov.
Veliteľ PribOVO F. I. Kuznecov. V roku 1916 absolvoval školu práporčíkov. Veliteľ čaty, potom vedúci tímu peších skautov. V Červenej armáde od roku 1918 veliteľ roty, potom prápor a pluk. V roku 1926 absolvoval Vojenskú akadémiu Červenej armády. Frunze, a v roku 1930 - Rozšírené výcvikové kurzy pre najvyšší veliteľský štáb pod ňou. Od februára 1933 vedúci moskovskej, neskôr - tambovskej pešej školy. Od roku 1935 viedol oddelenie všeobecnej taktiky Vojenskej akadémie. Frunze. Od roku 1937 starší učiteľ taktiky pechoty a potom vedúci oddelenia taktiky na tej istej akadémii. Ako zástupca veliteľa baltskej flotily sa v septembri 1939 zúčastnil kampane „oslobodenia“v západnom Bielorusku. Od júla 1940 - vedúci Akadémie generálneho štábu Červenej armády, v auguste bol vymenovaný za veliteľa Severného Kaukazu a v decembri toho istého roku za veliteľa PribOVO. Zo všetkých troch veliteľov mal práve Fjodor Isidorovič najlepší teoretický výcvik, ale evidentne mu chýbali skúsenosti s praktickým vedením vojsk.
Jeho protivník - veliteľ GA „Sever“Wilhelm Josef Franz von Leeb vstúpil ako dobrovoľník v roku 1895 do 4. bavorského pluku, od roku 1897 bol poručíkom. V roku 1900 sa zúčastnil na potlačení boxerského povstania v Číne, po absolvovaní vojenskej akadémie v roku 1909 slúžil na generálnom štábe, potom velil delostreleckej batérii. Od marca 1915 - náčelník štábu 11. bavorskej pešej divízie. Prvú svetovú vojnu absolvoval ako major na pozícii vedúceho logistiky armádnej skupiny. V roku 1930 - generálporučík, veliteľ 7. pešej divízie a súčasne veliteľ bavorského vojenského okruhu. V roku 1933 veliteľ 2. skupiny armád. Od roku 1938 veliteľ 12. armády. Podieľal sa na obsadení Sudet. Vo francúzskej kampani velil GA „C“.
Kontrast v úrovni výcviku, kvalifikácie, servisných a bojových skúseností medzi znepriatelenými veliteľmi je podľa mňa očividný. Užitočnou školou pre spomínaných nemeckých vojenských vodcov bol ich dôsledný kariérny postup. Plne sa im podarilo precvičiť tvrdé umenie plánovania bojových akcií a velenia vojsk v modernej manévrovacej vojne proti dobre vybavenému nepriateľovi. Na základe výsledkov získaných v bojoch Nemci urobili dôležité vylepšenia štruktúry svojich podjednotiek, jednotiek a formácií, bojových manuálov a metód výcviku vojsk.
Naši velitelia, ktorí boli cez noc vychovávaní obrovskými masami vojakov z veliteľa divízie na vodcu, sa v týchto najvyšších pozíciách zjavne cítili neisto. Príklad ich nešťastných predchodcov nad nimi neustále visel ako domoklovský meč. Slepo dodržiavali pokyny J. V. Stalina a nesmelé pokusy niektorých z nich prejaviť nezávislosť pri riešení otázok zvýšenia pripravenosti vojsk na nemecký útok boli potlačené „zhora“.
Tento článok nie je v žiadnom prípade zameraný na očierňovanie Červenej armády. Existuje jednoducho názor, že predvojnová Červená armáda bola silná a silná, všetko v nej bolo v poriadku: bolo tu veľa tankov, lietadiel a pušiek so zbraňami. To však zatienilo najvážnejšie problémy predvojnovej Červenej armády, kde sa kvantita, bohužiaľ, nepremenila na kvalitu. Trvalo dva a pol roka intenzívneho a krvavého boja s najsilnejšou armádou na svete, aby sa naše ozbrojené sily vo víťaznom roku 1945 stali tým, čím ich poznáme!
