Aký bol prínos k víťazstvu najvyššieho vrchného veliteľa? Vedúci vedeckého sektora Ruskej vojenskej historickej spoločnosti, kandidát historických vied Jurij Nikiforov sa podelil o svoje názory na túto vec s „historikom“
Foto Ekaterina Koptelova
Úloha vrchného vrchného veliteľa ozbrojených síl ZSSR Josepha Stalina pri porážke nacistického Nemecka je stále témou vášnivých publicistických diskusií. Niektorí hovoria, že Sovietsky zväz vyhral vojnu výlučne vďaka vojenskému a organizačnému talentu vodcu krajiny. Iní naopak tvrdia: vojnu nevyhral Stalin, ale ľudia, a nie vďaka, ale napriek Najvyššiemu, ktorého početné chyby údajne len znásobovali cenu víťazstva.
Samozrejme, sú to extrémy. Stalo sa však, že po mnoho desaťročí bola postava Stalina hodnotená podľa zásady „buď-alebo“: buď génius, alebo zloduch. Medzitým sú v histórii vždy poltóny dôležité, odhady založené na analýze zdrojov a elementárnom zdravom rozume sú dôležité. A tak sme sa rozhodli hovoriť o Stalinovej úlohe vo vojnovom štúdiu sine ira et studio - bez hnevu, a ak je to možné, bez zaujatosti, zistiť, aký bol jeho prínos pre Víťazstvo.
- Mnoho rokov existoval názor, že v prvých dňoch Veľkej vlasteneckej vojny generálny tajomník Ústredného výboru Vševojnovej komunistickej strany boľševikov, Joseph Stalin, bol takmer na poklone, nemohol viesť krajinu. Ako je to pravda?
- Toto, podobne ako množstvo ďalších mýtov, je už dlho vyvrátené profesionálnymi historikmi. V dôsledku archívnej revolúcie na začiatku 90. rokov minulého storočia sa stali známymi predtým neprístupné dokumenty, najmä návštevy Stalinovho vestníka v jeho kremelskej kancelárii. Tento dokument bol dlho odtajnený, úplne publikovaný a umožňuje nám urobiť jednoznačný záver: o žiadnom poklone Stalina nemôže byť reč. Každý deň, počas prvého týždňa vojny, do jeho kancelárie prichádzali členovia politbyra Ústredného výboru Všesvazovej komunistickej strany boľševikov, ľudoví komisári a vojenskí vodcovia, kde sa schádzali schôdze.
NÁVŠTEVNÝ VESTNÍK STALIN
KANCELÁRIA JE V JEHO KREMLINE DLHODOBO KLASIFIKOVANÁ, ÚPLNE ZVEREJNENÁ A MUSÍ VYTVORIŤ JEDINEČNÝ ZÁVER: V PRVÝCH DŇOCH VOJNY NIE JE ŽIADNY PRIESTOR VEDÚCEHO KRAJINY
Hlava krajiny strávila niekoľko dní po 29. júni a do 3. júla pri svojej dači. Nie je presne známe, čo tam robil. Je ale známe, že sa vrátil do Kremľa s návrhmi uznesení Výboru pre obranu štátu (GKO), Rady ľudových komisárov a ďalších oddelení, ktoré boli prijaté bezprostredne po jeho návrate do Kremľa. Stalin na dači zrejme pracoval na týchto dokumentoch a texte svojej slávnej reči, s ktorou sa 3. júla obrátil na sovietsky ľud. Keď si ju prečítate pozorne, uvedomíte si, že jej príprava zabrala čas. Zjavne to nebolo zložené za pol hodinu.
- Do akej miery nesie Stalin zodpovednosť za zlyhania v prvých mesiacoch vojny? Čo je jeho hlavnou chybou?
- Táto otázka je jednou z najťažších. Aj medzi historikmi, ktorí sa tým konkrétne zaoberajú, neexistuje jednotné, kanonické hľadisko.
Zdôraznil by som, že Sovietsky zväz (ako aj Ruské impérium v predvečer prvej svetovej vojny), nielen z hľadiska ekonomických, ale aj geografických a klimatických podmienok, bol v ťažšej situácii ako Nemecko. A predovšetkým z pohľadu nasadenia ozbrojených síl v budúcom divadle vojenských operácií. Ak to chcete overiť, stačí sa pozrieť na mapu. Vždy sme potrebovali oveľa viac času na mobilizáciu, ako aj na koncentráciu a nasadenie armády, ktorá sa mala zapojiť do boja s nepriateľom.
V predvečer Veľkej vlasteneckej vojny sa Stalin stretol s rovnakým problémom, s ktorým bojoval cisársky generálny štáb pred prvou svetovou vojnou: ako nestratiť „závod na hranicu“, ako sa včas zmobilizovať a nasadiť. V roku 1941, ako v roku 1914, musel náš branec po predvolaní sedieť na vozíku, dostať sa k vojenskému registračnému a nástupnému úradu, ktorý bol často veľmi ďaleko, potom sa dostať na železnicu a podobne.
V Nemecku bolo všetko jednoduchšie …
- Posúďte sami: nasadenie a uvedenie do pohotovosti mnohomiliónovej armády v roku 1941 trvalo niekoľko týždňov. A hlavné je, že ak sa rozhodne súčasne v Moskve a Berlíne, Sovietsky zväz z objektívnych dôvodov prehráva tieto „preteky k hraniciam“. Tento problém, mimochodom, bol uznaný na generálnom štábe, o čom svedčí obsah poznámky Georgija Žukova z 15. mája 1941 s úvahami o strategickom nasadení Červenej armády, ako aj zhrnutie generálneho štábu z júna. 22, kde Žukov podľa mňa celkom zámerne vložil frázu pre Stalina: „Nepriateľ, ktorý nás predchádza nasadeniu …“Žiaľ, ľudový komisár obrany Semyon Timoshenko a náčelník generálneho štábu Červenej armády Žukov nenašiel na tento problém adekvátnu odpoveď.
Pre nacistov bolo oveľa jednoduchšie zorganizovať fázované sústredenie svojej inváznej skupiny na sovietsko-nemeckých hraniciach tak, aby Kremeľ až do poslednej chvíle zostal v tme o svojich plánoch. Vieme, že tankové a motorizované jednotky Wehrmachtu boli na hranicu prenesené ako posledné.
Súdiac podľa známych dokumentov, pochopenie nevyhnutnosti bezprostredného nemeckého útoku na ZSSR prišlo 10.-12. júna, keď bolo takmer nemožné čokoľvek urobiť, najmä preto, že generáli nemohli vyhlásiť otvorenú mobilizáciu alebo začať vykonávať urýchlené presuny vojsk na hranice bez Stalinovej sankcie. Stalin však takúto sankciu nedal. Ukázalo sa, že Červená armáda, ktorá bola počtom personálu približne rovnaká ako sily invázie a prekonala ich v tankoch, letectve a delostrelectve, nemala v prvých týždňoch vojny príležitosť využiť všetok svoj potenciál. Divízie a zbory prvého, druhého a tretieho poschodia vstupovali do bitky po častiach, v rôznych časoch. Ich porážka v tomto zmysle bola naprogramovaná.
- Aké rozhodnutia boli prijaté, aby sa jednotky dostali do bojovej pohotovosti?
- Ešte na jar bola vykonaná čiastočná mobilizácia pod rúškom veľkých výcvikových táborov (BTS), začal sa prenos síl na štátnu hranicu. Posledný týždeň pred vojnou boli vydané príkazy na presun divízií pohraničných okresov do koncentračných oblastí, na maskovanie letísk a iných vojenských zariadení. Doslova v predvečer vojny bol vydaný príkaz na oddelenie frontových riaditeľstiev od okresných veliteľstiev a ich povýšenie na veliteľské miesta. Velitelia a štáby pohraničných okresov a im podriadené armády sú zodpovedné za to, že mnohé rozkazy a rozkazy ľudového komisariátu obrany a generálneho štábu boli vykonané so zdržaním alebo spravidla zostali iba na papieri. Myslím si, že je nesprávne, viniť Stalina z oneskorenia uvedenia vojsk do bojovej pohotovosti, ako je to zvykom od čias Nikitu Chruščova.
Napriek tomu bol Stalin ako hlava štátu povinný ponoriť sa hlbšie do ťažkostí so zaistením včasnej mobilizácie vojsk a ich uvedenia do bojovej pohotovosti a prinútiť armádu, aby konala energickejšie. Zdá sa, že až do poslednej chvíle si nebol istý, či sa vojna začne prekvapivým útokom Nemcov a že sa to stane 22. júna ráno. V dôsledku toho žiadny zrozumiteľný a jednoznačný signál Kremľa v tomto skóre neprešiel „vertikálou moci“. Až v noci z 21. na 22. júna bolo prijaté príslušné rozhodnutie a vojskám bola odoslaná smernica č. 1. Zodpovednosť za porážky počas prvých týždňov a dokonca mesiacov vojny nemožno zo Stalina odstrániť: má obviňovať a neexistuje spôsob, ako sa z toho dostať.
Vidieť dopredu
- Často môžete počuť: „Ale inteligencia hlásila!“
- Tvrdenia, že Stalin mal presné údaje o dátume začiatku vojny, sú nesprávne. Sovietska rozviedka získala veľa informácií o príprave Nemecka na útok na ZSSR, bolo však mimoriadne ťažké vyvodiť jednoznačné závery o načasovaní a povahe útoku, ak nie dokonca nemožné. Mnoho správ odrážalo nemecké dezinformácie o príprave ultimátnych požiadaviek Nemecka voči Sovietskemu zväzu, najmä o odmietnutí Ukrajiny. Nemecké spravodajské služby šíria takéto klebety účelovo.
Kremeľ pravdepodobne očakával, že prvému výstrelu bude predchádzať nejaký diplomatický demarš zo strany Hitlera, ako to bolo v prípade Československa a Poľska. Získanie takéhoto ultimáta umožnilo vstúpiť do rokovaní, aj keď úmyselne neúspešných, a získať čas potrebný na to, aby Červená armáda dokončila prípravné opatrenia.
- V čom vidíte hlavné dôvody neúspechov v prvých rokoch vojny?
- Hlavné dôvody neúspechov v rokoch 1941-1942 sú „odvodené“z katastrofy v lete 1941. Priemysel bolo potrebné urýchlene evakuovať na východ. Preto prudký pokles výroby. V zime 1941-1942 mala armáda málo vybavenia, nebolo z čoho strieľať. Preto tie vysoké straty. Toto je prvá vec.
Za druhé, keď kádrová armáda zomrela obkľúčená, nahradili ju zle vyškolení ľudia, ktorí boli práve zmobilizovaní. Narýchlo ich odhodili dopredu, aby sa vyplnili medzery, ktoré sa vytvorili. Takéto divízie boli menej efektívne. To znamená, že ich bolo potrebných viac.
Po tretie, obrovské straty v tankoch a delostrelectve v prvých mesiacoch vojny viedli k tomu, že nášmu veleniu v zime 1941-1942 chýbal hlavný nástroj úspešnej ofenzívy - mechanizované jednotky. A nemôžete vyhrať vojnu obranou. Musel som prestavať jazdu. Pechota pri Moskve v doslovnom zmysle slova prešla do protiofenzívy …
- … na snehu a v teréne.
- Presne! Veľké obete boli dôsledkom systémových problémov, ktoré vznikli v dôsledku ťažkých porážok v hraničných bitkách. Prirodzene, existovali aj subjektívne dôvody našich zlyhaní, spojené s prijatím niekoľkých chybných rozhodnutí (vpredu aj vzadu), ale neurčovali všeobecný priebeh udalostí.
Nemci napredujú
- Aký bol mechanizmus rozhodovania o vojenských otázkach?
- Tento mechanizmus sa rekonštruuje na základe spomienok ľudí, ktorí sa zúčastnili diskusie a rozhodovania. Všetko sa točilo okolo postavy Stalina ako predsedu výboru pre obranu štátu a najvyššieho vrchného veliteľa. Všetky záležitosti boli vyriešené na schôdzach v jeho kancelárii, kam boli pozvaní ľudia, v jurisdikcii ktorých sa tieto otázky týkali zodpovednosti. Tento prístup umožnil sovietskemu vedeniu úspešne vyriešiť problém koordinácie potrieb frontu s evakuáciou, nasadením vojenskej výroby, stavebníctva a vo všeobecnosti so životom celej krajiny.
- Zmenili sa prístupy najvyššieho veliteľa k rozhodovaniu počas vojny? Líšil sa Stalin na začiatku vojny výrazne od Stalina, ktorý podpísal rozkaz „Ani krok späť!“V júli 1942? Ako a v čom sa Stalin v roku 1945 líšil od Stalina v roku 1941?
- V prvom rade by som súhlasil s historikom Makhmutom Gareevom, ktorý dlhodobo upozorňuje na omyl vykresľovania Stalina výlučne ako civilistu. Na začiatku 2. svetovej vojny mal viac vojenských skúseností ako Winston Churchill alebo Franklin Delano Roosevelt.
Pripomeniem, že počas občianskej vojny bol Joseph Stalin osobne zodpovedný za obranu Tsaritsynu. Zúčastnil sa tiež sovietsko-poľskej vojny v roku 1920. V predvečer Veľkej vlasteneckej vojny mal generálny tajomník Ústredného výboru Vševojnovej komunistickej strany boľševikov na starosti industrializáciu, vytvorenie vojensko-priemyselného komplexu krajiny. To znamená, že táto stránka veci mu bola dobre známa.
Samozrejme, z hľadiska operačného umenia požadovaného od veliteľa urobil chyby. Nesmieme však zabúdať, že Stalin sa na udalosti pozeral z pohľadu veľkej stratégie. Obvykle bol kritizovaný za svoje rozhodnutie na začiatku roku 1942 prejsť do útoku pozdĺž celého sovietsko-nemeckého frontu. To je interpretované ako hrubý nesprávny výpočet Stalina, ktorý údajne nadhodnotil úspechy, ktoré dosiahla Červená armáda počas protiofenzívy pri Moskve. Kritici neberú do úvahy skutočnosť, že spor medzi Stalinom a Žukovom nebol o tom, či bolo potrebné prejsť na generálnu ofenzívu. Žukov bol tiež za ofenzívu. Chcel však, aby boli všetky rezervy vrhnuté do centrálneho smeru - proti stredisku skupiny armád. Žukov dúfal, že sa tým zrúti nemecký front. Stalin to však nedovolil.
- Prečo?
-Faktom je, že Stalin ako vodca krajiny a vrchný vrchný veliteľ mal pred očami celý sovietsko-nemecký front. Nesmieme zabúdať, že v tej dobe existovala otázka o prežití Leningradu. Každý mesiac tam zomrelo asi 100 000 ľudí. Neprideľovanie síl na pokus o prelomenie blokádneho kruhu by bolo zločinom proti Leningradčanom. Preto sa začína operácia Luban, ktorá sa potom skončila smrťou 2. šokovej armády generála Andreja Vlasova. V tom istom čase Sevastopol zahynul. Stalin sa pokúsil pomocou útočnej sily, ktorá pristála vo Feodosii, odtiahnuť časť nepriateľských síl zo Sevastopolu. Obrana mesta pokračovala až do júla 1942.
ZODPOVEDNOSŤ ZA STRATY PRVÝCH TÝŽDŇOV
A AJ MOŽNÉ MESIACE NEMÔŽETE ODSTRAŇOVAŤ ZE STALÍNU: JE VINNÝ, A KAŽDÉ SA Z TOHO nedostane
Vrchný vrchný veliteľ v tejto situácii teda nemohol dať všetky rezervy Žukovovi. Výsledkom bolo, že operácia Ržev-Vyazemskaya ani pokus o prelomenie blokády Leningradu neboli úspešné. A potom musel byť Sevastopol opustený. Koniec koncov, Stalinovo rozhodnutie vyzerá chybne. Postavte sa však na jeho miesto, keď sa začiatkom roku 1942 rozhodol …
- Je nepravdepodobné, že by Stalinovi kritici chceli byť na jeho mieste.
- Musíme tiež vziať do úvahy skutočnosť, že nemecká inteligencia bola lepšie organizovaná ako naša. Naše velenie horšie predstavilo divadlo vojenských operácií. Kyjevský „kotol“z roku 1941 je toho živým potvrdením. Nie Stalin, ale inteligencia juhozápadného frontu prehliadla druhý, južný „pazúr“obkľúčenia.
Okrem toho musíme vzdať hold hitlerovským generálom. V mnohých prípadoch konali tak, že zavádzali velenie Červenej armády. A v roku 1941 vlastnili aj strategickú iniciatívu.
Stalin potreboval čas, aby sa naučil počúvať svojich podriadených a počítať s objektívnymi okolnosťami. Na začiatku vojny niekedy od vojsk požadoval nemožné, nie vždy mal dobrú predstavu o tom, ako by sa dalo rozhodnutie prijaté v úrade vykonať priamo v jednotkách a či by sa vôbec dalo v rámci určených časový rámec, za určitých špecifických okolností. Podľa svedectiev našich vojenských vodcov, ktorí s ním najčastejšie komunikovali počas vojnových rokov, Georgij Žukov a Alexander Vasilevskij, bol Stalin v rokoch 1941 a 1942 často prehnane nervózny, ostro reagoval na zlyhania a vznikajúce problémy. Bolo ťažké s ním komunikovať.
- Stlačil som bremeno zodpovednosti.
- Áno. Plus neustále preťaženie. Zdá sa, že na začiatku vojny sa pokúsil vziať na seba všetko, pokúsil sa ponoriť do všetkých problémov do najmenších podrobností, dôveroval veľmi málo ľuďom. Porážky z roku 1941 ho šokovali. Mala ho mučiť otázka: „Pred vojnou sme investovali toľko peňazí do posilnenia obranných schopností krajiny, celá krajina vynaložila toľko úsilia … Kde je výsledok? Prečo ustupujeme?"
- Dotkli ste sa témy vzťahu Stalina a Žukova. Ako sa počas vojnových rokov budovala hierarchia vo vzťahoch medzi vodcom krajiny a najväčším veliteľom? Počúval Stalin viac jeho slová alebo častejšie dával príkazy?
- Žukov sa okamžite nestal v očiach Stalina osobou, ktorej je možné bezpodmienečne dôverovať. Koncom júla 1941, po odchode zo Smolenska, bol odvolaný z postu náčelníka generálneho štábu Červenej armády. Stalin poslal Žukova, aby velil frontu. Na začiatku vojny mnohých fotografoval, mnohých menoval. Hľadal som ľudí, na ktorých by sa dalo spoľahnúť.
Georgymu Žukovovi sa stali osudnými dve udalosti. Keď bol vymenovaný za veliteľa Leningradského frontu, došlo k chybe v pláne Barbarossa. Hitler sa potom rozhodol presunúť tankové divízie skupiny Ericha Göpnera neďaleko Moskvy. Aj keď Žukovovi nemožno uprieť úlohu pri záchrane mesta na Neve. Nechal obrancov Leningradu bojovať na život a na smrť. Keď nový veliteľ dorazil na Leningradský front, musel sa vyrovnať s panikou.
HLAVNÝ PODNIK STALINSKÉHO ŽIVOTA
STAL SA SMRŤOU FAŠIZMU VE VEĽKEJ PATRIOTICKEJ VOJNE. TOTO JE DEFINOVANÉ JEHO PRÍSPEVOK NIELEN K HISTÓRII NAŠEJ KRAJINY, ALE K HISTÓRII LIDSTVA
Potom, čo Žukov pri Leningrade urobil poriadok a situácia sa tam stabilizovala, s rovnakou úlohou - zachrániť mesto - ho Stalin preniesol do Moskvy. V novinách bol uverejnený portrét Georgyho Konstantinoviča. V priebehu moskovskej bitky sa Žukovovi očividne podarilo skutočne získať rešpekt a dôveru Stalina.
Žukov sa postupne zmenil na muža, ktorému vrchný vrchný veliteľ začal zverovať riešenie najťažších a najdôležitejších úloh. Keď teda Nemci prerazili k Volge, vymenoval Žukova za svojho zástupcu a poslal ho brániť Stalingrad. A keďže prežil aj Stalingrad, dôvera v Žukova sa ešte zvýšila.
Ak hovoríme o hierarchii, vždy to bolo takto: Stalin nariadil a Žukov ho nasledoval. Tvrdiť, ako niektorí, že Žukov by sa údajne mohol vyhýbať príkazom najvyššieho veliteľa alebo konať z vlastnej iniciatívy, bez ohľadu na názor zhora, je hlúpe. Počas vojny mu Stalin samozrejme čoraz viac dával právo na nezávislé rozhodovanie. Už počas bitky o Stalingrad sa Žukov v telegramoch najvyššieho veliteľa stretáva s frázou „Rozhodujte sa na mieste“, vrátane otázky, kedy presne začať ofenzívu. Dôvera bola vyjadrená aj v uspokojovaní žiadostí o alokáciu rezerv a ich distribúciu pozdĺž frontu.
- Čím sa Stalin pri výbere personálu v prvom rade riadil?
- Rozhodujúcim faktorom v priebehu vojny bola schopnosť vodcov všetkých úrovní - na fronte aj v priemysle - dosiahnuť požadovaný výsledok. Generáli, ktorí vedeli, ako riešiť úlohy stanovené najvyšším vrchným veliteľom, urobili kariéru. Ľudia museli preukázať svoju odbornú spôsobilosť skutkom, to je všetko. To je logika vojny. Stalin vo svojich podmienkach nemal čas venovať pozornosť niektorým čisto osobným momentom. Ani výpovede politických orgánov na neho neurobili dojem. Po vyhratej vojne prišli na rad kompromitujúce dôkazy.
- Často môžete počuť názor, že sovietsky ľud vyhral vojnu napriek Stalinovi. Ako pravdivé je toto tvrdenie?
- Je to ako tvrdiť, že Ruská ríša vyhrala Vlasteneckú vojnu z roku 1812 napriek Alexandrovi I. alebo Severnú vojnu so Švédmi - napriek Petrovi Veľkému. Je hlúpe tvrdiť, že Stalin iba zasahoval do svojich rozkazov a ubližoval im. Napriek veleniu vojaci na fronte nemôžu robiť vôbec nič. Rovnako ako pracovníci v tyle. O nejakom druhu samoorganizácie ľudí nemôže byť ani reči. Fungoval stalinistický systém, ktorý v podmienkach najťažšej vojny dokázal svoju účinnosť.
A často sa hovorí, že nebyť Stalinových chýb, vojnu by vyhrali „s malou krvou“
- Keď to hovoria, potom zrejme predpokladajú, že niekto iný na Stalinovom mieste by urobil iné rozhodnutia. Vynára sa otázka: aké sú vlastne riešenia? Navrhnite alternatívu! Koniec koncov, výber sa robí na základe dostupných príležitostí.
Navrhnite napríklad hodnú alternatívu k dohode podpísanej Molotovom a Ribbentropom v Moskve 23. augusta 1939, ktorá by za týchto okolností bola prospešnejšia z hľadiska zabezpečenia národných a štátnych záujmov Sovietskeho zväzu. Chcel by som poznamenať, že mnohí kritici tohto kroku sovietskeho vedenia nemohli v tejto súvislosti ponúknuť nič zrozumiteľné.
vojnoví páni
Generáli víťazstva. Generalissimo Sovietskeho zväzu Joseph Stalin s maršálmi, generálmi a admirálmi. Marca 1946
To isté sa dá povedať o roku 1941. Napokon, Stalin si, mimochodom, tiež myslel, že v nadchádzajúcej vojne s Nemeckom by mali byť USA na našej strane. A kvôli tomu bolo dôležité nedať Američanom dôvod „veriť“, že Hitler sa len bránil agresii ZSSR a že za rozpútanie vojny môže Stalin, a nie Hitler.
- Obľúbenou témou liberálnych historikov a novinárov je cena víťazstva. Argumentuje sa tým, že ZSSR vyhral na úkor kolosálnych ľudských obetí. Ako pravdivé je toto tvrdenie a čo vysvetľuje bezprecedentné straty Sovietskeho zväzu?
- Vždy som bol nepríjemný zo samotnej formulácie otázky v takejto terminológii - „cena“a „kvalita poskytovaných služieb“. Počas vojny bola rozhodnutá otázka prežitia národov ZSSR. V záujme záchrany svojich detí a blízkych obetovali sovietski ľudia svoje životy, bola to slobodná voľba miliónov ľudí. Nakoniec, mnohomiliónové obete nie sú cenou za víťazstvo, ale za cenu fašistickej agresie. Dve tretiny ľudských strát, ktoré naša krajina utrpela, sú dôsledkom vyhladzovacej politiky nacistického vedenia k vyľudneniu okupovaných území, ide o obete hitlerovskej genocídy. Traja z piatich sovietskych vojnových zajatcov zahynuli.
Straty ozbrojených síl znepriatelených strán sú celkom porovnateľné. Nikto zo serióznych historikov nevidí dôvod kritizovať údaje o stratách v armádach, citované vo výskume tímu vedeného generálom plukovníkom Grigorijom Krivosheevom. Alternatívne metódy počítania vedú k väčším chybám. Podľa týchto údajov teda nenahraditeľné straty Červenej armády predstavovali asi 12 miliónov ľudí (zabitých, zomrel na zranenia, nezvestných a väzňov). Ale nie všetci títo ľudia zomreli: asi 3 milióny z nich zostali na okupovanom území a po oslobodení boli prijatí alebo prežili v zajatí a po vojne sa vrátili domov. Pokiaľ ide o celkové straty Sovietskeho zväzu 26,6 milióna ľudí, existujú dôvody domnievať sa, že sú trochu prehnané, ale táto otázka si vyžaduje dodatočnú štúdiu.
- Na Západe, a dokonca aj medzi našimi liberálmi, je zvykom prirovnávať Stalina k Hitlerovi. Čo si myslíte o postave Stalina a historickej pamäti na neho?
- Na notoricky známe „zrovnoprávnenie“Stalina a Hitlera by sa malo pozerať predovšetkým v kontexte propagandistických technológií a opatrení určených na ovplyvnenie verejného povedomia. Nemá to nič spoločné s hľadaním historickej pravdy a vôbec s vedou všeobecne. Každý ruský občan, ktorý uvažuje o budúcnosti svojej krajiny, musí pochopiť a prijať nasledovné: historické postavy tohto rozsahu je potrebné chrániť pred urážkami a karikatúrami vo verejnom priestore. Tak či onak diskreditujeme prominentné osobnosti ruských dejín vo verejnej mysli, či už chtiac alebo nechtiac, zdiskreditujeme celé obdobie našich dejín, úspechy celej generácie našich predkov. Stalin ako vodca krajiny zostáva symbolom svojej éry a ľudí, ktorí pod jeho vedením stavali a vyhrávali. Hlavnou činnosťou Stalinovho života bola porážka fašizmu vo Veľkej vlasteneckej vojne. To určuje jeho prínos nielen pre dejiny našej krajiny, ale aj pre dejiny ľudstva.
