V roku stého výročia Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie sa spoločnosť, samozrejme, obracia k reflexii, k pochopeniu jej dôsledkov: od kultúrnej po sociálno-ekonomickú. A rozpad Sovietskeho zväzu sa stal takým vzdialeným dôsledkom. Význam rozpadu Sovietskeho zväzu a socialistického systému z hľadiska súčasnosti je ťažké posúdiť. Zároveň jednoznačné negatívne alebo pozitívne hodnotenie rozpadu ZSSR zatiaľ neposkytol samotný ruský štát ani spoločnosť, ktorá je naďalej oficiálnym nástupcom ZSSR, jeho historickým pokračovaním.
Pokiaľ ide o problém hodnotenia medzinárodného spoločenstva o význame rozpadu Sovietskeho zväzu, nestanovujeme si úlohu načrtnúť geopolitické transformácie medzinárodného systému a perspektívy Ruska v geopolitike. Uvedený problém zvažujeme na základe predloženia spektra hodnotení, ktoré ilustrujú verejnú mienku a postoj k tomuto problému v medzinárodnom spoločenstve.
Najväčšie množstvo výskumu a analýz venovaných rôznym aspektom postojov k ZSSR a dôvodom kolapsu uskutočnili ruské a medzinárodné výskumné organizácie v roku 2009 a boli načasované tak, aby sa zhodovali s 20. výročím pádu Berlínskeho múru. Téma bola aktualizovaná v roku 2011 v súvislosti s 20. výročím podpísania dohôd o Belovezhskej. Je potrebné poznamenať, že väčšina výskumných organizácií, ktoré vykonávajú prieskumy verejnej mienky, sa spolieha na verejnú mienku Ruska a krajín SNŠ, čo je objektívne logické. Podiel výskumu tejto otázky na medzinárodnom aspekte je malý, v dôsledku čoho považujeme za možné obrátiť sa na túto tému.
V roku 2011 BBC Russian Service dokončila každoročný projekt venovaný rozpadu Sovietskeho zväzu v roku 1991, ktorý podrobne analyzoval udalosti z roku 1991 a ich vplyv na súčasný svet. V rámci tohto projektu, ktorý zadala BBC Russian Service, GlobeScan a Program pre štúdium postojov k medzinárodnej politike (PIPA) na University of Maryland, od júna do októbra 2009, vykonal komplexnú štúdiu vo všetkých regiónoch svet „Široká nespokojnosť s kapitalizmom - dvadsať rokov po páde Berlína Wal Výsledky boli zverejnené na oficiálnom webe GlobeScan v novembri 2009. Prieskum sa uskutočnil v 27 krajinách sveta: Austrália, Brazília, Veľká Británia, Nemecko, Egypt, India, Indonézia, Španielsko, Taliansko, Kanada, Keňa, Čína, Kostarika, Mexiko, Nigéria, Pakistan, Panama, Poľsko, Rusko, USA, Turecko, Ukrajina, Filipíny, Francúzsko, Česká republika, Čile, Japonsko.
Prieskum obsahoval dve otázky, ktoré možno podmienene považovať za analógiu alternatívy: problémy kapitalizmu voľného trhu a „kolaps ZSSR - zlo alebo dobro“ako hodnotenie socializmu. Vráťme sa v rámci primárneho problému nášho článku k druhej otázke.
Celkovo sa globálny trend ukázal ako celkom predvídateľný - v priemere 54% opýtaných považuje rozpad ZSSR za požehnanie. Necelá štvrtina účastníkov prieskumu (22%) označila kolaps Sovietskeho zväzu za zlý a 24% zaň ťažko odpovedalo. Všimnite si toho, že napriek kultivácii od konca 80. rokov - začiatku 90. rokov minulého storočia. V masovom povedomí ideologický mýtus, podľa ktorého bol Sovietsky zväz „ríšou zla“, súhrn respondentov v 46% (súčet% tých, ktorí rozpad ZSSR nepovažujú za požehnanie a tých, ktorí sa nerozhodli), nemôžu rozpad Sovietskeho zväzu jednoznačne vyhodnotiť ako požehnanie. Pozitívne hodnotenie rozpadu sovietskeho štátu je navyše charakteristické pre väčšinu iba v 15 z 27 krajín, v ktorých bola štúdia vykonaná.
Percento negatívnych hodnotení rozpadu ZSSR je medzi Rusmi (61%) a Ukrajincami (54%) predvídateľne vysoké. V skutočnosti sú tieto údaje potvrdené prakticky podobným percentom štúdií o podobnom probléme, ktoré uskutočnili ruské organizácie. Väčšina v týchto krajinách sa domnieva, že rozpad Sovietskeho zväzu mal negatívny vplyv na rozvoj všetkých krajín bývalého zväzu.
Spomedzi tých, ktorí sa zúčastnili prieskumu v bývalých krajinách Varšavskej zmluvy (a to je Poľsko a Česká republika), väčšina respondentov pozitívne zhodnotila rozpad ZSSR: v Poľsku s tým súhlasilo 80% a 63% Čechov názor. Táto okolnosť nepochybne súvisí s ich negatívnym historickým hodnotením pobytu v zóne socialistického vplyvu. Nemalo by sa zabúdať na skutočnosť, že tieto krajiny boli predovšetkým pod ideologickým tlakom „západnej demokracie“, prvé krajiny bývalého socialistického tábora boli prijaté do NATO (1999), čo vysvetľuje podiel oportunizmu a zaujatosti na verejnej mienke.
Krajiny EÚ ukázali podobné výsledky pri hodnotení rozpadu ZSSR ako dobrého: veľmi veľká väčšina v Nemecku (79%), Veľkej Británii (76%) a Francúzsku (74%).
Najsilnejší konsenzus je v USA, kde 81% tvrdí, že koniec Sovietskeho zväzu je určite požehnaním. Rovnaký názor majú aj respondenti z veľkých vyspelých krajín, ako je Austrália (73%) a Kanada (73%). Rovnaké percento v Japonsku.
Mimo rozvinutých krajín Západu je jednoznačnosť v hodnoteniach oveľa slabšia. Sedem z desiatich Egypťanov (69%) tvrdí, že rozpad Sovietskeho zväzu je väčšinou zlý. Je potrebné poznamenať, že iba v troch krajinách - Egypte, Rusku a na Ukrajine - tvorili väčšinu respondentov tí, ktorí rozpad ZSSR považujú za zlo.
V krajinách ako India, Keňa, Indonézia, Mexiko, Filipíny je najvyššie percento tých, pre ktorých je ťažké odpovedať na túto otázku.
Ale napríklad v Číne viac ako 30% účastníkov ľutuje rozpad ZSSR, ale zároveň 80% vyzýva ČĽR, aby sa z toho poučila. V Číne bol tento problém študovaný nezávisle: tu je niekoľko výsledkov štúdie o postoji Číny k rozpadu ZSSR. Centrum pre štúdium verejnej mienky v anglických čínskych novinách „Global Times“od 17. do 25. decembra 2011 uskutočnilo prieskum v siedmich veľkých čínskych mestách [3], podľa ktorého viac ako polovica respondentov zastáva názor, že dôvody rozpadu ZSSR majú korene predovšetkým v zlom riadení krajiny.drsný politický systém, korupcia a strata dôvery ľudí. Podľa výsledkov prieskumu je prístup respondentov veľmi odlišný. 31, 7% respondentov ľutuje rozpad ZSSR, 27, 9% - má „ťažké“pocity, 10, 9%, 9, 2% a 8, 7% respondentov cíti „smútok“, „radosť“a „jásot“, 11, 6% - neprechovávajte žiadne pocity. Takmer 70% respondentov nesúhlasí s tým, že rozpad Sovietskeho zväzu bol dôkazom omylu socializmu. Odborníci sa tiež prikláňajú k názoru, že rozpad ZSSR nevedie k záveru, že socializmus nemá vitalitu.
Potvrdzujú to výsledky štúdie, ktorú zvažujeme vo vzťahu k postoju rôznych krajín k problémom rozvoja „slobodného kapitalizmu“. Pripomeňme, že toto je prvá otázka, ktorú položili respondenti v štúdii GlobeScan, nad ktorou uvažujeme. Pripomeňme, že tento prieskum bol vykonaný počas vážnej hospodárskej krízy v USA a západnej Európe. Najhlbším dôvodom bol rozpor medzi priťažujúcimi problémami Západu (deindustrializácia, hypertrofia úlohy finančného kapitálu, pohyb svetových centier hospodárskej činnosti zo severoatlantického priestoru do ázijsko-tichomorského regiónu, vznik tzv. fenomén „východného neokolonializmu“atď.) a túžby západných elít naďalej „žiť starým spôsobom“v podmienkach postupnej straty vitality kedysi „referenčných“ekonomických a politických systémov. V skutočnosti sa zrazu objavila nová kvalita svetového systému-„postamerický“svet, ako to obrazne a stručne opísal Farid Zakaria.
Otázka sa v skutočnosti rozdelila na tri časti: prítomnosť problémov vo vývoji „voľného kapitalizmu“, postoj k štátnej kontrole v ekonomike, postoj k štátnemu prerozdeľovaniu statkov.
Dvadsať rokov po páde Berlínskeho múru je rozšírená nespokojnosť s kapitalizmom voľného trhu: v priemere iba 11% v 27 krajinách tvrdí, že systém funguje dobre a že zvýšená vládna regulácia nie je riešením. Iba v dvoch krajinách sa každý piaty respondent domnieva, že kapitalizmus je schopný vyrovnať sa s ekonomickými problémami v netransformovanej podobe: v USA (25%) a Pakistane (21%).
V systéme moderného kapitalizmu nie je ekonomický život spoločnosti regulovaný ani tak štátom, ako trhom. V tomto ohľade je ukazovateľom distribúcia názorov respondentov na ich postoj k vládnej regulácii. Najbežnejší názor je, že kapitalizmus voľného trhu stojí pred problémami, ktoré je možné vyriešiť iba vládnou reguláciou a reformami (51% z celkového počtu respondentov). V priemere 23% sa domnieva, že kapitalistický systém je hlboko chybný a je potrebný nový ekonomický systém. Vo Francúzsku sa 47% domnieva, že problémy kapitalizmu je možné vyriešiť štátnou reguláciou a reformami, zatiaľ čo takmer rovnaký počet verí, že samotný systém má fatálne nedostatky (43%). V Nemecku sa takmer tri štvrtiny opýtaných (74%) domnievajú, že problémy s voľným trhom je možné vyriešiť iba reguláciou a reformou.
Transformáciu kapitalistického systému podporilo 43% vo Francúzsku, 38% v Mexiku, 35% v Brazílii a 31% na Ukrajine. Väčšina z 15 z 27 krajín okrem toho podporila posilnenie priamej štátnej kontroly nad hlavnými priemyselnými odvetviami. Takéto nálady sú obzvlášť rozšírené v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu: v Rusku (77%) a na Ukrajine (75%), ako aj v Brazílii (64%), Indonézii (65%), Francúzsku (57%). V skutočnosti majú tieto krajiny historický sklon k etatizmu, takže výsledky nevyzerajú nepredvídateľne. Väčšina v USA (52%), Nemecku (50%), Turecku (71%) a na Filipínach (54%) bola proti priamej štátnej kontrole nad hlavnými priemyselnými odvetviami.
Väčšina respondentov podporuje myšlienku rovnakého rozdelenia dávok štátom (v 22 z 27 krajín), v priemere dve tretiny respondentov (67%) vo všetkých krajinách. V 17 z 27 krajín (56% respondentov) sa domnieva, že je to štát, ktorý by mal vynaložiť úsilie na reguláciu ekonomiky a podnikania: najvyššie percento tých, ktorí túto cestu podporujú, je v Brazílii (87%), Čile (84%), Francúzsko (76%), Španielsko (73%), Čína (71%) a Rusko (68%). Iba v Turecku väčšina (71%) uprednostňuje zníženie úlohy štátu pri regulácii ekonomického systému.
Najaktívnejšími zástancami silnej úlohy štátu v ekonomike a rovnomerného prerozdeľovania finančných prostriedkov sú Hispánci: v Mexiku (92%), Čile (91%) a Brazílii (89%). Za týmto regiónom nasleduje India (60%), Pakistan (66%), Poľsko (61%) a USA (59%). Najmenej podpory sa v Turecku teší myšlienka rovnakého prerozdelenia štátu (9%). Proti tomuto uhlu pohľadu je rozšírený odpor na Filipínach (47%proti prerozdeleniu štátu), Pakistane (36%), Nigérii (32%) a Indii (29%).
Pri analýze trendov medzinárodnej verejnej mienky o vývoji kapitalizmu teda záver nevyhnutne naznačuje, že dochádza k nárastu nespokojnosti s negatívnymi črtami vývoja kapitalizmu a hľadania odlišného systému sociálno-ekonomických vzťahov na úroveň globálneho spoločenstva, ktorá je spravidla charakteristická pre obdobia ekonomických kríz a depresií. Súčasne sa zaznamenáva zaujatosť voči takým typickým socialistickým črtám v ekonomike, akými sú štátna regulácia, prerozdeľovanie štátu, posilnenie kontroly štátu nad hlavnými odvetviami a nárast podielu štátneho vlastníctva.
Je zrejmé, že pád Berlínskeho múru v roku 1989 nebol víťazstvom „kapitalizmu voľného trhu“, čo obzvlášť jasne demonštrovali dôsledky krízy tohto ekonomického systému zaznamenané v povedomí verejnosti.
