"Videl som, že Baránok odstránil prvú zo siedmich pečatí, a počul som jedno zo štyroch zvierat, ako hromovým hlasom hovorí: Choď sa pozrieť." Pozrel som sa a hľa, biely kôň a na ňom jazdec s lukom a bola mu daná koruna; a on zvíťazil a zvíťazil “
(Zjavenie Jána Evanjelistu 6: 1–2)
Vždy to tak bolo a bude, aby existovala špeciálna literatúra na určitý predmet, ktorá vyžaduje štúdium a určité znalosti, ktoré umožňujú správne vykonanie tejto štúdie, a populárno -náučná literatúra, ktorej obsah na rovnaký predmet je upravený pre masové publikum. Samozrejme, čím je téma širšia, tým je jej historiografia rozsiahlejšia. Avšak skôr alebo neskôr sa objavia takzvané „zovšeobecňujúce práce“, v ktorých sa spájajú informácie roztrúsené v rôznych zdrojoch a získava sa veľmi zaujímavé dielo, akýsi vrchol ľadovca všetkých informácií, ktoré mu predchádzajú. Napríklad na tému vyzbrojovania mongolsko-tatárskych bojovníkov je takýmto dielom kniha M. V. Gorelika. „Armády mongolských Tatárov v storočiach X-XIV. Vojenské umenie, vybavenie, zbrane. “(Moskva: OOO „Vostočnyj horizont“, 2002. - 84 s. - (Uniformy armád sveta). - 3000 kópií - ISBN 5-93848-002-7), ktorá je dosť akademická a zároveň napísaná jednoduchým a zrozumiteľným jazykom a je tiež krásne ilustrovaný.
Turkickí bojovníci 6.-7. storočia Ryža. Angus McBride.
Stredná Ázia však do tej doby nebola v žiadnom prípade prázdna. Žili tam ich národy, existovali mocné ríše a rozvinuté civilizácie, ktorých vojenské záležitosti mali významný vplyv na ich susedov. Najmä takýmto ľudom boli západní Turci, ktorých výzbroj bola predmetom vedeckého článku A. Yu. Borisenko, Yu. S. Khudyakova, K. Sh. Tabaldieva a O. A. Soltobaeva „ZBRANE ZÁPADNÝCH TURKOV“, pripravené v rámci programu Prezídia Ruskej akadémie vied „Prispôsobenie národov a kultúr zmenám v prírodnom prostredí, sociálnym a technogenickým transformáciám“. Projekt č. 21.2.
Práve s ňou sa treba poriadne zoznámiť, aby ste si predstavili vojenské záležitosti nomádov vôbec a neskorších dedičov starovekých Turkov obzvlášť. Keďže je toto dielo samotné dostatočne veľké a obsahuje veľké množstvo skôr konkrétneho ikonografického materiálu (grafické kresby), pokúsime sa ho predstaviť v trochu popularizovanejšom formáte s ilustráciami z dostupných moderných internetových zdrojov.
Staroveká turkická socha. IX-X storočia. Údolie Chuy, Kirgizsko. Ermitáž (Petrohrad).
Čo nám teda hovoria autori tohto diela? Ukazuje sa, že už v polovici 1. tisícročia n. L. NS. starovekým Turkom na čele s vládnucim klanom Ashiny sa podarilo dobyť kmene nomádov, ktorí žili v stepnom páse Eurázie a vytvorili mocný vojenský štát, nazývaný Prvý turkický kaganát. V priebehu prakticky nepretržitých vojen si podrobili množstvo nomádskych kmeňov rôznej kultúry a etnického pôvodu, ktorí žili v euroázijských stepiach od Žltého mora po Čierne more, a teda od sibírskej tajgy až po hranice s Irán a Čína. Potom sa pod vplyvom ich kultúry medzi euroázijskými nomádmi rozšírili charakteristické druhy zbraní, oblečenia bojovníkov a vojnových koní, formovala sa taktika vedenia jazdeckého boja a samozrejme vojenské tradície. Zároveň bolo hlavným cieľom vládcov kaganátu ovládať trasy Veľkej hodvábnej cesty, ktorá sa ukázala byť v zóne ich vplyvu. Vyberali daň od obchodníkov s hodvábom a snažili sa uložiť Číne, Iránu a ďalším sedavým poľnohospodárskym štátom nerovnaké zmluvy, aby im zaplatili dane. To znamená, že tvorili určitý typ regionálnej kultúry, ktorú následne zdedili tí predstavitelia nomádskeho sveta, ktorí ich zdedili.
Jedna z veľmi zaujímavých monografií na túto tému. Jeho jedinou a hlavnou nevýhodou je slabá tlač a nedostatok farebných fotografií a ilustrácií. Tu bola väčšina našich historických publikácií sovietskeho obdobia pred vydaním Ospreyeva, bohužiaľ, ako pozemšťania pred Marsom.
Úspech Turkov v ranom stredoveku by bol nemysliteľný, keby nemali na takú dobu dostatočne dokonalé prostriedky na diaľku a boj zblízka, ako aj brnenie pre bojovníkov a ich vojnové kone. Vedci poznamenávajú značnú typologickú rozmanitosť zbraní starovekých Turkov, to znamená ich vysokú vojenskú kultúru. Medzi inováciami boli technológie na výrobu lukov a šípov, lopatkových zbraní, rôznych osobných ochranných pomôcok, ako aj vybavenia pre jazdcov a ich jazdecké kone.
Sedlá s tuhou základňou a strmeňmi sa stali všadeprítomnými, vďaka čomu bolo pristátie bojovníkov výrazne posilnené, čo rozšírilo ich schopnosť viesť konskú bitku. V armáde starovekých Turkov a mnohých susedných kočovných národov sa vtedy objavili jednotky obrnenej jazdy, ktoré sa od tej doby stali nezávislou vetvou vojsk medzi kočovníkmi stredoázijského regiónu. Podľa toho okrem „skýtskej taktiky“diaľkovej streľby na nepriateľa z lukov disponovali aj takou technikou, ako je frontálny útok silami silne vyzbrojených jazdcov.
Veľký záujem z hľadiska štúdia zbraní, vojenských záležitostí a vojenského umenia je kultúra západných Turkov, ktorí žili v horách a stepných oblastiach Semirechye, vo východnom a západnom Tien Shan, ako aj v strednej Ázii v r. 6.-8. Storočie. Je dôležité poznamenať, že tam vytvorené štáty zahŕňali aj veľkú časť sedavého obchodného a remeselného obyvateľstva, ktoré žilo v mestách a poľnohospodárskych oázach vo východnom Turkestane a strednej Ázii. Také tesné zmiešanie nomádov Turkov so sedavými Iráncami nemohlo spôsobiť iba vzájomné prenikanie ich kultúr, čo zasa ovplyvnilo výzbroj a vojenské umenie západotureckých a turgeských bojovníkov. Neustále vojny západných Turkov so sásánovským Iránom mali tiež veľký vplyv na tých i ostatných, čo v konečnom dôsledku ovplyvnilo zlepšenie vojenských záležitostí na území nomádskeho sveta celej stepnej Eurázie.
Distribučná mapa turkických národov.
Čo je východiskom pre všetky tieto súdy o povahe vojenských záležitostí Turkov v 6.-8. storočí? V prvom rade sú to nálezy rôznych zbraní počas vykopávok pohrebísk starovekej turkickej kultúry, ako aj obrázky turkických bojovníkov vyrobené na freskách, kamenných sochách, petroglyfoch, ako aj popisy vojen, bitiek a vojenskej organizácie. západných Turkov a Turgeshes od starovekých autorov (Turgeshes tiež turkických ľudí, ktorí žili na území Západnej Dzungarie a Semirechye a boli súčasťou západoturkického kaganátu. Neskôr vytvorili svoj vlastný Türgesh Kaganate a na konci 7. storočia stál na čele miestnych kmeňov v boji proti vpádu Arabov a Číňanov. Porazil ich veliteľ východoturkického kaganátu Kul-Tegin, potom v polovici 8. storočia Ujguri dobyli Dzungarian Turgeshes a Karluks dobyl Semirechye.) Na Tien Shan. Poznamenáva sa, že v poslednej dobe bolo publikovaných niekoľko prác, v ktorých boli pripísané a uvedené do vedeckého obehu početné nálezy zbraní a ochranných prostriedkov patriacich bojovníkom západného Turkicu a Turgeshu, takže špecialisti majú dostatok materiálu na závery.
K akým záverom dospeli autori tejto štúdie? Podľa ich názoru nám archeologické nálezy a informácie zo starovekých písomných prameňov umožňujú veriť, že najdôležitejším typom zbraní medzi západnými Turkami a Turgesh boli luky a šípy,s ktorými bojovali na diaľku. Ich luky boli rôznych typov, ktoré sa líšili počtom a umiestnením kostných alebo rohových vankúšikov. Rozpätie ramien kibiti na lukoch starovekej turkickej éry bolo o niečo nižšie ako luky hunsko-sarmatského času (boli ešte väčšie!), Ale zároveň ich bolo pohodlnejšie používať v jazdeckom boji a rýchlejšie ohňa.
Hunnický luk (rekonštrukcia). Výstava Attilu a Hunov 2012 v múzeu v Mainzi.
Aké kostné výstelky boli použité a ako boli umiestnené? Objavené pohrebiská v Tien Shan a Semirechye obsahovali rôzne kostené výstelky: koncové bočné výstelky, ktoré slúžili na spevnenie koncov na kibiti, a stredné, ktoré spevňovali jej strednú časť.
V starovekom turkickom hrobe Besh-Tash-Koroo II v údolí Kochkor v Tien Shan sa teda našiel luk s dĺžkou kibiti asi 125 cm, vyrezaný z polotovaru z masívneho dreva. Jeho stredná časť a konce boli trochu zúžené a orientované koncami v smere streľby, zatiaľ čo ramená boli naopak rozšírené a mierne sploštené. Na oboch stranách jeho strednej časti boli po stranách prilepené stredné prekrytia. Výstelky mali šikmý rez pre odolnejšie spojenie s drevenou základňou a potom bol luk na niektorých miestach tiež opletený šľachami.
Podobné luky boli nájdené na iných miestach, najmä v Tuve a Minusinskej panve.
Niektoré onlaye sú nielen funkčné, ale aj umelecké dielo. Na povrch jedného takého obloženia z pohrebiska v Taš-Tyube bola vyrytá poľovnícka scéna, ktorá znázorňovala lukostrelca, ktorý z takého zložitého luku strieľa koleno.
Zlomky koncových aj bočných stredných a čelných onlejí patriace kompozitným lukom sa našli v ala-myssickom hrobe v údolí r. Naryn v Tien Shan. Ich koncové dosky boli úzke, dlhé a mierne zakrivené, zatiaľ čo stredná predná doska bola naopak krátka a úzka. Vnútorná strana týchto prekrytí bola potiahnutá sieťovinovou niťou, aby bola trvanlivejšia priľnavosť k drevenému základu kibiti.
Našli sa aj dlhšie luky s dĺžkou kibiti asi 130 cm, bežné medzi nomádmi Strednej Ázie v období Xiongnu. To znamená, že mnoho kočovných národov ich používalo dokonca aj v ranom stredoveku. Ale pre východných Turkov také luky neboli typické, ale západné ich používali v 6.-7. storočí.
Luky a lukostrelci mongolského času. Pád Bagdadu. Ilustrácia pre Jamiho at-tavarih Rashid ad-din. V popredí sú mongolskí bojovníci v ťažkých zbraniach. Vľavo - mongolská obliehacia zbraň.
Turci používali aj mašle „Kushan-Sassanid“s krátkou strednou časťou, ostro zahnutými ramenami a rovnými koncami, umiestnené šikmo k ramenám. Pravdepodobne boli výsledkom pôžičiek, ktoré sa konali vo všetkých vojnách a v každom čase.
Vedci zdôrazňujú hlavne to, že luky západných Turkov a Turgeshes boli vo svojej štruktúre zamerané na streľbu na nepriateľa, ktorý mal dobrú ochranu, pretože boli použité vo vojnách s armádami sedavých poľnohospodárskych štátov z r. Stredná Ázia a Irán.
Starovekí turkickí lukostrelci mali k dispozícii veľký výber šípov na rôzne účely s dvoj-, troj- a dokonca štvorlistými hrotmi, s plochým, trojuholníkovým, štvorbokým a okrúhlym perím v priereze a stopkatou tryskou. Pre druhú polovicu 1. tisícročia n. L. NS. najrozšírenejšie v použití boli šípy s tromi stabilizačnými čepeľami, ktoré sa mohli otáčať za letu. Kostrové píšťaly sa často nosili na šachtách za hrotmi šípov, ktoré v lete prenikavo pískali. Verí sa, že to boli práve trojlisté šípy, ktoré boli v aerobalistickom ohľade najpokročilejšie a boli široko používané už v období Xiongnu a neskôr až do neskorého stredoveku.
Turkické šípy.
Tri laločnaté hroty nachádzajúce sa v turkických hroboch mali v priemere dĺžku 5 cm so šírkou peria 3 a stopku s dĺžkou 11 cm. Tipy s trojlaločnými perami predĺženého šesťuholníkového typu mali tiež perie dlhé 5 cm., s perím širokým 3, 3, stopkou dlhým 9 cm. Na lopatkách sú súčasne vidieť zaoblené otvory a na stopkách - guľôčky píšťaly s tromi otvormi. Okrem trojlistých šípov používali západní Turci niekedy aj šípy s plochými železnými hrotmi.
Pancierový trojramenný hrot turkického typu.
Také šípy sa objavili v dobe Xiongnu, ale vtedy sa používali len zriedka. Rozšírili sa však neskôr, keď v strednej Ázii začali dominovať mongolské nomádske kmene. Šípky s takými hrotmi sú o niečo nižšie ako šípy, v ktorých majú tri lopatky, ale sú jednoduchšie pre sériovú výrobu a majú vyššiu rýchlosť na krátke vzdialenosti.
Dutý bod s dôrazom: Jenisej Kirgizsko, 1 tisícročie n. L Éra raného stredoveku.
Východní Turci majú desať typov trojlistých, sedem typov plochých, dva typy dvojlistých a jeden typ hrotov so štyrmi čepeľami-to znamená celý vyvinutý systém. Západní Turci a Turgeshes mali šesť typov trojlistých a jeden typ plochých špičiek. Viac zrejme nepotrebovali.
K vzácnemu typu patria aj železné oštepy s hlavicou zaoblenou v priereze. Možno boli použité špeciálne na tlačenie krúžkov reťazovej pošty. Jeden taký hrot šípu bol nájdený v turkickom hrobe na území východného Kazachstanu.
Pôsobivé hroty šípov jenisejského Kirgizska: dve priebojné a dve na streľbu na nepriateľa bez brnenia a na kone.
Skutočnosť, že medzi západnými Turkami a Turgeshesom existuje významná skupina a typologická rozmanitosť šípov prepichujúcich brnenie, naznačuje zvýšenie úlohy streľby na nepriateľa oblečeného v ochrannom brnení. Jediným rozdielom je, že u východných Turkov boli nájdené štyri druhy tetrahedrálnych šípov, zatiaľ čo v západných bol iba jeden.
Nachádzajú sa aj kostené hroty šípov patriace Turkom, aj keď len zriedka. Ich perie je trojboké, 3 cm dlhé, 1 cm široké a 3 cm dlhé stopky. Hroty majú ostrý hrot a šikmé plecia. Východní Turci majú kostené hroty šípov troch typov.
Šípy turkických bojovníkov boli uložené v brezovej kôre alebo v drevených toulcoch. Západní Turci mali toulce s dreveným rámom a dnom a boli pokryté brezovou kôrou. Čisté drevené toulce sa našli aj v starovekých turkických hroboch s koňmi v Tien Shan. Pri pochovaní Besh-Tash-Koroo I v mohyle 15 bol nájdený toulec z brezovej kôry s prijímačom, ktorý sa potom rozširuje na dno. Je dlhý asi 80 cm, ale v Besh-Tash-Koroo II v mohyle 3 bol nájdený aj tulec s dreveným nástupcom dlhým asi 1 m, ktorého dno bolo zdobené vyrezávaným ornamentom.
Ázijská cibuľa a jej príslušenstvo:
1 - hroty šípov: a - liate bronzové jamkovité typy skýtskych čias, b - železné stopky s píšťalkami, c - spôsob upevnenia stopky v šípovej šachte; 2 - ázijský luk so zníženou tetivou (a), s natiahnutou tetivou (b) a v čase výstrelu a maximálnym napätím (c), bambusové luky (d); 3 - zložený luk a jeho štruktúra: a - drevené časti, b - časti rohov, c - niťový oplet, d - brezová kôra (lýko) na obaľovanie, e - šľachy na navíjanie najviac namáhaných častí, e - časti luku v časť: roh je zobrazený čiernou farbou, drevo je sivou farbou a kožený alebo lýkový kryt je znázornený bielou farbou; 4 - šípky: a - pernatá šípka s rovným hriadeľom, b - hriadeľ typu „jačmenné zrno“, c - kužeľový hriadeľ, d - šnúra šliach; 5 - ochranné prstene lukostrelcov: a - bronz s nápisom vo farštine, b - bronz pre palec pravej ruky, c - strieborný, zdobený rytinou; 6 - techniky napnutia tetivy: a - s prsteňom na palci ľavej ruky, b - technika s jedným prstom, c - s dvoma, d - s tromi, e - „stredomorská“metóda napnutia tetivy, e - mongolská; 7 - toulec z brezovej kôry s ozdobnými ozdobami pre šípy uložené hrotmi hore.
Prečo sa toulce rozšírili nadol? Áno, pretože šípy v takýchto toulcoch boli umiestnené hrotmi nahor a perie bolo na dne. Doplnky k toulcom, ako sú spony na opasok a túlavé háčiky, sa nachádzali aj v starovekých turkických pamiatkach Tien Shan.
To znamená, že autori uvedenej štúdie urobili tento záver: vojaci turkického kaganátu boli bojovníci-lukostrelci a strieľali na nepriateľov priamo z koňa. Zároveň mali vysoko rozvinutú „kultúru lukov a šípov“, luky, ktoré boli dokonalým prevedením, a rôzne, starostlivo vyrobené hroty šípov vrátane tých, ktoré im spolu s perím umožňovali otáčať sa za letu. Tipy boli priebojné, určené na porážku vojakov v reťazovej pošte, a široké čepele, aby porazili kone nepriateľa. Široká rana vyrobená takýmto hrotom spôsobila vážnu stratu krvi a oslabila zviera.
