Revolúcia v roku 1917 nezničila len monarchiu: došlo k hlbokému civilizačnému rozkolu a v dôsledku toho vznikol iný kultúrny a historický fenomén - ZSSR. Moderné Rusko má v podstate málo spoločného s touto mocou, ktorá navždy odišla. Je možné vrátiť predchádzajúce názvy do všetkých miest a ulíc, ale to nezmení mentálne postoje postsovietskej spoločnosti.
O dôvodoch smrti Ruskej ríše budú vždy existovať spory. Nie je však pochýb o tom, že februárový prevrat bol možný v neposlednom rade kvôli čisto vojenským faktorom, napríklad smrťou významnej časti radových dôstojníkov a vojakov vychovaných v bezpodmienečnej lojalite k cárovi a vlasti.
Ruská cisárska armáda utrpela najvážnejšie straty v roku 1915 počas takzvaného Veľkého ústupu z Haliče, po ktorom si ramenné popruhy dôstojníkov obliekli čisto civilisti: včerajší učitelia, lekári, hudobníci. Väčšina z nich bojovala statočne a nezištne milovala svoju vlasť, ale ich mentálne postoje sa veľmi líšili od svetonázoru ich „predchodcov“. Draftoví dôstojníci boli pripravení zomrieť za vlasť, ale nie za cára. Na prelome storočí bola ruská inteligencia vážne infikovaná liberálnymi myšlienkami, ktoré neboli v žiadnom prípade kompatibilné s vernosťou trónu.
Roľníci odvedení do armády, ktorí nahradili vojakov, ktorí zomreli v roku 1915, vôbec nechápali zmysel vojny. Vysoko rešpektovaný poddôstojnícky zbor-tradične dobre vycvičený a vycvičený-bol v prvých dvoch rokoch bojov do značnej miery vyrazený.
Pozornosť však nie je zameraná na politický výber dôstojníkov v roku 1917 a nie na vnímanie vojny včerajšími roľníkmi povolanými z rezervy, ale na analýzu čisto vojenských dôvodov katastrofy v Haliči. Kde sú - v oblasti taktiky alebo stratégie? Inými slovami, bola porážka v roku 1915 spôsobená zlým výkonom kompetentných strategických rozhodnutí ústredia, alebo naopak, práve jeho akcie viedli k vojenským zlyhaniam?
V ZSSR existoval názor na priemernosť ruských generálov. Ako objektívny je taký rozsudok? Neúspechy v rusko-japonskom štýle a v prvej svetovej vojne sa zvyčajne uvádzali ako príklad nízkeho výcviku najvyššieho veliteľského personálu cisárskej armády. Poznamenávame však, že ani v roku 1905, ani v rokoch 1914-1917 neboli naše jednotky, s výnimkou 1. a 2. armády vo východnom Prusku v roku 1914, porazené. Aj počas Veľkého ústupu utrpel ruský zbor strašné straty, ale dokázal sa vyhnúť porážke. Naši generáli ako celok mali dobrý taktický výcvik, mnohí velitelia divízií a zborov sa dobre ukázali v bojoch s Japoncami a o desať rokov neskôr - v bojoch proti Nemcom a ich spojencom. S vrchným velením - tými, ktorí boli zodpovední za stratégiu, bola situácia komplikovanejšia.
Generáli NN Yudenich a AA Brusilov sú oprávnene považovaní za najlepších ruských vojenských vodcov prvej svetovej vojny a títo druhí neabsolvovali akadémiu generálneho štábu, čo bolo pre veliteľov takej vysokej hodnosti vzácnosťou. Vlastne to je všetko. Mená ostatných sú neodborníkom málo známe, s výnimkou generála MV Aleksejeva, ktorý sa však skutočne preslávil ako jeden zo zakladateľov bieleho hnutia a tvorcov, spolu s LG Kornilovom, Dobrovoľníckej armády..
V roku 1915 to však neboli tí, ktorí určovali ruskú stratégiu. Brusilov viedol 8. armádu juhozápadného frontu, Yudenich velil kaukazskej armáde, Alekseev velil severozápadnému frontu. Prijímanie strategických rozhodnutí ústredím by samozrejme mohol ovplyvniť, podľa názorov niektorých súčasníkov však nemal silnú vôľu potrebnú pre významného vojenského vodcu (tento názor zastával najmä generál AI Denikin, Alekseevov spolubojovník v Bielom hnutí) … A navyše často vykonával väčšinu vedľajších súčasných prác, za ktoré boli zodpovední podriadení.
Cudzí strýkovia
Kto potom určoval stratégiu Ruska do roku 1915? Naša armáda vstúpila do prvej svetovej vojny pod velením veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča mladšieho - strýka cára. Statočne bojujúci v tureckom ťažení v rokoch 1877-1878 by veľkovojvoda vyzeral ako veliteľ stráže perfektne, ale nebol veliteľom. Stačí povedať, že z jeho pohľadu je zachytenie veľkých geografických objektov dostatočné na víťazstvo, a nie na porážku nepriateľa. Okrem toho sa nezúčastnil na vývoji vojnového plánu, čo nie je prekvapujúce - vyžaduje si to vážne akademické vzdelanie, ktoré Nikolaj Nikolajevič nemal, ako aj skúsenosti s prijímaním strategických rozhodnutí.
Jeho pôsobenie vo funkcii vrchného veliteľa bolo niekedy jednoducho neuvážené. V roku 1914, keď nemecké zbory na západnom fronte rýchlo postupovali cez Belgicko do Paríža, vpadli do východného Pruska dve ruské armády. Stavka teda zamýšľala odkloniť časť nemeckých divízií na východný front a zmierniť tak postavenie Francúzska, ktorého veľvyslanec v tých dramatických časoch prosil Mikuláša II., Aby prikázal svojim generálom, aby postúpili z Varšavy do Berlína. Možno práve pod vplyvom týchto okolností Nikolaj Nikolajevič presunul časť svojich síl vrátane gardového zboru pri Varšave s úmyslom pripraviť útok v smere na Poznaň, mesto ležiace uprostred berlínsko-varšavskej línie. Je ľahké vidieť, že tieto akcie viedli iba k rozptýleniu síl a zbytočnému preskupovaniu.
Vymenovanie členov kráľovskej rodiny do kľúčových funkcií malo teda negatívny vplyv na bojový stav armády. Ten istý Nikolaj Nikolajevič, ktorý pred vojnou stál na čele Rady obrany štátu, neustále zasahoval do činnosti vojenských a námorných ministerstiev, pričom do práce rezortov vnášal zmätok a nejednotnosť.
Kto pomohol veľkovojvodovi pri plánovaní operácií? Za náčelníka štábu vymenoval generála N. I. Yanushkevicha a generálneho proviantného majstra Yu N. Danilova - vedúceho operačného oddelenia. Obaja podľa recenzií súčasníkov a kolegov zjavne neboli na mieste a nezvládali povinnosti, ktoré im boli zverené. Na čele severozápadného frontu bol generál Ya M. M. Zhilinsky, ktorého kariéra podľa Denikina spôsobovala vo vojenských kruhoch zmätok a nenašla racionálne vysvetlenie. Neschopnosť Zhilinského zaviesť efektívne riadenie nespôsobila v armáde ani najmenšie prekvapenie. Stavka zveril juhozápadný front generálovi N. I. Ivanovovi, ktorý tiež nemal veľké strategické znalosti, čo sa jasne prejavilo počas kampane v roku 1915. Pred vojnou stál na čele kyjevského vojenského obvodu a viac sa angažoval v ekonomických otázkach. V roku 1914 armády juhozápadného frontu získali brilantné víťazstvo nad rakúskymi vojskami, ale zásluhu na tom má vtedajší náčelník štábu Ivanov generál Alekseev.
V roku 1915 vstúpilo ruské velenie s pevným úmyslom víťazne ukončiť vojnu, tento cieľ však stanovili všetky bojujúce mocnosti. Aký bol strategický plán ústredia? Sídlo Januškeviča očakávalo súčasnú ofenzívu v Karpatoch, Bukovine a vo východnom Prusku. Nie je ťažké vidieť, že takéto plánovanie prinútilo ruské jednotky poraziť nepriateľa roztiahnutými prstami. Je zvláštne, že strategický plán ústredia sa v niektorých ohľadoch podobal plánu Barbarossa. Ako viete, skupiny nemeckej armády v lete 1941 útočili aj odlišnými smermi a žiadna z nich nebola schopná úplne nezávisle splniť pridelené úlohy.
Počiatočná zlomyseľnosť ruského plánu bola aj v tom, že severozápadný a juhozápadný front zasiahol v sekundárnych sektoroch - vo východnom Prusku a v Bukovine. Aj v prípade úspechu ruských zbraní si obe mocnosti Stredného zväzu zachovali kontrolu nad životne dôležitými regiónmi a hlavnými mestami a spolu s nimi aj páky velenia a riadenia vojsk.
Musím povedať, že nie všetci ruskí velitelia boli nadšení zo strategickej tvorivosti veliteľstva. Ten istý Alekseev navrhol realistickejší plán - zaútočiť na Krakov, ktorý v prípade úspechu stiahne ruské jednotky na bok a zadnú časť nemeckej skupiny pôsobiacej v smere na Varšavu. Na svojom návrhu však nedokázal trvať. Čo sa týka myšlienky útoku v Karpatoch, tá vznikla v sídle juhozápadného frontu už v roku 1914 a mala šancu na úspech. Presun nemeckých divízií v roku 1915 na pomoc Rakúsko-Maďarom však výrazne posilnil postavenie nepriateľa v Haliči.
Voľba správneho strategického rozhodnutia pre Rusko bola potrebná aj z geopolitických dôvodov. Na jeseň 1914 vstúpilo Turecko do vojny na strane ústredných mocností. Tým sa pre našu krajinu uzavrel Bospor a Dardanely a v skutočnosti to viedlo k izolácii Ruska od spojencov, ktorých vojenskú a ekonomickú pomoc mohla krajina dostať iba cez Biele more, ktoré v žiadnom prípade nespĺňalo potreby armády. V roku 1915 sa navyše nemecké velenie rozhodlo presunúť ťažisko vojenských operácií zo západu na východ a zdrvujúcim úderom vyviesť Rusko z vojny. Aj keď treba povedať, že strategické plány Nemcov do značnej miery záviseli od ich slabšieho rakúskeho spojenca, ktorý bol na konci roku 1914 na pokraji katastrofy.
Nemci sa rozhodli zasadiť hlavný úder v oblasti Gorlitsy. Cieľom je dosiahnuť zadnú časť armád juhozápadného frontu. Za týmto účelom nemecké velenie presunulo viac ako desať divízií a spojilo ich ako súčasť 11. armády pod velením generála Eberharda Mackensena. Aby sa skryli hlavné ciele, Nemci zorganizovali rušivé demonštrácie v Kuronsku a Karpatoch.
Mackensenove divízie mierili proti 3. armáde generála R. D. Radka-Dmitrievovi, ktorého veliteľstvo vedelo o koncentrácii silného nepriateľského zoskupenia. Veliteľ v tej situácii ponúkol jediné správne riešenie - stiahnuť armádu z Karpát a preskupiť sily. Veliteľstvo veľkovojvodu, ako aj juhozápadný front však blížiace sa nebezpečenstvo nevideli a boli odmietnuté. Je zvláštne, že britský minister vojny, poľný maršál gróf Kitchener, varoval veliteľstvo pred blížiacim sa nemeckým štrajkom. Nikolaj Nikolajevič však týmto informáciám neprikladal žiadny vážny význam. Medzitým v smere hlavného útoku Nemci vytvorili kolosálnu prevahu v silách. 2. mája prešli Mackensenove divízie do útoku, čím prekonali hrdinský odpor 3. armády Radka-Dmitrievova. Keď však vyšli najavo úmysly Nemcov preraziť našu obranu v oblasti Gorlitsy, Ivanovovo veliteľstvo stále verilo, že nejde o nič iné ako o diverzný manéver a Nemci v Karpatoch zasadia hlavný úder. Sadzba bola obmedzená na inštaláciu: „Ani krok späť!“, Čo opäť svedčilo o priemernosti Nikolaja Nikolajeviča a jeho sprievodu. V urputných bojoch Nemci prelomili obranu ruského juhozápadného frontu.
Predohra k revolúcii
Denikinove spomienky svedčia o tom, aké boli boje v Haliči v tých dňoch mája 1915. Velil 4. železnej divízii, ktorá sa preslávila v rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878 a bola súčasťou juhozápadného frontu počas Veľkého ústupu. Denikinova brigáda podľa neho hrala úlohu hasičského zboru nasadeného v najohrozenejších sektoroch frontu. Tak to bolo v hrozných dňoch pre ruské zbrane. Anton Ivanovič pripomenul: „Tieto bitky južne od Przemysla boli pre nás najkrvavejšie. Zvlášť železná divízia veľmi trpela. 13. a 14. pluk boli doslova zmietané neskutočnou silou nemeckej delostreleckej paľby. Prvý a jedinýkrát som videl najodvážnejších zo statočných plukovníka Markova (v budúcnosti legendárneho generála Bielej gardy a Denikinovho spolubojovníka-I. Kh.) V stave blízkom zúfalstvu, keď sa sťahoval z bitka zvyšky jeho tela veliteľa 14. pluku, ktorý kráčal vedľa neho, ktorého hlavu odvalil úlomok škrupiny. Nemožno zabudnúť na pohľad na telo bezhlavého plukovníka, ktoré ešte niekoľko okamihov stojí v pozícii živého … “Generál ďalej napísal:„ Počas vojnového roka vzhľadom na polohu frontu Musel som dopredu aj ustúpiť. Ten posledný však mal charakter dočasného a valivého manévru. Teraz celá situácia a dokonca aj tón príkazov uvedených zhora svedčili o katastrofe … Veľký ústup nás prišiel draho. Naše straty predstavovali viac ako milión ľudí. Obrovské územia - časť Pobaltia, Poľska, Litvy, časť Bieloruska, takmer celá Galícia sme stratili. Rámy sú vyrazené. Duch armád bol podkopaný. “
Personál bol vyradený … Tieto dve slová sú v mnohých ohľadoch kľúčom k pochopeniu dôvodov, ktoré umožnili februárový prevrat a následný kolaps armády, teror vojakov voči dôstojníkom. Dôsledkom takých strašných strát bol predovšetkým, ako ukázali udalosti prvej svetovej vojny, nízka úroveň strategického výcviku časti ruských generálov, ako aj, opakujeme, začarovaný systém prideľovania členov. kráľovskej rodiny na kľúčové pozície v cisárskej armáde.
Vyvstáva prirodzená otázka: prečo uprostred početného dôstojníckeho zboru ruskej cisárskej armády na začiatku 20. storočia neexistoval dostatok vojenských vodcov so strategickým talentom a schopnosťou kompetentne profesionálne plánovať a vykonávať komplexné operácie viesť fronty? Čiastočne je odpoveďou na túto otázku názor vrchného veliteľa ruskej armády v japonskej vojne generála A. N. Kuropatkina na dôvody porážky v roku 1905: mnohým šéfom pôsobili nepokojne. Výsledkom bolo, že takíto ľudia často zo služby odchádzali. Naopak, ľudia bez chrbtice, bez presvedčenia, ale učenliví, vždy pripravení vo všetkom súhlasiť s názorom svojich nadriadených, sa pohli dopredu. “Nedá sa povedať, že by sa situácia dramaticky zmenila na začiatku prvej svetovej vojny.
Nakoniec ďalší dôvod nízkej úrovne strategického výcviku ruských generálov spočíval v tom, že Nikolajevská akadémia generálneho štábu, určená na výcvik veliteľov, nedokázala zvládnuť úlohy, ktoré jej boli zverené. Ale to je téma na ďalší rozhovor.
Aký bol osud tých, ktorí určovali stratégiu ruskej cisárskej armády v prvých dvoch rokoch vojny? Veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič bezpečne opustil Rusko a nezúčastnil sa občianskej vojny. Žil pokojne a zomrel vo Francúzsku, pričom formálne stál na čele Ruského všemocného zväzu - vojenskej organizácie veteránov Bieleho hnutia. Vedúceho severného frontu a jedného z hlavných účastníkov februárového prevratu generála N. V. Ružského zadržali boľševici ako rukojemníkov a v roku 1918 ich v Pyatigorsku hackli na smrť a Radko-Dmitriev s ním zomrel. V tom istom roku padli generáli Yanushkevich a Zhilinsky do rúk revolučných vojakov. Alekseev sa zúčastnil legendárnej ľadovej kampane a zomrel v Novocherkassku. Danilov opustil Rusko a potichu zomrel v roku 1937 v Paríži.
