Nenechám slávnych bardov premrhať ich uchvátenie;
Neboli zrelí na statočnosť Arthura v Kaer Vidire!
Na stenách ich bolo päť desiatok stoviek vo dne v noci, A bolo veľmi ťažké oklamať námorníkov.
Prešiel s Arthurom trikrát viac, ako sa Pridwen zmestil, Ale iba sedem sa vrátilo z Caer Kolur!
Annunove trofeje, Taliesin. Preložený z knihy „Tajomstvo starých Britov“od Lewisa Spence
Vek kráľa Artuša … Čo skutočne predstavoval, a nie v legendách a básňach? Čo vieme o tejto dobe, a ak sme na webovej stránke VO, o vojenských záležitostiach Británie v týchto rokoch? To všetko dnes bude náš príbeh, pokračovanie príbehu o kráľovi Artušovi.
Zrodenie Británie. Temné časy
Ak sa pokúsime stručne popísať ten čas ďaleko od nás, potom môžeme stručne povedať, že toto je keltský súmrak, britské temné časy. A tiež fakt, že to bola éra migrácie a vojny. A keďže právo na pôdu sa vtedy získavalo a udržiavalo iba pomocou zbraní, je pre túto éru prvoradá vojenská história raného stredoveku. Veľká migrácia národov sa z nejakého dôvodu nazývala „veľká“. Vlna za vlnou imigrantov z kontinentu sa valila do Británie. Nové prišli pre krajiny tých, ktorí prišli len o niečo skôr, a právo na pristátie znova a znova bolo potrebné brániť pomocou sily.
Existuje však veľmi málo zdrojov informácií o tej dobe; mnohé z nich sú vzácne alebo nedostatočne spoľahlivé. Ilustrované obrázky okrem svojej všeobecnej hrubosti predstavujú úplne rovnaké problémy a často sú kópiami rímskych alebo byzantských originálov.
Jasná organizácia je základom rímskej vlády
V posledných rokoch rímskej nadvlády bola Británia rozdelená na štyri provincie, ktoré boli ohradené „Hadriánovým múrom“pred divokými Piktami severnej vysočiny. Tieto rímske provincie bránili traja vojenskí velitelia: Dux Britanniarum („Hlavní Briti“), ktorý dohliadal na severnú Britániu a Múr a ktorého veliteľstvo bolo v Yorku; Comes litoris Saxonici („Saxon Coast Comitia“), ktorý bol zodpovedný za obranu juhovýchodných brehov; a novovzniknutý Comes Britanniarum, ktorý má na starosti pohraničné jednotky.
Rímski vojaci v Británii. Ryža. Angus McBride. Nech už hovoríte čokoľvek, Angus bol majstrom historickej kresby. Len sa pozrite - v popredí je dôstojník koňa ala a jeho oblečenie a všetko jeho vybavenie sú presne zobrazené. Navyše sú uvedené zdroje všetkých podrobností, ktoré namaľoval (inak je to v Ospreyových knihách nemožné!). Prilba - nakreslená podľa vzoru 4. - 5. storočia. z Vojvodinského múzea v Novom Sade v Srbsku boli na vyobrazenie odevov použité predmety ako basreliéfy z Galériovho oblúka, strieborná miska zo zbierky Hermitage, vyrezávaná kostená platňa „Život sv. Pavla“z 5. storočia.. z múzea Bargello vo Florencii, kresby z Notitia Dignitatum, kópie 15. storočia. z originálu 5. storočia z Bodleianskej knižnice v Osforde.
Je dokonca zobrazený aj gastraphet - grécky ručný vrhač, ktorý Rimania nazývali ručným balistom, a strelci z neho - balistaria.
Koncom 4. a začiatkom 5. storočia nášho letopočtu už Hadriánov val prestal byť jasne definovanou hranicou. Teraz to bola schátraná štruktúra medzi pevnosťami, ktorá vyzerala skôr ako ozbrojené a husto osídlené dediny. Samotný múr, jeho veže a pevnosti boli schátrané a pevnosti obývali všetky druhy besnoty, len keby si tu udržali aspoň nejaký stupeň ochrany.
Čo môže byť efektívnejšie ako jazdci v brnení?
Najúčinnejšími rímskymi vojskami bola teraz kavaléria. Bojovalo sa kopijou, nie lukom, pretože hunská jazdecká lukostreľba bola do rímsko-byzantskej taktiky zaradená až v 5. storočí. V Británii slúžili dva pluky sarmatských silne obrnených katafraktov, aby nahé Pikty uvrhli do zmätku s jedným impozantným vzhľadom. Títo jazdci nepoužívali strmene a ani ich nepotrebovali, pretože neboli potrební, pretože ich úlohou bolo pôsobiť proti nepriateľskej pechote alebo ľahkej jazde a nie proti ťažkej jazde nepriateľa. Štíty nosili len zriedka, pretože oštepy museli držať oboma rukami. Ostruhy však boli použité a nachádzajú sa medzi archeologickými nálezmi. Nachádzajú sa tu aj hroty dlhých oštepov, ktoré patria jazdcom alanského alebo sarmatského pôvodu.
Rímska pechota v britských krajinách
Pechota zostala hlavnou údernou silou britskej armády v Ríme. Ľahká pechota, nesúca malé štíty, bojovala ako bojovníčky a bola vyzbrojená šípkami, lukom alebo závesom. Obrnená pechota bojovala vo formácii a mala veľké štíty, ale inak bola vyzbrojená rovnako ako katafrakty. Lukostreľba v Británii, rovnako ako v iných častiach ríše, získala na význame. Ale samotní Rimania nemali radi cibuľu. Považovali ho za „zákerného“, „detského“a nehodného manželovej zbrane. Preto v Ázii verbovali žoldnierskych puškárov. Do Británie sa teda dostali Sýrčania, Parthovia, Arabi a dokonca možno aj sudánski negri. Neskororímsky luk sa vyvinul z luku skýtskeho typu, zložitého tvaru, zhruba ako stehno, s dvojitým ohybom a kostenými „ušami“. Málokto pochybuje, že Rimania mali aj kuše, ale používali sa tieto zbrane na vojnu alebo iba na lov? Vegetius, približne 385, označoval zbrane ako Manubalista a Arkubalista za zbraň ľahkej pechoty. O dve storočia neskôr byzantské vojská použili jednoduchú kušu a táto zbraň sa mohla používať aj vtedy južne od Hadriánovho múru. Úlomky kuše boli tiež nájdené pri neskorom rímskom hrobe v Burbage, Wiltshire, v roku 1893.
S inými rímskymi zbraňami v Británii je problémov oveľa menej. Lanceiho relatívne ľahké kopie používala pechota ako všestrannú zbraň. Hodili ho na nepriateľa a bojovali s ním kvôli „múre štítov“. V neskorých rímskych prameňoch sa sekery prakticky neoznačujú ako zbrane, ale meč si zachoval svoje čestné miesto ako zbraň na blízko aj predtým. Teraz to však bol jediný meč pre pechotu aj pre jazdu. Jednoducho to mali jazdci o niečo dlhšie. A tieto dva typy pľuvancov a polopľuvadiel boli pomenované.
„Pod impozantnou zbrojou nepoznáš žiadne rany!“
Prilba neskororímskeho pešiaka sa spravidla skladala z dvoch častí spojených pozdĺžnym hrebeňom. Forma je pravdepodobne datovaná do 4. storočia. Segmentová prilba alebo spangenhelm, ktorá bola rozšírená v strednej Ázii, bola do Veľkej Británie pravdepodobne privezená prostredníctvom sarmatských žoldnierov a potom ju druhýkrát priniesli Anglosasi. Reťazová pošta bola najbežnejšou formou brnenia, ale v Ríši bol rozšírený aj tanierový pancier. Zmiznutie tanierového panciera pravdepodobne odrážalo zmenu vojenských priorít, a nie zníženie jeho technologických schopností. Termín „katafrakt“mohol byť všeobecne použitý pre ťažké brnenia, ale zvyčajne znamenal pancier v mierke alebo doske. Reťazová pošta lorica gamata mala striedajúce sa perforované a zvárané krúžky. Známe bolo aj brnenie vyrobené z malých šupín - squamata lorica. V tomto prípade boli železné alebo bronzové šupiny spojené kovovými sponkami, aby vytvorili relatívne nepružnú, ale trvanlivú ochranu.
Vrhacie stroje boli stále používané, aj keď viac na obranu než na útok, pretože v Anglicku jednoducho neexistovali ciele, ktoré by boli hodné ich. Najbežnejšími boli pravdepodobne kamenný vrhač Onager a Toxoballista z raných byzantských zdrojov.
Takže rímska armáda, ktorá „odišla“alebo skôr opustila Britániu, bola vo svojej dobe hrozivou a dobre vybavenou bojovou silou. Posledné légie opustili ostrov v roku 407 a už okolo roku 410 rímsky cisár Honorius, uznávajúc skutočnosť odchodu Rimanov, navrhol, aby sa mestá Británie „bránili samy“. Istá časť miestnych rímskych vojakov však mohla pokojne zostať so svojimi rodinami, aj keď bola oficiálna rímska moc oficiálne zrušená. Dva príkazy, Dux Britanniarum a Comes litoris Saxonici, mohli pokojne zostať slúžiť už novým a nezávislým vládcom ostrova.
Británia po Rimanoch
Situáciu, ktorá v Británii nastala po odchode Rimanov, možno najľahšie nazvať slovom „katastrofa“a je nepravdepodobné, že by bola takým veľkým preháňaním. Pravda, samotné stiahnutie stálo svet: v provinciách bývalej rímskej Británie, ani v oblasti severne od Hadriánovho múru po odchode Rimanov nedošlo k anarchii ani k vážnym sociálnym otrasom. Mestský život pokračoval, aj keď mestá začali postupne upadať. Spoločnosť bola stále romanizovaná a väčšinou kresťanská. Ľudia, ktorí odolávali piktským, írskym a anglosaským nájazdom, neboli vôbec protirímski, ale predstavovali najreálnejšiu rímsko-britskú aristokraciu, ktorá držala moc niekoľko generácií.
Situácia však nebola jednoduchá. Obyvatelia Británie okamžite cítili, že ich nemá kto chrániť. Je pravda, že mnohé pevnosti hradieb Antonien a Adrian boli stále obsadené vojskami rímskych veteránov, ale tieto jednotky zjavne nestačili na celé územie krajiny. A potom začalo niečo, čo sa nemohlo len začať: nájazdy Piktov zo severu a Škótov (Škótov) z Írska. To prinútilo rímsko-Britov zavolať pomoc pohanským germánskym kmeňom Anglov, Sasov a Jutov, ktorí prišli a potom sa sami rozhodli usadiť sa v Británii.
Aj po „saskom povstaní“v polovici 5. storočia však mestský život na ostrove pokračoval. Na juhovýchode začali obyvatelia niektorých miest buď rokovať s dobyvateľmi, alebo utiekli do Galie. Romanizovaná administratíva, ktorá pretrvávala niekoľko generácií, však pomaly, ale isto chátrala. Dokonca aj opevnenie udržiavali miestni obyvatelia v relatívnom poradí, ako to bolo pravidlom za Rimanov, ale „jadro“spoločnosti bohužiaľ zmizlo a ľudia si to zrejme uvedomovali. Predtým boli súčasťou mocnej ríše, ktorá nebola úplne spravodlivá, ale bola schopná ich chrániť a zaručiť ich obvyklý spôsob života. Teraz … teraz musel každý rozhodnúť o všetkom sám!
Práve vtedy došlo k dvom katastrofám, ktoré boli tak blízko seba, že spojenie medzi nimi sa zdá veľmi pravdepodobné. Jednou z nich je ničivý mor z roku 446. Druhým je povstanie anglosaských žoldnierov, ktorých kráľ Vortigern priviedol z kontinentu do boja proti Piktom. Keď nedostali zaplatené za svoje služby, údajne sa zbláznili a vzbúrili. Výsledkom bol neslávny list obyvateľov ostrova vojenskému vodcovi Flaviovi Aetiusovi, prezývanému „Stony Britov“, ktorý pochádza z roku 446 n. L. Je možné, že to nakoniec pomohlo Britom získať malú pomoc od rozpadajúcej sa Západorímskej ríše, ale inak, ako predtým, boli ponechaní svojmu osudu. Nie je známe, či morová epidémia bola príčinou saského povstania, alebo revolta spôsobila zmätok, po ktorom sa epidémia začala.
Je známe, že časť Hadriánovho múru bola opravená už v 6. storočí, rovnako ako niektoré pevnosti Pennine. Súčasne boli zničené obrany na západnom konci múru a pozdĺž pobrežia Yorkshire a jeho časť bola opustená a už nemohla slúžiť ako obrana proti Piktom. Ale aká irónia osudu: podľa dokumentov je známe, že v Británii bolo asi 12 000 predstaviteľov rímsko-britskej aristokracie. A usadili sa bližšie k domovu, čím vznikla „nová Británia“alebo Bretónsko. A často ich o pomoc žiadali „rímski Briti“, ktorí zostali na svojom mieste, aby proces komunikácie a rozvoja nebol prerušený stiahnutím rímskych légií a správy z územia Británie. Je to len … zvyšní Briti dostali väčšiu nezávislosť a ponúkli sa, že prežijú, ako chcú! Čo však nepotešilo všetkých.
To všetko dáva dôvod považovať Arthura za skutočnú osobu post-rímskych čias, ale bol viac bojovníkom ako štátnikom. Je zaujímavé, že spomienku na Arthura si po stáročia cenili porazení a často utláčaní Kelti z Walesu, obyvatelia južného Škótska, Cornwallu a Bretónska. A je historickým faktom, že v Británii, jedinej zo západných provincií Rímskej ríše, sa domorodému obyvateľstvu na nejaký čas podarilo zastaviť vlnu nemeckej invázie. Zdá sa, že jeden alebo viacerí vojenskí vodcovia v tejto dobe spojili roztrúsené keltské kmene a zvyšných rímskych občanov Británie a viedli k ich dočasnému taktickému úspechu. Dočasné, pretože neschopnosť Arthurových nástupcov udržať takú jednotu bola hlavným dôvodom konečného víťazstva Sasov.
Existuje dôvod domnievať sa, že v určitom štádiu určitý „Arthur“vytvoril „istú“jednotu pokrývajúcu celú keltskú Britániu, dokonca aj za Hadriánovým múrom, a že sa mu snáď podarilo nadviazať moc nad prvým anglosaským kráľovstva. Je pravdepodobné, že sa rozšírilo aj na Armoricu (Bretónsko), a mnoho britských historikov verí, že písomné pramene nám sú známe ako „Gododdin“(asi 600 n. L.), Tak aj „Dejiny Britov“Nennius (asi 800 g. N. L.)), a Trophies of Announ (c. 900) a Cambrian Annals (c. 955), sú menej významné ako ústna tradícia, ktorá uchováva spomienky na keltskú jednotu, vojnu používajúcu jazdcov v brnení a na samotného Arthura. Mimochodom, záznam toponým známych z 5.-6. storočia tiež potvrdzuje skutočnosť, že Arthur aj rímsky Ambrosius existovali ako samostatné osobnosti. V skutočnosti sa ešte musíme vysporiadať s Arthurom aj s Romanom Ambrosiusom. Medzitým je dôležité zdôrazniť, že ničivo rýchla nemecká invázia Galie, Iberie a Talianska na územie Británie nadobudla charakter dlhotrvajúcej a tvrdohlavej konfrontácie.
Bojovná aristokracia britskej Artorie, teda krajiny podliehajúce vláde kráľa Artuša, bojovala ako ľahká kavaléria s mečmi a kopijami, ktoré jazdci hádzali na nepriateľa. Rovnako ako rímske katafrakty, s ťažšími kopijami sa s najväčšou pravdepodobnosťou bojovalo len zriedka. Mimochodom, tí Briti, ktorí utiekli do Armoriky, boli neskôr známi ako dobrí jazdci a je tiež známe, že jazda jednoznačne prevládala v južnom Škótsku a vo West Midlands, to znamená v strednom Anglicku. Muži z Walesu naopak radšej bojovali pešo. V dôsledku invázie germánskych kmeňov bolo stratených mnoho oblastí vhodných na chov koní, čo miestnemu obyvateľstvu spôsobilo silnejšiu ranu, ako dokonca ich vlastná invázia nepriateľov spoza mora. V skutočnosti sa britský odpor voči útočníkom pravdepodobne podobal partizánskej vojne na základe opevnených základní, ktorú viedli malé skupiny jazdcov, ktorí takto konali proti anglosaským osadám roztrúseným po celej krajine. Anglosasi sa naopak snažili všade vybudovať opevnenie („pevnosti“) a spoliehať sa na to, že si podrobia keltské romanizované miestne obyvateľstvo.
Pretože na rozdiel od nováčikov boli domorodci kresťania, ich pochovanie archeológov nezaujíma. Je však známe, že keltské meče boli menšie ako meče anglosaských. Briti mali spočiatku kvalitnejšie brnenie ako ich protivníci, pretože väčšina vybavenia s najväčšou pravdepodobnosťou pochádzala od Rimanov. Lukostreľba hrala druhoradú úlohu, aj keď v posledných rokoch rímskej ríše sa začali široko používať komplexné kompozitné luky typu Hunnic. Oštepy (ťažké aj ľahké, napríklad angonské) boli bežnými vrhacími zbraňami.
