V slávnej rozprávke nemeckého spisovateľa Hoffmanna „Malé Tsakhes“mal jeho hrdina úžasnú schopnosť: nikto si nevšimol negatívne činy, ktorých sa dopustil, a zodpovednosť za ne bola priradená iným. V našej revolúcii bola rovnako úžasná strana - strana socialistických revolucionárov. Masové verejné povedomie stále spája smutné dôsledky revolúcie výlučne s činmi boľševikov alebo bielych (v závislosti od politických názorov) a Socialisticko-revolučná strana, ako malí Tsakhes, si to jednoducho nevšimne alebo si vytvára blažený obraz strana - nešťastná obeť histórie, ktorá utrpela porážku v dôsledku nepoctivého a samoúčelného správania boľševikov.
Úžasná dávka
Socialistickí revolucionári mali v skutočnosti k takémuto obrazu ďaleko. Večierok netvorili skromní inteligentní ľudia, ale rebeli, ktorí prešli téglikom revolučných bojov s autokraciou. Teroristi, ktorí nešetrili ani svojich nepriateľov, ani seba. Socialistickí revolucionári, ktorí nemali o nič menej dôvodov ako boľševici, si v priebehu revolúcie pripísali víťazstvo.
Ideológia Socialisticko-revolučnej strany bola pôvodne postavená na rozdelení ruskej spoločnosti. Hoci sociálni revolucionári tvrdili, že vyjadrujú záujmy takmer celého ľudu a že iba vládnuca elita, ktorá tvorí bezvýznamnú časť spoločnosti, sa proti nim stavia, urobili vážny rozkol v sociálnom a politickom živote Ruska, pričom tvrdo pozdvihli otázka nezlučiteľnosti záujmov masových sociálnych tried (roľníctva, proletariátu a inteligencie), ktorých obrancov boli oficiálne oblečení socialistickí revolucionári, s parazitickými triedami spoločnosti, ktorým pripisovali sociálne skupiny, ktoré dominovali na začiatku 20. storočia - šľachta, vyššia byrokracia a buržoázia.
Politický program sociálnych revolucionárov bol nielen utopický, ale aj mimoriadne nebezpečný pre Rusko. V skutočnosti to bol semi-anarchistický program, ktorý predpokladal takmer úplné zničenie štátu. „Socialistická spoločnosť,“napísali socialistickí revolucionári, „nie je predovšetkým štát, ale samosprávny zväzok produktívnych združení, poľnohospodárskych obcí, obcí a syndikátov priemyselných robotníkov …“, ktoré medzi sebou komunikujú na dobrovoľnom základe. za účelom výmeny ich produktov.
Sociálni revolucionári si neuvedomovali, akým nebezpečenstvom vystavujú krajinu a seba, podnecujú v ľuďoch revolučné nálady a podnecujú ich k boju s celou bývalou elitou. Najslávnejší predseda vlády predrevolučného Ruska P. A. Stolypin veril, že jediný spôsob, ako zabrániť nástupu socialistických revolucionárov k moci, je prostredníctvom určitých vnútorných zmien.
„Kým budem pri moci, urobím všetko, čo je v ľudských silách, aby som predišiel Rusku vo vojne, kým sa úplne nezavedie program, ktorý mu poskytne vnútornú obnovu. Nemôžeme sa merať voči vonkajšiemu nepriateľovi, pokiaľ nie sú najhoršími vnútornými nepriateľmi veľkosti Ruska. sú zničení - socialistickí revolucionári. Kým … sa agrárna reforma úplne neuskutoční, budú platné, pokiaľ … existujú, nikdy nepremeškajú jedinú príležitosť zničiť moc našej vlasti a čo môže vytvoriť priaznivejšie podmienky pre nepokoje ako vojna “4.
1917 vodcov
Udalosti v roku 1917 potvrdili nadradenosť sociálnych revolucionárov v politickom živote krajiny. Ak vo februárových udalostiach bola úloha socialistických revolucionárov bezvýznamná, potom na jar 1917 prešla na nich vedúca úloha v umiernenom socialistickom bloku. Stratégiou socialisticko-revolučného-menševického bloku na jar 1917 bolo bojovať proti kadetom na úrovni provincií, provincií a okresov. Do leta prešla takmer všetka moc v provinciách na socialistických revolucionárov.
V strednom Rusku získala konfrontácia medzi socialistickými revolucionármi a kadetmi vo Vladimíre dramatický charakter. Konflikt sa odohral na zjazde zástupcov výborov verejnej bezpečnosti (KOB - hlavné orgány v roku 1917 na regionálnej úrovni) a sovietov zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov, ktorý sa konal od 15. do 17. apríla. Potom socialistickí revolucionári a menševici dosiahli znovuzvolenie provinčného výboru, čo zmenilo rovnováhu síl v riadiacich orgánoch provincie. O mesiac neskôr, 30. mája, nový provinciálny výbor znovu zvolil vedúceho provincie. Namiesto kadeta S. A. Petrov, chránenec socialistických revolucionárov, M. A. Bratia (menševik-internacionalista), jeho zástupca bol schválený socialisticko-revolučným N. F. Gorškov. Kadeti boli hladšie vytlačení z mocenských štruktúr provincie Kostroma. 27.-28. apríla v Kostrome sa uskutočnilo organizačné stretnutie župného KOB. Drvivá väčšina zvolených kresiel pripadla socialistickým revolucionárom.
Propagandistický plagát Socialistickej revolučnej strany. Foto: vlasť
Posilnenie socialistov v provinciách sa neprejavovalo pomaly a socialisti čoskoro vstúpili do novej vlády. Alianciu so socialistami uzavrela skupina liberálnych ministrov, ktorí nie sú členmi kadetskej strany a ktorí sú pripravení prehĺbiť revolúciu za hranice kadetského programu. Každá z týchto síl získala 6 portfólií, pričom kadetom zostali iba tri vedľajšie ministerské posty. V dôsledku toho SR v máji 1917 sústredili kolosálne politické zdroje. V politickom boji sa spoliehali na najpočetnejšiu vrstvu ruskej spoločnosti - roľníctvo, ktorého podiel dosiahol 80% z celkového počtu obyvateľov. Podľa niektorých informácií mala v roku 1917 socialistická revolučná strana vo svojom najlepšom období až 1 milión členov. Roľníci sa často hlásili na večierok v celých dedinách a vojaci do celých spoločností.
Bojové ambície
Socialisti-revolucionári museli v ťažkej situácii konkurovať boľševikom. Ak sa boľševici vopred pripravili na to, že budú musieť vládnuť, keďže sú v menšine (v strane sa udržiavala prísna disciplína), potom sociálni revolucionári, ktorí mali možnosť spoľahnúť sa na podporu väčšiny spoločnosti, nemal žiadnu koordináciu. Večierku dominovali ľudia so zmyslom pre malicherné ambície, ktorí chceli len toľko osobnej moci, ako sa len dalo.
Celé obdobie od februára do októbra charakterizovala krajinu atmosféra ostrého, nezmieriteľného, ale malicherného a bezzásadového boja. Dostalo sa to do bodu, keď niektoré autority, v ktorých boli zastúpení socialistickí revolucionári, opakovane vstupovali do vzájomného boja. Po uchopení väčšiny v KOB v marci až apríli začali SR rozširovať svoje zastúpenie v predrevolučných štruktúrach-zemstvos a mestské rady. Socialisticko-revolučné KOB aktívne zasahovali do práce mestských rád a zemstvos, rovnako ako v Mologa (provincia Jaroslavl), kde miestny KOB vyjadril nedôveru voči mestskej rade. Neskôr, v lete 1917, po voľbách do mestských dumas a zemstvos, na ktorých socialistickí revolucionári v spojenectve s menševikmi spravidla získali víťazstvo, k nim prešli umiernení socialisti a tam začal reverzný proces - odstránenie KOBs.
Tento boj otriasol miestnymi úradmi. Časté konflikty spôsobili nové rozpory už v provinciách. V provinciách sa rozhorel provinčno -uyezdský boj a boj v rámci žúp, konflikty prenikali aj na najnižšiu úroveň - volost. Sociálni revolucionári, ktorí zvyšovali svoj vplyv v provincii a získavali v nej stále viac právomocí, vznietili v spoločnosti atmosféru nenávisti.
Dôsledkom tejto atmosféry bolo posilnenie požiadaviek obyvateľstva na včasné zavedenie sociálnych reforiem. A socialistickí revolucionári sa stali obeťami svojho dvojitého postavenia. Keďže takmer všetky miestne orgány boli pod vplyvom socialistických revolucionárov, požiadavky ľudí sa stále viac obracajú na socialisticko-revolučnú stranu: práve socialistickí revolucionári sú odteraz spojení s mocou.
A potom socialistickí revolucionári čelili vážnemu problému: zvonku sa zdalo, že strana od júla preberá kontrolu nad dočasnou vládou - na jej čele stál člen strany A. F. Kerenský. V skutočnosti bolo všetko inak. Kerensky ako predseda vlády bol skôr faktorom, ktorý odcudzil stranu centrálnej vláde. Pri jeho činnosti ho viedla skupina liberálnych ministrov, ktorí predtým pracovali v kontakte s princom G. E. Ľvov.
Sociálni revolucionári považovali za jeden z dôvodov porážky v roku 1917 Kerenského nedostatok dispozície k ich strane. Nároky socialistických revolucionárov voči Kerenskému sa hromadili už dlho. Do jesene 1917 tolerovali svojvoľnosť tohto svojrázneho člena ich strany, až na malú epizódu, keď Kerenského v lete nepustili do ústredného výboru strany, pretože svoju kandidatúru zakázal vo voľbách konaných na kongrese tretej strany..
III. Ruský kongres Socialistickej revolučnej strany. 1917 Foto: Vlasť
Konflikt vypukol v septembri na Demokratickej konferencii zvolanej Kerenským na vyriešenie otázky moci. Potom vedúci predstavitelia Socialisticko-revolučnej strany na čele s V. M. Černovci sa pokúsili zostaviť vládu zloženú výlučne z umiernených socialistov. Prezídium konferencie, ktoré pozostávalo z prívržencov socialistických strán, 20. septembra rozhodlo o vytvorení homogénnej socialistickej vlády - SR -menševika, bez liberálov a boľševikov. Návrh bol schválený 60 hlasmi proti 50. Kerensky po oboznámení sa s týmto rozhodnutím oznámil, že ak bude vytvorená socialisticko-revolučná vláda, odstúpi. V reakcii na to lídri konferencie dali Kerenskému právo zostaviť vládu sám, ale neodpustili demarš a prešli k opozícii.
Nevyhnutný stret s boľševikmi
V októbrových dňoch socialistickí revolucionári úmyselne neodporovali túžbe boľševikov prevziať moc od Kerenského. Boli presvedčení, že boľševici po vysídlení Kerenského budú stále nútení obrátiť sa na nich pri zostavovaní novej vlády a moc nevyhnutne prejde pod kontrolu sociálnych revolucionárov. Ale boľševikov musíte poznať! Nezobrali ani moc, aby ju mohli vrátiť. Socialistickí revolucionári a boľševici bojovali na rovnakom poli, pričom nevsádzali na úzku dohodu s „vyššími vrstvami“, ale na široké vrstvy obyvateľstva.
Socialistickí revolucionári, ktorí tvrdili, že vyjadrujú záujmy najpočetnejšej triedy, roľníctva, by netolerovali inú rovnako vplyvnú stranu vedľa nich. Boľševici, ktorí tvrdili, že vyjadrujú záujmy menej masovej vrstvy - robotníkov, mohli byť o to úspešnejší, iba ak boli sami na vrchole moci.
Moskovskí železničiari demonštrujú proti teroristickým činom sociálnych revolucionárov. Foto: vlasť
Zrážka medzi socialistickými revolucionármi a boľševikmi bola nevyhnutná. A preto pokusy socialistických revolucionárov zostaviť vládu v októbri za účasti všetkých socialistických strán vrátane boľševikov boli len odložením tohto stretu, poskytli boľševikom čas na upevnenie moci a nedovolili socialistom- Revolucionári, aby proti bolševikom použili značné prostriedky, ktoré si zachovali. Rozpustením ústavodarného zhromaždenia v januári 1918 sa boľševici zaoberali tými inštitúciami, v ktorých prevládali sociálni revolucionári (mestské rady a zemstvá, inštitút provinčných a okresných komisárov).
Rozpustenie ústavodarného zhromaždenia malo negatívny vplyv na popularitu socialistických revolucionárov a oživenie socialisticko-revolučných ambícií v lete 1918 bolo spojené hlavne s podporou Západu, záujmom spojencov (vlády Anglicka a Francúzska) pri oslabovaní Bieleho hnutia, zamerané na oživenie silného Ruska.
Verejná mienka si dnes stanovila uhol pohľadu, podľa ktorého boli boľševici zradcovia vlasti a socialisti-revolucionári boli defencisti, a teda vlastenci. Takáto predstava socialistov-revolucionárov je ďaleko od pravdy-postoj socialistov-revolucionárov k otázke vojny možno len ťažko nazvať vlasteneckým. Február nezastavil účasť Ruska na vojne, a preto sociálni revolucionári neurobili nič pre zmiernenie utrpenia ľudí. Ale tieto utrpenia boli teraz zbytočné, pretože socialistickí revolucionári verili, že na konci vojny by Rusko v prípade víťazstva nemalo dostať od nepriateľa náhradu za vzniknuté straty, ani žiadne územia, ani žiadne peňažné odmeny. Hovorilo sa tomu svet bez anexií a odškodnení. V podmienkach ruskej revolúcie to neznamenalo nič iné ako jednostranné odmietnutie Ruska kompenzovať vzniknuté straty - ruskí spojenci, Veľká Británia a Francúzsko, sa nevzdajú anexií.
Povstanie čs
V súvislosti s povstaním československého zboru sa objavila vážna základňa na začatie ozbrojeného boja proti boľševikom medzi SR. Účastník týchto udalostí, Čech V. Steindler, napísal: „Naše víťazstvá sa stali podnetom na miestne protiboľševické prevraty vedené socialistickými revolucionármi …“8. júna Samara obsadilo odlúčenie čs. V meste bola vyhlásená právomoc Výboru členov Všeruského ústavodarného zhromaždenia (Komucha). Za jeho cieľ bola vyhlásená obnova ústavodarného zhromaždenia, ktoré bolševici rozohnali. V Samare, kam dorazilo asi 100 poslancov, bola skutočná moc v organizačných štruktúrach Socialisticko-revolučnej strany.
Zároveň boli na Urale a Sibíri sformované ďalšie antiboľševické vlády. Spoliehali sa na širšiu stranícku koalíciu, pričom hlavná sila v nich bola na strane Kadetov a pravicovejších síl. Výsledkom bolo, že medzi nimi bol vytvorený napätý vzťah. Len v septembri bol v Ufe - najvyššom orgáne štátnej moci na území bez boľševizmu - vytvorený Adresár.
V rámci adresára existovala paritná rovnováha síl medzi socialistickými revolucionármi a pravicovejšími kruhmi. Všeobecné postavenie socialistických revolucionárov v protiboľševickom tábore sa však výrazne skomplikovalo, a preto došlo k novembrovému prevratu v Omsku (kde sa nachádzal adresár, ktorý sa presťahoval z Ufy), ktorý priniesol admirálovi A. V. Kolčak a zatknutie členov Direktória, ktorí boli súčasťou Socialisticko-revolučnej strany, bolo prirodzeným dôsledkom vnútorného vývoja protiboľševických síl.
Admirál A. V. Kolchak Foto: Vlasť
Proti Kolchakovi
Sociálni revolucionári napriek tomu napadli Kolčaka vydaním „Odvolania obyvateľstvu“, v ktorom kvalifikovali omské udalosti ako kontrarevolučné a v telegrame zaslanom osobne Kolčakovi bolo uvedené, že „moc uzurpátora“nebude nikdy uznaná. Bola to otvorená výzva pre silu, ktorá bola nadradená socialistickým revolucionárom. V čo v tomto prípade dúfali? Exkluzívne pre spojencov! Hoci sa prvá svetová vojna práve skončila, sociálni revolucionári verili, že spojenci nepodporia kolčakský prevrat, pretože podľa ich názoru boli za Kolčakom monarchisti - a západné demokracie nemôžu mať nič spoločné s reakčnými monarchistami (v skutočnosti Kolčakov program bol liberálny).
V naliehavom telegrame adresovanom diplomatickým misiám USA, Anglicka, Talianska, Belgicka, Japonska predstavitelia socialistickej revolúcie poskytli mimoriadne skreslené hodnotenie toho, čo sa stalo v Omsku: „Pozostatky reakčných monarchistických síl, ktoré sa postupne zhromažďujú na Sibíri … diktatúra admirála Kolčaka, pokúšajú sa zmocniť sa moci nad celým Ruskom, aby obnovili zastaraný a všetkými demokraciou nenávidený monarchický systém “.
Telegram americkému prezidentovi W. Wilsonovi sledoval vývoj tejto myšlienky. Monarchistické Rusko, napísané sociálnymi revolucionármi, „bude slúžiť ako večná hrozba medzinárodných intríg a pokušenia dobytia“. Požiadali Wilsona, „aby zvýšil svoj hlas na obranu práv a zákonnosti porušovaných monarchistickým dobrodružstvom Omska“.
V. M. Černov Foto: Vlasť
Bola to otvorená výzva na intervenciu. 24. novembra na zhromaždení v Ufe vyzvali sociálni revolucionári, aby vydržali „do podpory západnej demokracie“. Kolchak, samozrejme, prijal rozhodnutie o likvidácii SR, ktoré sa uskutočnilo v decembri 1918. A hoci vrcholom SR na čele s V. M. Černovcom sa podarilo utiecť, to už nemalo zásadný význam. Samotná skutočnosť pádu Adresára ukončila všetky nádeje socialistických revolucionárov dostať sa k moci v Rusku.
V novembri 1918 bolo zrejmé, že všetky pokusy socialistických revolucionárov a menševikov obnoviť svoju moc boli odsúdené na neúspech. Rok a pol boli sociálni revolucionári najvplyvnejšou stranou v krajine. Mali k dispozícii dostatočné zdroje na to, aby si v krajine vytvorili pevnú autoritu a vykonali rozhodnutia, ktoré považovali za potrebné. Namiesto toho ich aktivity vyústili do zničenej krajiny. Došlo k oslabeniu centrálnej vlády, k rozdeleniu ústredných a miestnych orgánov, k rozpadu armády, k úplnej strate prestíže Ruska na medzinárodnej scéne. Sociálni revolucionári priviedli krajinu k národnej katastrofe a sú za ňu zodpovední.
Vyvinula sa paradoxná situácia: občiansku vojnu vyvolali nešikovné akcie socialistických revolucionárov, hlboko neštátnej strany, a museli ju viesť hlavne iné, etatistické sily. V krajine bolo potrebné obnoviť poriadok a strany neporiadku - socialistickí revolucionári a menševici - utrpeli zdrvujúcu porážku.
K úlohe strán poriadku sa prihlásili dve sily. Na jednej strane bolševici, ktorí získali moc v októbri a začali obnovovať jednotu ústredných a miestnych orgánov. Na druhej strane túto úlohu prevzali bieli.
Rozpory medzi socialistickými revolucionármi na každej z týchto strán sa ukázali byť nezlučiteľné. Bolo zrejmé, že február zbúral krajinu a iba tí, ktorí obnovia poriadok, sa môžu stať stranami občianskej vojny. Táto dilema bola súčasníkom zrejmá. A potom to sformulovali nasledovne: buď Kolčak alebo Lenin.
