Naša séria článkov začala popisom stretnutia, ktoré tvorilo základ celého vývoja protiraketovej obrany v našej krajine, práve toho, kde mladý a odvážny Kisunko lahodne bojoval s mincovňami a raspletinom a dokázal im, že je to možné. a nevyhnutné na vytvorenie systému protiraketovej obrany. Sľúbili sme, že tento spor ho bude stále veľmi bolestivo bolieť (bohužiaľ, nielen pre neho, sovietski partokrati boli v hneve skutočne strašidelní a podrobili celé vedecké školy a výskumné ústavy bombardovaniu kobercov, len aby sa pomstili drzému) a je načase povedať, ako sa to stalo …
Kalmykov
Ihneď poznamenávame, že tento článok obsahuje veľa priamych rozhovorov, citátov a spomienok. Toto sa robilo účelovo, aby nikto nemohol obviniť štúdiu o zaujatosti - nemá zmysel prepisovať vlastnými slovami to, čo povedali priami účastníci všetkých týchto udalostí - inžinieri, robotníci v továrňach, projektanti a všetci ľudia, ktorí boli zapojení do projekt ISSC a modulárne stroje. Ich slová ukážu viac ako čokoľvek iné, ako to skutočne bolo s inováciami v Sovietskom zväze a ako jeden pomstychtivý funkcionár obmedzenej strany mohol ťahom pera odsúdiť celé smery a zničiť výskumné ústavy, vedecké školy a privodiť infarkt a hroby jedného z najtalentovanejších dizajnérov na svete. rokov.
Ako sme už povedali, mincovne aj Raspletin boli po prvé odborníci na radary a protivzdušnú obranu a po druhé pracovali pre ministra Kalmykova, o ktorom už bolo povedané dosť. Kalmykov, ako mnoho vysokých byrokratov, mal veľmi zaujímavé povahové vlastnosti. Veril (podobne ako Shokin a mnohé sovietske vyššie hodnosti), že nie je iba osobou (ktorej názor môže, ale nemusí byť pravdivý), ale skôr straníckou funkciou, ktorá je stelesnením vôle pracujúceho ľudu, ktorý sa nemôže v zásade mýliť, ako strana. Prirodzene, s takýmto prístupom k problému sa každá kritika rozhodnutí takýchto ľudí stala samovraždou.
Urobili jednu chybu (napríklad podcenili nevyhnutnosť a realizovateľnosť systému protiraketovej obrany) a namiesto toho, aby to napravili, sa všetkými prostriedkami pokúsili zničiť priemysel, ktorý sa odvážil spochybniť stranícku múdrosť. Kisunko dvakrát zahanbil tohto mocného muža - najskôr tým, že uviedol, že na rozdiel od všetkých prognóz je celkom možné nasadiť systém protiraketovej obrany, a potom - dokázal to v praxi, prvýkrát na svete, keď postavil komplex, ktorý zostrelil ICBM s nejadrovou protiraketovou strelou.
Išlo o to, aby to povýšili na plnohodnotnú sériu a vylepšili, ale tretiu hanbu by si Kalmykov nepripustil. Každý chápal, že komplex A-35, pokiaľ bol koncipovaný, dokonca aj s prihliadnutím na najnovšie úspechy amerických rakiet, by určite dokázal splniť konečné referenčné podmienky.
Vyvstala akútna otázka - ako neuspieť v Kisunkovom projekte a dokázať, že strana zastúpená ministrom sa v zásade nemôže mýliť?
Proti Kalmykovovi boli: Chruščov, ktorý zbožňoval rakety v akejkoľvek predstaviteľnej forme a zároveň zúrivo chcel Američanom utrieť nos, Juditskij a Kartsev, ktorí dali Kisunkovi potrebnú výpočtovú silu, a generálny konštruktér protiraketovej obrany so zväzkom svetlých myšlienok v hlave a podpory vplyvných maršalov.
S Chruščovom sa problém, ako sme povedali, vyriešil sám, po malom tichom prevrate bol prepustený. Dostať Kisunka z postu Občianskeho zákonníka bolo dosť problematické - jednoducho nie je čo priťahovať, vtedy dokázal, že jeho systém funguje perfektne. Navyše bol vymenovaný za generála, bol priamym dekrétom ústredného výboru a z funkcie ho mohol odvolať iba ten istý dekrét ústredného výboru a Kalmykov nekontroloval celý ústredný výbor.
Zostávalo zasiahnuť do nepriameho cieľa - pripraviť ho o hlavnú súčasť celého systému, o najzložitejšie a najzodpovednejšie - najvýkonnejšie navádzacie počítače, bez ktorých všetko ostatné nemalo zmysel. Yuditsky a Kartsev dokonca nemali žiadnych mecenášov ako priateľov, tak vysokých, že by mohli konkurovať celému ministrovi REP. Odstráňte ich - a celý systém protiraketovej obrany sa rozpadne ako domček z karát. Preto celé bremeno odvetného štrajku ministerstva REP padlo na týchto nešťastníkov, ktorí úprimne verili, že unikátne stroje, ktoré vytvorili, krajine pomôžu.
Život sovietskeho dizajnéra bol zároveň ťažký aj bez osobného nepriateľa v osobe ministrov. Bývalý hlavný konštruktér kazanského počítačového závodu Valerij Fedorovič Gusev dobre hovoril o typickej situácii s vývojom počítačov:
V živote som urobil asi štyri pomerne veľké zmeny. Každý vývoj trval šesť až sedem rokov. Z toho päť rokov trvalo, kým sa čelom prelomil múr, a maximálne dva roky sa venovali skutočnej práci. V USA mechanizmus fungoval na príčinu, to je hlavná zásluha tých chlapcov, ktorí boli na Západe. Vybudovali sme mechanizmus, ktorý ľuďom bránil v práci.
Navyše je to dôkaz osoby, ktorá celý svoj život ZSSR skôr idealizovala, než kritizovala!
Ako jeden minister pribil dvoch projektantov naraz
Prirodzene, v takýchto podmienkach bolo takmer nemožné presadiť výrobu počítačov. Pozrime sa na to, aké chytré intrigy jeden minister pribil dvoch dizajnérov naraz.
Ako sme už povedali, pred predstavením počítača Yuditsky komplex A-35 dočasne používal stroj 5E92b láskavo poskytovaný spoločnosťou ITMiVT (rod. M-500, pomenovaný podľa výkonu-iba 0,5 MIPS). Povieme vám trochu viac o tomto Burtsevovom vývoji v histórii Elbrusu, hoci je založený na architektúre BESM, ale bol to prvý krok k vytvoreniu multiprocesorových komplexov v stenách ITMiVT. Lebedev sa ich bál ako kadidla, pretože veril, že nie je nič lepšie ako jeden, ale výkonný procesor, ale Burtsev napriek tomu pirátsky presadil inštaláciu vstupno-výstupného koprocesora, ktorý tomuto stroju umožnil dosiahnuť celkom dobrý výkon. v tom čase.
Keď Lebedev zomrel a Burtsev už nebol obmedzovaný starodávnymi dogmami, prešiel k vytváraniu plnohodnotných viacprocesorových strojov. 5E92b bol vyvinutý v rokoch 1960-1961, medzirezortné testy boli vykonané v roku 1964 a sériovo sa vyrába od roku 1966 v Zagorskom elektromechanickom závode (ZEMZ). Dávajte pozor na monštruózny plán prechodu všetkými úrovňami charakteristickými pre ZSSR - od hotového auta po prvé dodávky zákazníkom, uplynulo 5 (!) Rokov, v ktorých spravidla nie je jasné, čo sa deje. Pripomeňme si, že keď AT&T v roku 1967 vyvinula twistorovú pamäť (zásadne nová technológia!) - po šiestich mesiacoch bola nielen sériovo vyrábaná, ale aj úspešne spojená s armádou pre americký systém protiraketovej obrany Zeus.
Všeobecne platí, že v roku 1970 testovacie miesto A-35, dočasne vybavené 5E92b, čakalo na svoj superpočítač 5E53, postavili sa naň priestory, zapojilo sa vybavenie a napájanie, programy boli pripravené, samotný stroj doslova začínal vyrábať na rovnakom ZEMZ (samostatné bloky už boli vyrobené), a zrazu sa všetko zastavilo!
Pamätá si zástupkyňu N. K. Ostapenka. Kisunko (rozhovor s Borisom Malashevičom, citovaný v knihe „D. I. Yuditsky“):
N. K.: V tej dobe, ani vo svete, nebol vtedy taký počítač, ktorý by sme potrebovali. Najsilnejším z vtedy vyhlásených domácich projektov bol systém Elbrus … K požiadavkám úloh ISSC sa priblížil iba vzdialene. Ale výpočtový výkon tohto univerzálneho počítača na spracovanie radarových signálov na pozorovanie cieľov a ovládanie protiraketových rakiet zjavne nestačil. Podľa plánov navyše projekt Elbrus meškal na požadovaný termín o 2, 5–3 roky a už bolo jasné, že bude neskoro ešte viac (v skutočnosti sa výroba Elbrusu-1 začala v r. 1980). Preto bolo rozhodnuté: v počiatočnej fáze pokračovať v používaní počítača 5E92B už testovaného v A-35, ktorého výpočtový výkon bol katastrofálne nedostatočný, a nariadiť naliehavé dodanie systému protiraketovej obrany „Elbrus“. Mali sme silný tím vynikajúcich programátorov, viac ako 300 ľudí.
Boli to skúsení, vysoko kvalifikovaní odborníci. Veľmi si dávali pozor na 5E53, ktoré je špecifické v programovaní. Aby tieto obavy odstránil, D. I.
ZEMZ začal pripravovať svoju výrobu a zrealizoval 70 percent. Ak by sa im nezabránilo, v roku 1972 by sme v Arguni na polygóne A mali skrátený počítačový komplex štyroch 5E53 a vyriešili by sme všetky problémy s vytváraním ISSC.
Ale nám aj im bolo zabránené. Počítač 5E53 a zachytávacia raketa A -351 zdieľali osud ISSK - boli zničené a počítač utrpel ako prvý.
B. M.: Kto tomu zabránil a prečo?
N. K.: Odporcovia G. V. Kisunka a jeho MKSK sú vo vedení ministerstva rádiového priemyslu. Pretože bez dostatočných výpočtových zdrojov nedokázal MKSK ani jeho polygónová verzia Argun vyriešiť problémy, s ktorými sa stretli. A protivníci v boji proti GV Kisunkovi potrebovali zlyhanie jeho projektov.
Zničenie 5E53 sa preto stalo jedným z najdôležitejších faktorov tohto boja. A preto na ňu padla prvá rana. Vzorka počítača vyrobená v SVT potvrdila výstupné parametre počítača 5E53 …
Všetka technická dokumentácia na počítači, opravená podľa výsledkov testov, bola v roku 1970 prenesená do závodu ZEMZ ministerstva rádiového priemyslu, ktorý vykonával prípravy na výrobu a ladenie počítačov, aby mal čas na nasadenie ISSC. testovacie miesto pre testy návrhu. Závod už začal s výrobou jednotlivých počítačových zariadení.
Pripomína vedúci vojenského prijatia na SVC, plukovník V. N. Kalenov (o jeho precíznosti a pozitívnom prínose pre rozvoj sme už písali):
Začali fungovať rôzne komisie, a nie vždy nestranné. Neodôvodnene spochybňovali súlad výrobku 5E53 s požiadavkami technických špecifikácií a vo všeobecnosti možnosť implementácie počítača do systému zvyškových tried.
Ak bola prvá pochybnosť relatívne ľahko vyriešiteľná a komisie na to mali dostatok znalostí a skúseností, potom s tou druhou bolo veľa problémov: nikto z oponentov nebol oboznámený s modulárnou aritmetikou “.
Bola vytvorená silná komisia špecialistov z Výpočtového strediska sibírskej pobočky Akadémie vied ZSSR. Komisia sa najskôr pokúsila zistiť, ako 5E53 funguje, ale rýchlo sa presvedčila, že to bude vyžadovať veľa času a úsilia. Našiel sa jednoduchší, ale pomerne spoľahlivý spôsob.
Akademik Kazašskej akadémie vied V. M. Amerbaev, ktorý vtedy pracoval v SIC, hlavnom vývojárovi verzie modulárnej aritmetiky implementovanej v 5E53, pripomína:
"Komisia požiadala o algoritmy na vykonávanie testovacích úloh na 5E53, aby ich bolo možné emulovať na počítači vo výpočtovom stredisku sibírskej pobočky Akadémie vied ZSSR." Algoritmy sme preniesli my. Komisia vykonala riešenie testovacích problémov v tradičnom binárnom systéme a v režime emulácie našich algoritmov na základe modulárnej aritmetiky. Výsledky sa zhodovali.
Nezávislé skúmanie teda potvrdilo správnosť projektu 5E53 a funkčnosť verzie modulárnej aritmetiky v ňom implementovanej “.
Ministerstvo rádioelektronického priemyslu išlo vo všeobecnosti tak ďaleko, ako len mohlo, ale priame útoky na auto neprešli, v skutočnosti sa vyrábalo.
Brežnev
Bolo potrebné vymyslieť niečo tenšie a zrodil sa kruhový manéver so zapojením opäť ťažkého delostrelectva, generálneho tajomníka Brežneva.
On tiež nebol nejaký špeciálny darebák. Brežnev bol skôr nemotorným, hlúpym hrochom, ktorý sa nijak zvlášť nezaoberal tým, v čom bol podpísaný. Leží v doručenej pošte - no, potrebujem zamávať, mám takú prácu. Preto bolo oveľa jednoduchšie presvedčiť ho ako násilného a charakteristického Chruščova, ktorý nebol vždy adekvátny, ale aspoň vždy osobne a s vášňou sa ponoril do akéhokoľvek problému (pre ktorý bol nakoniec odstránený, nahradený príjemným a mierumilovným Brovenose).
Hlavný inžinier SVC N. N. Antipov pripomína príbeh Anatolija Grigorieviča Shishilova, hlavného inžiniera ZEMZ (v hranatých zátvorkách, poznámky autora článku):
Keď Ústredný výbor CPSU zvažoval stav a vývoj protiraketovej obrany, bolo oznámené, že objem počítačov 5E92b vyrobených v závode nebol dostatočný na vyriešenie súčasných problémov, pretože časť kapacít závodu bola odklonená prípravou Výroba 5E53.
LI Brežnev našiel jednoduché riešenie problému a poskytol pokyny na dočasné pozastavenie vývoja 5E53. Bol suspendovaný. Ako sa neskôr ukázalo - navždy. Bola vytvorená ďalšia, posledná komisia.
N. M. Vorobiev, jeden z popredných systémových technikov v 5E53, pripomína:
"Bola vytvorená špeciálna komisia a bola jej odovzdaná požadovaná dokumentácia k 5E53." Komisiu tvorili hlavne programátori.
Po preskúmaní materiálov komisia vypracovala záver, ktorého hlavný význam bol približne nasledujúci:
Počítač 5E53 je postavený na najmodernejšej základni prvkov [pripomeňme, že taká základňa síce bola na zastaranom GIS, ale podľa charakteristík týchto vlastných schém prekonala všetko, čo bolo v tej dobe v Únii k dispozícii].
Architektúra počítača nezodpovedá klasickej architektúre von Neumanna a je neprijateľná [nezmyselnosť tejto poznámky nemá zmysel ani komentovať].
Počítač má vysoký výkon, ale nemožnosť programovania robí tento výkon zbytočným [buď šialenstvo, alebo do očí bijúca lož, stroj mal plný softvér a všetky potrebné kompilátory].
Počítač nemožno zaradiť medzi univerzálne počítače (pretože sa od neho podľa TK vôbec nevyžadovalo - bol to špeciálny stroj protiraketovej obrany!].
Išli sme do Novosibirsku brániť projekt v komisii, ale spolupráca nevyšla. Ani také zdanlivo zrejmé argumenty, že na ladenie programov sa používa špeciálny kompilátor, programy predložené pre 5E53, odladené na experimentálnom počítači, komisia nevzala do úvahy.
Bol pocit, že výsledky práce komisie sú vopred naprogramované. “
Posledné zasadnutie komisie sa konalo v Moskve. Pozvaní boli zástupcovia SIC a NII VK, ale zástupcovia SKB „Vympel“- hlavného záujemcu - neboli.
M. D. Kornev, jeden z popredných vývojárov 5E53, pripomína:
Na rozdiel od pokynov komisie na vydanie stanoviska k 5E53 sa schôdza konala pod vlajkou protichodných počítačov 5E53 a 5E66. V našich správach sme my aj obyvatelia kartsevu objektívne a navzájom lojálne zhodnotili výhody a nevýhody svojich projektov. Komisia sa však zavesila na špecifiká programovania 5E53 a povýšila ho na neriešiteľný problém (konkrétnosť skutočne existovala, ale bolo vyriešené teoreticky aj prakticky) a dala prednosť projektu 5E66, aj keď to tak nebolo. požadované od toho. Vysoká komisia si nevšimla, že algoritmický výkon 5E66 na misiách protiraketovej obrany bol výrazne nižší ako požadovaný.
Klzisko pomsty
Vo všeobecnosti sa už dialo fenomenálne šialenstvo nepredstaviteľnej arogancie, ale nebolo možné zastaviť klzisko Kalmykovovej pomsty.
NK Ostapenko si bude pamätať aj toto zasadnutie komisie. Vráťme sa k jeho rozhovoru:
N. K.: … počuli sme stony ostatných jednotiek priamo pracujúcich na A-35 … Pripravovali ďalší útok na Argun. Ako bod útoku bol zvolený počítač 5E53, bez výkonných výpočtových zdrojov by Argun stratil mnoho zo svojich potenciálnych schopností.
Neodvážili sa však jednoducho vypovedať zmluvu na vývoj 5E53 s iným oddelením - ministerstvom Electronprom. Bol potrebný dôvod.
Najprv sa pokúšali dokázať nevhodnosť 5E53. Začala sa práca rôznych komisií, ale všetky nesplnili očakávania vedenia ministerstva rádiového priemyslu. Potom sa zmenila taktika. Na poslednom zasadnutí komisie, ktorá mala posúdiť súlad 5E53 s požiadavkami ISSC (úloha nemá zmysel, pretože vývojári ISSC neboli spokojní iba s počítačom, ale boli vyvinuté podľa ich požiadaviek.), boli pozvaní zástupcovia SVC a NII VK, ale my, hlavný záujemca, sme neboli pozvaní … Na rozdiel od úlohy komisie poskytnúť stanovisko k 5E53, stretnutie sa konalo pod vlajkou protichodných počítačov 5E53 a 5E66 …
Na základe tohto formálneho záveru rozhodol o osude 5E53 na začiatku roku 1972 dvoma ťahmi pera námestník ministra, ktorý hovoril v dvoch osobách. Ako námestník ministra vydal príkaz na ukončenie financovania Vympel TsNPO na dokončenie prác podľa dohody so SEC o vytvorení 5E53 a práci na organizácii výroby 5E53 v ZEMZ. A ako disciplinovaný generálny riaditeľ TsNPO sa okamžite riadil pokynmi svojho námestníka (vlastného) a vypovedal nedokončenú zmluvu so SIC na vývoj 5E53.
Reči o nahradení 5E53 5E66 však slúžili iba na uľahčenie zničenia 5E53: boli zabudnuté hneď po dosiahnutí cieľa. V skutočnosti sme nedostali ani 5E53, ani 5E66. Museli sme sa uspokojiť s počítačom 5E92b odobratým z rozobraného Aldanu-10-ročného stroja predchádzajúcej generácie s výkonom 80-krát menším, katastrofálne nespĺňajúcim úlohy a ciele Argunu, prirodzene, s obrovským poškodením. na jeho vlastnosti.
Nevedeli sme o tom všetkom nič, ale čoskoro k nám prišli zvesti (a po nich - problémy) …
Zástupca ministra, ktorý ma stretol na chodbe, ma požiadal, aby som prišiel k nemu, a keď som prišiel k svojmu stolu, otočil sa ku mne a kráčal k nemu a povedal:
„Prestal som financovať počítač Zelenograd.“
Na moju odpoveď, že ju už vyrába závod v Zagorsku, odpovedal:
„Nič, oni na to prídu …“.
"Vladimir Ivanovič, všetky zariadenia radarov a KVP komplexu na testovacom mieste sú ukotvené a čakajú, ako Boh, na dodávky 5E53," povedal som.
Odpoveď bola drsná:
„Aký blázon, Nikolai Kuzmich, by si vzal vývoj počítača z iného ministerstva, keby ministerstvo rádiového priemyslu malo podobný počítač pre hlavného konštruktéra MA Kartseva na NII VK - 5E66 (M -9). Viete o tom?"
Moje námietky, že zariadenie ISSK bolo navrhnuté pre vstupy a výstupy 5E53 a že M-9 nie je schopné implementovať mnoho algoritmov protiraketovej obrany, neboli vypočuté.
Rozhodnutie zastaviť financovanie 5E53 a A-351 pobúrilo ministerstvo obrany aj vývojári ISGC Argun.
Ako sme už spomenuli, ministerstvo urobilo geniálny trik. Po prvé, Kartsevovo auto „stratilo“5E53, potom sa ukázalo, že 5E53 je „horšie“ako M-9/10, a preto sa výroba jedného ani nezačala, a druhé bolo pribitý úplne na začiatku.
Je obzvlášť nepríjemné, že Kartsev spadol do distribúcie náhodou (áno, vo všeobecnosti, podobne ako Yuditsky a jeho tím) - pre ministra bolo životne dôležité pokoriť a zničiť Kisunko. A koľko ďalších ľudí bude v procese a aké budú výsledky tohto pogromu pre národnú obranu a informatiku, nikto zo straníckych bossov sa nenarodil.
Prirodzene, Yuditsky nezomrie bez boja.
B. M.: Čo sa teda Kisunko a Yuditsky vzdali?
N. K.: Nie Urobili ďalší pokus o záchranu 5E53 pre Argun. Keďže hlavným formálnym dôvodom ukončenia prác na 5E53 bola deklarovaná jeho náhrada za 5E66, čo bolo podľa komisie tiež vhodné, Grigory Vasilyevich a Davlet Islamovich sa to rozhodli zdokumentovať a odôvodnene vyvrátiť tento argument, čím dokázali nedostatočnosť. 5E66 pre protiraketovú obranu.
Na jeseň roku 1972 si ma predvolal Grigorij Vasilievič. Davlet Islamovič bol v kancelárii, obaja mali dobrú náladu. Grigory Vasilyevich mi dal pokyn, aby som pripravil návrhy pre medzirezortnú komisiu na porovnanie schopností 5E53 a 5E66 v misiách protiraketovej obrany.
Takáto komisia na príkaz D. F. Ustinova bola vytvorená v zložení viac ako 40 ľudí. Pozostával z rovnakého počtu zástupcov SVC a SRI VK, SRI RP, MRP a MEP, ako aj nezávislých špecialistov, najmä V. S. Burtseva, G. G. Ryabova z ITM a VT.
Výsledky práce komisie boli formalizované vo forme aktu s podrobnou analýzou všetkých charakteristík 5E53 a 5E66, ktoré sú nevyhnutné pre riešenie problémov protiraketovej obrany. Výsledok analýzy bol formulovaný takto:
"Počítač 5E66 nie je prispôsobený na riešenie problémov protiraketovej obrany."
V návrhu zákona bolo najskôr napísané slovo „nevhodné“, ale na naliehanie zástupcov Výskumného ústavu VK v konečnej verzii bolo nahradené výrazom „nevhodné“.
Akt boli podpísaní všetkými členmi komisie jedným nesúhlasným stanoviskom predstaviteľa NII VK, ktorého podstata znela asi takto:
"Ak by požiadavky na riešenie problémov protiraketovej obrany boli stanovené v TZ pre 5E66, potom by ich to vyriešilo." Počítač bol však vyvinutý pre systém SPRN, ktorého úlohy majú svoje vlastné špecifiká a vlastné algoritmy, s ktorými sa 5E66 dobre vyrovnal. Nie však s misiami protiraketovej obrany.
Tento akt bol odoslaný na 5 adries: NII RP, SVTs, MRP, MEP a na Ústredný výbor CPSU osobne D. F. Ustinovu. Ani táto akcia však k ničomu neviedla.
Všeobecne jediným výsledkom tejto akcie bola hysterická scéna, ktorú V. I. Markov usporiadal N. K. Ostapenko.
… Po mojej správe pre maršala P. F.
„Prečo ste poslali akt Medzirezortnej komisie o porovnávacích charakteristikách počítačov 5E53 a 5E66 do DF Ustinov? Nerozumiete, že musíme brániť svoj vlastný počítač, MRP, a nie nejakého poslanca? Keď sa vrátiš do Moskvy, odlepím ťa, nasadím bubon a budem biť, biť, biť za takú tvrdohlavú sebestačnosť, ktorú si zámerne dovolil, aby si kompromitoval počítač MRP. “Zároveň mu vycerili zuby. “
Ďalší vynikajúci príklad ukážkovej správnosti typických sovietskych straníckych byrokratov podľa pokynov ešte vyšších straníckych byrokratov. Takto vážený súdruh Markov s maximálnou jasnosťou sformuloval postoj strany v osobe svojho ministerstva k pokročilému vývoju v ZSSR.
Výsledkom bolo, že MKSK stál pred neslávnym koncom.
B. M.: Aké boli výsledky práce na vytvorení „Argunu“?
N. K.: V osude „Argun“boli dve etapy.
V prvej fáze prebiehal jeho vývoj, výstavba zariadení na skládke, výroba, inštalácia a úpravy zariadení. Toto bola fáza stvorenia.
Nasledovala fáza postupného ničenia „Argunu“, ničenia alebo odrezávania jeho predmetov a transformácia na viackanálový merací komplex - MIC „Argun -I“, v ktorom z hlavných subsystémov hlavne „Istra“radar zostal. Napriek tomu už asi 18 rokov na svete neexistuje radarová stanica rovnaká ako Istra. A to bez 5E53, ale od staroveku 5E92B, v podmienkach katastrofického nedostatku výpočtových zdrojov, ktoré neumožnili plne využiť všetky svoje potenciálne schopnosti (ako súčasť „Arguni-I“bolo použitých 5 sád počítačov 5E92b).
Po ukončení prác na vývoji 5E53 v Zagorsku, dúfajúc v zázrak, sme dlho čakali, starali sme sa oň, postarali sme sa o turbínovú miestnosť, do ktorej sa zmestia štyri sady 5E53, pričom sa odrazili početné útoky žiadateľov na tieto oblasti.
Ale zázrak sa nekonal.
Unikátny a sľubný ISSC „Argun“, aký na Zemi už dlho neexistuje, sa zmenil na zastreleného orla - MIC „Argun -I“.
B. M.: Keďže situácia bola pre „Argun“taká zlá, museli potom GV Kisunko a jeho priaznivci prijať všetky opatrenia na nápravu?
N. K.: Skúšali sme to, ale v tom čase neboli možnosti rovnaké.
V roku 1973 uskutočnil G. V. Kisunko ďalší pokus o záchranu ISSC - poslal inžiniersku správu vyšším úradom. Ukázalo sa to však aj ako neúčinné.
Mimochodom, v tlači je táto výzva spojená výlučne s modernizáciou A-35. V skutočnosti je jeho hlavná časť venovaná vytvoreniu druhej etapy A-35, to znamená „Argun“a troch ISSC v bojovom systéme. Celé bolo cítiť, že nad A-35 a jeho generálnym projektantom sa sťahujú mraky, a očakávali sme rozhodujúci útok.
Preto som na jar 1973 ja a ďalší dvaja poslanci. Hlavný konštruktér s malou nádejou na úspech napriek tomu poslal list Leonidovi Brežnevovi so žiadosťou o ochranu generálneho konštruktéra systému protiraketovej obrany pred intrigami, aby zastavil jeho prenasledovanie.
Ústredný výbor CPSU konal v duchu tradícií tých čias - poslal list ministrovi MRP, hlavnému organizátorovi práve tohto prenasledovania. V dôsledku toho sme sa stali jeho hlavnými objektmi.
Kalmykov sa, prirodzene, neobmedzoval na uzavretie projektu, chcel rozdrviť na prach všetkých, ktorí pracovali s Kisunkom.
Jeho zástupca pripomína:
Začiatkom roku 1973 bolo vytvorenie „Argunu“ako polygónovej verzie ISSK úplne zastavené, východiskové pozície boli vyhodené do vzduchu, mnohé systémy boli vyrúbané … Inými slovami, došlo k zámernému zničeniu hlavná vec môjho života.
Formálne som si naďalej zachoval funkcie skupiny spoločností Arguni, ale v skutočnosti som bol vedením MRP a TsNPO úplne zbavený možnosti ich plnenia. A po našom odvolaní sa na L. I. Brežneva a smerovaní protokolu medzirezortnej komisie z 5E53 k D. F. Ustinovu som bol skutočne vyhlásený za persona non grata. Priamo mi bolo povedané: „Si kisunkovita, nebudeme spolupracovať.“
DI Yuditsky a I. Ya. Akushsky o tom všetkom vedeli a rozhodli sa mi pomôcť. Keď som bol na testovacom mieste, dostal som od nich vrelý telegram, v ktorom ma láskavo pozvali pracovať do SVC. Pochopil som, že s vedením skutočne pracovať nebudem, čo mi mnohokrát presvedčivo dokázali.
Do tejto doby sa účinnosť mojej práce prakticky znížila na nulu a neustály nervový stres prudko podkopával moje už nie dobré zdravie. Diskutoval som o situácii s GV Kisunkom a nechcel som sa zúčastniť kolapsu hlavnej činnosti svojho života a prijal som pozvanie s vďačnosťou: v apríli 1973 som bol podľa veku prepustený z radov sovietskej armády a mohol som ovládať môj vlastný osud.
Takže 1. júna 1973 som skončil na SVT ako zástupca. hlavný dizajnér Yuditsky. Ale ministerstvo Electronpromu tiež nebolo oslobodené od svojich intríg a SVC bolo tiež porazené.
Výsledkom bolo, že v roku 1980 som začal pracovať vo Výskumnom ústave rádiofyziky (Výskumný ústav Ruskej federácie), oddelenom od Výskumného ústavu RP, ktorého riaditeľom bol Kisunkovets a môj kolega A. A. Tolkachev.
Bod v osude A-35
Ako sa skončil osud systému A-35?
Ministerstvo rádiopriemyslu pripravilo v mene šiestich riaditeľov podnikov patriacich do Vympel CNPO hromadný list Ústrednému výboru CPSU, Rade ministrov ZSSR a MRP s návrhom na prepustenie GV Kisunka zo všetkých funkcií a práce súvisiace s protiraketovou obranou.
Dvaja riaditelia, L. N. Stromtsev (Rádio Dnepropetrovsk) a G. G. Bubnov (Konštrukčný úrad pre rádiovú prístrojovú techniku), však kategoricky odmietli podpísať, ako povedal L. N. Stromtsev, „túto ohováranie“. Namiesto toho ho neskôr podpísali dvaja doktori vied.
Tento list vedenie MCI použilo ako základ pre rozhodné kroky.
V lete 1975 minister P. S. Pleshakov podpísal príkaz na prevod G. V. Kisunka do Ústredného výskumného ústavu rádioelektronických systémov ako vedeckého dozoru. Preto bol úplne odstránený zo všetkých prác a pozícií v protiraketovej obrane. Minister v skutočnosti zjavne prekročil svoje právomoci, pretože Grigorij Vasiljevič bol vymenovaný dekrétom Ústredného výboru CPSU a Rady ministrov ZSSR za generálneho konštruktéra systému protiraketovej obrany a mohol byť prepustený iba podľa rovnakého dekrétu.
Takže na vrchole talentu a vynikajúcich organizačných schopností bol v dôsledku intríg na ministerstve rádiového priemyslu vynikajúci a nadaný dizajnér, talentovaný vedec a vynikajúci organizátor doslova vyradený z činnosti pri štarte, čo bola jediná nevýhoda čo bola jeho úplná neschopnosť voči jemnostiam skrytej slušnosti so všetkou svojou nečistotou. Krajina nedostala všetko, čo jej mohol dať. A nie je to jeho vina, ale nešťastie a nešťastie krajiny.
Bolo obdobie, keď bol ZSSR v oblasti protiraketovej obrany pred USA o desať rokov. A to bolo obdobie, keď bol G. V. Kisunko na čele práce ABM. Tak bola uzavretá jedna z najlepších stránok vo vývoji domácej vedy a techniky, ktorá nepozná nič rovnaké ani v krajine, ani vo svete. Unikátny projekt MKSK, ktorý krajinu stál viac ako pol miliardy rubľov, bol násilne zničený.
Pri rozlúčke Grigorija Vasilyeviča s naším výskumným tímom Vympel Design Bureau plakali mnohí poprední odborníci, ktorí na túto tému pod vedením generála vyrástli. Odvážny Georgy Vasilyevič mal tiež slzu. Rozlúčil sa teda so svojim tímom, spolu s ktorým ako prvý na svete otvoril éru realizovateľnosti protiraketovej obrany.
Nešlo o to, že Kusunkove nápady boli nesprávne, obchádzanie Američanov svojimi brilantnými testami, jasne dokázal realizovateľnosť systému protiraketovej obrany.
N. K.: Spočiatku popierali samotnú myšlienku protiraketovej obrany. Keď boli skutočnosti vyvrátené, nemohli ponúknuť nič lepšie ako A-35 a MKSK, aj keď bolo veľa rôznych možností, humbuku a vynaložených peňazí. A začali bojovať proti G. V. Kisunkovi dlho pred raketovou obranou (došlo k vypovedaniu antén), aktivujúc sa od samého začiatku práce ABM, keď nikto, vrátane Grigorija Vasiljeviča, nevedel, ako robiť ABM.
B. M.: Misia protiraketovej obrany sa však v polovici 70. rokov 20. storočia zmenila, bolo potrebné odraziť útok jednej nepriateľskej rakety. A to je až 10 skutočných a rovnaký počet falošných cieľov. A-35M má pripravených 16 štartovacích rakiet. To znamená, že môže novú úlohu dokončiť úplne, dokonca aj s rezervou. Prečo bola teda potrebná A-135?
N. K.: Na túto otázku nemám odpoveď …
Nebudem hovoriť o A-135, obmedzím sa iba na skutočnosť, že je oveľa slabší ako takmer úplný vo vývoji, vyrobený, odladený a čiastočne testovaný v polygónovej verzii nášho ISSC. A do bojovej povinnosti bol zaradený až 17. februára 1995, to znamená o 17 rokov neskôr, ako boli skutočné podmienky pripravenosti druhého stupňa A-35 s použitím troch ISSK triedy Argun.
Som vďačný osudu, že … ma zoznámila s Georgyom Vasilyevičom Kisunkom - geniálnym erudovaným vedcom, ktorý sa neskôr stal talentovaným dizajnérom a vodcom …
Téma protiraketovej obrany ma tiež spojila s talentovaným dizajnérom širokej vedeckej erudície, nádherným duchovným človekom - Davletom Islamovičom Juditským. Osud mi umožnil pracovať v nádherných vedeckých a technických tímoch vytvorených týmito vedcami. Títo úžasní a vysoko vzdelaní ľudia s veľkým vedeckým, kreatívnym a organizačným potenciálom mali spoločnú nevýhodu - neschopnosť intrigovať a spoločný osud … Mali veľa nápadov a ambicióznych plánov, ale kvôli zlej vôli tých pri moci ich nedokázali implementovať. Krajina nedostala veľa z toho, čo jej mohli dať.
Vo všeobecnosti k tomu nie je čo dodať a ani ubrať.
História zničenia sovietskeho systému protiraketovej obrany a porážka troch vedeckých škôl naraz - Kisunko, Yuditsky a Kartsev - na prvý pohľad. Čoskoro nasledovali fyzické straty, prvý zomrel v roku 1971, pričom nedokázal odolať obludnému stresu Lukina, iniciátora a hlavnej podpory projektu 5E53. Prekvapivo v tejto situácii bola pre nich určená bezmocnosť armády - systém protiraketovej obrany a bol vybudovaný na ich základe. Zo zrútenia projektu boli veľmi nešťastní, ale nemohli nič robiť alebo nechceli. Táto otázka čaká aj jej vedcov.
Najzaujímavejšie je, že súčasťou boja proti Kisunkovi je aj to, že sa Lukin dostane do Zelenogradu. Kisunko opisuje, ako Kalmykov vytvoril medzirezortnú komisiu a menoval ju za predsedu riaditeľa NII-37 Lukin:
Oficiálne je úlohou komisie vypracovať a predložiť návrhy smerov práce v oblasti protiraketovej obrany. A neoficiálne, tvárou v tvár, V. D. Kalmykov ústne objasnil tento problém Lukinovi nasledovne:
„… Skúste namiesto generálneho projektanta Kisunka dosiahnuť, aby sa generál Kisunko po práci komisie vrátil z Mozhaiského lesa.
"Ale Kisunko bol vymenovaný dekrétom Ústredného výboru a Rady ministrov," odpovedal FV Lukin a predstieral, že je nudný.
- Mýliš sa. O osude generálnych projektantov rozhodujú ministerstvá … Sme celkom spokojní s tým, že medzirezortná komisia uznala neúčinnosť pokračovania prác na vytváraní systému A-35, ktorého generálnym projektantom je Kisunko. Ak neexistuje systém, neexistuje žiadny všeobecný.
Fedor Viktorovič mi o tom povedal v dôvernom rozhovore na konci práce komisie 26. novembra 1962. Svoj príbeh ukončil takto:
"Ako vidíte, nesplnil som úlohu ministra a teraz musím ísť na iné ministerstvo." Valeryho Dmitrievicha poznám veľmi dlho. Viem, že za neposlušnosť dostanem zúčtovanie ministerského kalibru. A neradím vám, aby ste zostali pod záštitou nášho súčasného ministra. Skôr alebo neskôr vás dokončí.
Takto sa to všetko stalo a takto slušnosť a poctivosť priviedla Lukina do Zelenogradu.
Jeho nástupca vo funkcii riaditeľa Vedeckého centra A. V. Pivovarova pripomína:
Obrátil som sa na námestníka ministra MRP V. I. Markova. Vladimir Ivanovič mi vysvetlil, že závod v Zagorsku je preťažený, že už vyrába podobný počítač vyvinutý MRP, ktorý ich plne uspokojuje (5E66), a že ministerstvo rádiového priemyslu nepotrebuje 5E53 na protiraketovú obranu.
V. I. Markov bol prefíkaný, presnejšie - nehanebne klamal v očiach a plnil rozkaz svojho šéfa.
Po prvé, počítače 5E53 a 5E66 sú úplne odlišné a po druhé, vývojári protiraketovej obrany nedostali ani jedno, ani druhé. A v čase ukončenia takmer úplnej organizácie sériovej výroby 5E53 v ZEMZ práce na 5E66 len začínali, v závode ešte nebola ani kompletná dokumentácia a nová obrovská budova outletovej dielne 14 v polovici roku 1971 bol stále poloprázdny. Dve továrne vo Vyborgu a Dnepropetrovsku boli pripravené vyrobiť 5E53, ale obe patrili do MRP, ktorý na to prirodzene nedal povolenie ani finančné prostriedky potrebné na organizáciu výroby.
4. novembra 1972 bol Yuditsky nútený podpísať objednávku č. 181 „V súvislosti s dokončením prác podľa zmluvy č. 301 zo dňa 20.05.1968 s podnikom p/box R-6269 na tému„ 5E53 “do vykonať inventarizáciu všetkého hmotného majetku súvisiaceho s dokončenou témou a prípravu materiálov na odpísanie nákladov zo súvahy podniku “, ktorá vymenovala špeciálnu komisiu, ktorej predsedá hlavný inžinier SVC Antipov.
Projekt 5E53 bol teda zničený, jeho experimentálna vzorka, vyrobená pilotnou výrobou SVC, putovala do Alma-Aty, do Ústavu fyziky vysokých energií Akadémie vied Kazachstanu, ale nikdy tam nebola zvládnutá, a zmizla., pílené na šrot.
Osem súborov dokumentácie bolo vrátených zo závodu v Zelenograde a jednoducho spálených v lese. Skutočné dôvody neúspechu projektu SOC boli klasifikované, ale samotná skutočnosť sa stala verejnou a stala sa neprekonateľnou prekážkou zavedenia SOC do výpočtovej techniky. Bola to vážna rana pre zamestnancov SVC a pre Yuditskyho osobne, hlavná práca jeho života bola zničená a 10 rokov tvrdej práce bolo stratených.
Čo je obzvlášť nepríjemné - Yuditsky a Kartsev boli tak dobre vymazané z histórie domácich počítačov, že na takmer akýchkoľvek populárnych zdrojoch, keď sa pokúšali zistiť niečo o počítačoch protiraketovej obrany, prišli tieto odpovede („Computerra“č. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Výpočtový stroj 5E92b: Nesmrteľná duša „Aldana“, Evgeny Lebedenko):
… Riešením problému „kríženia ježka s hadom“bol poverený výskumný tím z Ústavu presnej mechaniky a informatiky pod vedením Sergeja Aleksejeviča Lebedeva, ktorého zaslúžene nazývajú otcom prvého sovietskeho počítače. Lebedev pristúpil k tejto dôležitej práci mimo rámca a pritiahol skupinu talentovaných študentov Moskovského energetického inštitútu, medzi ktorými bol Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Pri vývoji tejto práce Burtsevov tím prišiel so základnými princípmi budovania systému automatickej protiraketovej obrany. Pozostával z radarov včasného varovania, radarov na zachytávanie a sledovanie cieľa, protiraketových radarov a samozrejme z počítačového komplexu, ktorý riadi celú túto ekonomiku …
Na vyriešenie tohto problému navrhol tím Burtseva počítačovú komplexnú architektúru, ktorá bola v tom čase jedinečná. Na rozdiel od väčšiny univerzálnych počítačov tej doby, napríklad Lebedev BESM, riadenie výpočtového procesu, v ktorom bolo postavené na základe sekvenčnej prevádzky všetkých jeho zariadení (zariadenie na vzorkovanie príkazov, aritmetické zariadenie, ovládanie vstupu a výstupu) zariadenie), v Burtsevovom špeciálnom počítači všetky tieto zariadenia získali autonómne riadenie a v skutočnosti boli považované za autonómne procesory, ktoré asynchrónne pristupovali k zdieľanej RAM.
A porovnajte tieto chvály so slovami ľudí, ktorí priamo a skutočne pracovali s týmto zázrakom technológie:
Museli sme sa uspokojiť s počítačom 5E92b odobratým z rozobraného „Aldanu“-10-ročného stroja predchádzajúcej generácie, s produktivitou 80-krát menšou, katastrofálne nespĺňajúci úlohy a ciele „Argunu“.
Všimnite si toho, že Burtsev nebol ani blázon, ani darebák a vyvinul dobré a zaujímavé architektúry, ale v tomto príbehu sa ukázal byť váhavým víťazom. Sám bol podriadeným staršieho Lebedeva a nedostal sa do žiadneho zúčtovania, jeho stroj M-500, ako si pamätáme, čo sa týka parametrov, a nestál vedľa obludných príšer Kartseva alebo Yuditskyho modulárnych superpočítačov. Úrady však s ITMiVT zaobchádzali láskavo a Lebedev bol, ako sme už povedali, živou ikonou, ktorú zbožňovali úrady všetkých úrovní. A tak bola práca jeho študenta Burtseva zrazu „priradená“k najlepšiemu počítaču ABM zo všetkého, čo je na svete.
Snáď tým bol samotný Burtsev trochu šokovaný, nakoniec si perfektne predstavil parametre svojho stvorenia a toho istého M-9 / M-10 a obludný boj o počítače medzi ministerstvami a výskumnými ústavmi ho nemohol obísť, hluk tam bol taký, že ho bolo počuť v sibírskom lese.
Urobil však, čo mohol - dobrú tvár so zlou hrou a rezignoval na nečakanú úlohu „záchrancu vlasti, otca superpočítačov“. Opäť, ku svojmu cti, dvakrát sa pokúsil výrazne vylepšiť 5E92b, pričom staval najskôr „Elbrus“, potom „Elbrus-2“, zaujímavé stroje, aj keď s mnohými chybami. O tom si však povieme neskôr.
