Hovorí sa, že víťazi píšu históriu. Losom porazených je pokúsiť sa prepísať históriu, ale Hitlerovi velitelia sa toho chopili dlho pred konečnou porážkou Tretej ríše.
„Začali klamať takmer okamžite“- po prvý raz som od svojho bratranca, podplukovníka Viktora Fedoroviča Sokolova, počul takú vojensky jednoduchú definíciu nemeckých pamätníkov v ranom detstve. So svojimi Kaťušami prešiel celou vojnou, pochodoval na prehliadke víťazstva v stĺpci 3. bieloruského frontu, ale s nemeckými dôstojníkmi sa najskôr vysporiadal len ako väzni. Avšak aj jeho, skúseného, doslova zasiahlo úplne prvé zoznámenie sa so spomienkami na bývalých protivníkov. "Ani sa nepokúšajú napísať pravdu, dokonca ani o štyridsiatom prvom roku, keď nás previezli až do Moskvy," podelil sa veterán o svoje dojmy zo spomienok Ericha von Mansteina a Heinza Guderiana, ktoré práve vyšli v r. ZSSR, bez skrývania rozhorčenia.
V tejto oblasti bol obzvlášť významný Franz Halder, autoritatívny náčelník generálneho štábu Wehrmachtu. Klasický štábny dôstojník, pre svoju aroganciu prezývaný „Kaiser Franz“, Halder starostlivo denno -denne zaznamenával nielen udalosti na fronte, ale aj operatívnu prácu jemu zvereného veliteľstva. To mu však ani v najmenšom nezabránilo postaviť skutočne monumentálny pamätník vojensko-historickej lži.
Základom menšieho kapitálu, ale sotva menej nasýteného falošnosťou, spomienky dvoch ďalších špičkových nacistických dôstojníkov - rovnakých Mansteina a Guderiána - neboli denníky, ale väčšinou osobné dokumenty a listy príbuzným. Obaja sú veliteľmi v prvej línii, hoci slúžili aj v centrále. Manstein, ktorého skutočné meno - Lewinsky sa viackrát stalo dôvodom na pochybnosti o jeho pôvode, bol synovcom samotného Hindenburga, ale skvelú kariéru urobil iba na východnom fronte. Napriek tomu, že si dovolil hádať sa s Fuhrerom, nakoniec sa dostal na hodnosť poľného maršala, ale už v roku 1944 bol prepustený. Guderian bol naopak právom považovaný za najlepšieho medzi nemeckými tankistami, čo mu uľahčoval len fakt, že pred vojnou študoval na sovietskej obrnenej akadémii.
Z dôvodu oboch je dosť víťazstiev a porážok, aj keď, súdiac podľa spomienok Mansteina a Guderiana, za tie druhé môže každý iný, ale nie samotní autori. Manstein dokonca svoje spomienky vhodne pomenoval - „Stratené víťazstvá“. Zvlášť dostáva od zbitých veliteľov, samozrejme, ich najvyššieho vodcu - desiatnika Adolfa Schicklgrubera, ktorý nedokončil štúdium, ktorého celý svet pozná len ako nacistického Fuhrera Hitlera. V tomto ohľade Halder súhlasí s Mansteinom a Guderianom. Na tomto pozadí ich povinné, ba dokonca zvyčajné odkazy na „ruskú zimu“a notorickú početnú prevahu sovietskych vojsk jednoducho miznú.
Je zrejmé, že pri svojich pokusoch dostať sa na dno pravdy - prečo sa geniálny Wehrmacht, ktorý dobyl celú kontinentálnu Európu, nedokázal vyrovnať s červeným Ruskom, sa generáli okamžite obrátili k pôvodu - k začiatku letnej kampane roku 1941. A nie je náhoda, že vo vzťahu k bitkám v lete 1941 bolo generálovo „falšovanie“zabalené obzvlášť starostlivo a bolo čitateľovi predstavené s maximálnou starostlivosťou. O to dôležitejšie je priviesť, povedzme, nie najobjektívnejších autorov k čistej vode. Ale nielen.
Aj veľmi krátky „prehľad“ich fantázií pomáha dobre pochopiť, ako sa nemecká armáda v dôsledku zdanlivo úspešného letno -jesenného ťaženia dostala k svojmu prvému, preň tak smutnému „medzičasu“- bitke o Moskvu.
Popisujúc situáciu krátko pred začiatkom kampane na východnom fronte, tanker Guderian, na rozdiel od svojich kolegov, už neváhal zvaliť všetko na Führera.
"Podcenenie nepriateľských síl sa stalo osudným." Hitler neveril ani správam o vojenskej sile obrovského štátu, ktoré predložili vojenské orgány, obzvlášť náš príkladný vojenský atašé v Moskve generál Kestring, ani správam o sile priemyslu a sile ruského štátneho systému “(G. Guderian „Spomienky na vojaka“Smolensk, Rusich, 1998) … Skutočnosť, že sa nikto nehádal s Führerom, iba ticho plnil jeho rozkazy, Guderian neskrýva, ale spomína to akosi bezstarostne, mimochodom, ako niečo bezvýznamné.
Paralelne s tým Manstein, v tom čase iba veliteľ 56. motorizovaného zboru, veľmi príznačne poznamenal o konfrontácii so ZSSR: „Hitler dal polovicu Poľska a pobaltských štátov Sovietskemu zväzu - skutočnosť, ktorú mohol eliminovať iba za cenu novej vojny “(E. Manstein„ Stratené víťazstvá “, M. 1999). Čo - „dal“, nič viac, nič menej - ako jeho vlastné! Všetky ďalšie Mansteinove argumenty o sovietskej hrozbe alebo o obrannom postavení Červenej armády, ktoré by sa dali ľahko zmeniť na ofenzívu, nemenia podstatu veci.
Náčelník generálneho štábu však stále celkom sebavedomo vyhlásil: „Sovietske Rusko je ako okenné sklo: stačí udrieť päsťou raz a všetko sa rozletí na kusy“(F. Halder, citát: Norimberg súd nad hlavnými nemeckými vojnovými zločincami. Sat materiály v 7 zväzkoch. Zv. 2. M., 1958). Sovietske Rusko sa však nerozpadlo na kusy a tonalita v nahrávkach náčelníka generálneho štábu sa prekvapivo mení. Mení sa to takmer okamžite, krátko po tom, čo sa rýchla ofenzíva začala zastavovať: „Celková situácia ukazuje stále jasnejšie, že kolos Rusko, ktoré sa vedome pripravovalo na vojnu, napriek všetkým ťažkostiam, ktoré sú súčasťou krajín s totalitným režimom, bolo podceňované my … Toto vyhlásenie je možné rozšíriť na všetky ekonomické a organizačné aspekty, na komunikačné prostriedky a najmä na čisto vojenské schopnosti Rusov. Na začiatku vojny bolo proti nám asi 200 nepriateľských divízií. Teraz máme 360 nepriateľských divízií. Tieto divízie, samozrejme, nie sú tak vyzbrojené a nie sú tak personálne obsadené ako naše a ich taktické velenie je oveľa slabšie ako naše, ale nech je to akokoľvek, tieto divízie sú. A aj keď porazíme tucet takýchto divízií, Rusi vytvoria nový tucet. “(F. Halder „Vojnový denník“, zv. 3).
Manstein, ktorý v týchto dňoch na pochode do Leningradu na čele svojho zboru doslova zbieral víťazstvá, nebol do konca leta 1941 ani zďaleka zavalený optimizmom.
Skôr už inklinuje k triezvej analýze: „Chyba, ktorej sa Hitler dopustil, podceňovala silu sovietskeho štátneho systému, zdroje Sovietskeho zväzu a efektivitu boja Červenej armády. Vychádzal preto z predpokladu, že v rámci jednej kampane bude schopný vojensky poraziť Sovietsky zväz. Ale vo všeobecnosti, ak by to bolo možné, bolo by to len vtedy, keby bolo možné súčasne podkopať sovietsky systém zvnútra.
Politika, ktorú Hitler na rozdiel od ašpirácií vojenských kruhov presadzoval v okupovaných východných oblastiach, však mohla priniesť iba opačné výsledky. Zatiaľ čo Hitler vo svojich strategických plánoch vychádzal zo skutočnosti, že si stanovil cieľ rýchlej porážky Sovietskeho zväzu, politicky konal diametrálne opačným smerom … “.
Možno bol Mansteinov pesimizmus spojený s prechodom na povýšenie - mal viesť 11. armádu, ktorá mala zaútočiť na Perekop a preraziť na Krym. Samotný fakt, že eufória z prvých triumfov zostala pozadu a o konečnom víťazstve sa dá zatiaľ len snívať, je dosť orientačný.
O niečo neskôr Guderian zopakoval Haldera: „Naše jednotky trpia a naša príčina je v katastrofálnom stave, pretože nepriateľ získava čas a my, so svojimi plánmi, stojíme pred nevyhnutnosťou vojny v zimných podmienkach. Preto je moja nálada veľmi smutná.
Všetko najlepšie zlyhá kvôli živlom. Jedinečná príležitosť poskytnúť silnú ranu nepriateľovi mizne čoraz rýchlejšie a nie som si istý, či sa to môže niekedy vrátiť. Len Boh vie, ako sa situácia bude v budúcnosti vyvíjať. Je potrebné dúfať a nestrácať odvahu, ale je to utrpenie … Dúfajme, že čoskoro budem môcť písať radostnejším tónom. Nebojím sa o seba. V dnešnej dobe je však ťažké mať dobrú náladu. “Je to z generálovho listu jeho domovovi zo 6. novembra 1941, a preto je oveľa úprimnejší než jeho kolegovia.
Ale ešte predtým sa cez pery pamätníkov skutočne vytváral známy mýtus o Hitlerovom fatálnom prepočte, ktorý namiesto útoku na Moskvu obrátil 2. tankovú skupinu na juh - aby obkľúčil Rusov na ľavom brehu Dnepra.
Manstein, ktorý v tom čase bojoval na severe, sa obmedzil na uvedenie nesprávneho výpočtu. Zároveň však poznamenal, že veľa kontroverzií spôsobil aj následný presun z Leningradu na juh zo 4. tankovej skupiny. Halder sa jednoducho pokúsil zbaviť zodpovednosti a za všetky hriechy spolu s Hitlerom vinil veliteľa skupiny armád Juh, poľného maršala Rundstedta.
Guderian sa však vo výrazoch nehanbí, čo je pochopiteľné - koniec koncov, aby zaútočil na tyľ Rusov, bol to práve on, ktorý bol odstránený z hlavného strategického smeru - 2. tankovej skupiny: že velenie skupiny armád aj OKH považuje útok na Moskvu za najrozhodujúcejšiu operáciu. Stále som dúfal, že napriek výsledkom stretnutia Borisova 4. augusta, Hitler nakoniec súhlasí s tým, čo som považoval za najrozumnejší plán. 11. augusta som však túto nádej musel pochovať. OKH odmietol môj plán útoku na Moskvu doručením hlavného útoku z Roslavla do Vyazmy, pričom tento plán považoval za „neprijateľný“.
OKH nevypracoval žiadny iný, lepší plán, pričom v priebehu nasledujúcich dní ukázal sériu nekonečných váhaní, ktoré úplne znemožnili akékoľvek budúce plánovanie nižším veliteľstvom … Žiaľ, vtedy som nevedel, že niekoľko dní neskôr Hitler súhlasil s myšlienkou útoku na Moskvu a jeho súhlas závisel od splnenia určitých predpokladov. V každom prípade OKH potom nemohlo využiť tento letmý súhlas Hitlera. O niekoľko dní neskôr sa veci opäť obrátili inak “(G. Guderian, s. 262).
A potom je nepokojný generál nespokojný so skutočnosťou, že mu nebolo dovolené uniknúť z útoku Žukovových vojsk pri Jelnei. A opäť, pre Guderiana môžu za všetko iní - v tomto prípade OKH (skratka pre das Oberkommando des Heeres - OKH, vrchné velenie pozemných síl): „Potom, čo bol môj návrh útoku na Moskvu zamietnutý, urobil som celkom logický návrh na stiahnutie vojsk z oblúka Elny, ktorý sme už nepotrebovali, kde sme celý čas utrpeli ťažké straty. Velenie Skupiny armád a OKH však tento môj návrh, ktorý vychádzal z potreby záchrany ľudských životov, odmietol. Odmietnuté bolo pod absurdnou zámienkou, že „nepriateľ na tomto úseku frontu je ešte ťažší ako pre nás“(G. Guderian, s. 263).
Medzitým nikto z nich nepočul nič o tom, aký chybný bol samotný plán Barbarossy, ktorý rozptýlil nemecké sily v troch odlišných smeroch.
A čo viac, hitlerovskí generáli kategoricky nechceli pripustiť skutočnosť, že o vojne so Sovietskym zväzom nemôže existovať žiadna reálna víťazná stratégia.
Keďže sa front blíži k Moskve, nádej na rýchle víťazstvo je čoraz menšia. Dokonca aj tí najlepší členovia nemeckej vojenskej kasty, akými sú Manstein, Halder a Guderian. Halder, akoby v oneskorenej nočnej more, už sníva o druhej ruskej spoločnosti, na ktorú je ako funkčný aktivista jednoducho povinný starostlivo sa pripraviť: „B. Predpovede na zimu. Konečnú situáciu zatiaľ nie je možné určiť. Nepriateľ nie je schopný začať veľkú ofenzívu. Napriek tomu je miestami veľmi aktívny (Moskva) …
Q. 1942: a) Ruské sily? V súčasnosti existuje 80-100 (normálne divízie s ľudskou posádkou); Znovu bolo vytvorených 50 streleckých divízií. Celkovo - 150 divízií a 20-30 tankových brigád.
b) Naše sily sú približne 90 pechoty, ľahkej pechoty a horských divízií.
Mobilita! 12 obrnených divízií, 9 rezervných divízií v Nemecku. Celkovo - asi 20 divízií.
7 motorizovaných, 4 divízie SS, 2 samostatné pluky. Celkovo - asi 12 divízií.
Palivo! Preto žiadna numerická prevaha. A žiadne prekvapenie. Nielen na zemi, ale aj vo vzduchu “(F. Galde„ War Diary “, zv. 3, záznam z 19. novembra 1941).
Je príznačné, že krátko pred týmto Halder považoval za nevyhnutné, aby sa ako hlavný dôvod zastavenia ofenzívy ako základného dôvodu zastavil útok na zlé počasie. "Okrem úspešnej ofenzívy 11. armády na Kryme a veľmi pomalého postupu 16. armády v smere na Tichvin, sa celá naša operácia zameraná na prenasledovanie nepriateľa po dvojitej bitke v Brjansku, regióne Vyazma, teraz zastavila." do nepriaznivého jesenného počasia (vstup od 3. novembra) … V tejto dobe už Manstein bojoval ďaleko od sovietskeho hlavného mesta (práve na čele stále postupujúcej 11. armády na Kryme), ale pochoval sa aj v sevastopoľských baštách a mal dobrú predstavu, že veci sú v blízkosti sotva oveľa lepšie. Moskva.
Na prelome novembra a decembra Guderian pokračoval v nezmyselných útokoch pri Tule a deň za dňom počítal posledné zostávajúce tanky, ktoré mal k dispozícii, pričom si uvedomil, že o žiadnom zhone do Moskvy môže snívať až na budúcu jar. Spomínaný Guderian je spravidla na svoje hodnotenia skúpejší než jeho kolegovia - maximum, čo si v knihách dovolí, je prísna a nestranná analýza operačno -strategických výpočtov. V osobnej korešpondencii je však generál vo svojich rozsudkoch oveľa úprimnejší a širší. Dokonca si dovolí kritizovať vedenie za geopolitické chyby: „Vojenskí špecialisti boli v týchto dňoch prekvapení skutočnosťou, že napriek Hitlerovmu vyhláseniu vojny USA USA Japonsko nevyhlásilo vojnu Sovietskemu zväzu.
V tejto súvislosti mali Rusi možnosť oslobodiť svoje jednotky na Ďalekom východe a použiť ich proti Nemecku. Tieto jednotky boli poslané na náš front nevídanou rýchlosťou (echelon za echelonom). Výsledkom tejto podivnej politiky nebolo uvoľnenie situácie, ale nové extrémne silné napätie.
Naši vojaci to museli zaplatiť. Vojna sa teraz stala skutočne „totálnou“. Ekonomický a vojenský potenciál väčšiny krajín sveta sa spojil proti Nemecku a jeho slabým spojencom “(z listu G. Guderiana rodine, 8. decembra 1941).
Prvé decembrové dni otočili strategickú situáciu o 180 stupňov, iniciatíva smeruje k Červenej armáde. A to je takmer okamžite prečítané v poznámkach náčelníka nemeckého generálneho štábu: „Mýtus o neporaziteľnosti nemeckej armády bol prelomený“(F. Halder „Vojnový denník“, zv. 3, záznam z decembra 8).
Tankový génius Guderian takmer doslova opakuje svojho náčelníka štábu: „Náš útok na Moskvu zlyhal. Všetky obete a snahy našich udatných vojsk boli márne. Utrpeli sme vážnu porážku, ktorá vzhľadom na tvrdohlavosť vrchného velenia mala v nasledujúcich týždňoch fatálne následky. Hlavné velenie pozemných síl, ktoré bolo ďaleko od frontu východného Pruska, nemalo predstavu o skutočnom postavení ich vojsk v zimných podmienkach, aj keď o tom dostali početné správy. Táto ignorácia situácie stále viedla k novým nemožným požiadavkám. “
Zo spomienok si možno predstaviť, ako dramaticky sa situácia v ústredí a vôbec v radoch nemeckých generálov mení. Večer 5. decembra Guderian oznámil veliteľovi skupiny armád strediska F. von Bocka, že jeho jednotky boli nielen zastavené, ale aj prinútené stiahnuť sa. Sám Von Bock bol v telefonickom rozhovore s Halderom nútený priznať, že „jeho sila bola vyčerpaná“. A ako logický dôsledok informoval vrchný veliteľ pozemných síl Walter von Brauchitsch náčelníka generálneho štábu o svojom rozhodnutí odstúpiť.
Žiadosť o odstúpenie nebola uspokojená, respektíve zostala bez odpovede, ale práve v týchto hodinách sovietske vojská už začínali svoju protiofenzívu pri Moskve. Večer druhého dňa, 6. decembra, bolo zrejmé, že rozsiahlemu ústupu strediska armádnych skupín sa už nedá vyhnúť a 7. decembra von Brauchitsch opäť apeloval na Hitlera so žiadosťou o odstúpenie. Fuehrer ho veľmi skoro osobne nahradí ako vrchného veliteľa a nemeckí generáli-pamätníci dostanú za svoje spomienky veľmi vhodného „vinného“. Doslova vo všetkom …
Kedysi prvé publikácie spomienok nemeckých vojenských vodcov často pôsobili oveľa silnejším dojmom ako úprimne „oficiálne“spomienky niektorých našich vysokých veteránov.
Nie je náhoda, že medzi vojenskými historikmi existuje verzia, že vydanie pamätí Žukova a Rokossovského, Baghramyana a Shtemenka do značnej miery prispelo k vysokej úrovni literatúry o vojenskej histórii ich oponentov. Ale dnes, keď si kritickejšie znova prečítate spomienky nemeckých generálov, pocit, že tak rýchlo začali deformovať a falšovať históriu druhej svetovej vojny, nie je náhodný.
Zdá sa, že celé ide o to, že ich notoricky známa dôvera v nadchádzajúce víťazstvo nebola nič iné ako statočnosť, v skutočnosti všetci najvyšší fašistickí velitelia, zdôrazňujem - všetci, od samého začiatku vojny proti ZSSR, neopustili latentný pocit nevyhnutnosti porážky.
Preto len tak do budúcna nepokladali slamky, skôr ich hneď chytila ochota hľadať si vopred aspoň nejakú výhovorku. Alebo sa možno generáli nechtiac pokúsili potomkom pripomenúť príkaz veľkého kancelára Bismarcka - „Nikdy nechoďte do vojny proti Rusku!“
Dnes realita opäť, a príliš tvrdo, potvrdzuje, že falšovanie dejín je silným nástrojom propagandy.
Nie je náhoda, že všetky najnovšie práce amerických a anglických historikov druhej svetovej vojny doslova prekypujú odkazmi na výlučne presných nemeckých pamätníkov. Snáď len Francúzi stále dodržujú aspoň nejakú slušnosť. Zbití Nemci sa teda replikujú a učebnice Žukova a Rokossovského, nehovoriac o odbornej rusistike, boli odsunuté na najvzdialenejšie poličky.
