Na začiatku mám len dva príklady zo stoviek, ktoré mám:
Príklad N 1 … Občan M. žil v poklope mestského vykurovacieho systému. Jeho skromný majetok však obsahoval granát F-1 a odpaľovúciu brokovnicu z brokovnice kalibru 12. Raz, kráčajúc po meste v ľahkom nápoji, M. vystrelil do obrovskej zrkadlovej výkladnej skrine, obdivoval vodopád úlomkov a šiel si odpočinúť do svojho poklopu, kde ho policajti úspešne zadržali.
Príklad N 2 … Občan A. pracoval ako strážca záhradníckeho partnerstva a žil tu bez registrácie. Raz na území, ktoré mu bolo zverené, našiel vonkajšie auto, vedľa ktorého sa opitá spoločnosť usadila na pikniku na čerstvom vzduchu. A., ako sa očakávalo, urobil poznámku pre narušiteľov a ako je v poslednom období zvykom, bol odoslaný na adresu, ktorá je v Rusku dlho známa. Potom náš hrdina odišiel, ale nie na miesto, kam ho poslali, ale do svojej chaty, kde mal niekoľko granátov RGD-5. Vzal si jednu z nich, vrátil sa, vytiahol špendlík a úhľadne vyhodil do vzduchu auto narušiteľov.
Tieto jednoduché príklady sú najvhodnejšie na testovanie argumentov odporcov práva občanov vlastniť zbrane. Nedávno traja poslanci Štátnej dumy, vrátane vedúceho bezpečnostného výboru, vyjadrili svoje návrhy na reguláciu trhu so strelnými zbraňami v jednom z televíznych programov. Medzi nimi boli: sprísnenie pravidiel vydávania licencií, špeciálne psychiatrické vyšetrenie budúcich kupujúcich zbraní, pravidelné návštevy majiteľov zbraní okresnými inšpektormi a samotní poslanci chcú prinútiť majiteľov, aby znova absolvovali skúšky pravidiel držby zbraní. z času na čas strelných zbraní a traumatických zbraní. Poslanci hovorili nadšene a očividne ich potešili ich vlastné návrhy na vytvorenie jarma občana, ktorý už trávi celý svoj život, v úzkom rámci zákazov a obmedzení. Prečo k nemu taká nechuť? A ako tieto obmedzujúce opatrenia ovplyvnia M. a A.? Ktorý inšpektor navštívi M. v stoku, ktorý pošle A. na psychiatrické vyšetrenie. Kto im nakoniec odníme právo mať živé granáty, právo, ktoré si sami slobodne privlastnili, a ktoré majitelia ani neberú myslieť na?
Je potrebné poznamenať, že M. a A. nie sú sami, sú to zástupcovia mnohatisícového kmeňa páchateľov, ktorí nedodržiavajú žiadne pravidlá a nedodržiavajú žiadne zákony! Žiaľ, zákonodarcovia na to jednoducho nemysleli. Pretože jednoducho nevedia ani príklad 1, príklad 2, ani tisíce ďalších príkladov, a počas prípravy na prevod (alebo skôr nepripravovania) sa neobťažovali požiadať ministerstvo vnútra aspoň o nejakú faktúru.
A nie je to ojedinelý prípad. Takéto legislatívne iniciatívy sú vždy (!!!) ponúkané bez akéhokoľvek spoliehania sa na štatistiky alebo seriózny výskum. Tejto problematike sa venujem viac ako 30 rokov, a preto hovorím, nespoliehajúc sa na emocionálne úvahy, ale na skutočné čísla, materiály z kriminálnych prípadov, sociologické prieskumy, dlhodobé pozorovania.
A čísla hovoria nasledovné. V Rusku sa na spáchanie zločinu používajú iba 2% legálne získaných zbraní. A všetky tieto 2% sú zločiny spáchané na domácom základe, spravidla v stave vášne, delirium tremens alebo keď sú prekročené hranice potrebnej obrany. Pri pouličných lúpežiach, nehovoriac o nájazdoch na výmenníky alebo o vraždách na objednávku, nikdy nenájdete legálne zbrane ani karabíny. Pretože nejeden normálny človek vyrobí spílenú brokovnicu z oficiálne zaregistrovanej zbrane a pôjde s ňou okrádať zberateľov. Rovnaký obraz vidíme v USA, kde sa zbrane získavajú jednoduchšie ako u nás a donedávna tu bolo o polovicu menej vrážd. Aj tam sa pri všetkom množstve príležitostí dostávajú do správ o zločine menej ako 2% oficiálne zaregistrovaných zbraní.
Nekompetentní odporcovia krátkej hlavne sa pokúšajú dokázať, že už povolené sebaobranné zbrane, traumy, paralyzéry, plynové pištole, aerosóly na ich ochranu úplne stačia … Ale pri skúmaní viac ako 500 kriminálnych prípadov, v ktorých je objavujú sa zbrane, nenašiel som ani jeden (!!!) fakt úspešnej sebaobrany. Ale zločiny s ich použitím - nie jeden alebo dva, ale desiatky. Pretože občania dodržiavajúci zákony používajú prostriedky sebaobrany, ako to vyžadujú pokyny a zákon. To znamená, že je dovolené strieľať z plynových zbraní nie bližšie ako z metrovej vzdialenosti, nemôžete strieľať z traumatickej zbrane do hlavy, do tváre, nemôžete strieľať zblízka …
Tieto pokyny vypracovalo ministerstvo vnútra na základe záverov ministerstva zdravotníctva, ktoré zaisťujú, aby nedošlo k žiadnej ujme na zdraví osoby, dokonca ani zločinca. Ale nehovoríme o liekoch a vitamínoch! Ukazuje sa, že obranca dodržiavajúci zákony pomocou nesmrtiacich zbraní evidentne nemôže útočníkovi ublížiť, čo znamená, že útočník sa takýchto zbraní nebojí!
Najsmrteľnejšie zbrane v Rusku, pomocou ktorých sú spáchané dve tretiny vrážd v krajine: sekera (1), kuchynský nôž (2), kladivo (3)
Zločinci len pľuvajú na všetky obmedzenia. Strieľajú na diaľku a do hlavy. Študoval som skutočný prípad: obeť obranne vystrelila na útočníka z plynového revolvera, ako sa patrí, z metrovej vzdialenosti. Na páchateľa to nemalo správny zastavovací účinok, zobral zbraň, zasiahol postihnutého rukoväťou do hlavy a potom ho bodne zasiahol do tváre.
Výsledkom bolo, že človeku bol prerazený nos prúdom horúceho plynu, vyvinula sa senzorineurálna porucha sluchu, inými slovami hluchota, popálili sa mu oči, popálenina sa zmenila na zápal spojiviek a podobne.
Teraz zaviedli ďalšie zákazy zranení a pneumatík. Existujú rozumné a hlúpe. Na miestach, ktoré na to nie sú určené, bolo zakázané strieľať z pneumatiky a jednoducho neexistujú žiadne určené miesta. Nie, samozrejme, je správne, že je zakázané strieľať jednoducho na ulici, pretože máme dosť bláznov. Strieľajú na autá z pneumatík a na zvieratá, dokonca aj na ľudí. Ale vzhľadom na trpké skúsenosti je lepšie si myslieť, že pneumatiku nemožno v žiadnom prípade predať nikomu! Nechajte nakupovať iba dospelých obyvateľov danej oblasti podľa pasu, ktorý je zapísaný v špeciálnej počítačovej databáze. To na jednej strane disciplinuje majiteľa a na druhej strane vám to umožňuje načrtnúť okruh osôb, ktoré sú predmetom overovania v prípade trestného činu.
Ale najväčší a najškodlivejší nezmysel, ktorý ukazuje, že všetky diskusie o sprísnení sú zamerané výlučne na vytláčanie peňazí z ľudí, je požiadavka, aby majitelia civilných zbraní (predovšetkým traumatici) každých päť rokov absolvovali skúšku zo znalosti pravidlá, ako s nimi zaobchádzať. Otázka: Čo prináša táto skúška? Možno to urobil Aslan Cherkesov, ktorý zabil fanúšika Sviridova štyrmi ranami do hlavy, pretože si dostatočne nepreštudoval právo? Alebo šmejd, ktorý hercovi Zibrovovi pred skúškou vyrazil oko? A vo všeobecnosti bola spáchaná najmenej jedna vražda, znásilnenie, lúpež alebo bandita, pretože zločinci nevedeli, že tieto akcie sú nezákonné a trestateľné?!
Najviac neškodné (pre zločincov), a preto sa v Rusku predávajú bez akýchkoľvek povolení, prostriedky na sebaobranu. O ich zákaze sa zatiaľ nehovorí. A čo sa stane v budúcnosti, ktovie … Takže: paralyzér (4), plynová nádoba (5), aerosólové zariadenie „Blow“(6)
Aké boli teda dôvody tohto rozhodnutia? Z akého výskumu vychádza? Koniec koncov, vychádzajúc z AZ tejto logiky, je potrebné každých päť rokov, alebo lepšie každý rok, vykonať platenú skúšku pre všetkých občanov krajiny zo znalosti trestného zákonníka. A tí, ktorí neprešli, by mali dostať zákaz chodiť po ulici a dostať pokutu … Nie je to spôsob, ako poraziť zločin? Túto myšlienku dávam akejkoľvek parlamentnej frakcii.
Vo všeobecnosti v skutočnosti neexistuje žiadny problém so zločinným využitím traumy. Existuje nekompetentnosť niektorých úradníkov, ktorí preháňajú farby a eskalujú situáciu od nuly. Jeden z troch spomínaných poslancov verejne uviedol, že pre jednu skutočnosť zákonného použitia traumatizmu existuje 99 trestných skutočností. To je samozrejme úplný nezmysel, ale chudák hovoril aj o policajnom porušení pravidiel nosenia zbraní na základe … zo série. V skutočnosti neexistujú žiadne štatistiky o použití traumy. Niekedy je uvedených 50 prípadov jeho kriminálneho použitia. Vo vzťahu k celkovému počtu nesmrtiacich sudov je to menej ako 0,1%, to znamená, že ide o hodnotu, ktorá je menšia ako štatistická chyba, čo vôbec nedáva dôvod hovoriť o niečom a vyvodiť akékoľvek závery. Na porovnanie: z 15 000 vrážd bolo asi 10 000 spáchaných pomocou nástrojov pre domácnosť: kuchynské nože, kladivá, sekery, dláta atď. Dôvodov na poplach je možno oveľa viac, však? Tu je téma pre ďalší zákon:. Dávam ju tiež každému poslancovi, ktorý chce napodobniť hlboký štátny prístup k zaisteniu verejnej bezpečnosti. Za peniaze môžete vydávať povolenia na právo nakupovať nože a kladivá, organizovať opakované skúšky … Na Okinawe bolo dovolené mať jeden nôž na dedinu. Bol na centrálnom námestí a vedľa neho stála ozbrojená hliadka. Ak napríklad jeden z roľníkov musel zabiť kura, išiel na toto námestie a tam pod dohľadom strážcu zabil. Touto cestou sa môžete samozrejme vydať, ale vymysleli ju útočníci zo strachu pred miestnym obyvateľstvom. Je lepšie prijať zásadu, ktorú Američania praktizujú mnoho desaťročí:. A je potrebné ovplyvňovať ľudí, nie zbrane. Teraz je u nás situácia presne opačná.
Tyran, ktorý týral manželku Andreja Zibrova, mladého muža, dobrého herca, zneškodnil na celý život. Za úmyselné ublíženie na zdraví z chuligánskych motívov hrozí trest odňatia slobody na tri roky až desať rokov. Dajte darebákovi 10 alebo osem rokov! Bude to lekcia pre ostatných. A pridelili mu tri roky v kolónii všeobecného režimu, čo znamená, že o rok a pol bude podmienečne prepustený! Odkiaľ pochádza táto zhovievavosť voči konkrétnemu vinníkovi? A odkiaľ pochádza taký tlak na nevinných ľudí? Koniec koncov, po takýchto prípadoch médiá zo všetkých síl útočia na civilné zbrane, požadujú tvrdší predaj alebo dokonca úplný zákaz! To je v podstate princíp, ktorý funguje:. Je úplne zrejmé, že takéto rozhodnutia odpútavajú ruky zločincom, ale zväzujú občanom dodržiavajúcim zákon ruky a nohy!
Najpopulárnejšími modelmi strelných zbraní s obmedzeným poškodením v Rusku sú: bezhlavá pištoľ PB-4-1ML „Osa“(7), traumatická pištoľ „Makarych“MR-80-13T (alebo IZH 79-9T)), „Jorge“(9) a „Jorge-ZM“(10), traumatická pištoľ „Thunderstorm“(11), traumatický revolver „Iceberg“(12)
V USA majú odporcovia slobodného vlastníctva zbraní formálne správny argument, že množstvo ukradnutých alebo jednoducho stratených sudov s legálnym tovarom končí na čiernom trhu. Obvykle sa v tomto prípade hovorí aj o figúre, nikto však nevie s istotou povedať, z ktorého dokumentu pochádza. V skutočnosti je tento údaj, samozrejme, niekoľkokrát nižší. Podľa oficiálnych údajov dostala americká polícia za 10 rokov, od roku 1993 do roku 2002 vrátane, 1,7 milióna vyhlásení o strate alebo krádeži zbraní. Navyše sa toto číslo z roka na rok znížilo z 200 tisíc v roku 1993 na 140 tisíc v roku 2002. Ale ani to tu nie je hlavné. Máme vlastnú cestu, naši zločinci získavajú zbrane z vojenských skladov oveľa jednoduchšie. Desaťtisíce dokonca ani pištolí, ako v USA, sú na zozname hľadaných, ale guľometov, guľometov, granátometov! A nikto nechce sprísniť kontrolu nad ich skladovaním: neexistuje ani centralizované účtovníctvo vojenských zbraní! Pokiaľ ide o služobné a civilné zbrane, je to tak, ale nie pre vojenské! Práce by sa však mali vykonávať presne od tohto konca: na zbojníkovi našli zbraň, pozreli sa na jeho číslo, udreli ho päsťou, v akom sklade bol, za akých okolností zmizol, to všetko sa dá urobiť za niekoľko minút. Ale to nie je to, čo robia. A každý chápe, prečo … Každá spoločnosť je štruktúrovaná tak, že v nej môže byť niečo ukradnuté alebo stratené, ale to vôbec nie je dôvodom na úplné opustenie tejto témy. Kradnú sa často aj autá … Zakážme ich - nedôjde k žiadnym krádežiam, žiadnym nehodám, žiadnym kolíziám …
Ďalšia ruská vlastnosť, ktorú obzvlášť silne zdôrazňujú odporcovia voľného predaja zbraní. Rusko je pitná krajina a stále silne pije. 18 litrov čistého alkoholu na obyvateľa vrátane detí, žien a starších ľudí. Asi fľaša vodky na každého Rusa týždenne. Asi 80% našich zločinov je spáchaných pod vplyvom alkoholu. Z toho odporcovia legalizácie vyvodzujú zaujímavý záver, že namiesto povoľovania zbraní je potrebné lepšie bojovať s alkoholizmom. A pokiaľ počet opilcov a alkoholikov u nás neklesne aspoň na priemernú svetovú úroveň, o nejakej zbrani pre obyvateľstvo nemôže byť ani reč. Formálne je tu všetko v poriadku, ale s jednou významnou výhradou, ktorá okamžite znižuje všetky predchádzajúce úvahy na. Totiž: len ľudia, ktorí pijú, drogovo závislí, členovia skupín organizovaného zločinu, predtým odsúdení a ďalší okrajoví ľudia získavajú zbrane bez konkrétnych problémov. M. a A., s ktorými sa tento článok začal, nedodržali zákonné zákazy a v skutočnosti ich nemôže nikto obmedzovať. Preto, keď hovoríme o vyzbrojovaní obyvateľstva, mám na mysli občanov dodržiavajúcich zákony, občanov s bezchybnou právnou povesťou. Ale práve tieto návrhy vyvolávajú prudké námietky! Zároveň som sa nestretol s jediným receptom na efektívne odzbrojenie marginálov a zločincov!
Nekompetentnosť vládne vo všetkých záležitostiach týkajúcich sa zbraní. Zámerne v tomto článku nepoužívam novopečený výraz, ktorý nazvali traumami - pretože je v podstate nesprávny a obsahovo negramotný. Po prvé, podľa forenzných noriem sa traumatická zbraň nepovažuje za strelnú zbraň, pretože ide o energiu pred nosom. Za druhé, strelné zbrane sa používajú na porazenie živého cieľa, zatiaľ čo traumatizmus sleduje inú úlohu: zneškodniť nepriateľa. Čo zmenilo premenovanie? Teraz, alebo im nevypadnú oči? Nepravdepodobné. Ale keď som si chcel kúpiť kazety za svoje, predajca povedal, že moja licencia, ktorá bola aktualizovaná pred niekoľkými mesiacmi, nie je dobrá: používalo staré znenie a teraz sa traumatizmom hovorí novým spôsobom …
Ale v skutočnosti to nie je o zbraniach! Vo Švajčiarsku sú samopaly a guľomety držané v domácnostiach, nehovoriac o puškách. V Izraeli sa mladí vojaci, chlapci a dievčatá, prechádzajú po meste a bojujú, vrátane dovolenky. A je to úžasné: nikto nikoho nestrieľa, nikto nikoho nezabije …
Áno, v skutočnosti to nie je prekvapujúce, ak si pamätáte, že ľudia nie sú zabíjaní zbraňami, ale inými ľuďmi. Len prerobenie zlých ľudí je oveľa ťažšie ako zbaviť dobrých ľudí práva na sebaobranu.
