V poslednej dobe vzniká stále viac otázok týkajúcich sa fungovania Zmluvy medzi ZSSR a USA o likvidácii ich rakiet stredného a kratšieho doletu (INF) z 8. decembra 1987. Čas od času, v Rusku aj v USA, existujú vyhlásenia o možnosti dostať sa z toho. Samozrejme, v prvom rade sa to týka stability tejto dohody - zodpovedá to dnešnej realite? Na to je potrebné pripomenúť si podmienky nasadenia zmluvy INF a históriu rokovaní, ako aj zhodnotiť súčasné hrozby.
POLITICKÉ ASPEKTY ZATVORENIA VOZIDLA
Rozhodnutie rozmiestniť rakety stredného doletu (IRBM) v Európe sa datuje pod správu amerického prezidenta Jimmyho Cartera. Podľa Henryho Kissingera „prípad zbraní stredného doletu bol v zásade politický, nie strategický“, a vyplynul zo samotných obáv, ktoré predtým vyvolali strategickú diskusiu medzi spojencami NATO. "Ak by americkí európski spojenci skutočne verili v svoju ochotu uchýliť sa k jadrovej odvete zbraňami umiestnenými v kontinentálnych USA alebo na morskom základe, nové rakety na európskej pôde by neboli potrebné." Európski lídri však spochybnili odhodlanie Ameriky urobiť to. “
Nástup prezidenta Jimmyho Cartera k moci v roku 1977 zosilnil rozpory medzi administratívou Bieleho domu a západonemeckými partnermi.
USA verili, že vzhľadom na svoju špecifickosť nemôže byť Európa hlavným dejiskom vojenských operácií s použitím jadrových zbraní. Tu bolo plánované použitie neutrónov a vysoko presných zbraní proti sovietskym ozbrojeným silám. V tejto súvislosti vo vojensko-politických kruhoch Nemecka panovali obavy, že USA sa snažia „regionalizovať“možnosť jadrovej vojny.
Nemecký kancelár Helmut Schmidt vo svojom prejave v Londýnskom inštitúte pre strategické štúdie v októbri 1977 trval na zachovaní politickej a vojenskej rovnováhy ako predpokladu bezpečnosti a zaistenia. Obával sa, že americkí spojenci buď „vydajú“západnú Európu, alebo z nej urobia „bojisko“. Bonn sa obával, že sa Európa stane v sovietsko-americkej konfrontácii „čipom na vyjednávanie“. Postoj G. Schmidta v podstate odrážal štrukturálny konflikt, ktorý v tomto období v NATO prebiehal.
Amerika sa pokúsila zmierniť európske obavy. To znamená, že otázkou bolo, či západná Európa môže v prípade odrazenia sovietskeho útoku zameraného na Európu počítať s americkými jadrovými zbraňami.
Existujú aj iné, komplexnejšie vysvetlenia. Argumentovalo sa najmä tým, že nová zbraň pôvodne údajne kombinovala strategickú obranu Európy so strategickou obranou USA. Súčasne sa tvrdilo, že Sovietsky zväz nezačne útoky s nadradenými konvenčnými silami, kým nebudú zničené rakety stredného doletu v Európe, ktoré vzhľadom na svoju blízkosť a presnosť zásahu môžu zneškodniť sovietske veliteľské stanovištia a poskytnúť USA strategické sily so zničujúcim prvým úderom. RSD teda vyplnilo medzeru v „odstrašujúcom“systéme. V tomto prípade by sa obrana Európy a USA ocitla v „zväzku“: Sovietsky zväz by bol zbavený možnosti zaútočiť na akékoľvek z týchto území bez rizika neprijateľnej jadrovej vojny všeobecného charakteru.
Je potrebné mať na pamäti, že takáto „banda“bola podľa G. Kissingera reakciou a rastúcimi obavami z nemeckého neutrálnosti v celej Európe, najmä vo Francúzsku. Po porážke kancelára Spolkovej republiky Nemecko G. Schmidta v roku 1982 sa európske kruhy začali obávať návratu Sociálnodemokratickej strany Nemecka do pozície nacionalizmu a neutralizmu. V rámci diskusie, ktorá sa začala v Nemecku o stratégii USA, slávny politik SPD Egon Bar napísal, že morálka a etika sú dôležitejšie ako atlantická solidarita a že dohoda s novou americkou stratégiou skomplikuje perspektívy zjednotenia týchto dvoch nemeckých politík. štáty. Francúzsky prezident François Mitterrand sa v roku 1983 stal horlivým obhajcom amerického plánu na rozmiestnenie rakiet stredného doletu. V nemeckom Bundestagu povedal: „Každý, kto hrá za oddelenie európskeho kontinentu od amerického, je podľa nášho názoru schopný zničiť rovnováhu síl a v dôsledku toho brániť zachovaniu mieru.“
V máji 1978, keď podľa odhadov NATO Sovietsky zväz nasadil prvých 50 raketových systémov stredného doletu SS-20 (RSD-10 „Pioneer“), navštívil Bonn generálny tajomník ÚV KSSS Leonid Brežnev. Stretnutie s nemeckým kancelárom G. Schmidtom sa zredukovalo na diskusiu o probléme „euro-rakiet“. Brežnev odmietol Schmidtove obvinenia, že Sovietsky zväz sa usiluje o jednostrannú vojenskú prevahu. Slávny sovietsky diplomat Julius Kvitsinsky (veľvyslanec ZSSR pri NSR v rokoch 1981-1986) vysvetlil nemeckú politiku tým, že západonemecké vedenie sa s myšlienkou zjednotenia krajiny poponáhľalo. Podľa jeho názoru sa západonemecká diplomacia snažila „získať od ZSSR skutočne významné a jednostranné zníženie jadrového potenciálu so všetkými politickými a psychologickými dôsledkami, ktoré to má pre situáciu v Európe. Nemecko sa ponáhľalo. Obávala sa, že obnovenie jednoty Nemecka za 30-50 rokov bude prakticky nemožné. “
Z pohľadu G. Kissingera, vyjadreného v jeho monografii „Diplomacia“, L. I. Brežnev a jeho nástupca Yu. V. Andropov využil opozíciu voči rozmiestneniu rakiet stredného doletu v Európe na oslabenie väzieb Nemecka s NATO. Píše, že keď Helmut Kohl navštívil Kremeľ v júli 1983, Jurij Andropov varoval nemeckého kancelára, že ak súhlasí s nasadením Peršigova-2, „vojenská hrozba pre Západné Nemecko sa mnohonásobne zvýši, vzťahy medzi našimi dvoma krajinami by sa tiež nevyhnutne podstúpiť vážne komplikácie. “"Pokiaľ ide o Nemcov vo Spolkovom Nemecku a Nemeckej demokratickej republike, budú sa musieť, ako ktosi nedávno povedal (v Pravde), pozrieť na hustú palisádu rakiet," povedal Andropov.
VOJENSKÝ VÝHĽAD
Na druhej strane, z vojenského hľadiska bolo rozmiestnenie amerických rakiet stredného doletu súčasťou stratégie „flexibilnej reakcie“a poskytlo Washingtonu možnosť vybrať si prechodné možnosti všeobecnej vojny zameranej na Ameriku. V polovici 70. rokov 20. storočia, najskôr v USA a potom v ZSSR, boli na ciele vytvorené laserové, infračervené a televízne navádzacie systémy. To umožnilo dosiahnuť vysokú presnosť zasiahnutia cieľa (až 30 metrov). Odborníci začali hovoriť o možnosti dekapitácie alebo „oslepujúceho“jadrového útoku, ktorý by umožnil zničenie elity opačnej strany skôr, ako sa rozhodne o odvetnom útoku. To viedlo k myšlienke možnosti vyhrať „obmedzenú jadrovú vojnu“zvýšením času letu. Americký minister obrany James Schlesinger oznámil 17. augusta 1973 koncepciu dekapitačného (inak - protielitárskeho) štrajku ako nového základu americkej jadrovej politiky. Dôraz pri odstrašovaní sa presunul na zbrane stredného a kratšieho dosahu. V roku 1974 bol tento prístup zakotvený v kľúčových dokumentoch o jadrovej stratégii USA.
Aby sa implementovala doktrína, Spojené štáty americké začali upravovať systém založený na budúcnosti umiestnený v západnej Európe. V rámci tohto plánu sa zvýšila americko-britská spolupráca v oblasti podmorských balistických rakiet a rakiet stredného doletu. V roku 1974 Spojené kráľovstvo a Francúzsko podpísali Ottawskú deklaráciu, na základe ktorej sa zaviazali vyvinúť spoločný obranný systém vrátane jadrovej sféry.
V roku 1976 sa Dmitrij Ustinov stal ministrom obrany ZSSR, ktorý bol naklonený tvrdej reakcii na opatrenia USA na implementáciu stratégie „flexibilnej reakcie“. Za týmto účelom ZSSR začal budovať medzikontinentálne balíky s MIRVed IN a súčasne poskytovať krytie „európskemu strategickému“smeru. V roku 1977 začal ZSSR pod zámienkou úpravy zastaraných komplexov RSD-4 a RSD-5 rozmiestňovať na západných hraniciach RSD-10 Pioneer, z ktorých každý bol vybavený tromi hlavicami na individuálne zameranie. To umožnilo ZSSR v priebehu niekoľkých minút zničiť vojenskú infraštruktúru NATO v západnej Európe - veliteľské centrá, veliteľské stanovištia a najmä prístavy (to druhé v prípade vojny znemožnilo americkým jednotkám vylodiť sa v západnej Európe).
PRÍSTUPY NATO
Krajiny NATO nemali jednotný prístup k hodnoteniu rozmiestnenia nových sovietskych rakiet. Na stretnutí s tromi západoeurópskymi lídrami - Helmutom Schmidtom, Valeriou Giscard d'Estaing a Jamesom Callaghanom - na Guadeloupe v roku 1979 Jimmy Carter sľúbil rozmiestniť americké rakety v Európe. Vodcom Nemecka a Veľkej Británie to však nestačilo. Trvali tiež na politike vzájomného znižovania rakiet v Európe. Americkému prezidentovi sa zároveň tvrdým spôsobom položila otázka účinnosti NATO v boji proti „sovietskej hrozbe“.
Tým sa dosiahla „dvojkoľajná“politika, ktorú prijalo NATO na zasadnutí Rady v Bruseli 12. decembra 1979. Rozhodnutie NATO predpokladalo rozmiestnenie 572 amerických IRBM IRBM a 108 riadených rakiet (108 a 464) na území európskych krajín súbežne so začatím rokovaní so ZSSR s cieľom obnoviť vojensko-politickú rovnováhu. Krátky čas letu rakiet Pershing-2 (8-10 minút) dal Spojeným štátom príležitosť zasiahnuť prvý úder na veliteľské stanovištia a odpaľovače sovietskych medzikontinentálnych balistických zbraní.
Rokovania v rámci politiky „dvojitého riešenia“zlyhali. Do novembra 1981 sa nezačali rokovania o „euro-raketách“.
NULOVÁ MOŽNOSŤ
V novembri 1980 vyhral prezidentské voľby v USA republikán Ronald Reagan, ktorý pristúpil k tvrdšiemu prístupu. Americký politológ Bradford Burns uviedol, že „prezident R. Reagan sledoval zahraničnú politiku USA a vychádzal z presvedčenia, že globálna moc USA by mala byť v poslednom desaťročí 20. storočia absolútna. Hlavnou vecou v tomto presvedčení je potreba a schopnosť vnútiť svoju vôľu celému svetu. “
V roku 1981 Reaganova administratíva navrhla „nulovú možnosť“neprijateľnú pre sovietsku stranu-Spojené štáty americké v Európe nerozmiestňujú rakety stredného a kratšieho doletu a ZSSR likviduje svoje rakety RSD-10 Pioneer. Prirodzene, ZSSR to opustil. Po prvé, v Európe neboli americké rakety a sovietske vedenie považovalo „odstránenie priekopníkov“za nerovnú výmenu. Za druhé, americký prístup nebral do úvahy RSM Veľkej Británie a Francúzska. V reakcii na to Brežnev v roku 1981 predložil program „absolútnej nuly“: stiahnutie RSD-10 by malo sprevádzať nielen odmietnutie USA nasadiť RSD Pershing-2, ale aj stiahnutie taktických jadrových zbraní z Európy., ako aj odstránenie amerického systému založeného na budúcnosti. Okrem toho mali byť zlikvidované britské a francúzske RSD. USA tieto návrhy neakceptovali s odvolaním sa na nadradenosť ZSSR (Varšavskej zmluvy) v konvenčných ozbrojených silách.
V roku 1982 bola sovietska pozícia opravená. ZSSR vyhlásil dočasné moratórium na nasadenie priekopníka RSD-10 do podpísania komplexnej dohody. Okrem toho bolo v roku 1982 navrhnuté zníženie počtu RSD-10 „Pioneer“na podobný počet francúzskych a britských RSD. Táto pozícia však nevzbudila porozumenie medzi krajinami NATO. Francúzsko a Británia vyhlásili svoj jadrový arzenál za „nezávislý“a vyhlásili, že problém nasadenia amerických IRBM v západnej Európe je predovšetkým otázkou sovietsko-amerických vzťahov.
ZABLOKOVANIE BALÍKA
Pokus USA o zriadenie „raketového plotu“v Európe úspešne prekazila Moskva. Fotografia zo stránky www.defenseimagery.mil
Zmenilo sa to v marci 1983, keď Reaganova administratíva oznámila spustenie programu Strategická obranná iniciatíva (SDI). SDI predpokladalo vytvorenie vesmírneho systému protiraketovej obrany v plnom rozsahu, ktorý by mohol zachytiť sovietske medzikontinentálne balistické balíky vo fáze akcelerácie trajektórie letu. Analýza ukázala, že kombinácia „euro-rakety-SDI“predstavuje hrozbu pre bezpečnosť ZSSR: po prvé, nepriateľ spôsobí dekapitačný úder „euro-raketami“, potom proti-silový útok pomocou ICBM s raketami MIRVed a následne zachytiť oslabený úder strategických jadrových síl pomocou SDI. Preto v auguste 1983 Jurij Andropov, ktorý sa dostal k moci 10. novembra 1982, oznámil, že rokovania o IRBM budú vedené iba v rámci balíka s rokovaniami o vesmírnych zbraniach (SDI). ZSSR zároveň prijal jednostranné záväzky netestovať protisatelitné zbrane. Tieto udalosti sa nazývajú „blokovanie balíkov“.
Spojené štáty ale nesúhlasili s vedením „balíkových“rokovaní. V septembri 1983 začali rozmiestňovať svoje rakety vo Veľkej Británii, Taliansku a Belgicku. 22. novembra 1983 nemecký Bundestag odhlasoval rozmiestnenie rakiet Pershing-2 v NSR. To bolo v ZSSR vnímané negatívne. 24. novembra 1983 urobil Jurij Andropov špeciálne vyhlásenie, v ktorom hovoril o rastúcom nebezpečenstve jadrovej vojny v Európe, odstúpení ZSSR zo ženevských rozhovorov o „euro -raketách“a prijatí odvetných opatrení - nasadenie operačných -taktické rakety „Oka“(OTP-23) vo východnom Nemecku a Československu. S dosahom až 400 km mohli prakticky strieľať po celom území NSR, čím spôsobili preventívny odzbrojovací útok na miesta Pershingu. ZSSR zároveň vyslal svoje jadrové ponorky s balistickými raketami blízko pobrežia USA na bojové hliadky.
ODOMKNUTIE BALÍČKA
Pokus o obnovenie kontaktov sa začal po smrti Jurija Andropova. Na jeho pohrebe 14. februára 1984 sa zúčastnili britská premiérka Margaret Thatcherová a americký viceprezident George W. Bush. Ponúkali obnovenie rokovaní o „euro-raketách“pod podmienkou, že ZSSR „odblokuje balík“. Moskva súhlasila s obnovením rokovaní iba za „balíkových“podmienok. 29. júna 1984 ZSSR v špeciálnej nóte ponúkol obnovenie rokovaní. Spojené štáty však tieto návrhy odmietli. Keďže Sovietsky zväz naďalej rozmiestňoval OTR-23 v Československu a Nemeckej demokratickej republike, USA v lete 1984 oznámili rozmiestnenie taktických rakiet Lance s neutrónovými hlavicami.
Propagácia bola dosiahnutá 7. februára 1985. Minister zahraničných vecí ZSSR Andrej Gromyko a americký minister zahraničia George Shultz sa na stretnutí v Ženeve dohodli, že rokovania o „euriraketách“budú prebiehať oddelene od rokovaní o vesmírnych zbraniach.
Rokovania sa obnovili po zvolení Michaila Gorbačova za generálneho tajomníka ÚV KSSS 10. marca 1985. ZSSR a USA začali rokovať o podmienkach rokovaní. Amerika nedosiahla veľký úspech vo výskume SDI, pretože bolo ťažké vytvoriť účinný systém protiraketovej obrany na tejto úrovni rozvoja vedy a techniky. Sovietske vedenie sa však obáva nepredvídateľných následkov pretekov v zbrojení vo vesmíre. Podľa Zbigniewa Bzezhinského „projekt SDI odrážal včasné uvedomenie si skutočnosti, že dynamika technologického rozvoja mení vzťah medzi útočnými a obrannými zbraňami a periféria systému národnej bezpečnosti sa presúva do vesmíru. SDI sa však zameral hlavne na jednu jedinú hrozbu zo strany Sovietskeho zväzu. Po zmiznutí hrozby stratil samotný projekt zmysel. “
Do tejto doby sa pozícia ZSSR pri rokovaniach zmenila. V lete 1985 Moskva uvalila moratórium na nasadenie OTR-23 v Československu a NDR. Michail Gorbačov a Ronald Reagan sa pokúsili dosiahnuť dohodu na rozhovoroch v Ženeve v novembri 1985. Skončilo to neúspechom: Spojené štáty odmietli stiahnuť RSD z Európy a ZSSR bol blízko k opätovnému zablokovaniu balíka. Ale potom, čo Gorbačov v januári 1986 oznámil program postupnej eliminácie jadrových zbraní na celom svete, urobil ZSSR niekoľko vážnych ústupkov. Michail Gorbačov na stretnutí v Reykjavíku 10.-12. októbra 1986 navrhol rozsiahle obmedzenie jadrových zbraní, ale iba „v balíku“s tým, že USA upustia od SDI. Keďže nebolo možné dohodnúť sa na všeobecnom odzbrojení jadrových rakiet, strany sa rozhodli začať s najakútnejším problémom - raketami stredného doletu v Európe. ZSSR súhlasil s „odblokovaním balíka“- vyjednať RSM oddelene od SDI.
DVOJNÁSOBOK
Na jeseň roku 1986 Moskva navrhla možnosť stiahnutia RSD: ZSSR sťahuje rakety Pioneer za Ural a Spojené štáty vyvážajú rakety Pershing-2 a pozemné riadené strely do Severnej Ameriky. Washington súhlasil s prijatím tejto možnosti. 24. decembra 1986 sa však proti nemu Japonsko ostro postavilo. Tokio sa obávalo, že ZSSR znova zameria Pioneer RSD-10 na Japonsko. 1. januára 1987 sa proti nemu postavila aj ČĽR, kde sa tiež obávali presmerovania „priekopníka“RSD-10 na čínske ciele.
Výsledkom bolo, že vo februári 1987 ZSSR navrhol nový koncepčný prístup „dvojitej nuly“. 13.-14. apríla 1987 však americký minister zahraničných vecí J. Schultz, ktorý letel do Moskvy, požadoval, aby boli k dohode pridané rakety kratšieho doletu-operačné taktické rakety Oka (OTR-23).
Komplex Oka bol jedinečný z hľadiska prijatých technických riešení a ich prevedenia a nemal vo svete obdoby. Raketa Oka nebola nikdy testovaná na vzdialenosť viac ako 400 km a v súlade s týmto prijatým kritériom by nemala spadať do počtu obmedzených. Napriek tomu Schultz vyjadril rozhorčenie nad skutočnosťou, že ZSSR sa pokúša „pašovať“nebezpečné zbrane, pričom poukázal na o niečo menší polomer svojej akcie. Američania pohrozili, že v reakcii na odmietnutie Sovietskeho zväzu demontovať Oku zmodernizujú raketu Lance a nasadia ju v Európe, čím sa zrieknu jadrového odzbrojenia. Maršal Sovietskeho zväzu Sergej Achromeev bol proti ústupku rakety Oka. Treba tiež poznamenať, že likvidácia Oka OTRK v pracovných orgánoch (takzvaná „malá a veľká päťka“), v ktorých boli pripravené návrhy smerníc na rokovania, neprešla schvaľovacím konaním. Medzi tieto pracovné orgány patrili vyšší úradníci a vedenie Ústredného výboru CPSU, vojensko-priemyselnej komisie, ministerstva obrany, KGB a ministerstva zahraničných vecí.
Konečná dohoda bola dosiahnutá na rokovaniach s účasťou Eduarda Shevardnadzeho vo Washingtone v septembri 1987. ZSSR súhlasil s vytvorením jednotnej klasifikácie pre zmluvu INF a zahrnutím OCR Oka do budúcej zmluvy, aj keď nespadali pod definíciu zmluvy INF. Spojené štáty zasa sľúbili zničiť pozemné riadené strely Tomahawk a upustiť od nasadenia OTR Lance-2 s neutrónovými hlavicami v strednej Európe.
8. decembra 1987 bola podpísaná Washingtonská zmluva, podľa ktorej sa strany dohodli na zničení rakiet stredného (1 000 až 5 500 km) a kratšieho (500 až 1 000 km) ako triedy jadrových rakiet pod kontrolou svojich inšpektorov. V zmluve INF sa stanovuje, že sa tieto rakety nebudú vyrábať, testovať ani rozmiestňovať. Dá sa povedať, že s dosiahnutím dohody o zničení „euro-rakiet“zmizli aj „jadrové euro-údery“. Bol to predchodca Zmluvy medzi ZSSR a USA o znížení a obmedzení strategických útočných zbraní (START-1).
SÚČASNÉ HROZBY A VÝZVY RUSKU
Dilemy národnej bezpečnosti v prvých desaťročiach 21. storočia sa prirodzene kvalitatívne odlišujú od dilem 20. storočia. Tradične prijaté strategické názory samozrejme zostávajú zásadné pre bezpečnosť. Navyše, pokiaľ vedúce štáty sveta pokračujú v zdokonaľovaní a vývoji nových typov zbraní, zachovanie technologickej prevahy alebo rovnocennosti medzi nimi zostáva dôležitým imperatívom ich národnej bezpečnosti a zahraničnej politiky.
Podľa Z. Bzežinského, ktorý načrtol vo svojej knihe Choice: World Domination or Global Leadership, „číslo jedna v zozname hrozieb pre medzinárodnú bezpečnosť - strategická vojna v plnom rozsahu - stále predstavuje hrozbu vyššieho rádu, aj keď je už to nie je najpravdepodobnejšia perspektíva …. V nasledujúcich rokoch zostane zachovanie stability jadrového odstrašovania USA a Ruska jednou z hlavných úloh amerického politického vedenia v oblasti bezpečnosti …
Zároveň by sa malo očakávať, že vedecká a technologická revolúcia vedená Spojenými štátmi americkými prinesie do popredia množstvo vojnových prostriedkov pod jadrovým prahom a všeobecnejšie znehodnotí ústrednú úlohu jadrových zbraní v moderný konflikt …. Je pravdepodobné, že Spojené štáty urobia - v prípade potreby, potom jednostranne, významné zníženie svojho jadrového potenciálu a súčasne nasadia jednu alebo inú verziu protiraketového obranného systému.
Tento prístup v súčasnosti Spojené štáty implementujú v stratégii „rýchleho globálneho úderu“, ktorá umožňuje zničujúci odzbrojujúci útok s ofenzívnymi presnými modernými konvenčnými zbraňami v najkratšom možnom čase proti cieľom kdekoľvek na svete v kombinácii s možným protiútokom s „nepreniknuteľné“globálne systémy protiraketovej obrany. USA teda pri znižovaní jadrového prahu projektujú súčasne vojenskú moc na celom svete, čím dosahujú globálnu vojenskú nadvládu. Uľahčuje to prítomnosť silných námorných síl, ktoré ovládajú priestor oceánov, ako aj prítomnosť viac ako 700 amerických vojenských základní v 130 krajinách. Vďaka tomu, že Amerika disponuje rozsahom geopolitickej prevahy, ktorá je v súčasnosti neporovnateľná s inými krajinami, má možnosť rázne zasiahnuť.
Pokiaľ ide o európsku bezpečnosť, politicky po zmiznutí sovietskej hrozby a prechode strednej Európy na záhyb Západu zachovanie NATO ako obrannej aliancie proti už neexistujúcej hrozbe zrejme neprináša akýkoľvek zmysel. Na základe názorov Bzezhinského však „Európska únia a NATO nemajú na výber: aby nestratili vavríny získané v studenej vojne, sú nútení expandovať, aj keď so vstupom každého nového člena politickú súdržnosť Európskej únie je narušená a vojensko-operačná interakcia v rámci atlantickej organizácie je komplikovaná …
Z dlhodobého hľadiska zostane európske rozšírenie jediným hlavným cieľom, ktorý by najviac uľahčila politická a geografická komplementárnosť štruktúr EÚ a NATO. Rozšírenie je najlepšou zárukou takých stabilných zmien v európskom bezpečnostnom prostredí, ktoré rozšíria obvod centrálnej zóny svetového mieru, uľahčia vstrebávanie Ruska expandujúcim Západom a zapoja Európu do spoločného úsilia s Amerikou v mene posilnenia globálneho bezpečnosť."
Tu mám právo položiť otázku, o akom Rusku hovorí Bzežinskij? O tom je zrejme Jeľcinovo Rusko, ktoré podľa neho po skončení studenej vojny „zostúpilo k moci strednej úrovne“. Je však nepravdepodobné, že by Rusko mohlo existovať v takom stave, pretože sa historicky formovalo a vyvíjalo ako veľká svetová veľmoc.
Pokiaľ ide o slabé prepojenie uľahčujúce absorpciu Ruska, vynikajúci ruský mysliteľ Ivan Iľjin vo svojom článku „O rozpade Ruska“napísal: „Niektorí veria, že prvou obeťou bude politicky a strategicky impotentná Ukrajina, ktorá bude ľahko obsadené a pripojené zo Západu v príhodnom okamihu; a po nej Kaukaz rýchlo dozreje na dobytie “.
Názory Henryho Kissingera na prístupy niektorých západných politikov k otázke možných spôsobov integrácie Ruska do západného spoločenstva sú zvedavé. Predovšetkým vstup Ruska do NATO a prípadné členstvo v Európskej únii ako protiváha USA a Nemecka. "Žiadny z týchto kurzov nie je vhodný … Členstvo Ruska v NATO zmení Atlantickú alianciu na bezpečnostný nástroj ako mini OSN alebo naopak na protiazijskú-najmä protičínsku-alianciu západných priemyselných demokracií." Ruské členstvo v Európskej únii by naopak rozdelilo dva brehy Atlantiku. Takýto krok by nevyhnutne posunul Európu v jej úsilí o sebaidentifikáciu, aby sa ešte viac odcudzila USA a prinútila Washington vykonávať zodpovedajúcu politiku vo zvyšku sveta. “
V súčasnosti sa Európa vďaka agresívnej zahraničnej politike USA a úsiliu krajín NATO vedených Washingtonom, ktoré vyvolalo „ukrajinskú krízu“, opäť stala „poľom“vyhrotenej konfrontácie Ruska a Západu.
Stupeň konfrontácie medzi týmito dvoma jadrovými mocnosťami sa výrazne zvýšil. Prístup síl NATO k hraniciam Ruska a rozmiestnenie základní NATO a USA, vrátane globálnych strategických systémov protiraketovej obrany, v krajinách východnej Európy narušilo rovnováhu v medzinárodnom bezpečnostnom súradnicovom systéme. Po páde Sovietskeho zväzu zároveň potenciálni ruskí protivníci prvýkrát získali výhodu v konvenčných ozbrojených silách na európskom kontinente. V bezpečnostnej agende je opäť otázka doby letu útočných zbraní, ktorá umožňuje dekapitačný úder. Tento problém sa môže stať kritickým v prípade technologického prelomu v oblasti výroby vozidiel na dodanie hypersonických zbraní, ku ktorému podľa odborných odhadov môže dôjsť v nasledujúcich 10 rokoch. Proces rozširovania NATO ukazuje, že prítomnosť strategických jadrových síl v Rusku, vychádzajúca z paradigmy moderného rozvoja, bude v budúcnosti čoraz ťažšie premeniť na politické výhody.
Ukrajinská kríza odhalila celkovo vážny problém vo vzťahoch medzi Ruskom a Západom v súvislosti s americko-európskou stratégiou globálneho bezpečnostného systému založeného na myšlienke expandujúceho Západu (EÚ a NATO). Ivan Iljin, ktorý uvažuje o prichádzajúcom Rusku, vo svojej publikácii Proti Rusku píše: „M. V. Lomonosov a A. S. Puškin ako prvý pochopil jedinečnosť Ruska, jeho zvláštnosť pre Európu a jeho „neeurópskosť“. F. M. Dostojevskij a N. Ya. Danilevskij ako prvý pochopil, že Európa nás nepozná, nerozumie nám a nemiluje nás. Odvtedy uplynulo mnoho rokov a musíme zažiť a potvrdiť, že všetci veľkí ruskí ľudia boli prezieraví a správni. “
