Pre našich radikálov je ťažké kritizovať ministerstvo obrany. Ach, je to ťažké … A akékoľvek radikály. A vľavo, vpravo a „v strede“…
Na jednej strane je obrovské ministerstvo, s veľkým počtom ľudí, s obrovskými peniazmi, s obrovskými úlohami … Ale na druhej strane … Shoigu. Zdá sa, že to nie je hrdina. Dokonca ani hnev v tvári nie je zaznamenaný. Ale oni ho počúvajú. A nielenže poslúchajú, ale aj vykonávajú úlohy, ktoré im boli zverené. A z nejakého dôvodu sa na ňu špina nelepí. A podriadení, ako naschvál, hrdinsky bojujú.
Tak nejako som to našiel. Našla sa téma, kam sa ministerstvo určite nedostane. Kde sa títo generáli zodpovedajú za peniaze ľudí, ktoré nám tak chýbajú. A vždy. A je to! Skvelá téma v duchu Američanov a Európanov. Raz som písal o rozdieloch v prístupoch k vojne medzi nami a „nimi“. A služba ruského letectva spustila túto tému. Spustil to kvalitatívne. Rovnako ako humanitárna pomoc našim „bojovníkom proti režimu“a „strážcom šťastia ľudí“.
Téma je na prvý pohľad triviálna. Kam odleteli ruské kalibre z fregaty admirála Essena a ponorky Krasnodar? Stáli posily militantov alebo ich „shaitan-mobile“za taký druh peňazí? Ruská armáda, a teda ruský minister obrany, vynakladá peniaze ľudí na fiktívnu vojnu!..
Ako sa na slušné ministerstvo patrí, Shoiguho odbor v takýchto prípadoch reagoval štandardným vysvetlením. Rana bola zasiahnutá v úkrytoch militantov ISIS (v Ruskej federácii zakázaných), ktoré obsahovali ťažkú techniku a personál stiahnutý z Rakky. A to je všetko. Armáda si robí svoju prácu …
A tak to začalo … Ako oprávnené je používanie takýchto zbraní proti militantom? Prečo sú „vyhodené“milióny ruských rubľov? Darí sa ruskej armáde v Sýrii, ako hovoria ruské a sýrske médiá? Sú „kalibre“také dobré?
Je možné vysledovať niekoľko „dejových línií“diskusie o našom štrajku.
Prvá a pravdepodobne „najkrajšia“verzia je jednoduchá. A je to opäť spojené s … „Tamaghawkmi“. A prečo ich Trump niekde udrel?.. Tak majestátne ležali v nákladných priestoroch lodí a ponoriek. Takže „vzbudzoval rešpekt“a „vzbudzoval teror“. A potom … cítili slobodu a „rozutekali sa“kamsi po štarte … A ruský „Kaliber“? Je zrejmé, že ako sa na vojakov patrí, leteli tam, kde si objednali, a robili to, čo nasledovali. A to je všetko. Práve to robí Putinova diktatúra …
Ospravedlňujem sa za trochu humorný tón, ale je skutočne ťažké diskutovať o tom bez úsmevu. Myšlienka, ktorá je vyjadrená len príležitostne, ale ku ktorej je čitateľ dotlačený, je jednoduchá. Sú „kalibre“také dobré? Zamyslite sa, drahý čitateľ, bolo by potrebné vyrábať nákladné odpaly riadených striel, ak by existovala dôvera v ich úplné plnenie úloh?
Nie je dostatok štartov z Kaspického, Čierneho a Stredozemného mora? Nie je dostatok spustení videokonferencií? Toľko peňazí … Alebo je možno problém v tom, že „kalibre“sa ukázali byť oveľa horšie, ako sa očakávalo? A boli nové spustenia potrebné len na kontrolu vykonaných zmien?
Súhlasím, verzia je veľmi krásna. Skutočne je to celkom pravdepodobné. Navyše som napríklad skutočne presvedčený, že po takom bojovom použití sa dizajnéri postavia do radu s návrhmi na zlepšenie a zdokonalenie. Vždy to tak bolo a bude. Čím častejšie sa zbraň používa v bojovej situácii, tým viac možností modernizácie vzniká.
Len budeme môcť dnes „Kaliber“modernizovať? Presnejšie povedané, zvýšiť finančné prostriedky na takúto modernizáciu? Pochybné. Skôr by bolo správne hovoriť o zvýšení sériovej výroby týchto rakiet. Je predsa jasné, že zatiaľ sme menejcenní práve v kvantite. Aj keď na druhej strane, ak vychádzame z pôvodného účelu „kalibrov“, pravdepodobne existuje dostatočný počet na zničenie východiskových pozícií medzikontinentálnych balistických rakiet, východiskových pozícií systémov protivzdušnej obrany, veliteľských stanovísk, komunikačných bodov a ďalších. veci.
Ďalšia verzia štrajku nie je taká krásna, ale je celkom sľubná aj pre „okusovanie“na ruskom ministerstve obrany. Ruský prezident opakovane povedal, že Rusko má dnes celkom moderné zbrane. A čo je najdôležitejšie, existuje politická vôľa to využiť. Jednoducho povedané, v prípade nebezpečenstva môžeme „udrieť“o drzú zámorskú alebo podobnú papuľu tváre. Bez zaváhania. Svet sa vyvíja a klasický biblický príklad pokory už nie je aktuálny. Po zásahu do pravej strany odmietame otočiť ľavé líce. Navyše budeme „blokovať a vracať úder“ešte pred prvým úderom vpravo …
K akej myšlienke prichádzame? Ak budete postupovať podľa vyššie uvedenej logiky? Na čo bola tá rana? Odpoveď môže byť v dvoch, nie príliš odlišných možnostiach. Úder nebol ničím iným ako ukážkou sily Ruska a ruskej armády. Prvá možnosť je ukázať silu Ruska iným štátom. Jeden zo spôsobov, ako zabrániť alebo zastrašiť. V druhom variante bol úder zasadený „na vnútorné použitie“. Ukážte ruskému ľudu silu svojej armády. Ukážte, že finančné prostriedky boli vynaložené z dobrého dôvodu. Ukážte výsledky práce nielen vojenského, ale aj obranného priemyslu.
Ale to, čo bolo napísané vyššie, je pravdepodobnejšie „synopsa pre liberálov“. A na začiatku článku som napísal, že existovali najmenej dva „abstrakty“. Existuje „synopsa pre vlastencov“.
Prečo teda trafiť? Vôbec nezáleží na tom, či je presný alebo nepresný. Počas vojny v Sýrii používa ruská armáda rôzne zbrane a jednotky rôznych typov a typov ozbrojených síl. A straty, o ktorých nás ministerstvo obrany periodicky informuje, ukazujú, že nie všetko ide hladko. Je potrebné vypracovať interakciu nielen lodí flotily, ale aj interakciu flotily a leteckých síl, prieskumu, vesmírnych síl atď.
Jednoducho povedané, konáme dobre, ale musíme konať … veľmi dobre. Musíme všemožne pomáhať a povzbudzovať … Potrebujeme doviesť k dokonalosti … A tak ďalej. Ruská armáda je silná, ale … nie veľmi silná.
A teraz o mojom vlastnom názore. Nie je to bohužiaľ originálne. A opakovane vyjadrované inými ľuďmi. Znelo to dávno. Ale nestratilo to svoj význam.
Pamätáte si diskusiu o prostriedkoch, ktoré Rusko vynakladá na vojenskú operáciu v Sýrii? Pamätáte si odpoveď ministra obrany a prezidenta na otázku nákladov? Operácia sa vykonáva v rámci schváleného rozpočtu. Dodatočné náklady, a zdá sa mi, že existujú, nie sú vysoké. Ale to sú len myšlienky nahlas.
Armáda a námorníctvo sa teda musia vždy učiť. Je vždy. A na to nie sú len teoretické štúdie, ale aj prax. A aký je rozdiel medzi odpálením riadenej strely na skutočný cieľ a spustením na cieľ z preglejky? Pre posádku fregaty alebo ponorky? Iba súradnice cieľa. Nie je to praktický výcvik pre námorníctvo? Nie je to cvičenie naživo? Áno, a to, čo som napísal vyššie, bojová koordinácia lodí Čiernomorskej flotily a vesmírnych síl?
Boj proti terorizmu zostáva pre Rusko prioritou. Nikto však ďalšie úlohy nezrušil. A nikto nezrušil tých istých južných potomkov Banderu. A Turecko so svojim „orientálnym“temperamentom nebolo zrušené. A NATO … To znamená, že musíme nielen vycvičiť personál na maketách a simulátoroch, ale tiež pracovať so skutočnými zbraňami v skutočnej bojovej situácii. Tí, ktorí slúžili v armáde, si pravdepodobne pamätajú prvé zoznámenie s bojovým granátom … Nie každému sa ho podarilo hodiť … A dnes majú od „hádzania“granátov ďaleko.
A na konci článku chcem opäť trochu zavtipkovať. Pripomeňte si situáciu v niektorých rodinách. Čo robí múdry manžel so svojim „úkrytom“? Inteligentný manžel vždy dáva svojej manželke vedieť, kde je jeho „skrýša“. Je chytrý, pretože chápe: zvyšuje to dôveru v rodinu, sebavedomie ženy voči manželke a … bezpečnosť hlavného „úkrytu“.
Možno aj my … zvyšujeme sebavedomie potenciálneho „partnera“a „dôveru v rodinu“…
