V All-Seeing Eye Capella Space: Predzvesť satelitnej prieskumnej revolúcie sme sa pozreli na prísľub kompaktných, lacných prieskumných satelitov, ktoré by mohli vytvárať orbitálne súhvezdia stoviek alebo dokonca tisícov satelitov na obežnej dráhe.
Orbitálne súhvezdia prieskumných, navigačných a komunikačných satelitov sú základným kameňom úspechu vojny na zemi, na vode a vo vzduchu. Účinnosť ozbrojených síl nepriateľa, zbavených vesmírnych prieskumných, navigačných a komunikačných systémov, sa zníži o niekoľko rádov. Použitie niektorých typov zbraní môže byť veľmi náročné alebo dokonca úplne nemožné.
Napríklad riadené strely (CR) stratia schopnosť zacielenia za letu, zníži sa ich presnosť zásahu a zvýši sa čas na prípravu úderu. Diaľkové riadené strely bez terénneho navigačného systému bez satelitného navádzania sa stanú spravidla nepoužiteľnými. Bezpilotné lietadlá (UAV) prídu o možnosť globálneho využitia - ich dosah bude obmedzený rozsahom priamej rádiovej viditeľnosti z pozemných riadiacich bodov alebo z opakovacích lietadiel.
Vedenie bojových operácií zameraných na sieť „bez vesmíru“sa vo všeobecnosti stane oveľa komplikovanejším a formát bojiska sa vráti k vzhľadu druhej svetovej vojny.
V súvislosti s uvedeným sa vedúce krajiny sveta zaoberajú otázkami konfrontácie vo vesmíre, najmä otázkou ničenia orbitálnych zoskupení nepriateľa.
Keď hovoríme o úlohe ničenia nepriateľských satelitov Zeme (AES) nepriateľa, nemožno si spomenúť na podobný problém - protiraketovú obranu (ABM). Na jednej strane sa tieto úlohy do značnej miery prekrývajú, ale na druhej strane majú určité špecifiká.
V polovici 20. - začiatku 21. storočia sa značná pozornosť venovala systémom protiraketovej obrany, vypracoval sa značný počet zbraňových systémov a koncepcií protiraketovej obrany. Podrobne sme ich preskúmali v článkoch zo série „Úpadok jadrovej triády“- protiraketová obrana z čias studenej vojny a hviezdnych vojen, protiraketová obrana USA: súčasnosť a blízka budúcnosť a protiraketová obrana USA po roku 2030: zachytia tisíce hlavíc.
Mnohé z technických riešení vyvinutých v rámci protiraketovej obrany je možné použiť alebo prispôsobiť na riešenie protisatelitných misií.
Spálená obloha
Samozrejme, pokiaľ ide o ničenie veľkých satelitných súhvezdí, nemožno ignorovať otázku jadrových zbraní (SZ). Takmer všetky pôvodne vyvinuté systémy protiraketovej obrany používali v protiraketách jadrové hlavice (YBCH). V budúcnosti však boli opustení, pretože existuje neprekonateľný problém - po výbuchu prvej jadrovej hlavice budú vodiace systémy „oslepené“zábleskom svetla a elektromagnetického rušenia, čo znamená, že ostatné hlavice nepriateľa nemožno zistiť a zničiť.
Po porážke vesmírnych lodí je všetko inak. Obežné dráhy satelitov sú známe, preto je možné v určitých bodoch vesmíru zorganizovať sériu jadrových výbuchov, a to aj bez použitia radarových a optických lokalizačných staníc (radar a OLS).
Prvou zásadnou prekážkou ničenia satelitov jadrovými zbraňami je však to, že používanie jadrových zbraní je možné iba v rámci globálnej jadrovej vojny, alebo spôsobí jej spustenie
Druhou prekážkou je, že jadrové zbrane nerozoberajú „priateľov“a „mimozemšťanov“, preto budú všetky vesmírne lode všetkých krajín vrátane iniciátora jadrového výbuchu zničené v okruhu zničenia
Názory na odpor kozmických lodí voči škodlivým faktorom jadrových zbraní sa líšia. Satelity, najmä na nízkych obežných dráhach, môžu byť na jednej strane veľmi zraniteľné voči škodlivým faktorom jadrového výbuchu.
Napríklad 9. júla 1962 v USA na atole Johnston v Tichom oceáne boli vykonané testy „Hviezdice“na odpálenie termonukleárnej zbrane s kapacitou 1,4 megaton vo vesmíre vo výške 400 kilometrov.
1300 km od miesta činu na Havaji, na ostrove Oahu, zrazu zhaslo pouličné osvetlenie, miestna rozhlasová stanica už nebola prijímaná a taktiež sa stratilo telefónne spojenie. Na niektorých miestach Tichého oceánu boli na pol minúty prerušené vysokofrekvenčné rádiové komunikačné systémy. V nasledujúcich mesiacoch výsledné pásy umelého žiarenia zneškodnili sedem satelitov na nízkych obežných dráhach Zeme (LEO), čo bola asi tretina vtedy existujúcej vesmírnej flotily.
Na jednej strane vtedy bolo málo satelitov, je možné, že teraz by nebolo zničených sedem, ale sto satelitov. Na druhej strane sa dizajn satelitov výrazne zlepšil, stali sa oveľa spoľahlivejšími ako v roku 1962. Na vojenských modeloch sa prijímajú opatrenia na ochranu pred tvrdým žiarením.
Oveľa dôležitejšia je skutočnosť, že satelity boli niekoľko mesiacov mimo prevádzky, to znamená, že ich nezasiahol priamy výbuch, ale jeho vzdialené následky. Na čo slúži skutočnosť, že satelity námorného prieskumu a určenia cieľa pre protilodné rakety (ASM) vyšli z činnosti o mesiac neskôr, ak do tej doby nepriateľ roztavil protilodné rakety dlhého doletu celého povrchová flotila?
Použitie jadrových zbraní na okamžité zničenie satelitov pravdepodobne nebude odôvodnené ani z ekonomického hľadiska - bude potrebných príliš veľa jadrových hlavíc. Rozsah vesmíru je kolosálny, vzdialenosti medzi satelitmi sú stále tisíce kilometrov a budú stovky kilometrov, aj keď sú desaťtisíce satelitov v LEO.
Treťou prekážkou je teda mierka vesmíru, ktorá neumožňuje jednému jadrovému výbuchu zničiť veľký počet satelitov naraz
Na základe toho vedúce svetové mocnosti začali zvažovať nejadrové spôsoby riešenia úloh protiraketovej obrany a ničenia satelitov.
Protirakety proti satelitom
V súčasnosti existuje niekoľko prístupov, z ktorých najosvedčenejším je zničenie nepriateľských vesmírnych lodí protisatelitnými raketami vybavenými vysoko presnými kinetickými zachytávacími jednotkami. Môžu to byť vysoko špecializované protisatelitné riešenia aj strelivo systému protiraketovej obrany (ABM).
Spojené štáty a Čína vykonali skutočné testy na zničenie satelitov s nízkou obežnou dráhou fyzickým zničením cieľov na obežnej dráhe. Najmä 21. februára 2008 bol pomocou protirakety SM-3 úspešne zničený nepracujúci experimentálny prieskumný satelit USA-193 amerického vojenského vesmírneho prieskumu.
O rok skôr Čína vykonala úspešný test, pričom zničila tonovú meteorologickú družicu FY-1C priamym zásahom z protisatelitnej rakety odpálenej z mobilného pozemného odpaľovača na obežnej dráhe 865 km.
Nevýhodou protisatelitných rakiet sú ich značné náklady. Napríklad náklady na najnovšiu záchytnú strelu SM-3 Block IIA sú zhruba 18 miliónov amerických dolárov, náklady na intercepčné rakety GBI sú údajne niekoľkonásobne vyššie. Ak je možné zničenie existujúcich veľkých a drahých vojenských satelitov považovať za odôvodnené výmenu „1 - 2 rakiet - 1 satelit“, potom je perspektíva nasadenia stoviek a tisícov lacných satelitov vytvorených na základe komerčných technológií,môže z použitia protisatelitných rakiet urobiť neoptimálne riešenie založené na kritériu nákladovej efektívnosti.
V Rusku môžu protirakety systému A-235 „Nudol“potenciálne ničiť satelity, ale k skutočnému odpáleniu týchto protirakiet na satelity zatiaľ nedošlo. Odhadovaná výška zničenia satelitov môže byť rádovo 1 000-2 000 kilometrov. Je nepravdepodobné, že by stíhačky A-235 Nudol boli oveľa lacnejšie ako ich americké náprotivky.
Na základe analógie s vojenskými / komerčnými satelitmi je možné predpokladať, že podobne ako v prípade zníženia nákladov na satelity je možné znížiť náklady na protisatelitné rakety, napríklad z dôvodu ich implementácie na základe komerčného ultraľahkého štartu. vozidiel (LV). Je to čiastočne možné kvôli použitiu jednotlivých technických riešení, ale vo všeobecnosti sú protisatelitné rakety a nosné rakety na umiestnenie užitočného zaťaženia (PN) na obežnú dráhu príliš odlišné vo svojich úlohách a podmienkach použitia.
Náklady na vypustenie užitočného zaťaženia na obežnú dráhu na 1 kilogram ultraľahkých rakiet stále zostávajú vyššie ako náklady na „veľké“rakety, ktoré vypúšťajú satelity v paketoch. Výhoda ultraľahkých rakiet spočíva v rýchlosti štartu a flexibilite pri práci so zákazníkmi.
Vzdušné protisatelitné rakety
Ako alternatívne riešenie sa uvažovalo s koncepciou odpaľovania protisatelitných rakiet vypúšťaných vzduchom z taktických lietadiel s vysokou nadmorskou výškou-stíhačiek alebo stíhačov.
V USA bol tento koncept implementovaný v 80. rokoch 20. storočia ako súčasť projektu ASM-135 ASAT. V uvedenom protisatelitnom komplexe bola trojstupňová raketa ASM-135 vypustená z upravenej stíhačky F-15A letiacej nahor vo výške nad 15 kilometrov a rýchlosťou asi 1, 2M. Dosah cieľa bol až 650 kilometrov, výška zasiahnutia cieľa - až 600 kilometrov. Vedenie tretej etapy - MHV interceptor, bolo vykonané na infračervenom (IR) žiarení cieľa, porážka bola vykonaná priamym zásahom.
V rámci testov 13. septembra 1985 zničil komplex ASM-135 ASAT satelit P78-1, letiaci vo výške 555 kilometrov.
Malo to upraviť 20 stíhačiek a vyrobiť pre nich 112 rakiet ASM-135. Ak však pôvodný odhad predpokladal výdavky na tento účel vo výške 500 miliónov dolárov, neskôr sa suma zvýšila na 5,3 miliardy dolárov, čo viedlo k zrušeniu programu.
Na základe toho nemožno tvrdiť, že vzdušný štart stíhacích rakiet povedie k výraznému zníženiu nákladov na ničenie nepriateľských satelitov.
V ZSSR bol približne v rovnakom čase vyvinutý podobný protipriestorový obranný komplex 30P6 „Kontakt“na základe lietadla MiG-31 v protisatelitnej verzii MiG-31D a protisatelitných striel 79M6. Navádzanie rakiet 79M6 mal vykonávať rádiooptický komplex 45Zh6 „Krona“na rozpoznávanie vesmírnych predmetov.
Dva prototypy MiG-31D boli vytvorené a odoslané na testovacie miesto Sary-Shagan. Kolaps ZSSR však znamenal koniec tohto projektu, ako aj mnohých ďalších.
Pravdepodobne od roku 2009 boli práce na vytvorení MiG-31D obnovené, v Fakel Design Bureau sa pre komplex vyvíja nová protisatelitná strela.
Okrem vysokých nákladov je ďalšou vážnou nevýhodou všetkých existujúcich protisatelitných rakiet ich obmedzený dosah na výšku - je veľmi ťažké zničiť satelity na geostacionárnych alebo geosynchrónnych obežných dráhach týmto spôsobom a komplexy navrhnuté na vyriešenie tohto problému nemôžu dlhšie byť umiestnené na lodiach alebo inštalované v odpalovacích silách - na tento účel bude potrebná nosná raketa ťažkej alebo super ťažkej triedy.
Protiraketová obrana vesmírneho systému „Naryad“
Už skôr sme spomínali neschopnosť protisatelitných rakiet poraziť satelity na stredných a vysokých obežných dráhach. Táto situácia trvá dodnes. V dôsledku toho bude nepriateľ s najväčšou pravdepodobnosťou schopný udržať si globálny systém určovania polohy, ako aj čiastočne spravodajské a komunikačné systémy. Práce na zbraniach, ktoré sú schopné zasiahnuť objekty na vysokých obežných dráhach, sa však vykonali.
Od konca sedemdesiatych rokov minulého storočia ZSSR vyvíja projekt systému protiraketovej obrany „Naryad“/ „Naryad-V“. Hlavným vývojárom projektu bola Salyut Design Bureau. V rámci projektu „Outfit“bolo navrhnuté nainštalovať zachytávacie satelity na upravené balistické rakety typu „Rokot“alebo UR-100N.
Predpokladalo sa, že systém protiraketovej obrany Naryad bude schopný zachytiť nielen hlavice balistických rakiet, ale aj akékoľvek iné vesmírne objekty prírodného a umelého pôvodu, ako sú satelity a meteority na obežných dráhach do 40 000 kilometrov. Satelity aktívnych protiopatrení, nasadené na upravené balistické rakety, mali niesť rakety priestor-vesmír.
V rokoch 1990 až 1994 boli vykonané dva suborbitálne testovacie štarty a jeden testovací štart vo výške 1900 kilometrov, po ktorých boli práce obmedzené. Ak sa v 90. rokoch práce zastavili kvôli nedostatku financií, potom skôr projekt brzdil „mierotvorca“Gorbačov, ktorý nechcel rušiť svojich zámorských priateľov.
Projekt nejaký čas podporovali GKNPTs im. M. V. Khrunicheva. Počas návštevy tohto podniku v roku 2002 V. V. Putin poveril ministra obrany, aby preštudoval realizovateľnosť obnovenia projektu „Outfit“. V roku 2009 námestník ministra obrany Ruskej federácie V. A. Popovkin uviedol, že Rusko vyvíja protisatelitné zbrane, a to vrátane zohľadnenia nevybavených záležitostí získaných počas implementácie projektu „Naryad“.