Prečo nebola „3riadková puška Model 1891“použitá bez bajonetu?
V skutočnosti by sme sa mohli zastaviť pri prvej kapitole. Ale potom, čo sme sa dozvedeli, prečo bol trojriadkový vystrelený bajonetom, dostali sme druhú otázku - prečo nebolo poskytnuté použitie pušky bez bajonetu. Preto sa nezastavíme a obrátime sa na „Príručku výcviku v streľbe“z roku 1884. Platilo to až do roku 1897 „Pokyn …“
„Príručka streleckého výcviku“1884.
Otvárame stranu 170 uvedeného pokynu. A čo tam vidíme.
A tu je to, čo hovorí o vplyve bajonetu na let guľky.
A ktorá puška slúžila v Ruskej ríši v roku 1884? V roku 1884 bola ruská cisárska armáda vyzbrojená rýchlopalnou malorážnou puškou Berdan č. 2. Ukazuje sa, že Berdanka musela byť zastrelená výlučne bajonetom. Ako vidíte, v „Inštrukcii …“z roku 1884 to tiež naznačuje.
Toto je fotografia testov pušky Berdan č. 2. 1870 Kapitán Gunius (stojaci) a plukovník Gorlov to testujú. Dávajte pozor - puška s bajonetom. To znamená, že puška Berdan sa pôvodne mala používať iba s bajonetom.
Ale s Berdanovou puškou č. 1 to dopadlo trochu komplikovanejšie. Jedná sa o prvú ruskú pušku, ktorá bola pôvodne navrhnutá ako záverová puška. Táto puška bola navrhnutá v USA a bola namierená bez bajonetu.
Hneď prvé testy v Rusku však dali všetko na svoje miesto. Puška bola testovaná, samozrejme, s bajonetom. Gorlov podľa svojho uváženia vybral pre pušku trojboký bajonet. Trojhranný bajonet starého dizajnu vytvorený pre zbrane s úsťovou hlavicou však nevydržal zaťaženie spôsobené novou muníciou. Potom bol navrhnutý nový, odolnejší štvorstranný bajonet a všetko do seba zapadlo. Preto Berdanova puška č. 2, ktorá bola uvedená do prevádzky v roku 1870, dostala nový bajonet - štvorstranný. Prakticky nezmenený prešiel k „3-radovej puške modelu roka 1891“.
A aká bola situácia ešte skôr, pred Berdanovou puškou č. 2?
Pred Berdanovou puškou č. 2 v Rusku existovalo to, čo minister vojny Dmitrij Alekseevič Milyutin nazýval „našou nešťastnou puškovou drámou“.
Faktom je, že vďaka rýchlemu rozvoju vedy a techniky v druhej polovici 18. a prvej štvrtine 19. storočia sa zbraň - hlavná zbraň pešiaka a jazdca - niekoľko generácií vôbec nezmenila. predtým sa zrazu začal vyvíjať veľmi rýchlym tempom. A tí, ktorí nechceli byť v pozícii doháňania, museli s nemenej rýchlosťou vyvinúť, prijať a uviesť do výroby úplne nové návrhy.
A Ruská ríša to mala v tomto období ťažké. Ako povedal ten istý Milyutin: „… technika išla dopredu takými rýchlymi krokmi, že pred testovaním navrhovaných objednávok sa objavili nové požiadavky a vznikali nové objednávky“.
Od roku 1859 do roku 1866 testovala Komisia pre zbrane (predtým Výbor pre zlepšenie kovania a zbraní) viac ako 130 zahraničných a najmenej 20 domácich systémov.
V dôsledku toho prijali Terry-Normanovu rýchlopalnú základnú pušku, prestavanú z pušky 1856 a vyradenú z prevádzky o necelý rok neskôr ako zastaranú.
Nahradila ju puška Carle - s rovnakým úspechom. A nakoniec, v roku 1869 sa puška Krnka stala hlavnou výzbrojou armády a puška Baranov bola prijatá v námorníctve (vyrobilo sa málo - asi 10 000 kópií). Ako ťažké to bolo pre armádu s toľkými systémami počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1877-1878, dobre ilustruje nasledujúci dokument.
Toto je známa správa generála N. P. Pototsky v Imperial Russian Technical Society.
Ale pri tom všetkom nás v súčasnosti zaujíma otázka - ako boli všetky tieto vzorky zbraní zacielené? A strieľali bajonetom. Rovnako ako predchádzajúce vzorky. Pretože pechota nepoužívala pušky bez bajonetu. A nielen pechota.
Toto je rozkaz vedúceho námorného ministerstva z 21. júla 1870. Táto objednávka určuje postup pri zásobovaní posádok lodí ručnými zbraňami. K nej je priložený „Príručka výcviku v streľbe na terč z pušiek a pištolí“.
V tomto mieste sme vyčerpali éru puškových zbraní nabíjajúcich záver. A čo úsťová zbraň s hladkým vývrtom?
Rozhovor o pozorovaní, ako ho teraz chápeme, samozrejme nemožno použiť na pušky s perkusným pazourkom a perkusným základným náterom. Vojaci však boli trénovaní v streľbe. Dokumenty by teda mali byť, toto je školenie o regulácii. Existujú také dokumenty. Napríklad „Príručka o streľbe na cieľ“z roku 1848. V súčasnej dobe v prevádzke s ruskou armádou existujú zastarané pechotné modely silikónových šokov z rokov 1808, 1826, 1828, 1839, ako aj modely kapsúl z roku 1845, prevedené z kremeňa, modely z roku 1828 a 1839.
Hneď poviem, že v tomto „Manuáli …“nie je odsek o potrebe viesť výcvik v streľbe s bajonetom. Má však odsek, v ktorom je veľmi podrobne popísané zariadenie zameriavacieho zariadenia na naučenie vojakov mieriť. Ide o spomínané zariadenie s pripevnenou pištoľou. A pištoľ - s bajonetom.
Teraz zhrnieme výsledky nášho výskumu. Výsledky sú nasledujúce.
Používanie pušiek s bajonetom pripevneným v ruskej armáde malo vojenskú doktrinálnu povahu. Faktom je, že v drvivej väčšine európskych armád sa bagety od ich vzniku používali predovšetkým ako obranné zbrane.
V ruskej armáde, počnúc „stručnou obyčajnou doktrínou“Petra I., sa odporúčalo používať bajonet na útočné operácie vojsk.
V roku 1716 bola zavedená „vojenská charta“. Významné miesto v ňom mala aj príprava vojakov na bajonetový boj.
Okrem toho charta uviedla, že pri akejkoľvek streľbe musí každý nevyhnutne priliehať k bodákom, pretože po ňom by určite išli s bajonetmi k nepriateľovi. Preto trojsečný bajonet vydržal v službe ruskej armáde tak dlho. Bajonet síce musí byť neustále prichytený, ale zároveň umožňoval strelcovi bezpečne nabiť zbraň. Tieto požiadavky sú vhodné iba pre trojuholníkový bajonet, ktorý má dlhý krk, ktorý posúva bajonetový klin smerom od papule do vzdialenosti, ktorá je pri nakladaní bezpečná pre ruku. V tomto prípade by hrana smerujúca k papuli nemala byť ostrá. Trojuholníkový bajonet s plochým okrajom smerom k papuli tieto požiadavky dokonale spĺňa.
Tým boli položené základy taktiky. A k dokonalosti to dotiahol A. V. Suvorov. Po ceste, ktorú už v ruskej armáde načrtol Peter I., našiel riešenie problému, ktorý sa ukázal byť neriešiteľným pre vojenské umenie západnej Európy svojej doby. Podstata jeho transformácií v taktike bola na prvý pohľad veľmi jednoduchá, ale ich význam je obrovský.
Suvorov predovšetkým chápal jasnejšie ako ktorýkoľvek z jeho súčasníkov, že zloženie ruskej armády a vlastnosti ruského vojaka umožňujú kultivovať v jednotkách vlastnosti potrebné pre najrozhodujúcejšiu formu boja, pre boj s bojmi na blízko. zbrane. Suvorov ďalej našiel potrebné metódy vzdelávania a výcviku vojsk v uvedenom smere. A nakoniec, Suvorov našiel ten správny spôsob, ako použiť v boji vzdelaného a vycvičeného pechotu, ktorej podstatou bolo, že bajonetový úder bol vyzdvihnutý ako rozhodujúci bojový akt.
Namiesto streleckej súťaže s veľmi pomalým prístupom, ktorá spravidla nebola zasiahnutá, do ktorej sa útok vlial podľa spôsobov západoeurópskej taktiky, Suvorovova pechota po krátkej palebnej príprave začala nonstop pohyb vpred, ktorý sa skončil nevyhnutne bajonetovým hodom. Oheň mal čiastočne rozrušiť a demoralizovať nepriateľa, dezorganizovať jeho paľbu a znížiť jeho účinnosť. Dym zo výstrelov navyše slúžil ako akési zamaskovanie útočníka. Pri útoku bez palebnej prípravy mal obranca, ktorý miernejšie strieľal, šancu útočníkovi spôsobiť ťažké straty alebo dokonca ľahko odraziť útok.
V tomto bode si mnohí pamätajú slávnu frázu veliteľa: „Guľka je blázon, bajonet je skvelý!“Pozastavím sa nad tým podrobnejšie, pretože v poslednej dobe sa tieto slová niekedy používajú na ilustráciu zaostalosti ruskej armády.
V origináli sú slová A. V. Suvorov vo vede k víťazstvu znie takto: „Postarajte sa o guľku tri dni a niekedy aj o celú kampaň, pretože nie je kam vziať. Strieľajte zriedka, ale presne; bajonetom, ak je tesný. Guľka bude podvádzať, bajonet nebude podvádzať: guľka je blázon, bajonet je skvelý. “Tento fragment ako celok úplne mení chápanie frázy, ktorá je zvyčajne negramotne vytrhnutá z diel veliteľa. Veliteľ iba volá, aby šetril strelivo a strieľal presne a zdôrazňuje dôležitosť schopnosti pracovať s bajonetom. Éru zbraní nabíjajúcich náhubok prinútených pokúsiť sa strieľať presne, dôležitosť presnej streľby nebolo možné podceniť. Ale - opäť zdôrazňujeme - paľba pechoty na Suvorov hrala úlohu iba prípravy štrajku. Asi najjasnejšie je to uvedené v poradí z roku 1794: „Krok späť - smrť, všetky streľby sa končia bajonetmi“.
Suvorov, bez toho, aby opustil rozumné používanie všetkých vlastností zbraní, sa rozhodne zlomil s precenením streľby z pušky, ktorá v tej dobe vládla.
V budúcnosti sa bajonet napriek zmenám v taktike vojsk a zbraní nevzdal svojich pozícií v ruskej armáde. Naopak, bajonetové boje spolu s gymnastikou nadobúdajú v individuálnom výcviku vojakov stále väčší význam.
V „Pravidlách výučby používania bajonetu a zadku v boji“, vydaných v roku 1857, bolo obzvlášť zdôraznené, že vedúci tried by mali venovať hlavnú pozornosť individuálnemu výcviku každého vojaka. Na výcvik bajonetového boja boli poskytnuté makety pušiek s „mäkkým a poddajným hrotom“, masky, podbradníky a rukavice. Všetky techniky boli nakoniec precvičené na plný výstroj. V záverečnej fáze výcviku sa požadovalo vedenie voľných bitiek a boli popísané techniky boja pažbou a okrem toho boli k dispozícii pokyny o taktike akcií v boji zoči-voči s niekoľkými súpermi alebo s bojovníkmi. vyzbrojení rôznymi zbraňami.
V roku 1861 boli publikované nové „Pravidlá používania bajonetu v boji“, ktoré pozostávali zo štyroch častí, ktoré zabezpečovali každodenné školenia v boji s bajonetom.
„Pravidlá používania bajonetu v bitke“
V roku 1881 vyšli nové „Pravidlá výcviku v používaní bajonetu“, ktoré sa používali viac ako 25 rokov. A až v roku 1907 bol nahradený novým „výcvikom v boji s bajonetom“.
Tu si môžete položiť otázku, že ak je možné vysvetliť prítomnosť trvalo pripevneného bajonetu na zbrane 18. - 19. storočia, ako to potom možno vysvetliť na puške, ktorá bola vyvinutá takmer na prahu 20. storočia.
Vysvetlenie toho možno nájsť v knihe, ktorá dlhé roky slúžila ako stolová doska mnohým ruským vojenským vodcom. Toto je „učebnica taktiky“, ktorú napísal generál M. I. Dragomirov v roku 1879. M. I. Dragomirov je najväčší vojenský teoretik Ruskej ríše v druhej polovici 19. storočia. Jeho praktické, vedecké a novinárske aktivity mali obrovský vplyv na všetky aspekty vojenskej činnosti, ale, bohužiaľ, nie vždy pozitívne.
Svoju víziu vývoja strelných zbraní vyjadril takto: „… guľka a bajonet sa navzájom nevylučujú, ale dopĺňajú: prvé dláždi cestu druhému. Tento vzťah medzi nimi vždy zostane, bez ohľadu na to, ako ďaleko ide vylepšovanie strelných zbraní. “
Autoritatívna kázeň M. I. Dragomirova sa živo odrazila v poľných predpisoch z roku 1904 a v iných vtedajších predpisoch a mala značný negatívny vplyv na výzbroj ruskej armády a jej zásobovanie modernými technickými prostriedkami boja. Napríklad aj v poslednej Charte terénnej služby, schválenej v roku 1912, boli zachované Suvorovove „Pokyny pre vojaka pred bitkou“, ktoré obsahovali tieto „usmernenia“: „V bitke, kto je tvrdohlavejší a odvážnejší, a nie kto je silnejší a zručnejší. “; „Vylezte dopredu, aspoň porazia tých predných“; „Nebojte sa smrti“; „Nepriateľa možno poraziť bajonetom alebo paľbou, výber z týchto dvoch možností nie je ťažký“; "Ak je nepriateľ blízko, vždy existujú bajonety;" ak je to ďalej - najskôr oheň a potom bajonety. “
Nedá sa povedať, že by si ruská armáda neuvedomila archaický charakter neustále prichyteného bajonetu.
Minister vojny D. A. Milyutin si do svojho denníka v roku 1874 zapísal: „Otázka nahradenia bajonetov sekáčikmi … podľa vzoru Prusov, bola opäť nastolená. Príslušné osoby už trikrát diskutovali o tejto otázke: všetci jednohlasne uprednostnili naše bajonety a vyvrátili predpoklady panovníka, že bajonety by mali susediť s puškami iba v čase, keď bolo nevyhnutné použiť studené zbrane. A napriek všetkým predchádzajúcim správam v tomto zmysle je táto otázka opäť otvorená po štvrtýkrát. “
Na začiatku 20. storočia existovali vo vojenských kruhoch Ruskej ríše dve strany. Niektorí rozpoznali „bajonet“- znak odvahy, ducha, odvahy - a tvrdili, že bez ohľadu na to, aká je dokonalosť technológie a sila ohňa, hlavnou vecou vo vojne bude muž, že to nie je zbraň je dôležitý, ale muž s jeho rozhodnosťou, a že ako predstaviteľ tejto kvality je bajonet, potom Suvorovov aforizmus „guľka je blázon, bajonet je dobrý chlap“, je večný. Iní, unášaní silou moderného ohňa, prikladali technológii prehnaný význam, popierali „bajonet“a s ním aj Suvorovov aforizmus.
M. I. Dragomirov pokrstil prvých „bajonetov“, druhý - „uctievačov ohňa“. Víťazmi zostali prví, ktorých viedol samotný Dragomirov.
Neustále hádky medzi „bajonetmi“a „uctievačmi ohňa“viedli k nejednoznačnosti v chápaní problémov „guliek“(hmoty) a „bodákov“(ducha), k falošným záverom teórie a v dôsledku toho k nesprávnemu nastaveniu príprava na vojnu, prílišné nadšenie pre morálnu stránku prípravy vojsk na boj na úkor vojenského vybavenia.
Ako vidíte, v čase vzniku trojvládca bola pozícia bajonetu neotrasiteľná. Mimochodom, zostali neotrasiteľné až do okamihu, keď boli trojriadkové vyradené z prevádzky. Použitie 7,62 mm pušky systému Mosin mod. 1891/30 bez bajonetu tiež nebol poskytnutý.
Robotnícka a roľnícka červená armáda si nielenže požičala techniku používania bajonetu z predpisov cárskej armády, ale zaviedla do nej aj rôzne vylepšenia vrátane zohľadnenia skúseností zahraničných armád.
A tu je to, čo Malinovskij, vedúci výcvikového oddelenia RKKA GU, začiatkom 30. rokov 20. storočia: „Skúsenosti z vojny hovoria, že dokonca až do súčasnosti sú bajonetové boje a v každom prípade pripravenosť na ne stále veľmi často rozhodujúcim a posledným prvkom útoku. Rovnaká skúsenosť svedčí o význame strát v boji z ruky do ruky v dôsledku útoku bajonetom aj v dôsledku neschopnosti použiť bajonet. “Preto nie je prekvapujúce, že bojový poriadok pechoty Červenej armády učil bojovníkov: „Konečnou bojovou misiou pechoty v útočnej bitke je rozdrviť nepriateľa v boji proti sebe. Každý útočník si musí vybrať obeť v radoch nepriateľa a zabiť ju. Žiadna osoba, ktorá by prekážala, by nemala zostať bez dozoru, či už beží, kráča, stojí, sedí alebo leží. … Teraz už nie je pochýb o tom, že v mnohých útokoch, a v tých nočných - naši súperi sa nutne budú snažiť víťaziť bajonetovým úderom, a preto musíme byť schopní tomuto úderu odolať svojou drvivejšou ranou. Skúsenosti z vojny ukázali, že mnoho vojakov bolo zabitých alebo zranených len kvôli neschopnosti správne používať svoje zbrane, najmä bodák. Bajonetový boj je rozhodujúcim faktorom každého útoku. Musí mu predchádzať streľba do poslednej príležitosti. Bajonet je hlavnou zbraňou nočného boja. “
Nie je prekvapujúce, že posledný predvojnový „Príručka k streľbe“NSD-38 z roku 1938 sa veľmi nelíši od „Príručky pre výcvik streľby“z roku 1897, o ktorej sme už uvažovali.
A čo počas Veľkej vlasteneckej vojny?
Bojové predpisy pechoty Červenej armády. Rok 1942. Zohľadnili sa skúsenosti z prvého, najťažšieho roku vojny.
A toto je vydanie novín Akadémie RKKA im. M. V. Frunze z 19. mája 1942.
Redakcia z týchto novín. K tomu nie je čo dodať.
