Projektil vystrelený z hlavne AK-630 letí za sekundu 900 metrov a má čas dokončiť 1260 otáčok okolo svojej osi. (900/23, 8 * 0, 03, kde 23, 8 je strmosť drážok meraná v kalibroch.)
V delostreleckých systémoch používajúcich Gatlingovu schému sú mušle skrútené nielen rezaním, ale aj otáčaním hlavne (po každom výstrele nasleduje obrat o 60 °). Rýchlosť streľby 4500 … 5000 rds / min. rotácia klastra dosahuje 800 ot./min. Ohnivá smršť!
Účelom systému je strieľať na vzdušné ciele na kolíznom kurze. V tomto prípade sa rýchlosť škrupín, keď sa stretnú s cieľom, zvýši o ďalších 200 m / s alebo viac.
Šesť hlavne AK-630 je inštalovaných pod malým uhlom (zlomky °) k osi otáčania pištoľovej jednotky, čo poskytuje najvýhodnejší rozptyl pri streľbe. Keď námorné protiletecké delo vystrelí, jednotlivé výstrely nie sú počuť. Jeho hukot je ako hukot prúdovej turbíny.
Komplex sa skladá z dvoch delostreleckých inštalácií s radarom riadenia paľby. Celková rýchlosť streľby je až 10 000 rds / min.
Oblak sub munície na ceste protilodnej rakety
Potom existujú dva hlavné varianty udalostí.
Najprv sa ako štandardná munícia do námorných protilietadlových zbraní používali vysoko explozívne fragmentačné granáty. OF-84 s hmotnosťou 0, 39 kg naplnený 48 gramami trhaviny alebo OFZ na podobný účel. Verilo sa, že takáto munícia má dostatočnú silu na zneškodnenie akéhokoľvek protilodného raketového systému západného typu. V prípade zasiahnutia môže spôsobiť narušenie jeho aerodynamického vzhľadu, deaktivovať systém navádzania rakiet alebo poškodiť motor. S následným zostupom protilodného raketového systému z trajektórie a pádom do vody.
Problém bol len jeden: raketa, ktorá spadla do vody, sa nepotopí. Jeho úlomky sa odrazili od povrchu a pokračovali v lete rovnakým smerom. Napoly dokončená protilodná strela niekedy ani nestačila skolabovať do vody. To všetko sa dialo v bezprostrednej blízkosti lode (protilietadlové delo je posledným stupňom obrany), čo vytváralo riziko zasiahnutia úlomkami protilodných rakiet.
Vzhľadom na hrúbku kože moderných lodí je po niekoľkých takýchto „úspešne odrazených útokoch“potrebné poznamenať, že sa zmenia na cedník.
V praxi to bolo veľmi zriedkavé. Lode v bojových podmienkach sa nikdy nepodarilo zostreliť protilodné rakety pomocou protilietadlových zbraní. V polovici prípadov rakety leteli bez prekážok na ciele. Zvyšok zasiahol systém protivzdušnej obrany v značnej vzdialenosti od lode.
Počas námorných cvičení bolo zaznamenaných niekoľko incidentov, keď lode začali horieť od trosiek z cieľov, ktoré do nich spadli.
Nikto sa nepokúsil vykonať tieto testy pri zdravom rozume: poslať raketu s odpojeným hľadačom priamo na loď s posádkou. V nádeji, že protilietadlové zbrane svoju úlohu splnia na 100%. Náklady na chybu sú príliš vysoké.
Streľba sa zvyčajne vykonáva na paralelných kurzoch alebo vtedy, keď je cieľ preletený dozadu / pred kurzom lode. Vylúčiť možnosť stretnutia s troskami.
Tieto incidenty boli tragickými nehodami. Fregatu „Entrim“poškodili Američania pri zásahu troskami. Za podobných okolností u nás zomrel MRK „Monsoon“. Ak by niekoľko blízkych výbuchov systému protiraketovej obrany Osa-M nemohlo zastaviť cieľovú raketu, koľko vysoko explozívnych granátov malého kalibru by bolo potrebných?
Iba raz, začiatkom 90. rokov, sa v zámorí uskutočnila šou so zastrelením vyradeného torpédoborce Stoddarda. Dokonca aj potkany unikli z odsúdenej lode. Uprostred opustenej paluby sa naďalej dvíhal iba automatický Falanx; mal odrážať útoky zo všetkých bodov.
Falanx zasiahol všetky ciele. Keď však špecialisti nastúpili na Stoddard, uvideli skrútený kovový šrot. Všetky ľahké konštrukcie niesli stopy poškodenia a dieselový generátor stojaci otvorene zbúral nedokončený dron, ktorý doň spadol.
Dron mal štartovaciu hmotnosť iba niekoľko stoviek kilogramov. Ale na západe vedeli o veľkosti sovietskych rakiet!
O kamikadze vládli čerstvé legendy, keď 40-mm škrupiny „Boforov“nemohli s už mŕtvymi pilotmi zraziť priebeh horiacich „núl“
Kamikaze boli v tej chvíli príliš blízko lode. Teraz, aby ste predišli nárazom, musíte lietadlá rozdrviť na prach. A bežné útočné pušky malého kalibru boli v takýchto podmienkach neúčinné.
Rovnako to bude aj s raketami. Čas beží. Vyžaduje sa špeciálne riešenie.
Preto v zložení ZAK „Falanx“existoval pancierový projektil kalibru MK.149 s odnímateľnou paletou a jadrom ochudobneného uránu. Nie na streľbu na niektoré obrnené rakety. Voľba BTS bola diktovaná inými úvahami.
Pri existujúcej kombinácii balistických charakteristík (1 100 m / s) a konštrukcie samotného streliva mali zbrojári právo počítať s detonáciou hlavice protilodnej rakety. Inými slovami, samo-detonácia rakety, keď miniatúrne jadro 20 mm projektilu zasiahne telo hlavice. Tepelné uvoľnenie stoviek tisíc joulov bude pôsobiť ako rozbuška pre najodolnejšie výbušniny.
Príliš odvážne tvrdenie. Hore bol príbeh o nezávideniahodnom osude lodí, kde Falanx, ktorý stál na stráži nad oblohou, neuspel vo svojich misiách. Na to však existovalo vysvetlenie.
Námorné rakety (RM-15M „Termit-R“alebo BQM-74 Chukar) nemali hlavicu. V prezentovaných podmienkach predstavoval cieľ bez hlavice takmer väčšie nebezpečenstvo ako strela so štandardným bojovým vybavením. Zvnútra sa nedala zničiť.
Výbuch protilietadlového guľometu prešiel široko-ďaleko, ale dron sa odrazil od vody a zapálil nadstavbu fregaty.
V bojových podmienkach odborníci stále počítajú s pozitívnejším výsledkom.
Vývoj námorných zbraní nestojí na jednom mieste
Na základe bloku sudov AO-18K (komplex AK-630) ruskí zbrojári vytvorili delostrelecký komplex 3M89 „Broadsword“. Blok AO-18KD s dĺžkou hlavne 80 kalibrov (namiesto 54) s vyššími balistickými vlastnosťami bol použitý ako nová delostrelecká jednotka. A nová munícia BPTS, ktorá má jadro z volfrámovej zliatiny VNZh.
10 000 nábojov za minútu - dva delové bloky s navádzacím systémom, namontované na pohyblivom vozíku.
Keďže hovoríme o takých vážnych veciach, je potrebné pamätať na mocného „brankára“. Holandský systém získal osobitné uznanie po celom svete.
Delostreleckú jednotku „Brankára“zastupuje sedemhlavňové 30 mm kanón GAU-8, podobný protitankovému kanónu útočného lietadla A-10. Relatívne veľká hmotnosť (asi 10 ton) a nie najvyššia rýchlosť streľby (4200 rds / min) sú úplne kompenzované silou nábojov. Podkaliber 30 x 173 mm MPDS s 21 mm wolfrámovým jadrom je podľa výpočtov schopný zaručiť detonáciu protilodnej raketovej hlavice.
Podľa predložených údajov schopnosti „brankára“umožňujú 5, 5 sekundy vysporiadať sa s dvojrýchlostnou strelou, podobnou protilodnej rakete „Moskit“. Detekcia a sledovanie na vzdialenosť niekoľkých míľ, otvára cielenú paľbu, keď sa raketa priblíži na 1500 m, pričom dôjde k úplnému zničeniu vo vzdialenosti 300 m od lode.
300 metrov. Ak však hlavica nepoškodí, Holanďania podľa všetkého budú mať zlé dôsledky.
Vrak dvojtretovej rakety prenikne skrz a cez každý torpédoborec!
Zostáva dodať, že s prihliadnutím na podobnú hodnotu kalibru a balistiky (1100 m / s), granáty podkalibra domáceho „širokého meča“majú tiež pravdepodobnosť spustenia protilodnej raketovej hlavice blízku 1,0. Podzvuková rýchlosť všetkých, bez výnimky, protilodných zbraní NATO v tomto kontexte zjednodušuje podmienky duelu.
AK-630 a AK-630M-2 „Duet“, „Kortik“, „Broadsword“, zahraničný „brankár“a „Falanx“.
Za posledných 40-50 rokov bola myšlienka odpaľovania protilodných striel z rýchlopalných delov považovaná za zrejmé riešenie pre všetky flotily na svete
Oerlikon zašiel najďalej, keď predstavil protiletecké delo Millenium, ktoré používa programovateľné 35 mm projektily. Inteligentný prístup namiesto hrubej sily „rezačov kovov“.
Podľa osobného názoru autora sú vysoké technológie v tomto prípade zbytočné. Ako ukazujú vyššie uvedené príklady, ani priame zásahy nášľapných mín nedokážu odraziť útočiacu raketu mimo kurzu. Ako budú blízke trhania, „škrabanie“cieľa malými úlomkami, užitočné?
Hraniu podľa tradičných pravidiel „tisícročia“prekáža príliš zložitá konštrukcia. Vynikajúca balistika a prítomnosť „konvenčných“BPS v záťaži munície je úplne devalvovaná nízkou rýchlosťou streľby (iba 200-1 000 nábojov za minútu) a malým zaťažením streliva inštaláciou (252 nábojov). Vo svojej drzosti to nikdy nie je „široký meč“. A dokonca ani AK-630 z polovice 60. rokov minulého storočia.
„Milénium“ocenili námorné sily Dánska, Indonézie a Venezuely. Niečo však naznačuje, že venezuelská pobrežná stráž vidí pre tento systém iný účel: streľbu na lode a iné povrchové ciele.
Ďalší známy vývoj v oblasti námorných protilietadlových zbraní pochádza z Talianska.
Vyvinutý v 70. rokoch minulého storočia. systém DARDO používa 14 krajín sveta. V skutočnosti to bol pokus „vytlačiť“z útočných pušiek Bofors posledné možnosti. Delostrelecká jednotka sa skladá z dvoch 40 mm zbraní. Pri všetkej úcte k zaslúženým Boforsovým, jeho čas vypršal. Rýchlosť streľby najnovších úprav dosahuje 2x450 rds / min - bezvýznamná hodnota v boji proti moderným raketám. Vysoký výkon 0,9-kilogramových škrupín v tomto prípade nie je upokojujúcim parametrom.
Najrozšírenejším (23 krajín, 400+ lodí) zostáva protilietadlové delostrelectvo „Falanx“. V ktorom chýbajú hviezdy z neba, ale obsahuje menej chýb ako všetky ostatné systémy. S určitými zásluhami.
Phalanx bol pôvodne navrhnutý na rovnakom lafete s navádzacím systémom na zjednodušenie kalibrácie a zníženie chýb pri streľbe. Konštruktéri spoločnosti General Dynamics pochopili dôležitosť rýchlosti pohonov: guľomet je schopný poslať blok sudov z obzoru do zenitu za menej ako sekundu. Je pomerne jednoduchý a skladný, neobsahuje kontroverzné „inovácie“a ťažko dostupné rekordy. Dojem kazí relatívne malý kaliber a nízky výkon 20 mm munície, tvorcovia komplexu však viac dúfajú v efekt vytvorený škrupinami s uránovým jadrom.
Všetky tieto zmeny majú jednu vec spoločnú:
Nemožnosť aplikácie v skutočných bojových podmienkach
Vzhľadom na extrémny nedostatok času a vysoké rýchlosti rakiet je možné výhody ZAC realizovať iba v automatickom režime. Systém musí nezávisle hľadať ciele a spustiť paľbu, aby ich zabil. Nemá čas požiadať o potvrdenie.
Hrozbu nevytvára povestné „povstanie strojov“, ale naopak, nedokonalosť elektronických mozgov. Program má obmedzenia v rozsahu rýchlosti a veľkosti možných cieľov, ale aké rozhodnutie počítač urobí, nie je možné predpovedať. A nejde len o softvérovú chybu. To je 70 záberov za sekundu.
Je nebezpečný.
Očití svedkovia, ktorí videli „Falanx“zblízka, hovoria o deprimujúcom dojme počas prevádzky zariadenia. V komplexe neustále hučí pohon a mieri kamsi do neba. To, čo tam vidí, nikto nemá čas pochopiť. Falanx sa už zameriava na ďalší cieľ, ktorý podľa neho môže predstavovať hrozbu.
V roku 1996 protilietadlový guľomet japonského torpédoborce Yubari skartoval neďaleko lietajúce útočné lietadlo Intruder.
Pri inej príležitosti Falanx nainštalovaný na palube transportéra zbraní El Paso po streľbe na vzdušný cieľ spustil paľbu na nosič vrtuľníka Iwo Jima a zabil ich na moste.
V horúcu februárovú noc v roku 1991 sa protiletecké delo fregaty „Jerret“pokúsilo zachytiť protilodné rakety vypálené nepriateľom. Namiesto irackých rakiet „zasadil“na Iowu.
Mimochodom, tieto rakety zachytil britský torpédoborec pomocou systému protivzdušnej obrany.
ZAK sa v praxi nepoužívajú. Ich práca je demonštrovaná v ideálnych podmienkach offshore dosahu. V neprítomnosti takmer všetkých živých a neživých, okrem samotného cieľa. Po úspešnom natáčaní sa vypne a jeho existencia sa zabudne.
Ako ho používať v bojových podmienkach? Zúfalé časy si vyžadujú zúfalé rozhodnutia.
Každý chápe, že protilietadlové zbrane sprievodných lodí môžu poriadne „preriediť“vzdušnú skupinu vlastnej lietadlovej lode. Alebo usporiadajte silnú výmenu salv medzi silami spojenia. V opačnom prípade hrozí riziko zmeškania raketového útoku. Výber najhoršieho z dvoch zlých.
Problém je v tom, že bojové podmienky sú príliš náhle.
Posádka izraelskej korvety „Hanit“na prítomnosť „Phalanxu“na palube zjavne zabudla. Pri hliadkovaní pozdĺž libanonského pobrežia korvetu zrazu zasiahla protilodná strela (2006).
ZAK bol v tej chvíli samozrejme neaktívny. Ako už bolo uvedené, nepretržitá prevádzka Phalanxu prináša neprimerané riziká. Automatický protilietadlový kanón skôr alebo neskôr prekríži niektoré lietadlo pristávajúce na letisku v Bejrúte.
Nikto z armády nie je pripravený niesť zodpovednosť za možnú tragédiu. V mierovom aj vojnovom období sa preto flotila zaobíde bez Falangy.
Je divu, že počas raketového útoku v Perzskom zálive bol ZAK fregaty „Stark“v režime „manuálneho ovládania“. Jednoducho povedané, bolo deaktivované. Bez schopnosti využiť v sebe obsiahnutý bojový potenciál.
Ako môže ZAK inštalovaný na zádi zachytiť raketu pod uhlom smeru, je ďalšou otázkou. O tom, prečo projekt fregaty poskytol iba jeden „Falanx“, si povieme o niekoľko odsekov nižšie.
Lodné protiletecké delo s autonómnym navádzacím systémom je podobné pištoli uloženej v trezore. V prípade ohrozenia nie je čas ho získať. A chôdza s takouto pištoľou je nepohodlná, pretože neexistuje žiadna poistka. A vo všeobecnosti strieľa v ľubovoľnom časovom okamihu.
Nasledujúca téza by mohla byť dobrým úvodom k článku alebo k jeho epilógu. V praxi nie sú zrejmé parametre zbrane (rýchlejšie / vyššie / silnejšie) tak dôležité ako jej neviditeľné vlastnosti v kontexte organizácie vojenskej služby.
Čo sa stane, ak je zbraň zdrojom trvalej núdze?
Všetci dôstojníci - od úplného vrchu až po spodok velenia, sa akýmkoľvek spôsobom vyhnú manipulácii s takýmito zbraňami vo svojich jednotkách. Nikto nechce riskovať epolety. V momente ohrozenia naňho nakoniec všetci zabudnú.
Zdá sa, že práve to sa deje s námornými protilietadlovými systémami krátkeho dosahu.
Poškodený „Stark“, patriaci k typu „Oliver Perry“, bol vybavený jediným ZAK, ktorý zakryl zadné rohy. Dôvodom bola ekonomika pri stavbe fregát, ktoré boli vytvorené pre hliadkové misie v čase mieru. A boli pod spoľahlivou ochranou svojej národnej vlajky. Všetci viac či menej vážni rivali, chápajúci dôsledky, americkú fregatu obišli.
Ostatné lode, ktoré tvorili základ námorných síl, mali vždy uzavretý okruh protivzdušnej obrany krátkeho dosahu. Ten pozostával z 2-4 automatických protilietadlových zbraní.
Protilietadlové delá boli bez výnimky inštalované na všetky bojové a pomocné lode, vr. lode, prepravy a integrované zásobovacie lode. Lacné a veselé s dostatočne vysokými bojovými schopnosťami.
Toto pokračovalo až do konca 90. rokov, kedy bolo načrtnuté systematické upustenie od obranných systémov krátkeho dosahu. Počnúc 35. zborom prišli všetky torpédoborce Burke o luk Phalanx.
Francúzske a talianske „horizonty“ZAK vôbec nemajú. Len nehovorte o Sadral / Simbad / Mistral. Osamelý odpaľovač so šiestimi raketami krátkeho dosahu poskytne ochranu pred protilodnými raketami z akéhokoľvek smeru? S akýmkoľvek masívnym útokom? Nie, toto je len ozdoba.
V ďalšej známej triede fregat (FREMM) tiež chýba ZAK. Kanónové inštalácie „Narwhal“a „Erylikon KBA“sú protiteroristické zbrane. Nie sú vhodné na zachytenie vysokorýchlostných leteckých útočných vozidiel.
Fregaty Severozápadnej skupiny („Yver Huetfeld“, „De Zeven Provincien“) si zachovali „rudiment“v podobe osamoteného „brankára“alebo „Oerlikon Millenium“v zadnej časti nadstavby. Jeden, len jeden.
Nakoniec Zamvolt. Ničiteľ budúcnosti nebol nikdy plánovaný na vyzbrojenie ZAK. Podľa projektu sľúbili pár 57 mm univerzálnych zbraní Bofors na ochranu pred hrozbami v blízkej zóne. Pri rýchlosti streľby asi 200 rds / min je ťažké tieto zbrane považovať za protiraketové zbrane.
V skutočnosti torpédoborec dostal 30 mm držiaky GDLS s futuristickým dizajnom, ktoré sú vhodné na streľbu na rybárske lode. So známou silou 30 mm munície a rýchlosťou streľby, ktorá je 50-krát nižšia ako v prípade „širokého meča“, nie sú určené na viac.
Zoznam rôznych projektov a riešení konštruktérov môže trvať dlho. Ale podľa mňa je záver už celkom zrejmý.
Na rozdiel od všeobecného presvedčenia o dôležitosti „aktívnej obrany“v modernej námornej vojne je v praxi opak pravdou
Väčšina námorníctva už v súčasnosti vylúčila z úvahy nasledujúcu obranu a všetky úlohy protivzdušnej obrany / protiraketovej obrany zverila protilietadlovým systémom dlhého doletu a systémom elektronického boja. Posledné z nich si zaslúžia najvyššiu chválu, ale každá zbraň má svoj vlastný limit a pravdepodobnosť zachytenia. Rakety, ktoré prerazili v blízkom pásme, nebude mať kto zostreliť.
Priznám sa, že pred časom to autorovi pripadalo absurdné. V porovnaní s inými zbraňami na palube jednotky prvej triedy má ZAK iba penny, čo výrazne zvyšuje šance na prežitie raketového útoku. Zdá sa však, že na odmietnutie je dobrý dôvod.
ZAK sú zbytoční kvôli obavám námorníkov, aby sa dostali do problémov.
Existuje množstvo flotíl, ktoré stále zastávajú tradičný uhol pohľadu. Každý japonský torpédoborec je povinne vybavený dvoma falangami. (Pravdepodobne určite zabije lietadlo amerických spojencov na báze nosiča.)
Číňania stále častejšie presadzujú myšlienku „brankára“, ktorá v nedávnej minulosti predstavila 11-hlavňové námorné protiletecké delo „typ 1130“, ktoré vyrobilo 11 000 striel za minútu. Toto je už rúhanie. Primárne kvôli problémom s prehriatím. Ak je čínske námorníctvo tak hladné po hustote požiaru, je oveľa logickejšie zvážiť zvýšenie počtu samotných inštalácií. S kompaktnejšou a jednoduchšou štruktúrou umiestnenou na nadstavbových sponsonoch podľa schémy „kosoštvorca“.
Aký uhol pohľadu zastáva ruské námorníctvo?
Jeden pohľad na nové a rozostavané fregaty námorníctva stačí na to, aby ste videli, že ruské lode v žiadnom prípade neopúšťajú blízku obrannú líniu.
Na druhej strane je trend evidentný: automatické protiletecké zbrane krátkeho dosahu postupne strácajú prioritu. Na fregatách projektu 11356 (olovený „admirál Grigorovič“) majú protilietadlové batérie AK-630 znížené zloženie-jedna inštalácia na každú stranu. Vydávanie údajov o streľbe sa centrálne vykonáva pomocou radaru „Pozitívny“.
Fregaty 22350 (vedúci „admirál Gorshkov“) sú nosičmi najsilnejších zbraní na zachytenie protilodných rakiet a strategických útočných zbraní v blízkom pásme medzi všetkými európskymi a americkými loďami. Boky fregaty sú pokryté širokým mečom. Ktoré, ako bolo uvedené vyššie, sotva majú rovnakých rivalov medzi prostriedkami podobného účelu.
„Broadsword“bol vytvorený ako ZRAK s kombinovanou raketovou a delovou výzbrojou, ale jeho rakety sú prítomné iba vo forme 3D modelov. Systém protiraketovej obrany krátkeho dosahu bol v tejto situácii považovaný za nadbytočný. Triezvy výpočet s ohľadom na medzinárodné skúsenosti alebo iný výsledok „optimalizácie rozpočtu“? Je to vec, ktorú majú posúdiť znalí odborníci.
V nasledujúcom článku sa bude diskutovať o tom, ako je „aktívna obrana“organizovaná na diaľkových prístupoch, raketových systémoch protivzdušnej obrany a systémoch elektronického boja.
Pri pohľade do budúcnosti vyslovím nepokojnú myšlienku. Žiadna moderná povrchová loď, ani samotná, ani ako súčasť formácie, nemôže vydržať zoznam protilodných zbraní, ktoré boli vytvorené za posledné desaťročia.
Na aký druh vojny sa lode chystajú?
