Tvrdá konfrontácia v Karabachu medzi armádami Azerbajdžanu a Arménska vedie k vážnym stratám na obrnených vozidlách, ak sa obom stranám nepodarí dosiahnuť svoje ciele. Azerbajdžan vsadil na „bleskovú vojnu“a s kolosálnou prevahou v silách a prostriedkoch nebol schopný rýchlo preraziť arménsku obranu a vrátiť predtým okupované územia. Arménsko nasadilo pevnú obranu a zabránilo nepriateľovi vstúpiť na bránené územie.
Stanovené ciele sa nepodarilo dosiahnuť: Azerbajdžanský „blitzkrieg“sa nekonal, arménska obrana nebola zlomená. Azerbajdžan má zároveň relatívny úspech: stláča arménsku stranu, musí ustúpiť. Azerbajdžanská armáda postupuje hlboko do územia, obsadila už niekoľko pohraničných dedín a naďalej tlačí na arménsku armádu.
Strany deklarujú zničenie až 150 nepriateľských tankov, ako veľmi tieto údaje zodpovedajú realite, je však ťažké povedať. V takom obmedzenom rozsahu operácií sú straty v nádržiach skutočne vážne; ak sa stanovené ciele nedosiahnu, pomer nákladov a výnosov neobstojí voči kritike.
Na základe týchto údajov zahraničná odborná komunita kladie otázky o vhodnosti mať v armáde tanky ako údernú silu kvôli ich ľahkej zraniteľnosti voči nepriateľským palebným zbraniam. Iní sa domnievajú, že dôvodom nie sú tanky, ale zlá taktika ich používania.
Na vyvodzovanie záverov je ešte priskoro, konflikt je v plnom prúde, ale niektoré negatívne momenty pri používaní tankov sú už viditeľné. Príčiny vznikajúcich zlyhaní strán môžu spočívať v rôznych rovinách: oponentom chýbajú potrebné sily a prostriedky, zvláštnosti operačného priestoru, nedostatočné školenie personálu a neuvážená taktika používania tankov v spolupráci s inými odvetviami armáda. Pozrime sa, s čím a ako súperi bojujú a prečo sú straty v obrnených vozidlách vysoké.
Sily a prostriedky protivníkov
Prítomnosť síl medzi protivníkmi je do značnej miery daná ich ekonomickými zdrojmi a mobilizačnou základňou, v Azerbajdžane sú oveľa silnejšie. Jeho HDP na obyvateľa je takmer päťkrát vyšší ako arménsky a populácia je trikrát väčšia, v tomto ohľade môže dať do náručia oveľa väčší počet svojich občanov. Azerbajdžanská armáda má preto počet 131 tisíc ľudí a arménsky iba 45 tisíc.
Z otvorených zdrojov je možné zhruba usúdiť, aké prostriedky majú oponenti k dispozícii. Takmer vo všetkých zbraňových systémoch je Azerbajdžan niekoľkokrát nadradený Arménsku. Azerbajdžanská armáda má 760 tankov a arménska armáda iba 320, v oboch armádach samozrejme existujú sovietsko-ruské tanky rôzneho roku výroby a rôznych konfigurácií.
Azerbajdžanská armáda má asi 470 tankov T-72, 200 tankov T-90S a asi stovku tankov T-55, arménska armáda má asi 270 tankov T-72, 40 tankov T-55 a údajne niekoľko T-80. V skutočnosti sú T-72 proti sebe na oboch stranách.
Typy tankov ukazujú, že všetky napriek značnému počtu, okrem T-90S, sú už dávno zastarané. Šesť práporov T-90S je samozrejme silných, ale všetko závisí od toho, ako budú použité.
Azerbajdžan dosiahol oproti Arménsku najväčšiu výhodu v počte samohybných delostrelectiev a MLRS. V tom bola určitá logika: bolo to Baku, kto si dal za úlohu vniknúť do hĺbky obrany nepriateľa. Azerbajdžanská armáda je vyzbrojená 390 samohybnými delami: 122 mm „karafiát“, 152 mm „Akatsia“, 152 mm „Msta-S“, 152 mm „Dana“, 120 mm „Nona-S“„120 mm„ Viedeň “, 203 mm„ Pion “, protitankové komplexy„ Chrysanthemum “, ako aj 285 ťahaných zbraní: 152 mm D-20, 152 mm„ Hyacinth-B “, 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 „Rapier“a až 400 jednotiek mínometov 120 mm a 82 mm.
Azerbajdžan má 450 systémov MLRS: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, turecký 107 mm T-107, 122 mm T-122 a 302 mm T-300 Kasirga , chorvátsky 128- mm RAK-12 a 301 mm bieloruské „Polonaise“, ako aj prúdové plameňomety TOS-1A „Solntsepek“.
Arménsko má iba štyridsať samohybných zbraní: 122 mm „karafiát“a 152 mm „Akatsia“a až 200 vlečných zbraní: 152 mm D-20, 152 mm „Hyacint-B“, 152 mm Protitankové delá D-1, 122 mm D-30, 130 mm M-46 a 100 mm MT-12 „Rapier“, ako aj 80 jednotiek mínometov 120 mm. Existuje iba asi 70 systémov MLRS: väčšinou 122 mm Grad, ako aj niekoľko 300 mm Smerchi a čínskych 273 mm WM-80-4.
Z vyššie uvedených údajov je zrejmé, že výhoda Azerbajdžanu v tankoch je 2, 4-krát, v prípade samohybných zbraní 10-krát a v systéme MLRS 6-4-krát, a to ovplyvnilo priebeh nepriateľských akcií. Azerbajdžan sa vážne pripravoval na vojnu za oslobodenie predtým okupovaných území a rozpútal ju, takže v tankoch a ťažkom delostrelectve vytvoril vážnu výhodu.
Divadlo, ktoré je malé na plochu, je presýtené tankami, ťažkým delostrelectvom a raketovými systémami s mnohonásobným štartom strašnej ničivej sily, najmä pokiaľ ide o MLRS kalibru 300 mm, schopné zasiahnuť ciele a zasiahnuť oblasti v hĺbke nepriateľskej obrany.. Azerbajdžan okrem toho masívne používal drony, prieskum, šok a „kamikadze“vyrobené v Turecku a Izraeli. Najúčinnejší bol turecký úder UAV Bayraktar TB2. Armády oboch strán sú tiež nasýtené veľkým počtom rôznych ATGM, ktoré sú impozantnou zbraňou proti použitým obrneným vozidlám.
Všetky použité tanky, okrem T-90S, sú už zastarané a nemajú vyvinutý systém na vyhľadávanie a zisťovanie cieľov a ich ničenie, najmä v noci a za zlých poveternostných podmienok. V podmienkach hornatého a veľmi členitého terénu je veľmi problematické nájsť z nich cieľ a pri dobrom prieskume nepriateľa, organizácii pripravených prepadov a použití vysoko presných zbraní sa takýto tank stane ľahkou korisťou.
Taktika používania tankov stranami v konflikte
Je potrebné mať na pamäti, že karabašské operačné divadlo nemožno nazvať ideálnym miestom na používanie tankov. Jedná sa o hornatý a silne prerušovaný terén s obmedzenou dopravnou komunikáciou, ktorý vylučuje možnosť operačného manévrovania síl a prostriedkov a často zahŕňa vedenie nepriateľských akcií mimo priamej viditeľnosti nepriateľa. Terén prispieva k zachyteniu veliteľských výšok, organizácii zálohy a silných miest pomocou delostrelectva a ATGM v oblastiach ohrozených tankmi.
To všetko predpokladá istú špecifickosť vedenia nepriateľských akcií a vysokú účinnosť použitia inej triedy UAV na prieskum, pozorovanie, určenie cieľa a úpravu paľby alebo ničenia nepriateľských cieľov, ktoré Azerbajdžan úspešne používa.
Ako vyplýva zo správ, hlavné straty tankov sú z delostreleckej paľby, systémov MLRS a bezpilotných lietadiel na dlhé vzdialenosti ešte pred kontaktom s nepriateľom; zatiaľ nie sú k dispozícii žiadne spoľahlivé informácie o nadchádzajúcich tankových bitkách. V tejto fáze je viditeľná zraniteľnosť tankov voči týmto druhom zbraní, čo im umožňuje zasiahnuť zhora do najslabšie chránených častí tanku, v dôsledku čoho im vznikajú značné straty. Je ťažké povedať, ako efektívne je použitie protitankových systémov proti tankom v tomto konflikte, pretože o použití tohto druhu zbraní nie je dostatok informácií.
Podľa útržkovitých informácií, fotografií a videí z bojiska vzniká množstvo otázok o taktike používania tankov azerbajdžanskou a arménskou stranou. Azerbajdžan, ktorý mal v tankoch a delostrelectve vážnu výhodu, neprelomil obranu nepriateľa, ale zvolil taktiku jeho vytlačenia. Takáto taktika do určitej miery vedie k úspechu, pretože jej vojensko-ekonomický potenciál je neporovnateľne vyšší, ale vážne straty v tankoch je ťažké vysvetliť. Odporcovia používajú tanky hlavne v malých skupinách na podporu pechoty a zároveň trpia stratami, už existuje video zničeného a horiaceho T-90S. V žiadnom sektore vpredu neexistuje rozsiahle používanie tankov a terén tomu bráni.
Obe strany trpia nedokonalosťou taktiky používania tankov a je cítiť aj zlý výcvik personálu. Napríklad v prvých dňoch konfliktu utrpeli azerbajdžanské tanky straty v mínových poliach, čo naznačuje neúčinnú prieskumnú a ženijnú prípravu terénu v útočnom pásme. Z fotografií a videí z bojiska je tiež zrejmé, že obrnené vozidlá strany prakticky nemaskujú a stávajú sa ľahkou korisťou UAV a MLRS.
Jedno z videí ukazuje, ako sa arménska tanková jednotka veľmi nešikovne pokúša zorganizovať ofenzívu pri interakcii s pechotou. V inom videu, namiesto toho, aby sa arménsky tank skrýval v záhyboch terénu, dosiahol vrchol kopca, spustil paľbu a okamžite sa stal cieľom a bol zničený nepriateľským ATGM.
Neexistujú spoľahlivé štatistiky o stratách a analýzach toho, akým typom zbraní boli tanky zasiahnuté, ale podľa informácií z bojiska hlavné straty boli z UAV, delostrelectva a MLRS. Tanky sú zároveň ničené hlavne na pochode, v miestach nasadenia alebo koncentrácie a pri bojových stretoch len zriedka.
Použitie tankov v tomto konflikte tiež jasne ukázalo, ako veľmi potrebujú ochranu pred novým a účinným prostriedkom leteckého útoku - UAV. Tanky sú teraz prakticky bezbranné voči tomuto typu zbraní, je nákladné a ťažko odporúčateľné implementovať na nich ochranu pred UAV, to je úlohou špeciálnych kolektívnych systémov protivzdušnej obrany. Väčšina moderných armád si je existencie takýchto hrozieb vedomá a na ich neutralizáciu vyvinie vhodné prostriedky kolektívnej obrany proti leteckým útokom.
Je úplne zbytočné vyvodzovať závery o nezmyselnosti budúcnosti tankov na základe výsledkov tejto etapy karabašského konfliktu, pretože ide o miestny konflikt v konkrétnom operačnom stredisku s vážnymi obmedzeniami používania tankov (s výnimkou možnosť použitia ich charakteristických bojových vlastností), ako aj s nie vždy premyslenou taktikou ich použitia a slabým prípravným personálom.
