Tento materiál bol koncipovaný ako pokračovanie článkov venovaných sovietskemu jadrovému motorovému ťažkému lietadlovému krížniku „Uljanovsk“, na ktoré budú odkazy nižšie. Autor mal v úmysle vyjadriť svoj pohľad na otázky miesta a úlohy lietadlových lodí v ruskom námorníctve. Pod vplyvom pozoruhodnej série materiálov rešpektovaného A. Timokhina „Budovanie flotily“, uverejnenej na VO, sa však rozhodlo mierne rozšíriť rozsah tejto práce vrátane lodí iných tried.
V tejto sérii článkov sa autor pokúsi „navrhnúť“pre Ruskú federáciu vojenskú flotilu budúcnosti, schopnú efektívne riešiť úlohy, ktorým v nasledujúcich desaťročiach čelí. Pokiaľ je to možné, realisticky zohľadňujúce výrobné a finančné možnosti našej krajiny a samozrejme porovnávanie výsledkov výsledných výpočtov s existujúcimi plánmi a skutočnými projektmi vo výstavbe alebo plánovanými na výstavbu pre ruské námorníctvo.
A začneme tým
Na aké typy vojen by sme v skutočnosti mali byť pripravení. Konflikty, ktorých sa RF môže zúčastniť, sú rozdelené do 3 hlavných kategórií:
1) Globálna jadrová energia. Ide o konflikt, v ktorom sa Ruská federácia bude musieť uchýliť k plnohodnotnému využitiu svojho strategického jadrového potenciálu.
2) Obmedzená jadrová energia. Ide o konflikt, v ktorom bude používanie jadrových zbraní obmedzené na taktickú muníciu a prípadne na malú časť strategických jadrových síl. Je to možné napríklad v prípade vojny s veľmocou s nevýznamným jadrovým potenciálom, ktorý si ju napriek tomu dovoľuje využiť pre nás. Alebo v prípade, že bude územie Ruskej federácie podrobené nejadrovému útoku takej sily, že ho evidentne nebudeme schopní odraziť bez použitia „posledného argumentu kráľov“. V tomto prípade náš koncept obrany umožňuje najskôr použitie jadrových zbraní. Rozumie sa, že táto aplikácia bude mať spočiatku obmedzený, preventívny charakter. Ak sa agresor, keď vidí naše odhodlanie, upokojí, potom je to tak. V opačnom prípade pozri bod 1.
3) Nejadrový. Konflikt, v ktorom budú strany bojovať výlučne konvenčnými zbraňami. Aj tu sú možnosti - od stretu s prvotriednou ekonomickou a vojenskou veľmocou, cez regionálny konflikt ako donútenie k mieru v Gruzínsku alebo vojenskú operáciu v cudzej krajine „a la Sýria“.
Je zrejmé, že ruské námorníctvo musí byť pripravené na akýkoľvek z týchto konfliktov, vrátane toho najstrašnejšieho - globálneho jadrového. Na to má naša flotila spolu so silami všeobecného určenia aj strategické jadrové sily. Ich úlohy sú veľmi jasné a zrozumiteľné. V čase mieru by mala námorná zložka strategických jadrových síl slúžiť ako záruka nevyhnutnosti odvetného jadrového raketového útoku, ale ak začne Armageddon, mali by tento úder zasiahnuť.
Zdá sa, že je všetko jasné, ale … neistá otázka stále vyvstáva. Naozaj potrebujeme námorné strategické jadrové sily? Možno má zmysel namiesto toho investovať do rozvoja pozemných a leteckých zložiek našej jadrovej triády? Ide o to, že argumentov proti konštrukcii a prevádzke strategických raketových ponorkových krížnikov (SSBN) je dnes viac než dosť.
Domáci vojenský rozpočet sa nezdá byť najhorším, aj keď nie príliš čestným, 6. miestom na svete. Ale zároveň je asi 10, 5 krát nižší ako americký a viac ako 4 krát - pre čínsky. V porovnaní s celkovým rozpočtom krajín NATO naše vojenské výdavky vyzerajú celkom mizivo. Nie je to dôvod na paniku, ale očividne musíme dobre využiť každý rubeľ vyčlenený na obranu krajiny. Ak sa však pokúsime vyhodnotiť námorné strategické jadrové sily z hľadiska „nákladov / účinnosti“, potom bude obraz dosť bezútešný.
Prednosti SSBN, pravdivé a vymyslené
Aká je hlavná výhoda SSBN ako zbraňového systému oproti medzikontinentálnym balistickým strelám v sile (ICBM)? V skrytosti a mobilite. Čo tieto vlastnosti dávajú námornej zložke strategických jadrových síl? Očividne je nemožnosť zasiahnuť SSBN preventívnou jadrovou strelou alebo iný „odzbrojujúci úder“, o ktorom USA tak radi hovoria. To je samozrejme skvelé, ale …
Ale povedzme si pravdu - asi 300 sil a mobilných balistických rakiet, ktorými pozemná zložka ruských strategických jadrových síl v súčasnosti disponuje, a tak ich nemožno zničiť žiadnym „odzbrojujúcim úderom“. Dnes naši „prísažní priatelia“nedisponujú technológiami, ktoré by zaručovali súčasné zničenie takmer 300 vysoko chránených cieľov, nachádzajúcich sa väčšinou v ruskom vnútrozemí, z ktorých niektoré sú navyše schopné pohybu vo vesmíre.
Dnes sú zbrane, ktoré by USA mohli vyčleniť na takýto úder, buď príliš krátkeho dosahu na „dosiahnutie“našich medzikontinentálnych balistických rakiet, alebo príliš dlhý letový čas, ktorý je porovnateľný alebo dokonca prevyšuje americké jadrové balistické rakety. To znamená, že nedôjde k náhlemu štrajku - aj keď predpokladáme, že Spojené štáty tajne zahájili vydávanie nových modifikácií Tomahawks so zvýšeným letovým dosahom, nepoletí ani hodinu, ale hodiny na základne našich ICBM, napriek tomu, že masívne používanie takýchto rakiet bude zaznamenané krátko po ich spustení. Takýto pokus o „odzbrojenie“jednoducho nedáva zmysel - kým sa tieto rakety priblížia k svojim cieľom, Armageddon skončí.
Jedinou aspoň trochu relevantnou možnosťou, ako zničiť ruské strategické raketové sily pred ich použitím, je jadrový raketový útok na základne medzikontinentálnej balistickej Ruskej federácie. V tomto prípade môžu Američania dúfať, že za tie desiatky minút, kým rakety letia, naše vedenie nebude mať čas zistiť, čo je čo a nebude schopné dať príkaz na odvetu.
Šance na úspech v takom prípade sú však veľmi malé. Jednak preto, že takýto vývoj udalostí bol veľmi starostlivo pripravený už od čias ZSSR a pokračuje v príprave aj teraz, takže USA by nemali „prespať“hromadné odpaľovanie balistických rakiet. Za druhé … dlho sa všeobecne verilo, že naše mocnosti, ktoré sú so svojimi zahraničnými vilami a miliardami dolárov na bankových účtoch, sa jednoducho neodvážia stlačiť tlačidlo. Dnes už môžeme zaručiť, že sa rozhodnú: Američania a Európania na príklade Slobodana Miloševiča, Saddáma Husajna, Muammara Kaddáfího jasne ukázali, ako sa postavia k vládcom iných krajín, ktoré sa im nepáčia. To znamená, že dokonale vysvetlili ruským „mocnostiam“, že za žiadnych okolností nebudú môcť uniknúť a prežiť dni na Bahamách. A ak bude do našej krajiny doručený útok jadrovej rakety v plnom rozsahu alebo dôjde k nejadrovej invázii evidentne vyšších síl, potom bude náš „vrchol“v každom prípade odsúdený na zánik. Rozumie tomu, takže naši „majitelia tovární, novín, lodí“nebudú váhať s odvetným štrajkom.
Ale aj keď systém varovania pred jadrovým útokom nefunguje podľa očakávania, alebo vedenie krajiny váha, stále existuje „Perimeter“, teda „Mŕtva ruka“. Ak nezaujaté senzory zaznamenajú jadrový plameň, v ktorom horí naša vlasť, potom automatizácia nasmeruje let reléových rakiet a tie sa zdvihnú nad umierajúcu krajinu a každému, kto je ešte schopný, vyšlú príkaz na používanie jadrových zbraní. počúvaj.
A mnohí budú počuť. Dokonca aj rozdelenie 2-3 hlavíc na raketové silo alebo zariadenie vo všeobecnosti nezaručuje úplné zničenie našich strategických raketových síl. Samozrejme, s masívnym používaním amerických balistických rakiet dôjde k určitému počtu technických porúch, dôjde k niektorým technickým poruchám. Niektoré z hlavíc zbehnú z kurzu a dopadnú na väčšiu vzdialenosť, ako ich tvorcovia predpokladali. Určitá časť jadrových hlavíc bude schopná deaktivovať systémy protivzdušnej obrany.
A čo mobilné odpaľovače? Malo by byť zrejmé, že pri súčasnom stave techniky sú balistické rakety schopné zasiahnuť iba stacionárne ciele. Aj keď Američania presne poznali polohu všetkých našich mobilných odpaľovačov pred spustením svojich ICBM, nezaručuje to ich úspech. Počas letu rakiet Yarsy a Topoli je celkom možné zbaviť sa nárazu - doba letu môže byť až 40 minút, pričom nebude chybou predpokladať, že už vo vzdialenosti 12 - 15 km z miesta výbuchu streliva triedy megaton zostanú raketa a posádka v prevádzke.
To znamená, že je takmer nemožné zničiť naše mobilné inštalácie ICBM, aj keď vopred poznáme ich presnú polohu. Ale ako by ho Američania poznali? Skutočne v niečom, ale v prestrojení v Ruskej federácii toho veľa vedia - tradície „neporaziteľného a legendárneho“sú v tomto ohľade vynikajúce. Jediným spôsobom, ako nejako zistiť polohu mobilných „Yars“a „Topol“, sú špionážne satelity, ale musíte pochopiť, že ich možnosti sú veľmi obmedzené. Je celkom ľahké ich vyviesť z omylu aj najbežnejšími maketami, nehovoriac o tom, že je ľahké vybaviť takéto makety zariadeniami, ktoré napodobňujú podpis (termálne, atď.) Skutočných odpaľovačov.
Skutočne, aj keď z viac ako jeden a pol stovky silových balistických rakiet prežilo iba 5 R -36, ktoré na západe dostali láskyplnú prezývku „satan“, a z viac ako stovky mobilných inštalácií - o niečo menej ako polovica, je, až päťdesiat „Yarov“, potom iba jeden taký umožní zasiahnuť silou 200 jadrových hlavíc. Spojené štáty sa tým nedostanú do neolitu, ale spôsobenie neprijateľných škôd je úplne isté: americké straty dosiahnu desiatky miliónov. A to všetko - úplne bez ohľadu na ďalšie dve zložky našej jadrovej triády: vzduch a more.
Je tu však ešte jeden mimoriadne dôležitý aspekt. Vyššie popísaný pokus o úder „protisily“, ktorého cieľom je zničiť ruský jadrový potenciál, dá šancu na prežitie ani miliónom, ale ani desiatkam miliónov našich spoluobčanov. Skutočne, s použitím najmenej 2-3 „špeciálnych hlavíc“na zničenie každej z približne 300 balistických rakiet, ktoré máme, je potrebné prideliť 600-900 hlavíc z 1 550, ktoré povoľuje START III. Takýto „odzbrojujúci“úder stiahne mnoho amerických jadrových zbraní z našich miest a iných infraštruktúrnych a energetických zariadení našej krajiny, a tým zachráni mnoho životov našich občanov.
Na chvíľu predpokladajme, že sa vedenie krajiny rozhodne eliminovať námornú zložku našej jadrovej triády. Pre SSBN je dnes asi 150 balistických rakiet a možno aj viac. A teoreticky povedané, namiesto týchto rakiet by sme mohli dobre nasadiť ďalších 150 Yarov na báze sila alebo mobilných zariadení. V tomto prípade by počet našich medzikontinentálnych balistických zbraní v strategických raketových silách narástol na približne 450 a na úder proti sile by Američania potrebovali až 1 350 jadrových hlavíc, čo je zámerne iracionálne, pretože na porazenie všetkých zostáva len veľmi málo ďalšie ruské ciele. To znamená, že keď sa námorná zložka strategických jadrových síl vyradí v prospech súšovej, úplne stratíme pojem úderu proti sile.
Prečo je pre nás také dôležité porozumieť tomu? Zo zrejmých dôvodov. Cieľom akejkoľvek vojenskej agresie je svet, v ktorom by pozícia agresora bola lepšia, ako bola pred vojnou. Nikto so zdravým rozumom a triezvou pamäťou nechce začať vojnu, aby zhoršil svoju budúcnosť. Jediným spôsobom, ktorý dáva aspoň strašidelnú nádej na relatívne úspešný výsledok jadrovej vojny pre USA, je neutralizácia jadrového potenciálu nepriateľa. To znamená, že na nejaký druh zisku sa dá spoľahnúť, iba ak je nepriateľ zničený jadrovými zbraňami, ale zároveň nemá čas použiť svoje vlastné. Zoberte Spojeným štátom (alebo akejkoľvek inej krajine) nádej na neutralizáciu jadrových zbraní potenciálneho protivníka a on nikdy nepôjde na jadrovú agresiu, pretože mu to nikdy neprinesie mier, ktorý by bol lepší ako predtým. vojnový.
Ako vidíte, v prípade odstránenia námornej zložky jadrovej triády s príslušným posilnením strategických raketových síl môže byť táto úloha vyriešená. Navyše existuje každý dôvod domnievať sa, že strategické raketové sily a strategické letectvo, aj keď sú v súčasnom stave, sú schopné spôsobiť agresorovi neprijateľné škody, aj keď Ruská federácia „uspí“rozsiahly útok jadrovej rakety.
Ale ak áno … Tak prečo vôbec potrebujeme námorné strategické jadrové sily? Čo je to, čo môžu SSBN robiť, čo strategické raketové sily nedokážu?
Tajomstvo ponorky je prinajmenšom teoreticky lepšie ako mobilné odpaľovacie zariadenie Yars alebo Topol. Obmedzenia pozemnej dopravy sú zároveň vyššie ako obmedzenia námornej dopravy, čo znamená, že balistické rakety schopné niesť SSBN sú silnejšie ako ich pozemné mobilné náprotivky. Navyše SSBN na mori v zásade nie sú ovplyvnené strategickou jadrovou hlavicou - pokiaľ nie je na základni.
Všetko vyššie uvedené (opäť teoreticky) nám poskytuje najlepšiu bezpečnosť medzikontinentálnych balistických zbraní pre odvetný útok jadrovej rakety v prípade, že napriek tomu „prespíme“útok jadrovej protisily. Ale za prvé, v praxi nemusí všetko dopadnúť tak dobre, a za druhé, je to také dôležité, ak si aj bez SSBN ponecháme dostatočný počet hlavíc, aby sa agresor nezdal malý? Tu nie je dôležité kritérium „viac-menej“, ale dostatok je tu dôležitý.
Inými slovami, potenciálny zisk v utajení SSBN nie je pre nás skutočne zásadnou výhodou. Je jasné, že je to užitočné, pretože „vrecko nedrží pažbu“, ale bez toho sa zaobídeme.
O nákladoch na NSNF
Žiaľ, SSBN sa javia ako mimoriadne zbytočná súčasť strategických jadrových síl. Začnime s tým, že tieto lode musia byť vyzbrojené špecializovanými medzikontinentálnymi balistickými zbraňami; zjednotenie s pozemnými raketami tu, ak je to možné, prebieha iba v jednotlivých uzloch. Inými slovami, samotný vývoj ICBM na mori je už dodatočnými nákladmi. Musia sa však tiež vyrábať a strácať „úspory z rozsahu“z veľkých sérií „pozemných“medzikontinentálnych balených kovov - opäť náklady. Atómová ponorka schopná odpaľovať ICBM? je veľmi zložitá štruktúra, nie menej technologická ako napríklad moderná vesmírna loď. No, a jej náklady sú primerané - v roku 2011 boli pomenované čísla naznačujúce, že náklady na jednu „Borey“presiahli 700 miliónov dolárov. Autor nemá údaje o nákladoch na sila alebo mobilné odpaľovače, ale nebolo by chybou predpokladať, že pre 16 rakiet budú oveľa lacnejšie.
Ale to nie je všetko. Faktom je, že existuje taký koncept ako KOH, to znamená koeficient operačného napätia alebo koeficient prevádzkového využitia síl, meraný v rozmedzí od 0 do 1. Jeho podstatou je, že ak napríklad určitá ponorka bol v roku 2018 3 mesiace v bojovej službe, to znamená štvrtinu celkového kalendárneho času, potom jeho KOH za rok 2018 bol 0,25.
Je teda zrejmé, že KOH tej istej banskej inštalácie je oveľa vyšší ako KOH SSBN. Baňa s „Voevodou“vo vnútri je v bojovej službe takmer neustále, zároveň aj tie najintenzívnejšie používané americké SSBN zvyčajne nepresahujú 0,5-0,6., 24. Jednoducho povedané, SSBN je oveľa komplexnejšia štruktúra ako konvenčné raketové silo a čln potrebuje oveľa viac času na rôzne druhy preventívnych opráv a pod. atď.
A tak sa ukazuje, že v časoch ZSSR, aby sa zaistila neustála pripravenosť na použitie, povedzme, 16 námorných medzikontinentálnych baliacich zbraní, bolo potrebných 4 až 7 SSBN po 16 silách a v USA - 2 SSBN s rovnaký počet rakiet. Ale SSBN nie je len vec sama o sebe, vyžaduje si pre seba vhodnú infraštruktúru atď. Ale to nie je všetko. Faktom je, že SSBN nie sú sebestačnými prostriedkami jadrovej vojny a vyžadujú si značné sily na pokrytie svojho nasadenia.
Jediný SSBN je dnes sotva zraniteľný, okrem oceánu, ktorý je taký veľký, že nájsť v ňom niekoľko takýchto lodí je oveľa rádovo ťažšie ako notoricky známa ihla v kope sena. Napriek veľkému počtu a sile námorných síl USA a NATO, ak sa domácej raketovej ponorke podarilo vyraziť do oceánu, nájdete ju tam iba náhodou. Problém je v tom, že aj v najobyčajnejšom mierovom čase bude pre domácu SSBN veľmi, veľmi ťažké dosiahnuť „veľkú vodu“bez pomoci mnohých síl všeobecného účelu.
Áno, v oceáne sa naše SSBN môžu stať „neviditeľnými“, ale miesta, kde sídlia, sú známe vo všetkých smeroch. Zahraničné atomaríny môžu sledovať naše lode už pri východe zo základní a v budúcnosti ich sprevádzať v bezprostrednej pripravenosti použiť zbrane po prijatí príslušného rozkazu. Ako skutočná je táto hrozba? V článku "Arktída bez domova" kontradmirál S. Zhandarov poukázal na:
„Od 11. februára do 13. augusta 2014 nerušene zasahovala ponorka New Hampshire vo všetkých aktivitách strategického zadržiavania severnej flotily v Barentsovom mori.“
V období zhoršovania medzinárodnej situácie to bude ešte horšie-zvýši sa počet viacúčelových jadrových ponoriek a dieselelektrických ponoriek NATO pri našom pobreží, v blízkosti našich vôd sa budú hľadať protiletecké ponorky atď. Inými slovami, aby SSBN mohli vykonávať svoju prácu, ich východ musí byť pokrytý pevnými oddeleniami síl. Aj v čase mieru budeme zúfalo potrebovať systém námorného prieskumu a určovania cieľov na identifikáciu nepriateľských síl mimo našich brehov a naplánovanie času odchodu a trás SSBN, aby sme s nimi neprišli do styku. A v armáde?
Mnohí sa z nejakého dôvodu domnievajú, že jadrový Armageddon musí nevyhnutne zasiahnuť ako blesk z jasného neba. Ale to je úplne voliteľné. V minulosti armáda a politici zvažovali iné scenáre: napríklad keď sa vojna medzi ZSSR a NATO začína ako nejadrovú, pokračuje ako obmedzený jadrový program a až potom sa rozvinie do rozsiahleho jadrového konfliktu. Táto možnosť, bohužiaľ, nebola ani dnes zrušená.
Na chvíľu predpokladajme, že sa to stane. Ako to bude Je pravdepodobné, že začiatku vojny bude predchádzať určité obdobie zhoršovania medzinárodnej situácie. Pred začiatkom tejto exacerbácie bude evidentne iba časť ruských SSBN v pohotovosti, ale s jej začiatkom, keď si uvedomí, že „zdá sa, že je to vojna“, sa vedenie flotily a krajina pokúsia poslať čo najviac SSBN do mora, ktoré sa na začiatku diplomatických konfliktov nachádzajú na základniach a nie sú pripravené na okamžitý výstup. Niektoré z nich budú trvať niekoľko dní a niektoré budú trvať mesiac alebo dva, niektoré SSBN nebudú môcť ísť napríklad na more, pretože sú zaseknuté vo veľkých opravách. Obdobie napätia môže trvať mesiace, počas ktorých je skutočne možné vážne posilniť nasadené zoskupenie SSBN novými loďami. SSBN sa zároveň pokúsia vyjsť na more, akonáhle budú pripravení, až do úplného začiatku Armageddonu, to znamená, pokiaľ bude stále niekto (a odkiaľ) ísť.
Každý deň to však bude čoraz ťažšie, pretože nepriateľ sústredí svoje námorné a letecké sily a pokúsi sa otvoriť naše nasadenie, odhaliť a sprevádzať naše SSBN. V súlade s tým potrebujeme sily schopné odísť, premiestniť sa, a ak konflikt v prvom štádiu pokračuje v nejadrovej forme, potom zničte nepriateľské protiponorkové zbrane, ktoré predstavujú hrozbu pre nasadenie našich SSBN. To si vyžaduje desiatky povrchových, ponorkových, leteckých lodí: jadrové ponorky a dieselelektrické ponorky, korvety a minolovky, stíhačky a lietadlá (helikoptéry) PLO a ďalšie a podobne. Pre každú flotilu, ktorá zahŕňa SSBN.
Nie je to tak, že rovnaké silo alebo mobilné inštalácie ICBM nepotrebujú kryt. Koľko potrebujú! Ale napriek tomu ich ochrana pred údermi riadených striel dlhého doletu a vytvorenie okruhu protiraketovej obrany založeného na rovnakom S-500 bude stáť oveľa menej ako údržba vyššie uvedených krycích síl SSBN.
"A prečo vôbec niekam chodiť, ak sú naše SSBN schopné strieľať z móla," povie niekto. Skutočne, množstvo cieľov v USA môže byť pokrytých „Bulavou“a „Modrou“priamo z móla. Ale aby bolo možné odpaľovať ICBM z pobrežia SSBN, je to vo všeobecnosti zámerne nadbytočné - raketové silá budú oveľa lacnejšie.
Takto sa ukazuje, že podľa kritéria nákladov a efektívnosti námorné strategické jadrové sily pozostávajúce z SSBN prehrávajú s rovnakými strategickými raketovými silami. Presmerovaním zdrojov, ktoré teraz vynakladáme na výstavbu a údržbu SSBN v prospech banských a mobilných ICBM, dosiahneme rovnaký účinok a dokonca uvoľníme veľa peňazí na financovanie iných zbraní a služieb ruské ozbrojené sily.
A čo naši „prísažní priatelia“?
"Dobre, dobre," povie potom rešpektovaný čitateľ: "Ale prečo potom ostatné krajiny neodložili svoje SSBN a nedali prednosť pozemným a vzdušným zložkám svojich jadrových síl?" Odpoveď na túto otázku je celkom jednoduchá. Pokiaľ ide o Spojené štáty, po prvé, vzhľad nosičov podmorských rakiet - nosičov balistických rakiet - sa stal v čase, keď boli pozemné medzikontinentálne balistické balíky stále veľmi nedokonalé. Potom boli SSBN viac než opodstatnené. V budúcnosti tradície fungovali - americké námorníctvo vždy súťažilo s inými pobočkami amerických ozbrojených síl a samozrejme nestratilo svoj význam opustením SSBN. A okrem toho americké námorníctvo ovládlo oceán: bez ohľadu na to, aké silné bolo sovietske námorníctvo, vždy zostalo na druhom mieste. Američania teda nikdy nemali také problémy s rozmiestňovaním SSBN s ICBM na palube, ktoré sú pred nami. A ďalší dôležitý aspekt - SSBN sa môžu priblížiť k nášmu územiu, v tomto prípade môže byť čas letu jeho ICBM výrazne skrátený v porovnaní s raketami odpálenými z územia USA.
Pokiaľ ide o Francúzsko a Anglicko, ich jadrový arzenál je pomerne malý, rovnako ako v skutočnosti územia týchto krajín. Inými slovami, v Ruskej federácii je možné nasadiť medzikontinentálne balistické balíky tak, aby doba letu nepriateľských riadených striel mohla byť niekoľko hodín, ale Briti a Francúzi sú o takúto príležitosť pripravení. Ale kombinácia malého počtu hlavíc a malej veľkosti územia môže skutočne viesť k tomu, že strategický potenciál Anglicka alebo Francúzska bude zničený preventívnym úderom. Takže pre nich používanie SSBN vyzerá celkom rozumne a rozumne.
A pre nás? Možno je dnes výstavba a používanie SSBN skutočne luxusom, ktorý by sme si nemali dovoliť? Mali by sme opustiť zachovanie NSNF ako súčasti jadrovej triády a zamerať sa na silo a mobilné ICBM a strategické letectvo?
Odpoveď na túto otázku je úplne jednoznačná. Nie nie a ešte raz nie!
Prvý dôvod, technickejší
Pri vytváraní toho či onoho zbraňového systému by sme sa v žiadnom prípade nemali obmedzovať na posudzovanie jeho užitočnosti výlučne z pohľadu dnešnej doby. Pretože „nielenže sa každý môže pozerať na zajtrajšok“(Kličko), ale dôsledky takýchto rozhodnutí je potrebné predpovedať na mnoho ďalších desaťročí. Takže dnes, keď doba letu medzi americkými medzikontinentálnymi balistickými zbraňami nebude kratšia ako 40 minút a ich podzvukové riadené strely budú lietať do našich raketových sil ešte dlhšie, silá a mobilné ICBM sú skutočne schopné udržať si potenciál odvetného úderu.
Situácia sa však môže dramaticky zmeniť s nárastom vysoko presných balistických rakiet stredného doletu (MRBM) a nebalistických hypersonických rakiet umiestnených napríklad v Číne. Ktorá sa, všeobecne povedané, dnes pomaly pripravuje na to, aby sa vyhlásila nielen za ekonomickú, ale aj politickú superveľmoc, a ktorá sa k nám nachádza oveľa bližšie ako Spojené štáty. A doba letu čínskych rakiet do našich baní, ak sa niečo stane, bude oveľa kratšia. Prezident USA D. Trump odmietol zmluvu INF, takže je celkom možné očakávať výskyt amerických rakiet „prvého úderu“v Európe. Alebo niekde inde. Pokiaľ ide o hypersonické zbrane, teraz iba Ruská federácia oznamuje bezprostredné uvedenie takýchto rakiet do prevádzky. Uplynie však ďalších 30 - 40 rokov - a tento druh munície prestane byť novinkou a bude sa stále viac rozširovať. Vedecký a technologický pokrok nemožno zastaviť.
A potom sú tu otázky o blízkom vesmíre. Na rozdiel od vzdušného priestoru nie je nikoho a čo sa stane, ak niekto chce v pokročilej verzii X-37 nasadiť oddelenie kozmických lodí na obežné dráhy blízko Zeme?
Americká vesmírna loď už ukázala svoju schopnosť „visieť“na obežnej dráhe mnoho mesiacov a vrátiť sa na Zem. Kombinácia takéhoto vesmírneho lietadla s hypersonickými zbraňami bude takmer ideálnym prostriedkom prvého úderu, ktorý je možné náhle doručiť počas prechodu kozmickej lode na obežnú dráhu nad nepriateľským územím. Áno, existovali nejaké zmluvy o nešírení pretekov v zbrojení vo vesmíre, ale koho zastavia? Bola tu aj zmluva INF …
To znamená, že dnes strategické raketové sily plne zaručujú jadrovú odvetu „každému, kto zasahuje“. Ale po 40 rokoch sa môže všetko dramaticky zmeniť. A keďže sme teraz opustili SSBN, riskujeme, že sa dostaneme do situácie, keď v čase, keď konečne stratíme všetky skúsenosti s konštrukciou a prevádzkou ponorkových raketových nosičov, vytváraním a údržbou ICBM na morskej báze, budú jediným prostriedkom na zachovanie náš strategický jadrový potenciál z „odzbrojujúceho“útoku.
Tu si samozrejme môžeme pripomenúť alternatívne spôsoby dodania jadrových zbraní na územie potenciálneho agresora. To je pravda-na balistických raketách sa svetlo nezbiehalo ako klin, pretože môžete vytvárať nebalistické hypersonické rakety alebo riadené strely na jadrový pohon alebo niečo podobné. Ale tu sú nuansy. Za žiadnych okolností nevytiahneme naše strategické jadrové sily na obežnú dráhu (nerealistické z technických a mnohých ďalších dôvodov) a akýkoľvek typ rakety nasadenej na súši sa môže stať predmetom odzbrojujúceho útoku bez ohľadu na to, či sú balistické alebo nie. Takže v situácii, keď sa na akýkoľvek bod našej obrovskej vlasti dá zamerať hypersonickými zbraňami (navyše, nedajbože, umiestnené vo vesmíre), iba SSBN môžu poskytnúť akékoľvek skutočné záruky bezpečnosti strategických jadrových síl.
Druhý dôvod je tiež hlavným
Toto je ľudský faktor. Pozorný čitateľ si už pravdepodobne všimol jednu vlastnosť tohto článku. Autor si dovolil tvrdiť, že s technológiami, ktoré dnes existujú, nie sú SSBN optimálnym prostriedkom na vedenie jadrovej vojny v pomere cena / účinnosť. Autor však nespomenul ani slovo, že hlavnou úlohou našich strategických jadrových síl nie je viesť mzdy, ale predchádzať jadrovej vojne.
Ide o to, že existuje iba jeden dôvod, prečo môže Armageddon vypuknúť. Toto je ľudská chyba. V jadrovej vojne nie sú a nemôžu byť víťazi, ale ak sa zrazu niekto omylom rozhodne, že je stále možné ho vyhrať …
Profesionálna armáda (s výnimkou niektorých psychopatologických prípadov) vždy rozumne posúdi dôsledky jadrového konfliktu. Nie sú to však oni, kto sa rozhodne začať vojnu - to je výsada politikov. A medzi nimi sú veľmi odlišní ľudia.
Pripomeňme si napríklad Saakašviliho, ktorý sankcionoval útok na Osetsko v roku 2008. So všetkou vážnosťou veril, že jeho malé, ale vycvičené podľa noriem NATO, ak sa niečo stane, si ľahko poradí s „týmito hrdzavými ruskými tankami“. Realita vojny „08.08.08“sa ukázala byť nekonečne vzdialená predstavám gruzínskeho prezidenta, vrátia to však mŕtvych ruských a osetských občanov? Ale v skutočnosti bola ich smrť výsledkom Saakašviliho hrubej chyby pri hodnotení bojových možností gruzínskych a ruských ozbrojených síl.
Áno, samozrejme, môžeme povedať, že Saakašvili bol mimoriadne odporný politik, ale … Bohužiaľ, kapitalistický svet nepotrebuje mysliacich ľudí, ale spotrebiteľov: ale pokles kvality vzdelávania, „verejné IQ“, ak Rovnako ako, to sa nemôže odraziť a na tých, ktorí sú pri moci. A už nás neprekvapuje, keď sa z vysokých tribún Bieleho domu ozýva hrozba, že pošle 6. flotilu k brehom Bieloruska (pre zahraničných čitateľov vnútrozemská krajina). Úprimne povedané, pre autora nie je ľahké predstaviť si takú hrubú chybu, ktorú urobilo podanie toho istého R. Reagana. A bolo by v poriadku, keby to bol náhodný jazýček jazyka, ale Jen Psaki si získala úprimnú lásku našich spoluobčanov a bavila nás s takýmito maximami takmer každý týždeň. A Donald Trump? Jeho vyhlásenie, že USA nie sú povinné pomáhať Kurdom, „pretože Kurdi nepomohli USA v druhej svetovej vojne, vrátane vylodenia v Normandii“, je vo svojej podstate absurdné, ale aj keď predpokladáme, že to bolo taký vtip, potom by mala byť uznaná ako úplne nevhodná. A čoraz častejšie počúvame takéto úprimne hlúpe poznámky od amerických a európskych politikov …
Aj tí najchytrejší ľudia robia chyby. Hitlerovi a Napoleonovi treba v mnohom vyčítať, ale neboli to práve hlupáci. Napriek tomu prvý menovaný tragicky podcenil ekonomický a vojenský potenciál ZSSR a vôľu sovietskeho ľudu a druhý si vôbec nemyslel, že hrozba zajatia Moskvy nemusí prinútiť Alexandra ukončiť vojnu … Fuhrer “, ani skutočne veľký cisár Francúzov sa s nimi nedokázal vyrovnať. A ak sa mýlia aj tí najchytrejší, čo potom dnešné americké a európske zriadenie?
A predpoklady pre chybu pri hodnotení dôsledkov Armagedonu už dnes existujú.
V USA a na Západe sú základom jadrových síl práve ponorky SSBN, analóg našich SSBN. Vysvetlenie je veľmi jednoduché - nezraniteľnosť preventívneho štrajku. Vzhľadom na dominanciu NATO na mori je to určite správne. A táto úvaha sa už dlho stáva samozrejmosťou, zrozumiteľnou pre amerických a európskych daňových poplatníkov. V skutočnosti sa to zmenilo na dogmu. Ale takéto úvahy vás môžu priviesť k jednoduchej chybe vnímania: „Máme SSBN a naše strategické jadrové sily sú nezraniteľné. (Je to správne). A Rusi opustili svoje SSBN, čo znamená, že ich jadrový arzenál je zraniteľný (a to je už chyba!). “
Na druhej strane Američania neustále hľadajú spôsoby, ako neutralizovať naše strategické jadrové sily - odtiaľ všetky tieto teórie „odzbrojujúceho“útoku a podobne. Prostriedky na takýto štrajk sú špičkové a drahé a predstavujú pochúťku pre vojensko-priemyselný komplex. Preto nie je prekvapujúce, že lobby, ktorá „tlačí“na prijatie takýchto systémov, svojou reklamou vytvorí reklamný obraz super rakiet, ktoré môžu hravo zničiť ruský jadrový potenciál … A môže sa stať strašná vec - niekto uverí v ňom.
Prítomnosť SSBN v ruskej triáde nikdy nedovolí, aby sa stala taká chyba. „Máme nezraniteľné SSBN, Rusi majú nezraniteľné SSBN, dobre, nech všetko zostane tak, ako je.“
Inými slovami, SSBN určite nie sú najekonomickejším spôsobom vedenia globálnej jadrovej raketovej vojny. Námorné strategické jadrové sily sú však zároveň najdôležitejším nástrojom prevencie. To znamená, že ruské námorníctvo nemôže opustiť SSBN - z tejto axiómy budeme vychádzať v našich plánoch na výstavbu vojenskej flotily Ruskej federácie.
