Prvý článok v sérii: „Problém zvýšenia účinnosti protivzdušnej obrany. Protivzdušná obrana jednej lode “. Vysvetlenie účelu série a reakcie na komentáre čitateľov k prvému článku sú uvedené v prílohe na konci tohto článku.
Ako príklad ICG si zvolíme skupinu lodí, pozostávajúcu z troch fregát plaviacich sa na otvorenom mori. Voľba fregát je vysvetlená skutočnosťou, že v Rusku jednoducho neexistujú žiadne moderné torpédoborce a korvety pôsobia v blízkej zóne a nemusia poskytovať serióznu protivzdušnú obranu. Na zorganizovanie všestrannej obrany sú lode zoradené do trojuholníka so stranami 1 až 2 km.
Ďalej zvážime hlavné metódy obrany KUG.
1. Použitie komplexu elektronických protiopatrení (KREP)
Predpokladajme, že sa prieskumné lietadlo pokúša nájsť KUG a otvoriť jeho zloženie. Aby prieskum neobjavil zloženie skupiny, je potrebné pomocou KREP potlačiť jeho palubný radar (palubný radar).
1.1. Potlačenie prieskumného radaru
Ak jedno prieskumné lietadlo letí vo výškach 7-10 km, potom vyjde z obzoru v rozmedzí 350-400 km. Ak lode nezapnú rušenie, potom môže byť loď v zásade detegovaná v takýchto rozsahoch, ak nie je vyrobená pomocou skrytej technológie. Na druhej strane, signál ozveny odrazený od cieľa v takýchto dosahoch je stále taký malý, že stačí, aby lode zapli aj malý zásah, skaut cieľ nenájde a bude musieť letieť bližšie. Avšak vzhľadom na to, že skaut nepozná konkrétny typ lodí a dosah ich systémov protivzdušnej obrany, nepriblíži sa k lodiam na vzdialenosť menšiu ako 150-200 km. V takýchto vzdialenostiach sa signál odrazený od cieľa výrazne zvýši a lode budú musieť zapnúť oveľa výkonnejšiu rušičku. Ak však všetky tri lode zapnú rušenie hlukom, potom sa na displeji skautského radaru objaví uhlový sektor široký 5-7 stupňov, ktorý bude zanesený rušením. Za týchto podmienok prieskumný dôstojník nebude schopný určiť ani približný dosah zdrojov rušenia. Jediná vec, ktorú bude môcť skaut nahlásiť na veliteľské stanovište, je, že niekde v tomto rohovom sektore sú nepriateľské lode.
Vo vojnovej dobe môže dvojica stíhacích bombardérov (IB) pôsobiť ako skauti. Oproti špecializovanému prieskumnému dôstojníkovi majú výhodu v tom, že sa môžu priblížiť k nepriateľským lodiam na kratšiu vzdialenosť, pretože pravdepodobnosť zásahu do dvojice informačnej bezpečnosti je oveľa menšia ako v prípade pomaly sa pohybujúceho lietadla. Najdôležitejšou výhodou páru je, že pozorovaním zdrojov rušenia z dvoch rôznych smerov môžu lokalizovať každý zvlášť. V tomto prípade je možné určiť približný rozsah zdrojov rušenia. V dôsledku toho môže pár IB produkovať cieľové označenie pre odpaľovanie protilodných rakiet.
Na boj proti takémuto páru KUG je v prvom rade pomocou lodného radaru potrebné určiť, že IS môžu skutočne sledovať KUG, to znamená, že vzdialenosť medzi IS na prednej strane je najmenej 3. 5 km. Ďalej sa musí zmeniť taktika rušenia. Aby pár IS nemohol počítať počet lodí, mala by rušiť iba jedna z nich, spravidla najsilnejšia. Ak sa IS, ako jediný prieskumný dôstojník, nepribližuje na vzdialenosť menšiu ako 150 km, potom je interferenčný výkon spravidla dostačujúci. Ak ale IS poletí ďalej, potom je výsledok určený viditeľnosťou lodí, ktorá sa meria pomocou efektívnej odrazovej plochy (EOC). Lode skrytej technológie s trubicou zosilňovača obrazu 10-100 m2. zostanú nepovšimnuté a budú otvorené lode sovietskej výroby s elektrónkovými zosilňovačmi obrazu 1 000-5 000 metrov štvorcových. Bohužiaľ, ani na korvetách projektu 20380 nebola použitá technológia stealth. V nasledujúcich projektoch bol predstavený len čiastočne. Nikdy sme sa nedostali k neviditeľnosti ničiteľa Zamvolta.
Aby sa skryli lode s vysokou viditeľnosťou, je potrebné opustiť používanie rušenia hlukom, aj keď je dobré, že vytvára osvetlenie radarového indikátora vo všetkých dosahoch. Namiesto šumu sa používa imitácia rušenia, ktorá sústreďuje silu rušenia iba v oddelených bodoch v priestore, to znamená, že namiesto nepretržitého šumu priemerného výkonu dostane nepriateľ oddelené vysokovýkonné impulzy v rôznych bodoch v dosahu. Táto interferencia vytvára falošné značky cieľov, ktoré budú umiestnené na azimute, ktorý sa zhoduje s azimutom KREP, ale rozsahy k falošným značkám budú rovnaké, ako ich KREP emituje. Úlohou KREP je skryť prítomnosť ostatných lodí v skupine, napriek tomu, že jeho vlastný azimut odhalí radar. Ak KREP dostane presné údaje o dosahu od IS k chránenej lodi, potom môže vydať falošnú značku v rozsahu, ktorý sa zhoduje so skutočným dosahom tejto lode. Radar IS teda súčasne dostane dve značky: skutočnú a oveľa silnejšiu falošnú značku umiestnenú na azimute, ktorý sa zhoduje s azimutom KREP. Ak radarová stanica dostane veľa falošných značiek, nebude medzi nimi schopná rozlíšiť značku chránenej lode.
Tieto algoritmy sú komplexné a vyžadujú koordináciu činností radaru a EW niekoľkých lodí.
Skutočnosť, že v Rusku sa lode vyrábajú v kusoch a sú vybavené zariadením od rôznych výrobcov, spochybňuje skutočnosť, že k takejto dohode došlo.
1.2. Použitie KREP na odrazenie útoku protilodnej rakety
Metódy potlačenia RGSN pre rôzne triedy protilodných rakiet sú podobné, preto sa ďalej budeme zaoberať prerušením útoku podzvukovou protilodnou strelou (DPKR).
Predpokladajme, že sledovací radar fregaty zistil salvu zo 4-6 DPKR. Náboj munície rakiet dlhého doletu fregaty je veľmi obmedzený a je určený na odrazenie útokov lietadiel. Preto keď DPKR vyjde spod obzoru vo vzdialenosti asi 20 km so zapnutou radarovou navádzacou hlavou (RGSN), je potrebné pokúsiť sa narušiť vedenie RCC potlačením jeho RGSN.
1.2.1. Dizajn RGSN (špeciálny bod pre záujemcov)
Anténa RGSN by mala dobre vysielať a prijímať signály v smere, kde sa má cieľ nachádzať. Tento uhlový sektor sa nazýva hlavný lalok antény a je spravidla široký 5-7 stupňov. Je žiaduce, aby vo všetkých ostatných smeroch žiarenia a príjmu signálov a rušenia vôbec neexistovalo. Ale vzhľadom na konštrukčné vlastnosti antény zostáva malá úroveň žiarenia a príjmu. Táto oblasť sa nazýva oblasť bočných lalokov. V tejto oblasti bude prijaté rušenie 50-100 krát zoslabené v porovnaní s rovnakým rušením prijatým hlavným lalokom.
Aby interferencia potlačila cieľový signál, musí mať výkon nie menší ako výkon signálu. Ak teda v hlavnom laloku pôsobí interferencia a cieľový signál rovnakého výkonu, signál bude interferenciou potlačený a ak interferencia pôsobí v bočných lalokoch, interferencia bude potlačená. Preto rušička umiestnená v bočných lalokoch musí vyžarovať výkon 50-100 krát väčší ako v hlavnom laloku. Súčet hlavného a bočného laloku tvorí obrazec vyžarovania antény (BOTTOM).
Protiraketové systémy predchádzajúcich generácií mali mechanický pohon na skenovanie lúča a tvorili rovnaký hlavný lúč vzoru lúča pre prenos aj príjem. Cieľ alebo prekážku je možné sledovať, iba ak je v hlavnom laloku a nie v bočných lalokoch.
Najnovšia RGSN DPKR „Harpoon“(USA) má anténu s aktívnym fázovým anténnym poľom (AFAR). Táto anténa má jeden lúč na vyžarovanie, ale na príjem môže okrem vzoru diaľkového lúča vytvárať ďalšie 2 obrazce lúča, posunuté od vzoru diaľkového lúča doľava a doprava. Hlavný DND funguje na príjem a prenos rovnakým spôsobom ako mechanický, ale má elektronické skenovanie. Dodatočné spodné diely sú navrhnuté tak, aby potlačili rušenie a fungujú iba na príjem. Výsledkom je, že ak interferencia pôsobí v oblasti bočných lalokov vzoru hlavného lúča, bude sledovaná dodatočným vzorom lúča. Navyše kompenzátor rušenia zabudovaný v RGSN potlačí takéto rušenie 20-30 krát.
Výsledkom je, že zistíme, že rušenie prijaté pozdĺž bočných lalokov v mechanickej anténe bude zoslabené 50-100 krát v dôsledku útlmu v bočných lalokoch a v AFAR rovnako o 50-100 krát a v kompenzátore o ďalších 20-30 krát, čo výrazne zlepšuje odolnosť RGSN S AFAR voči hluku.
Výmena mechanickej antény za AFAR bude vyžadovať kompletné prepracovanie RGSN. Nie je možné predpovedať, kedy bude táto práca v Rusku vykonaná.
1.2.2. Skupinové potlačenie RGSN (špeciálny bod pre záujemcov)
Lode môžu zistiť vzhľad DPKR bezprostredne po jeho výstupe z obzoru pomocou KREP pomocou žiarenia jeho RGSN. Na vzdialenosť približne 15 km je možné DPKR detekovať aj pomocou radaru, ale iba vtedy, ak má radar veľmi úzky lúč v nadmorskej výške - menej ako 1 stupeň alebo má značnú rezervu výkonu vysielača (pozri odsek 2 dodatku).. Anténa musí byť inštalovaná vo výške viac ako 20 m.
V dosahu rádovo 20 km bude žiarenie hlavného laloku RGSN blokovať celú CUG. Potom, aby sa maximalizovalo rozšírenie zóny rušenia, rušia hluk dve vonkajšie lode. Ak 2 interferencie vstupujú súčasne do hlavného laloku RGSN, potom je RGSN nasmerované do energetického centra medzi nimi. Keď sa priblížite k KUG, vo vzdialenosti 8-12 km začnú byť lode detegované oddelene. Potom, aby nebol RGSN vedený k jednému zo zdrojov rušenia, začne fungovať CREP, ktorý spadá do zóny bočných lalokov RGSN, a ostatné sa vypnú. V dosahu viac ako 8 km by mal výkon KREP stačiť, ale pri priblížení sa na vzdialenosť 3-4 km KREP prechádza z emisie rušenia hlukom na imitáciu. Na to musí KREP dostať z radaru presné hodnoty rozsahu od protilodného raketového systému k obom chráneným lodiam. Falošné označenia by preto mali byť umiestnené v dosahu, ktorý sa zhoduje s dosahom lodí. Potom RGSN, ktorý dostal silnejší signál z bočného laloku, nedostane žiadne signály z tohto rozsahu.
Ak RGSN zistí, že v smere, v ktorom letí, nie sú žiadne ciele alebo zdroje rušenia, prepne sa do režimu hľadania cieľa a pri skenovaní lúčom narazí na vysielací CREP so svojim hlavným lalokom. V tejto chvíli bude RGSN schopná sledovať žiarenie KREP. Aby sa zabránilo zisťovaniu smeru, je tento KREP vypnutý a zapnutý KREP lode, ktorá spadla do zóny bočných lalokov RGSN. Pri takejto taktike RGSN nikdy nedostane cieľovú značku ani ložisko KREP a minie. V dôsledku toho sa ukazuje, že každý KREP KREP KUGa musí klásť silné rušenie pôsobiace na bočné laloky RGSN a podľa individuálneho programu spojeného s aktuálnou polohou lúča RGSN. Keď nie sú napadnuté viac ako 2-3 protilodné rakety, potom je možné takúto interakciu zorganizovať, ale keď zaútočí na tucet protilodných rakiet, začnú zlyhania.
Záver: pri detekcii masívneho útoku je potrebné použiť jednorazové a návnadové ciele.
1.2.3. Využívanie ďalších príležitostí na dezinformácie RGSN
Na ochranu tajných lodí je možné použiť jednorazové rušivé vysielače. Úlohou týchto vysielačov je prijímať impulzy RGSN a znova ich vysielať späť. Vysielač teda vysiela falošnú ozvenu odrazenú od neexistujúceho cieľa. Je možné zaistiť opätovné zacielenie RCC na tento cieľ, ak skryjete všetky pravdivé značky. Aby sa to dosiahlo, v okamihu, keď protilodný raketový systém letí do vzdialenosti asi 5 km, je vysielač vystrelený na bok lode na 400-600 m. KREP všetkých lodí pred streľbou zahŕňa rušenie hlukom. Potom sa RGSN zanesie celou oblasťou rušenia a je nútený začať nové skenovanie. Na okraji zóny rušenia nájde falošnú značku, ktorú prijme ako pravdivú a znova na ňu zacieli. Nevýhodou tejto metódy je, že výkon vysielača je nízky a nebude schopný napodobniť staré lode s vysokou viditeľnosťou.
Silnejšie rušenie je možné dosiahnuť umiestnením vysielača na balón, balón však nie je umiestnený tam, kde je to potrebné, ale na záveternej strane. To znamená, že potrebujete niečo ako kvadrokoptéru.
Vlečené falošné reflektory na pltiach sú ešte účinnejšie. 2-3 plte so štyrmi 1 m rohovými reflektormi, ktoré sú na nich nainštalované, poskytnú imitáciu veľkej lode s trubicou zosilňovača obrazu tisíce metrov štvorcových. Plte môžu byť umiestnené v strede KUG aj na boku. Skrytie skutočných cieľov v tejto situácii poskytujú KREP.
Celý tento zmätok bude potrebné zvládnuť z centra obrany KUG, ale o podobných prácach v Rusku ešte nebolo nič počuť.
Objem článku nám neumožňuje zvážiť aj optický a IR vyhľadávač.
2. Ničenie protilodných rakiet raketami
Úloha používať rakety je na jednej strane jednoduchšia ako úloha KREP, pretože výsledky štartu sú okamžite zrejmé. Na druhej strane malý náboj streliva protilietadlových riadených striel ich núti starať sa o každú z nich. Hmotnosť, rozmery a náklady na rakety krátkeho dosahu (MD) sú oveľa nižšie ako na rakety dlhého doletu (DB). Preto je vhodné použiť MD SAM za predpokladu, že je možné zaistiť vysokú pravdepodobnosť zasiahnutia protilodných rakiet. Na základe schopností radaru detekovať nízko výškové ciele je žiaduce zabezpečiť hodnotu vzdialeného okraja zóny záberu MD SAM na 12 km. Táto taktika protivzdušnej obrany je tiež určená schopnosťami nepriateľa. Napríklad Argentína vo vojne o Falklandy mala iba 6 protilodných rakiet, a preto používali protilodné rakety po jednej. Spojené štáty majú 7 000 protilodných rakiet Harpoon a môžu použiť salvy z viac ako 10 kusov.
2.1. Hodnotenie účinnosti rôznych systémov protivzdušnej obrany MD
Najpokročilejšia je americká lodná SAM MD RAM, ktorá je dodávaná aj spojencom USA. Na torpédoborcoch Arleigh Burke RAM funguje pod kontrolou radaru systému protivzdušnej obrany Aegis, ktorý zaisťuje jeho použitie za každého počasia. GOS ZUR má 2 kanály: pasívny rádiový kanál riadený žiarením RGSN RCC a infračervený (IR), ktorý je riadený tepelným žiarením RCC. Raketový systém protivzdušnej obrany je viackanálový, pretože každý systém protiraketovej obrany je vedený nezávisle a nesmie používať ovládanie z radaru. Dosah štartu 10 km sa blíži k optimu. Maximálne dostupné preťaženie 50 g rakiet vám umožňuje zachytiť aj intenzívne manévrovanie protilodných rakiet.
Raketový systém protivzdušnej obrany bol vyvinutý pred 40 rokmi za účelom zničenia sovietskej SPKR a nie je povinný pracovať na GPKR. Vysoká rýchlosť GPCR mu umožňuje vykonávať manévre s vysokou intenzitou a s veľkou amplitúdou bočných odchýlok bez výraznej straty rýchlosti. Ak sa taký manéver začne po tom, ako systém protiraketovej obrany preletel značnú vzdialenosť, potom energia systému protiraketovej obrany nemusí stačiť na priblíženie sa k novej trajektórii GPCR. V tomto prípade bude raketový systém protivzdušnej obrany nútený okamžite vypustiť balík 4 rakiet v 4 rôznych smeroch (so štvorcom okolo trajektórie GPCR). Potom ho pri každom manévri GPCR zachytí jedna z rakiet.
Ruské systémy protivzdušnej obrany MD sa bohužiaľ nemôžu pochváliť takými vlastnosťami. SAM „Kortik“bol tiež vyvinutý pred 40 rokmi, ale podľa konceptu lacného „bezhlavého“SAM riadeného príkazovou metódou. Jeho radar s milimetrovými vlnami neposkytuje vedenie v nepriaznivých poveternostných podmienkach a systém protiraketovej obrany má dosah iba 8 km. Vďaka použitiu radaru s mechanickou anténou je systém protivzdušnej obrany jednokanálový.
SAM „Broadsword“je modernizácia SAM „Kortik“, ktorá sa uskutočnila kvôli tomu, že štandardný radar „Kortika neposkytoval požadovanú presnosť a rozsah navádzania. Výmena radaru za infračervený zameriavač zvýšila presnosť, ale dosah detekcie za nepriaznivých poveternostných podmienok sa dokonca znížil.
SAM „Gibka“používa SAM „Igla“a detekuje DPKR na príliš krátke vzdialenosti a SPKR nemôže zasiahnuť kvôli svojej vysokej rýchlosti.
Prijateľný rozsah ničenia by mohol poskytnúť raketový systém protivzdušnej obrany Pantsir-ME, boli o ňom zverejnené iba útržkovité informácie. Prvá kópia raketového systému protivzdušnej obrany bola v tomto roku nainštalovaná v Odintsovo MRC.
Jeho výhodami sú dosah štartu zvýšený na 20 km a viackanálové: 4 rakety sú súčasne zamerané na 4 ciele. Bohužiaľ, niektoré nedostatky „Kortiku“zostali. SAM zostal bez hlavy. Autorita generálneho projektanta Shepunova je zrejme taká veľká, že stále prevláda jeho vyhlásenie spred pol storočia („Nestrieľam s radarmi!“).
Radar pomocou príkazového vedenia meria rozdiel uhlov k cieľu a k systému protiraketovej obrany a koriguje smer letu systému protiraketovej obrany. Radarové navádzanie má 2 rozsahy: veľmi presné milimetre a centimetre v strednom rozsahu. Pri dostupných veľkostiach antény by uhlová chyba mala byť 1 miliradián, to znamená, že bočná odchýlka sa rovná jednej tisícine rozsahu. To znamená, že na vzdialenosť 20 km bude minúta 20 m. Pri streľbe na veľké lietadlá môže táto presnosť stačiť, ale pri streľbe na protilodné rakety je takáto chyba neprijateľná. Situácia sa zhorší, aj keď cieľ manévruje. Na odhalenie manévru musí radar sledovať trajektóriu 1-2 sekundy. Počas tejto doby sa DPKR s preťažením 1 g posunie o 5-20 m. Až keď sa dolet zníži na 3-5 km, chyba sa zníži natoľko, že protilodnú raketu možno zachytiť. Meteorologická stabilita milimetrových vĺn je veľmi nízka. V hmle alebo dokonca slabom daždi dosah detekcie výrazne klesá. Presnosť centimetrového rozsahu poskytne vedenie na vzdialenosť nie väčšiu ako 5-7 km. Moderná elektronika umožňuje získať malé GOS. Dokonca aj nechladený IR vyhľadávač by mohol výrazne zvýšiť pravdepodobnosť odpočúvania.
2.2. Taktika použitia raketového systému protivzdušnej obrany MD
V KUG je vybraná hlavná (najchránenejšia) loď, to znamená tá, na ktorej je najlepší raketový systém protivzdušnej obrany MD s najväčšími zásobami rakiet alebo je v najbezpečnejšej situácii. Nachádza sa napríklad ďalej ako ostatné od RCC. Je to on, kto by mal vyžarovať rušenie RGSN. Hlavná loď teda spôsobuje útok na seba. Každá útočná protilodná strela môže mať priradenú vlastnú hlavnú loď.
Je žiaduce, aby bola loď zvolená ako hlavná, na ktorú protilodná raketa letí nie z boku, ale z luku alebo zádi. Potom sa pravdepodobnosť zasiahnutia lode zníži a zvýši sa účinnosť použitia protilietadlových zbraní.
Ostatné lode môžu podporovať ten hlavný, ktorý ho informuje o letovej výške protilodného raketového systému alebo naň dokonca strieľa. Napríklad raketový systém protivzdušnej obrany „Gibka“môže pri prenasledovaní úspešne zasiahnuť DPKR.
Aby ste porazili DPKR na vzdialenej hranici štartovacej zóny, môžete najskôr spustiť jeden systém protiraketovej obrany MD, vyhodnotiť výsledky prvého štartu a v prípade potreby urobiť druhý. Len vtedy, ak je potrebná tretina, sa spustí dvojica rakiet.
Na porazenie SPKR musia byť rakety odpálené vo dvojiciach naraz.
GPCR môže ovplyvniť iba RAM SAM. Vzhľadom na použitie metódy príkazu na zameranie rakiet ruské systémy PVO MD nemôžu zasiahnuť GPCR, pretože metóda príkazu neumožňuje zasiahnuť manévrovací cieľ z dôvodu veľkého oneskorenia reakcie.
2.3. Porovnanie návrhov ZRKBD
V šesťdesiatych rokoch minulého storočia Spojené štáty vyhlásili potrebu odraziť masívne útoky sovietskeho letectva, na ktoré by potrebovali vyvinúť systém protivzdušnej obrany, ktorého radar by mohol okamžite prepnúť lúč v ľubovoľnom smere, to znamená, že radar musí použiť sústava fázovaných antén (PAR). Americká armáda vyvíjala systém protivzdušnej obrany Patriot, ale námorníci uviedli, že potrebujú oveľa výkonnejší systém protivzdušnej obrany, a začali vyvíjať Aegis. Základom raketového systému protivzdušnej obrany bol multifunkčný (MF) radar, ktorý mal 4 pasívne SVETLOMETY zaisťujúce všestrannú viditeľnosť.
(Poznámka. Radary s pasívnymi SVETLOMETMI majú jeden výkonný vysielač, ktorého signál je smerovaný do každého bodu anténneho pásu a vyžarovaný pasívnymi fázovými meničmi inštalovanými v týchto bodoch. Zmenou fázy fázových meničov môžete takmer okamžite zmeniť smer lúča radaru. Aktívne HEADLIGHT nemá spoločný vysielač a v každom bode webu je nainštalovaný mikrotransmiter.)
Radarový trubicový vysielač MF mal extrémne vysoký pulzný výkon a poskytoval vysokú odolnosť proti rušeniu. Radar MF pracoval v meteorologicky odolnom rozsahu 10 cm vlnovej dĺžky, zatiaľ čo na navádzanie rakiet sa používalo poloaktívne RGSN, ktoré nemalo vlastný vysielač. Na osvetlenie cieľa bol použitý samostatný radar s dosahom 3 cm. Použitie tohto rozsahu umožňuje RGSN mať úzky lúč a mieriť na osvetlený cieľ s vysokou presnosťou, ale dosah 3 cm má nízky meteorologický odpor. V podmienkach hustej oblačnosti poskytuje dosah navádzania rakiet až 150 km a v daždi ešte menej.
Radar MF poskytoval prehľad o vesmíre, sledovanie cieľov a navádzanie rakiet a riadiacich jednotiek na osvetlenie radaru.
Vylepšená verzia raketového systému protivzdušnej obrany má oba radary s aktívnymi SVETLOMETMI: radar MF 10 cm a vysoko presný navádzací radar s dosahom 3 cm, ktoré nahradili radarové osvetlenie. SAM majú aktívny RGSN. Na protivzdušnú obranu sa používa systém protiraketovej obrany Standard SM6 s dosahom 250 km a na protiraketovú obranu SM3 s dosahom 500 km. Ak je v ťažkých poveternostných podmienkach potrebné vypustiť rakety na taký dosah, potom je na pochodovom segmente vedený radar MF a na konečnom aktívny RGSN.
AFAR majú nízku viditeľnosť, čo je dôležité pre neviditeľné lode. Sila radaru AFAR MF je dostatočná na detekciu balistických rakiet na veľmi dlhé vzdialenosti.
V ZSSR nevyvinuli špeciálny lodný protivzdušný obranný systém, ale upravili S-300. Navádzací radar S-300f s dosahom 3 cm, podobne ako S-300, mal iba jeden pasívny svetlomet otočený do daného sektora. Šírka sektora elektronického skenovania bola asi 100 stupňov, to znamená, že radar bol určený iba na sledovanie cieľov v tomto sektore a zameriavanie rakiet. Centrálne riadiace centrum tohto radaru bolo vydané sledovacím radarom s mechanicky otočenou anténou. Dohľadový radar je výrazne nižší ako MF, pretože rovnomerne skenuje celý priestor a MF vyberá hlavné smery a posiela tam väčšinu energie. Cieľový radarový vysielač S-300f mal výrazne nižší výkon ako Aegis. Kým rakety mali dosah štartu až 100 km, rozdiel vo výkone nehral hlavnú úlohu, ale vznik novej generácie rakiet so zvýšeným dosahom zvýšil aj požiadavky na radar.
Odolnosť navádzacieho radaru voči rušeniu bola zaistená veľmi úzkym lúčom - menej ako 1 stupeň a kompenzátormi rušenia, ktoré prichádzalo pozdĺž bočných lalokov. Kompenzátory pracovali zle a jednoducho neboli zapnuté v náročnom rušivom prostredí.
SAM BD mal dolet 100 km a hmotnosť 1,8 tony.
Modernizovaný systém protivzdušnej obrany S-350 bol výrazne vylepšený. Namiesto jedného otočného svetlometu boli nainštalované 4 pevné a zaisťovali všestrannú viditeľnosť, dosah však zostal rovnaký, 3 cm. Použitý SAM 9M96E2 má dojazd až 150 km, napriek tomu sa hmotnosť znížila na 500 kg. Za nepriaznivých poveternostných podmienok závisí schopnosť sledovať cieľ v rozsahu viac ako 150 km od zosilňovača obrazu cieľa. Podľa informačnej bezpečnosti F-35 výkon zjavne nestačí. Potom bude musieť byť cieľ sprevádzaný sledovacím radarom, ktorý má najhoršiu presnosť a najhoršiu odolnosť proti hluku. Ostatné informácie neboli zverejnené, ale podľa toho, že bol použitý podobný pasívny PAR, nedošlo k žiadnym významným zmenám.
Z vyššie uvedeného je zrejmé, že Aegis prekonáva S-300f vo všetkých ohľadoch, ale jeho náklady (300 miliónov dolárov) nám nemôžu vyhovovať. Ponúkame alternatívne riešenia.
2.4. Taktika používania raketového systému protivzdušnej obrany DB [/h3]
[h5] 2.4.1. Taktika použitia ZURBD na porazenie RCC
SAM BD by sa mal používať iba na streľbu na najdôležitejšie ciele: nadzvukové a hypersonické protilodné rakety (SPKR a GPKR), ako aj IS. DPKR by mal zasiahnuť MD SAM. SPKR je možné zasiahnuť na pochodovom úseku v rozmedzí 100-150 km. Na to musí sledovací radar detekovať SPKR v rozsahu 250-300 km. Nie každý radar je schopný detekovať malý cieľ v takýchto vzdialenostiach. Preto je často potrebné vykonať spoločné skenovanie so všetkými tromi radarmi. Ak je systém protiraketovej obrany 9M96E2 spustený príkazovým spôsobom vo vzdialenosti 10-20 km od SPKR, bude s najväčšou pravdepodobnosťou namierený na SPKR.
Pri lete na pochodovom úseku s nadmorskou výškou 40-50 km nemožno GPCR ovplyvniť, ale s poklesom do nadmorskej výšky 20-30 km sa pravdepodobnosť zamerania systému protiraketovej obrany prudko zvyšuje. V nižších nadmorských výškach môže GPCR začať manévrovať a pravdepodobnosť porážky sa mierne zníži. V dôsledku toho by sa prvé stretnutie GPKR a systému protiraketovej obrany malo uskutočniť vo vzdialenosti 40-70 km. Ak prvý systém protiraketovej obrany nezasiahne GPKR, spustí sa ďalší pár.
2.4.2. Taktika útoku na nepriateľský KUG skupinou IS
Porážka IB je náročnejšou úlohou, pretože pôsobia pod rúškom rušenia. SAM „Aegis“je vo výhodnej situácii, pretože sovietsky IS rodiny Su-27 mal zosilňovač obrazu dvakrát taký veľký ako ich prototyp F-15. Preto bude Su-27, letiaci v cestovnej výške 10 km, detegovaný bezprostredne po opustení horizontu vo vzdialenosti 400 km. Aby sme zabránili Aegisu v detekcii cieľov, musí naša informačná bezpečnosť používať CREP. Pretože Rusko nemá rušičky, bude potrebné použiť jednotlivé IS KREP. Vzhľadom na nízky výkon KREP bude nebezpečné priblížiť sa bližšie ako 200 km. Na spustenie protilodného raketového systému na vonkajšom riadiacom stredisku môžete použiť aj takú hranicu v presvedčení, že protilodné rakety to vyriešia na mieste, ale na otvorenie zloženia KUG budete musieť letieť ďalej. Torpédoborce „Arleigh Burke“sú vybavené rekordmi KREP, takže je potrebné letieť 50 km do KUG. Najľahšie je začať klesať pred opustením horizontu, pričom celý čas klesá pod horizontom do výšky 40-50 m.
Piloti IS si uvedomujú, že prvá protiraketová obrana bude spustená maximálne 15 sekúnd po výstupe z nich. Na narušenie raketového obranného útoku je potrebné mať pár IS, ktorého vzdialenosť medzi nimi nepresahuje 1 km.
Ak vo vzdialenosti 50 km sú radary IS rušené interferenciou, potom je potrebné pomocou KREP znova preskúmať súradnice fungujúcich lodných radarov. Na presné určenie je potrebné, aby vzdialenosť medzi KREP bola najmenej 5-10 km, čo znamená, že bude potrebný druhý pár IS.
Na spustenie protilodného raketového systému sa vykoná cieľové rozdelenie preskúmaných zdrojov rušenia a radaru a po spustení protilodného raketového systému sa systémy informačnej bezpečnosti intenzívne rozmiestňujú a prekračujú horizont.
Na štart z dosahu približne 50 km je obzvlášť účinný štart dvojice SPKR X-31, jedného s aktívnym a druhého s antiradarom RGSN.
2.4.3. Taktika použitia raketového systému protivzdušnej obrany DB na porazenie IB F-35
Koncept využívania IS proti KUG vôbec nezabezpečuje vstup IS do oblasti prevádzky systému MD SAM a v dosahu viac ako 20 km je výsledok konfrontácie určený schopnosťou radaru SAM na prekonanie rušenia. Rušičky operujúce z bezpečných zón nedokážu účinne skryť útočiaci IS, pretože pracovná zóna riaditeľa je ďaleko - za polomerom zničenia protilietadlového raketového obranného systému. V systémoch IS dokonca ani v USA nepôsobia žiadni riaditelia. Preto je utajenie IS určené pomerom výkonu KREP a zosilňovača obrazu cieľa. IB F-15 má trubicu zosilňovača obrazu = 3 až 4 metre štvorcové a trubica zosilňovača obrazu F-35 je klasifikovaná a nedá sa zmerať pomocou radaru, pretože na F-35 sú v čase mieru nainštalované ďalšie reflektory, ktoré zvyšujú tuba zosilňovača obrazu niekoľkokrát. Väčšina odborníkov odhaduje zosilňovač obrazu = 0,1 m2.
Sila našich sledovacích radarov je oveľa nižšia ako radar Aegis MF, takže aj bez rušenia bude sotva možné detekovať F-35 ďalej ako 100 km. Keď je KREP zapnutý, značka F-35 nie je rozpoznaná vôbec, ale je viditeľný iba smer k zdroju rušenia. Potom budete musieť preniesť detekciu cieľa na navádzací radar a nasmerovať jeho lúč na 1-3 sekundy v smere rušenia. Ak je nálet masívny, potom v tomto režime nebude možné slúžiť všetkým smerom rušenia.
Existuje aj drahšia metóda na určenie dosahu zdroja rušenia: raketový obranný raketový systém sa spustí do veľkej výšky v smere rušenia a RGSN zhora prijme interferenčný signál a odošle ho na radar.. Radarový lúč je tiež nasmerovaný na interferenciu a prijíma ju. Príjem jedného signálu z dvoch bodov a jeho určenie smeru vám umožňuje určiť polohu rušenia. Ale nie každý systém protiraketovej obrany je schopný prenášať signál.
Ak narazia na RGSN a radarové lúče 2-3 interferencie súčasne, budú sledované každý zvlášť.
Reléová linka bola prvýkrát použitá v systéme protivzdušnej obrany Patriot. V ZSSR bola úloha zjednodušená a začal sa nachádzať iba jeden zdroj rušenia. Ak bolo v lúči niekoľko zdrojov, potom nebolo možné určiť ich počet a súradnice.
Takže hlavným problémom pri zameraní systému protiraketovej obrany S-350 na F-35 bude schopnosť systému protiraketovej obrany 9M96E2 prenášať signál. Informácie o tom nie sú zverejnené. Malá veľkosť priemeru tela systému protiraketovej obrany spôsobuje, že lúč RGSN je široký; je veľmi pravdepodobné, že naň zasiahne niekoľko interferencií.
3. Závery
Účinnosť skupinovej protivzdušnej obrany je výrazne vyššia ako účinnosť jednej lode.
Na organizáciu všestrannej obrany musí mať KUG najmenej tri lode.
Účinnosť skupinovej protivzdušnej obrany je určená algoritmami pre interakciu radaru KREP a dokonalosti systému protiraketovej obrany.
Kvalitná organizácia protivzdušnej obrany a dostatok munície zaisťuje porážku všetkých typov protilodných rakiet.
Najaktuálnejšie problémy ruského námorníctva:
- nedostatok torpédoborcov neumožňuje poskytnúť KUG a hlavnej lodi dostatok munície a silnú KREP;
- nedostatok fregát typu „admirál Gorshkov“neumožňuje pracovať v oceáne;
-nedostatky systému protivzdušnej obrany krátkeho dosahu neumožňujú spoľahlivo odrážať salvu mnohých protilodných rakiet;
- nedostatok bezpilotných helikoptér s radarom na pozorovanie morskej hladiny, schopných určiť cieľ pre vypustenie vlastných protilodných rakiet;
- chýbajúca jednotná koncepcia námorníctva, ktorá by umožňovala vytvorenie jednotného radu radarov pre lode rôznych tried;
- nedostatok výkonných radarov MF, ktoré by riešili problémy protivzdušnej obrany a protiraketovej obrany;
- nedostatočná implementácia skrytej technológie.
Aplikácia
Vysvetlenie otázok k prvému článku.
Autor sa domnieva, že postavenie námorníctva dosiahlo takú kritickú úroveň, že je potrebné uskutočniť širokú výmenu názorov na túto otázku. Web VO opakovane vyjadril názor, že program GPV 2011-2020 bol narušený. Napríklad fregaty 22350 namiesto 8 boli postavené 2, torpédoborec nebol nikdy navrhnutý - zdá sa, že neexistuje žiadny motor. Niekto ponúka kúpiť motor od Číňanov. Postavy za rok postavených lodí vyzerajú krásne, ale nikde nie je naznačené, že medzi nimi nie sú takmer žiadne veľké lode. Čoskoro začneme informovať o uvedení ďalšieho motorového člna na trh, ale na to nie je žiadna reakcia.
Vynára sa otázka: ak sme nezabezpečili kvantitu, je načase premýšľať o kvalite? Aby ste sa udržali pred konkurenciou, musíte sa zbaviť defektov. Vyžadujú sa konkrétne návrhy. Metóda brainstormingu navrhuje neodmietnuť žiadne nápady ihneď po vybalení. Aj o niekom navrhnutom, hoci veselom, projekte bojovej plachetnice dlhého dosahu sa dá diskutovať.
Autor netvrdí, že je vo svojich obzoroch a nedotknuteľnosti svojich výrokov široký. Väčšina uvedených kvantitatívnych odhadov je jeho osobným názorom. Ak sa však nevystavíte kritike, nudu na webe neprekonáte.
Pripomienky k článku ukázali, že tento prístup je oprávnený: diskusia bola aktívna.
"Pracoval som na radare lode a na ňom nie je viditeľný nízko letiaci cieľ (NLC)." Nájdete ho v posledných sekundách. Radar je drahá hračka. Zachrániť ťa môže iba optika. “
Vysvetlenie Problém NLC je hlavným problémom námorných radarov. Čitateľ nenaznačil, ktorý z radarov úlohu nesplnil, a koniec koncov, nie každý radar je povinný to urobiť. Len radary s veľmi úzkym lúčom, nie väčším ako 0,5 stupňa, sú schopné detekovať NLC bezprostredne po opustení horizontu. Radary S300f a Kortik sú tejto požiadavke najbližšie. Obtiažnosť detekcie spočíva v tom, že NLC sa objavuje z horizontu vo veľmi malých výškových uhloch - stotinách stupňa. V takýchto uhloch sa povrch mora stáva zrkadlovým a na radarový prijímač naraz dorazia dve ozveny - zo skutočného cieľa a zo zrkadlového obrazu. Zrkadlový signál prichádza v antifáze k hlavnému signálu a tým hlavný signál zhasne. V dôsledku toho sa prijatý výkon môže znížiť o 10-100 krát. Ak je radarový lúč úzky, jeho zvýšením nad horizont o zlomok šírky lúča je možné výrazne oslabiť zrkadlový signál a hlavný signál prestane zhasínať. Ak je radarový lúč širší ako 1 stupeň, potom dokáže detekovať NLC iba vďaka veľkej výkonovej rezerve vysielača, keď je možné signál prijať aj po zrušení.
Optické systémy sú dobré iba za dobrých poveternostných podmienok, nefungujú v daždi a hmle. Ak na lodi nie je žiadna radarová stanica, nepriateľ bude šťastne čakať na hmlu.
"Prečo" Zircon "nemožno spustiť v režime NLC? Ak prejdete pochodový úsek podzvukovým zvukom a vo vzdialenosti 70 km zrýchlite na 8 M, môžete sa k cieľu priblížiť vo výške 3-5 m. “
Vysvetlenie Hyper- alebo nadzvukové by sa mali nazývať iba tie protilodné rakety, ktoré majú náporový motor. Jeho výhody: jednoduché, lacné, ľahké a ekonomické. Absencia turbíny vedie k tomu, že vzduch je do spaľovacej komory dodávaný prívodmi vzduchu, ktoré dobre fungujú iba v úzkom rozsahu otáčok. Ramjet by nemal lietať ani na 8 M, ani na 2 M, a o podzvuku nie je čo hovoriť.
V ZSSR vyvinuli dvojstupňové protilodné rakety, napríklad „Moskit“, ale nedosiahli dobré výsledky. To isté platí pre „kaliber“, podzvukový 3M14 letí 2500 km a dvojstupňový 3M54-280. Dvojstupňový „zirkón“bude ešte ťažší.
GPKR nebude môcť lietať vo výške 5 m, pretože rázová vlna vyvolá oblak spreja, ktorý je možné ľahko zistiť pomocou radaru a zvuku - pomocou sonaru. Výška bude musieť byť zvýšená na 15 m a dosah detekcie radaru sa zvýši na 30-35 km.
„Zircon GPCR je možné nasmerovať zo satelitov, optiky alebo laserového lokátora.“
Vysvetlenie Na satelit nemôžete umiestniť viac tonový ďalekohľad alebo laser, takže nebudeme hovoriť o pozorovaní z geostacionárnej obežnej dráhy. Satelity nízkej nadmorskej výšky z nadmorskej výšky 200-300 km môžu za dobrého počasia niečo zistiť. Ale samotné satelity vo vojne je možné zničiť, SM3 SAM sa s tým musí vyrovnať. USA navyše vyvinuli špeciálny projektil (zdá sa, ASAD), vypustený z F-15 IS na zničenie satelitov nízkej nadmorskej výšky a protisatelit X-37 už bol testovaný.
Optiku je možné maskovať pomocou výparov alebo aerosólov. Aj v takýchto výškach satelity postupne spomaľujú a vyhorujú. Mať veľa satelitov je príliš drahé a pri dostupnom počte sa prieskum povrchu robí raz za niekoľko hodín.
Radary nad horizontom tiež neposkytujú riadiace centrum, pretože ich presnosť je nízka a vo vojnovom období ich možno potlačiť interferenciou.
Lietadlá A-50 AWACS by mohli vydať riadiace stredisko, budú však lietať iba v sprievode dvojice IS, to znamená maximálne 1000 km od letiska. K Aegisu nepoletia bližšie ako 250 km a pri tak veľkých vzdialenostiach bude radar zaseknutý.
Záver: problém riadiaceho centra ešte nebol vyriešený.
"Keď nie je možné zaistiť presné vedenie zirkónov na AUG, potom je najlepšie použiť špeciálny náboj 50 kt, bude to stačiť, ak z AUG zostanú iba fragmenty."
Vysvetlenie autora. Tu už otázka nie je vojenská, ale psychologická. Chcem vytiahnuť tigrie fúzy. Koza Timur narazila na tigra Amora a prežila. Ošetrili ho vo veterinárnej nemocnici. Nuž, my … Chcete obdivovať vitrifikovanú púšť na mieste Moskvy? Jadrový úder na taký strategický cieľ, akým je AUG, bude pre Američanov znamenať iba jednu vec: začala sa tretia (a posledná) svetová vojna.
Hrajme ďalej v konvenčných vojnách, nech sa fanúšikovia špeciálnych nábojov rozprávajú na špeciálnych stránkach.
Otázka boja proti AUG je ústredným bodom nášho námorníctva. Tretí článok bude venovaný práve jemu.
