Historické predstavy o fragmentácii Ruska na základe financovania zo zahraničia

Historické predstavy o fragmentácii Ruska na základe financovania zo zahraničia
Historické predstavy o fragmentácii Ruska na základe financovania zo zahraničia

Video: Historické predstavy o fragmentácii Ruska na základe financovania zo zahraničia

Video: Historické predstavy o fragmentácii Ruska na základe financovania zo zahraničia
Video: 1,7 Milióna Rokov Starý Most Postavený Bohmi - Ráma Setu 2024, November
Anonim

Feudálna fragmentácia v Rusku, kríza patchworkového rozdelenia krajiny v rokoch 1918-1920 - to všetko sa stalo dôvodom, prečo sa zahraničné štáty, ako sa hovorí, podieľali na ďalšom delení veľkého koláča s názvom Rusko. Ale aj po takýchto vážnych skúškach Rusko našlo silu uháňať a stať sa jediným štátom. Myšlienka celo ruskej jednoty však bola dominantná v mysliach nie všetkých našich krajanov. Určitý okruh ľudí mal podľa vlastného uváženia myšlienky zbaviť sa rozsiahleho ruského územia a dokonca rozdrviť ten alebo onen závažný územný kus.

Historické predstavy o fragmentácii Ruska na základe financovania zo zahraničia
Historické predstavy o fragmentácii Ruska na základe financovania zo zahraničia

Jednou z takýchto dramatických epizód v histórii našej krajiny je výskyt takzvaného sibírskeho regionalizmu v 50. rokoch minulého storočia, ktorého myšlienku navrhol ruský vedec a cestovateľ Grigory Potanin. Podľa jeho názoru mali byť sibírske regióny oddelené od zvyšku Ruska, pretože v hlavnom meste je Sibír vnímaný výlučne ako niečo negatívne, schopné hrať úlohu iba prívesku vhodného pre exulantov a odsúdených. Takéto myšlienky Grigorijovi Potaninovi prvýkrát napadli, keď ešte študoval na univerzite v Petrohrade, pričom na neho mal aktívny vplyv myšlienok populizmu. Zdá sa, že Potanin išiel výlučne v mene sibírskeho ľudu a riadil sa jediným cieľom - oslobodiť Sibír od poddanstva a urobiť z neho prvú ruskú republiku. Metódy, ktoré sa Grigorij Nikolajevič chystal použiť, boli však príliš radikálne.

Základ základov existencie nových sibírskych slobodných štátov a práve tento názov Potanin pre nový štát navrhol, zvolil takmer úplné odmietnutie všetkého, čo so Sibírom nemalo nič spoločné. Ak titulárny národ, tak výlučne Sibírčania, ak finančná politika, tak s úplnou autonómiou správy finančných prostriedkov z nového centra, ktoré bolo povolané stať sa Tomskom.

Realizácia tak ambiciózneho projektu a dokonca ani v podmienkach absolútnej monarchie sa zo zrejmých dôvodov nezaobišla bez vonkajšej pomoci. A samotná táto vonkajšia pomoc „z ničoho nič“sa nemohla objaviť, a preto sa osoby pripravujúce zmocniť sa ako vládcovia Sibíri rozhodli obrátiť sa na Spojené štáty so žiadosťou o finančnú, a nielen finančnú podporu. V tejto súvislosti sa zdajú byť veľmi zaujímavé listy pána Potanina americkým finančníkom so súčasným pokusom získať podporu amerického veľvyslanca. Listy vyhlasovali hlavnú myšlienku obojstranne výhodnej spolupráce pre Potanina a USA: vy (USA) nám pomáhate s organizáciou série násilných sibírskych povstaní s cieľom oddeliť Sibír od Ruskej ríše a za to vám dávame nemenej región Kolyma spolu s väčšinou Jakutska.

Prirodzene, takýto návrh nemohol zostať bez pozornosti amerických „partnerov“. USA chceli pomôcť s oddelením Sibíri od Ruskej ríše, aby sa plány mohli začať realizovať ešte skôr, ako ich načrtne samotný Grigory Potanin. To opäť dokazuje, že americká túžba po stelesnení starodávneho „rozdeľ a panuj“je prítomná nielen dnes, ale táto túžba nie je ani sto rokov stará. A prečo situácia s pokusmi oddeliť Sibír pomocou finančnej podpory pochodov a nepokojov nie je názorným príkladom možnosti použitia „oranžovej“schémy už v minulom storočí. Bolestivo sa celý tento systém podobá tomu, čo sa dnes v niektorých krajinách bežne nazýva podpora opozičných hnutí. Analógiu je možné vidieť celkom jasne. Áno, a moderná opozícia, podobne ako Grigory Potanin, má tendenciu používať cudzie prostriedky na riešenie vlastných problémov. Ak však Potanin sľúbil americkým „sponzorom“svojho projektu skutočne veľkorysú odmenu, ktorá bola spomenutá vyššie, potom čo je zaujímavé, že čo sú to opozície súčasného úniku, sľubujúce pomoc zo zámoria. Je to skutočne aj Jakutsko?..

Sny Grigorija Potanina o rozdrobení Ruska a vedení Sibíri, ktoré boli po dare Američanom veľmi obmedzené, sa však nesplnili.

Po prvé, vybuchli epochálne reformy Alexandra II., Ktoré viedli k vzniku nových zákonov a čo je najdôležitejšie, k zrušeniu poddanstva, ktoré (otroctvo) v štátoch v tom čase stále existovalo (ach, tieto 60. roky sú Američania navždy za Ruskom: buď meškajú s otroctvom, alebo s priestorom …)

Za druhé, vtedajšie úrady a špeciálne služby menej inklinovali k dialógu s opozíciou, a preto bol pán Potanin v roku 1865 zatknutý a strávil niekoľko rokov vo väznici v Omsku. V roku 1868 bol Grigorij Nikolajevič podrobený civilnej poprave a poslaný do vyhnanstva do Sveaborgu a potom do Nikolska v provincii Vologda. V roku 1874 bol Potanin amnestovaný, zrejme si uvedomil, že jeho podnik s oddelením Sibíri a americkej pomoci je v tom čase bežnou hlúposťou mladého muža (Potanin sa narodil v roku 1835). Áno, to sa musí priznať a po nápravnom „uväznení“už sám Potanin nechcel nič oddeľovať, ale našiel si dôstojnú prácu pre vzdelaného človeka.

Počas svojho dlhého života urobil Potanin veľa expedícií a objavov, pre ktoré je jeho meno stále viac spojené s výhodami služby vlasti, a nie s dobrodružstvom, o ktorom sa hovorilo v článku.

Grigory Potaninova myšlienka nezávislej Sibíri sa však napriek tomu zrealizovala počas občianskej vojny v sovietskom Rusku. V roku 1918 sa na mape sveta objavil územný celok, ktorý mal mnoho mien, ale jeden vynikal - Sibírska republika. Tu začala konať miestna vláda, ktorá si pre svoju prácu vybrala mesto Omsk. V skutočnosti sa Sibír stal nezávislým štátom, ale sovietska vláda dostatočne rýchlo Sibírčanom pripomenula, že ich budúcnosť je v rámci jedného ruského štátu.

Je zrejmé, že americkí politici, pripomínajúc návrhy spred storočia a pol, stále hovoria v duchu, že Sibír by bolo možné oddeliť od Ruska. Samozrejme, zahraniční snívatelia takmer reflexne siahnu po takom sladkom koláči s obrovským bohatstvom. Zaujímalo by ma, ako to ide s korešpondenciou medzi súčasnými prijímateľmi zahraničnej pomoci a ich priamymi finančnými darcami …

Odporúča: