Ruské systémy elektronického boja nedávno získali auru akejsi superzbrane, ktorá je podľa názoru bežných ľudí schopná vyvolať paniku u potenciálneho protivníka iba jeho zapnutím.
Všetko sa to začalo bombardovaním frontovej línie Su-24 nad americkým torpédoborcom Donaldom Cookom, popísaným takmer vo všetkých ruských médiách, počas ktorého ruské lietadlo údajne používalo najnovší komplex Khibiny. Jeho vplyv na elektronické zariadenia lode spôsobil takmer paniku, čo viedlo k masívnemu prepusteniu námorníkov a dôstojníkov z „kuchára“. Neskôr sa na internete objavila fotografia údajne pamätnej mince (podľa iných zdrojov - medaily), ktorá označovala tento historický let, a na zadnej strane výrobku bolo napísané „Lekcia mieru“.
Prečo Khibiny zjedli kuchára?
Predtým, ako príbeh „Donalda Cooka“utíchol, 4. augusta tohto roku blog defensenews.com publikoval článok Elektronické vojny: Čo sa americká armáda môže naučiť z Ukrajiny od Joea Goulda (Joe Gould), kde sa tvrdí, že Ruské ozbrojené sily urobili významný prielom v oblasti nielen vytvárania prostriedkov elektronického boja, ale aj ich používania, čo podľa autorovho názoru demonštruje vznikajúce zaostávanie v tejto otázke americkej armády.
Nesmieme zabúdať, že jeden z popredných vývojárov a výrobcov ruského zariadenia na elektronické bojovanie, Koncern rádiových elektronických technológií (KRET), v súčasnosti vedie agresívnu PR kampaň na podporu svojich produktov. Stačí pripomenúť, že v médiách stále častejšie zaznievajú titulky: „KRET predstavil unikátny rušič lietadiel AWACS“, „Rušiaci komplex spoľahlivo ochráni vojská pred nepriateľskou delostreleckou paľbou“a podobne.
Vďaka tejto popularite elektronického boja nielen priemyselné publikácie, ale dokonca aj sociálno-politické médiá uvádzajú, že ruská armáda dostáva stanice elektronického protiopatrenia „Krasukha-2“, „Krasukha-4“, „Páka“, „Infauna“.. A aby som bol úprimný, tento prúd mien je dosť ťažké pochopiť aj pre odborníka.
Ako účinné sú však ruské systémy elektronického boja, aké sú to a ako je elektronický boj približne organizovaný? Skúsme si na tieto otázky odpovedať.
Elektronická vojna na prvom mieste
O tom, že vojensko-politické vedenie Ruska venuje rozvoju elektronického boja veľkú pozornosť, svedčí nasledujúci fakt: ešte v apríli 2009 sa v ozbrojených silách objavila 15. samostatná brigáda elektronického boja (najvyššie vrchné velenie). Je pozoruhodné, že podľa niektorých zdrojov majú ozbrojené sily RF okrem 15. delostreleckej jednotky 15. EW iba ďalšie dve brigády nesúce názov Najvyššieho vrchného velenia (strojárstvo a RChBZ) a podľa iných zdrojov je táto brigáda stále jediný v ruskej armáde.
V súčasnosti sa 15. brigáda, ktorá mala predtým sídlo v meste Novomoskovsk v oblasti Tuly a v apríli 2009 v súlade s prezidentským dekrétom prijala Battle Banner, presunula do Tuly. Je potrebné poznamenať, že táto zlúčenina je vybavená najmodernejšími prostriedkami elektronického boja, vrátane stále tajných staníc na potlačenie komunikačných liniek Murmansk-BN a aerodynamických rušičiek pádu Leer-3.
Okrem brigády najvyššieho vrchného velenia sa od roku 2009 v každom vojenskom obvode vytvorili samostatné strediská elektronického boja. Je pravda, že väčšina z nich bola teraz reorganizovaná na samostatné brigády elektronického boja. Výnimkou je len nedávno vzniknuté centrum elektronického boja na Kryme, ktoré je podriadené veleniu Čiernomorskej flotily.
Každý okres má okrem brigád aj samostatné prápory, napríklad samostatný prápor elektronického boja podriadený veleniu Ústredného vojenského okruhu a so sídlom v meste Engels, Saratovský kraj. Treba poznamenať, že s najväčšou pravdepodobnosťou je úlohou týchto práporov pokryť obzvlášť dôležité civilné a vojenské zariadenia.
K brigádam a strediskám EW patria strategické prápory vybavené vyššie uvedeným Murmanskom, ako aj taktické prápory s komplexmi Infauna založené na obrnených transportéroch, rušičkách R-330Zh Zhitel a R-934. Okrem dvoch práporov v brigádach a strediskách existujú aj samostatné roty-jedna vybavená takzvanými leteckými prostriedkami, to znamená komplexmi Krasukha-2 a Krasukha-4, a rota s už spomínaným Leers-3.
Nedávno vytvorené letecké sily dostávajú aj moderné vybavenie pre elektronický boj, konkrétne hovoríme o takých výrobkoch, ako sú bombardéry frontovej línie Su-34, ktoré sa v poslednej dobe stali takmer legendárnymi komplexmi Khibiny, ako aj helikoptéry Mi-8 vybavené stanicami “Rameno páky . Flotila ruských vzdušných síl bola navyše nedávno doplnená o určitú rušičku na základe lietadla Il-18-Il-22 „Porubshchik“.
„Krasuha“, „Murmansk“a ďalšie tajomstvá
Až donedávna bola najtajnejšou v celom arzenáli ruského zariadenia elektronického boja rušiaca stanica Krasukha-2, v súčasnosti však dlaň pri tejto nominácii prešla na stanicu na potlačenie komunikačnej linky Murmansk-BN, údajne schopná rušiť viac viac ako dve desiatky frekvencií v dosahu až päťtisíc kilometrov. Neexistujú však spoľahlivé dôkazy o tom, že najnovší komplex má tieto vlastnosti.
Súdiac podľa fotografií Murmanska (niekoľko štvornápravových terénnych nákladných automobilov s viacmetrovými vežami) dostupných v otvorených zdrojoch, kde sú okrem hlavných antén viditeľné aj charakteristické nízkofrekvenčné napínacie antény, je možné predpokladať, že toto komplex je schopný rušiť signály v rozsahu od 200 do 500 MHz.
Hlavným problémom takéhoto komplexu je pravdepodobne to, že na dosiahnutie deklarovaného rozsahu musí byť signál odrazený od ionosféry, a preto silne závisí od atmosférických porúch, ktoré nepochybne ovplyvnia prevádzku Murmanska.
Na tohtoročnom moskovskom leteckom a kozmickom salóne spoločnosť KRET na statickej expozícii oficiálne predstavila komplex 1L269 Krasukha-2 určený na zaseknutie lietadiel včasnej výstrahy (predovšetkým amerických E-3 AWACS). Je pozoruhodné, že podľa vedenia koncernu môže táto stanica rušiť AWACS na vzdialenosť niekoľko stoviek kilometrov.
„Krasukha“zároveň pokračuje v línii vývoja komplexov „Pelena“a „Pelena-1“, ktoré vyvinul v 80. rokoch Rostovský výskumný ústav „Gradient“. Ideológia týchto produktov je založená na veľmi jednoduchom riešení, navrhnutom naraz vedúcim „Gradientu“a neskôr generálnym projektantom oddelenia elektronického boja v ZSSR Jurijom Perunovom: signál rušiacej stanice musí prekročiť výkon signálu, ktorým je rušička nastavená, o 30 decibelov.
Podľa dostupných informácií je veľmi ťažké potlačiť taký cieľ, akým je E-3 AWACS, pretože jeho radar má viac ako 30 laditeľných frekvencií, ktoré sa počas prevádzky neustále menia. Preto Jurij Perunov kedysi navrhol, že najoptimálnejším riešením bude potlačiť celé pásmo vysoko smerovým silným rušením.
Toto riešenie má však aj vážne nevýhody - interferencia Velena / Krasukha zatvára iba jeden smer a vzhľadom na skutočnosť, že lietadlo letí po trase, bude vplyv stanice na AWACS časovo dosť obmedzený. A ak v oblasti už pôsobia dve lietadlá AWACS, potom aj pri zohľadnení rušenia pri kombinovaní údajov budú operátori E-3 stále schopní získať potrebné informácie.
Silné rušenie hlukom nezistí iba RTR potenciálneho nepriateľa, ale stane sa tiež dobrým cieľom protiradarových rakiet.
Všetky tieto problémy boli vývojárom „plášťa“známe od samého začiatku, takže modernejší „Krasukha“sa stal vysoko mobilným, čo mu umožňuje rýchlo uniknúť z úderu a včas vstúpiť do priaznivých pozícií pre spôsobovanie elektromagnetické poškodenie. Je možné, že proti lietadlám AWACS nebude pôsobiť jedna, ale niekoľko staníc, neustále meniacich sa pozícií.
„Krasukha-2“však vôbec nie je taký univerzálny stroj, ktorý by mohol rušiť početné radary, ako sa bežne verí. Nemôže súčasne rušiť E-8 AWACS aj E-2 Hawkeye, pretože každý typ lietadla AWACS bude potrebovať vlastnú rušiacu stanicu, ktorá stlačí iba požadovaný frekvenčný rozsah, ktoré sa veľmi líšia od radaru lietadiel AWACS.
Je pozoruhodné, že práce na „Krasukha-2“sa začali v roku 1996 a boli dokončené až v roku 2011.
Ideológia „+30 DtsB“sa používa v ďalšej najnovšej rušiacej stanici vyvinutej VNII „Gradient“-1RL257 „Krasukha-4“, ktorá sa v súčasnosti aktívne dodáva do brigád a samostatných práporov elektronického boja a je určená na potlačenie leteckých radarové stanice, vrátane tých, ktoré sú inštalované nielen na stíhačkách a stíhacích bombardovacích lietadlách, ale aj na prieskumných lietadlách E-8 a U-2. Je pravda, že existujú pochybnosti o účinnosti Krasukhy proti radaru ASARS-2 inštalovanému na výškových U-2, pretože podľa dostupných údajov je jeho signál nielen dosť zložitý, ale aj šumový.
Podľa vývojárov a armády bude 1RL257 za určitých podmienok schopný zasahovať dokonca aj do navádzacích hláv rakiet vzduch-vzduch AIM-120 AMRAAM, ako aj do radaru na ovládanie zbraní protilietadlových raketových systémov Patriot.
Rovnako ako v prípade „Krasukha-2“, „Krasukha-4“nie je celkom originálnym výrobkom, ale je pokračovaním radu rušiacich staníc rodiny SPN-30, na ktorých prácach sa začalo koncom 60. rokov. Nová stanica používa nielen ideológiu starých „tridsiatok“, ale nepochybne aj niektoré v nich použité technické riešenia. Práce na 1RL257 sa začali v roku 1994 a boli ukončené v roku 2011.
Komplex Avtobaza sa tiež, predovšetkým vďaka ruským médiám, spolu s Khibinami stal v očiach priemerného človeka akousi superzbranou, ktorá môže zasahovať do akéhokoľvek dronu. Najmä tomuto komplexu je pripisované víťazstvo nad americkým UAV RQ-170. Zároveň samotná Avtobaza, ako aj moskovský komplex, ktorý nedávno prijalo ruské ministerstvo obrany, riešia úplne iné úlohy - vykonávajú rádiotechnický prieskum, vydávajú cieľové označenie komplexu elektronického boja a sú veliteľským stanovišťom prápor elektronického boja (rota). Je zrejmé, že Avtobaza mala skôr nepriamy vzťah k pristátiu amerického UAV v Iráne.
„Moskva“, ktorá sa v súčasnosti dodáva vojakom, je pokračovaním línie veliteľského a riadiaceho komplexu, ktorá sa začala „Mauser-1“, ktorý bol uvedený do služby už v 70. rokoch. Nový komplex zahŕňa dva stroje - prieskumnú stanicu, ktorá zisťuje a klasifikuje druhy žiarenia, ich smer, silu signálu a tiež riadiaci bod, odkiaľ sa údaje automaticky prenášajú do podriadených staníc elektronického boja.
Podľa koncepcie ruskej armády a vývojárov elektronická vojna „Moskva“umožňuje skryto od nepriateľa určiť situáciu a spôsobiť náhlu elektronickú porážku jeho silám a prostriedkom. Ak však komplex vykonáva rádiotechnický prieskum v pasívnom režime, vysiela rádiové komunikačné kanály riadiace príkazy a nepriateľ ich za určitých podmienok môže zachytiť. V tomto prípade dokonca nie je potrebné signály dešifrovať, stačí na detekciu rádiovej prevádzky a to odhalí prítomnosť celého práporu (roty) EW.
Necitlivé satelity
Ruskí vývojári elektronického boja okrem boja proti nepriateľským lietadlám venujú veľkú pozornosť aj potláčaniu nepriateľskej rádiovej prevádzky a rušeniu signálov GPS.
Najslávnejším rušičom satelitnej navigácie je komplex R-330Zh Zhitel, vyvinutý a vyrobený v koncerne Sozvezdie. Pomerne originálne riešenie navrhlo aj Vedecko-technické centrum elektronického boja, ktorého výrobky R-340RP sa už dodávajú do útvarov ruského ministerstva obrany. Malé rušičky sú inštalované na civilných bunkových vežiach, ktorých signál je mnohonásobne zosilnený anténami umiestnenými na veži.
Nielen médiá, ale aj niektorí odborníci tvrdia, že je takmer nemožné zaseknúť signál GPS. V Rusku sa zároveň začiatkom roku 2000 objavili technické riešenia „vypnutia“satelitnej navigácie.
V systéme GPS existuje koncept nazývaný „frekvenčná referencia“. Systém je založený na prenose najjednoduchšieho signálu zo satelitu do vysielača, takže najmenšia odchýlka od určenej frekvencie, dokonca aj o milisekundy, povedie k strate presnosti. Signál sa prenáša v pomerne úzkom rozsahu podľa otvorených údajov - 1575, 42 MHz a 1227, 60 MHz, to je referenčná frekvencia. Práca moderných rušičiek je preto zameraná práve na jej blokovanie, ktoré s prihliadnutím na zúženie referenčnej frekvencie a za prítomnosti dostatočne silného rušenia hluku nie je ťažké prehlušiť.
Dostatočne zaujímavým riešením v oblasti potlačenia rádiovej komunikácie potenciálneho nepriateľa bol komplex Leer-3, pozostávajúci z elektronického prieskumného vozidla na základe vozidla Tiger, ako aj z niekoľkých bezpilotných leteckých dopravných prostriedkov Orlan-10 vybavených sklopnými rušivými vysielačmi schopnými potlačenie nielen rádiovej, ale aj bunkovej komunikácie. Komplex RB-531B Infauna, vyrábaný koncernom Sozvezdiye, plní podobné úlohy, ale bez použitia dronov.
Okrem moderných pozemných elektronických bojových systémov sa ruským ozbrojeným silám aktívne dodávajú aj letecké systémy. Koncom septembra teda Koncern rádioelektronických technológií (KRET) oznámil, že do dvoch rokov sa začne výroba modernizovaných systémov elektronického boja Lever-AV nainštalovaných na helikoptére Mi-8. Správa tiež naznačuje, že nový komplex bude schopný oslepiť nepriateľa v okruhu niekoľko stoviek kilometrov.
Lietajúca „páka“
Rovnako ako v prípade iných systémov elektronického boja, ktoré sú už v článku popísané, je páka (celé meno-vrtuľník Mi-8MTPR-1 s rušiacou stanicou Lever-AV) vývojom staníc sovietskeho a ruského letectva EW z rodiny Smalta, vyvinutých od Kaluga Institute of Research Radio Radio Institute (KNIRTI). Hlavná úloha novej „páky“aj staršej „Smalty“je celkom jednoduchá - potlačenie radarov na ovládanie zbraní, ako aj navádzacích hláv rakiet nepriateľských protilietadlových raketových systémov (systémov).
Práce na vytvorení týchto komplexov sa začali v 70. rokoch, keď sýrske a egyptské vojenské letectvo čelilo novým americkým protilietadlovým raketovým systémom, ktoré práve vstúpili do služby s Izraelom. Pretože bežné prostriedky elektronického boja boli proti zámorskej novinke bezmocné, obrátili sa arabské štáty so žiadosťou o pomoc na ZSSR.
Podľa pôvodného návrhu vývojárov mal byť „Smalta“umiestnený na auto, ale tvárou v tvár mnohým problémom spôsobeným odrazom signálu od zemského povrchu sa vývojári rozhodli preložiť stanicu na helikoptéru. Vďaka tomu sa dalo nielen zbaviť rušenia - zdvihnutím Smalty do takej výšky, kde sa už signál neodráža od povrchu, tvorcovia výrazne zvýšili jeho pohyblivosť a podľa toho aj bezpečnosť.
Podľa ruského ministerstva obrany počas vojny v auguste 2008 v Južnom Osetsku a Abcházsku používanie Mi-8SMV-PG s nainštalovanými stanicami Smalta viedlo k detekčnému dosahu navádzacieho radaru rakety gruzínskeho Buk- Protilietadlové raketové systémy M1 a S-125 poklesli o 1,5-2,5 krát (z 25-30 km v bezhlučnom prostredí na 10-15 km v rušivom prostredí), čo je podľa ruského vojenského oddelenia ekvivalentné k zníženiu počtu odpalov rakiet asi dvakrát. V priemere helikoptéry EW v prevádzke vo vzduchu trvali 12 až 16 hodín.
Súdiac podľa dostupných údajov, páková stanica je schopná nielen automaticky detekovať, prijímať, analyzovať a potláčať signály z nepriateľských radarov, bez ohľadu na použitý režim žiarenia (pulzný, spojitý, kvázi spojitý), ale aj pri rušení funguje celkom slušne. selektívne, bez potlačenia jeho radarových staníc …
Práce na „páke“sa začali v 80. rokoch a prvý prototyp Mi-8MTPR s rušiacou stanicou „Lever-BV“prešiel štátnymi testami v roku 1990. V dôsledku rozpadu ZSSR a zníženia financií však práce na novej stanici obnovila spoločnosť KNIRTI až v roku 2001, ale už pod označením „Lever-AV“. Štátne testy vrtuľníka Mi-8MTPR-1 s novou stanicou boli úspešne ukončené v roku 2010.
Ideologicky je nová helikoptérová stanica blízko pozemných Krasukha-2 a Krasukha-4 vyvinutých Rostovským ruským výskumným ústavom „Gradient“-nastavenie silného úzko zameraného rušenia hlukom. Je pravda, že rovnako ako v prípade modelov 1L269 a 1RL257 je signál páky dobre viditeľný pre elektronické prieskumné zariadenie nepriateľa. Nemali by sme tiež zabúdať, že nielen v Rusku, ale aj na Západe sa aktívne pracuje na vytvorení protilietadlových rakiet schopných presne zamieriť na zdroj so silným rádioelektronickým signálom.
Čo sa teda stalo Cookovi?
Práce na vytvorení najnovšieho palubného obranného komplexu „Khibiny“(výrobok L175) sa začali v Kalugskom výskumnom rádiovom inžinierskom ústave koncom osemdesiatych rokov minulého storočia. Nový produkt bol pôvodne navrhnutý len na inštaláciu na frontové bombardéry Su-34 a vzhľadom na záujem o novú stanicu hlavného konštruktéra lietadla Rollanda Martirosova sa konštruktéri Suchojského projekčného úradu aktívne zapojili do práca na Khibinách.
Stanica Khibiny nie je nainštalovaná iba na Su-34 a nepretržite si vymieňa informácie s avionikou frontového bombardéra, ale informácie o situácii zobrazuje aj na špeciálnom displeji umiestnenom na pracovisku navigátora.
Je pozoruhodné, že podľa videonahrávok radarového indikátora vystaveného komplexu Khibiny, ktoré predviedla spoločnosť Concern of Radioelectronic Technologies na reklamné účely, existujú známky používania silného rušenia hlukom. Súčasne vo videu nie sú žiadne „hviezdy“- imitačný šum, pomenované tak podľa charakteristického vzoru v tvare hviezdy. Aj keď je tento druh rušenia uvedený v reklamných materiáloch.
Najnovšie rušiace stanice sa však, podobne ako Lever, už zúčastnili nepriateľských akcií: frontové bombardéry Su-34 vybavené Khibins počas vojny v auguste 2008 vykonávali skupinovú ochranu úderných lietadiel a tiež vykonávali rádiotechnický prieskum. Na základe dostupných údajov velenie letectva vysoko ocenilo účinnosť L175.
Suma sumárum, môžeme dospieť k záveru, že „Khibiny“je stanica elektronického boja vybavená komplexným viackanálovým anténnym poľom schopným poskytovať silné rušenie a imitačné rušenie a vykonávať elektronický prieskum. L175 môže nielen chrániť jednotlivé stroje, ale aj úspešne vykonávať funkcie stanice skupinovej ochrany.
Khibiny je však stále možné nainštalovať iba na Su-34, pretože palubný systém napájania týchto frontových bombardérov je špeciálne prispôsobený na používanie najnovšej stanice REP, ktorá na svoju prevádzku pravdepodobne vyžaduje veľa elektriny. operáciu.
Preto odpoveď na otázku, čo urobili Khibiny s americkým torpédoborcom, nebude senzačná-takáto stanica nebola použitá počas preletu frontového bombardéra Su-24 torpédoborce amerického námorníctva Donalda Cooka. Jednoducho nemohla byť na palube tohto typu lietadla.
Tajomný „chopper“
Okrem stanice elektronického boja Murmansk-BN, ktorá už bola spomenutá v prvej časti článku, nedávno vstúpil do služby ďalší stroj, ale tentoraz ruskými leteckými silami (predtým vzdušné sily) Ruska Il-22PP Porubshchik lietadlo, je pokryté aurou tajomstva. O „Prubschiku“je známe len to, že má nainštalované bočné antény a tiež stanicu ťahanú za letu, ktorá sa podľa niektorých zdrojov za lietadlom odvíja niekoľko stoviek metrov.
Koncom roku 2000 sa koncern Sozvezdie, ktorý pracoval na vytvorení automatizovaných riadiacich systémov (ESU TZ Sozvezdie) a staníc elektronického boja, zameriaval predovšetkým na potlačenie nepriateľskej rádiovej komunikácie a automatizovaného velenia a riadenia (R-531B Infauna “), Spolu s Beriev Aircraft Company začali podľa niektorých správ pracovať na riadiacom a dátovom reléovom lietadle A-90 v rámci Yastrebského ROC.
V roku 2012, v priebehu prác na projekte výskumu a vývoja Diskomfort, Sozvezdiye vykonal testy základného stavu zariadenia vzdušného multifunkčného komplexu elektronického boja. Nový komplex zároveň údajne používa jedinečné technické riešenia, pokiaľ ide o anténne sústavy s vysokým potenciálom a kvapalinou chladené mikrovlnné výkonové zosilňovače. Je pozoruhodné, že práca na filme „Nepohodlie“sa začala tiež koncom roku 2000.
Ale už v roku 2013 bol vo zverejnenom dlhodobom pláne obstarávania leteckého vybavenia ruského letectva do roku 2025 namiesto A-90 nazývaný určitý „jastrab“(bez uvedenia A-90) a iba v plánoch na nákup a modernizáciu od roku 2021 do roku 2025. Z tohto dokumentu vyšlo najavo, že ruské letectvo plánuje kúpiť Il-22PP „Porubshchik“do roku 2020.
Ak spočítame všetky dostupné údaje, môžeme predpokladať, že IL-22PP a A-90 sú navrhnuté tak, aby plnili rovnaké úlohy, a je možné, že v súčasnosti sa A-90 a Discomfort v prácach súvisiacich s "Vrták".
IL-22PP možno nie je len lietadlo so systémom elektronického boja, určené predovšetkým na potlačenie komunikácie a automatizovaného riadiaceho systému nepriateľa, ale aj lietajúce veliteľské stanovište pre elektronické vedenie, schopné nezávisle vykonávať elektronický a elektronický prieskum.
Dvojsečný meč
Treba priznať, že v súčasnosti ruské ministerstvo obrany v súčasnosti aktívne rozvíja smerovanie elektronického boja, pričom formuje nielen formácie a jednotky EW, ale aj vybavuje ich modernou technológiou. Ruská armáda sa naučila rušiť AWACS, palubné radarové systémy, ako aj komunikačné linky nepriateľa a dokonca aj signály GPS, v skutočnosti v niektorých oblastiach zaujíma vedúce postavenie na svete.
Ako príklad možno uviesť výsledky využívania elektronického boja ruskou armádou počas vojny s Gruzínskom v auguste 2008. Napriek tomu, že nepriateľ vlastní dostatočne moderné systémy protivzdušnej obrany, vrátane protilietadlových raketových systémov Buk-M1 a modernizovaných S-125, ako aj veľký počet radarov sovietskej i zahraničnej (hlavne francúzskej) výroby, gruzínska letecká doprava obrana predstavuje iba dve ruské lietadlá-Tu-22M3, zostrelené za nejasných okolností, a Su-24 z 929. GLITs, zničené buď poľským Grom MANPADS alebo izraelským systémom protivzdušnej obrany Spider.
Jednotky a divízie elektronického boja pozemných síl informovali o takmer úplnom potlačení komunikačných liniek gruzínskej armády (príležitostne fungovala iba satelitná komunikácia), ako aj o potlačení komunikačných liniek gruzínskych bezpilotných lietadiel, čo viedlo k strata niekoľkých lietadiel. Takže obavy amerických novinárov vyjadrené v prvej časti článku majú určitý základ.
Ale stále musíme priznať, že vo vývoji síl a prostriedkov elektronického boja existujú určité ťažkosti. Najprv je potrebné pochopiť, že používanie prostriedkov elektronického boja musí byť spojené s presným riadením celej elektromagnetickej situácie v bojovej oblasti. Ako ukazujú skúsenosti z moderných vojen a vojenských konfliktov, najmä z už spomínanej vojny s Gruzínskom, zbrane EW, ak sa používajú nesprávne, zasahujú rovnako tvrdo ako na nepriateľa, tak aj na ich vlastné jednotky.
Podľa ruského letectva bolo v auguste 2008 pri potlačení gruzínskych radarových staníc lietadlami An-12PP rušenie pozorované aj na ruských staniciach nachádzajúcich sa vo vzdialenosti 100-120 kilometrov od zóny rušenia. Pozemné stanice pozemných síl Ozbrojených síl Ruskej federácie rovnako efektívne potláčali komunikačné linky - gruzínske aj vlastné jednotky.
Okrem toho je potrebné mať na pamäti, že v konfliktnej oblasti fungujú aj civilné rádioelektronické prostriedky - komunikačné kanály slúžiace „záchrannej službe“, útvarom ministerstva pre mimoriadne situácie a polícii. A ak sa v súčasnosti ruská armáda, ktorá mala v minulosti negatívne skúsenosti, aktívne učí konať v podmienkach používania svojich prostriedkov elektronického boja, potom sa zdá, že nikto nemá obavy z vplyvu na civilný sektor v armáde- priemyselný komplex.
Za druhé, ak sa pozriete pozorne na rad produktov elektronického boja, ktoré priemysel predstavuje, všimnete si veľkého počtu staníc, najmä produktov KRET, ktoré sú vlastne ideologickým a miestami technickým pokračovaním komplexov vyvinutých v 70. a 80. rokoch.. A tie isté „Krasukhi“, „Páka“a „Moskva“sa mohli objaviť v polovici 90. rokov, ale spomalili sa kvôli chronickému podfinancovaniu.
Väčšina systémov elektronického boja je vyrobená podľa rovnakého princípu - nastavenia silného rušenia šumom, ktoré, ako už bolo uvedené, má značné nevýhody a nemenej významné výhody. Prakticky nepoužívané rozsahy milimetrov a terrohertz však až donedávna stále viac priťahujú pozornosť výrobcov nielen elektronického vybavenia, ale aj vysoko presných zbraní.
Napríklad na takzvaných nižších pásmach môže byť iba desať kanálov a už pri 40 GHz ich budú stovky. A vývojári elektronického boja musia „zavrieť“všetky tieto kanály, a to je dosť veľké pásmo, čo znamená, že sú potrebné sofistikovanejšie prostriedky elektronického boja s veľkým kanálom, čo zase vedie k zvýšeniu hmotnosti a rozmery rušiacich staníc a zníženie ich mobility.
Ak sa však odkloníme od vedy, je tu jeden veľký organizačný problém vo vývojovom systéme ruských systémov elektronického boja. V skutočnosti nielen KRET v súčasnosti vyvíja a vyrába zariadenia na elektronické bojovanie, ale aj nedávno vytvorená spoločnosť United Instrument-Making Corporation (ktorá zahŕňa koncerny Vega a Sozvezdiye), jednotlivé organizácie z Roskosmosu a Rosatomu a dokonca aj súkromné podniky.
Je potrebné poznamenať, že práce sa duplikujú a miestami sa prekrývajú; nemali by sme zabúdať na taký fenomén, akým je lobovanie za určitý vývoj a firmy. Prvým pokusom o reorganizáciu práce v oblasti vytvárania elektronického boja bolo nedávne vymenovanie generálneho konštruktéra v smere elektronického boja prezidentským dekrétom. Ako účinné však bude toto riešenie, ukáže čas.
