Nechcete sa teda niekedy znova vrátiť k problémom strategickej stability, jadrových raketových zbraní a k všetkým týmto veciam, ale musíte. Pretože plytčiny rôznych odborníkov na túto problematiku plávajú po celom svete i v domácich mediálnych zdrojoch, z času na čas ich ohromné znalosti z času na čas vynoria a potešia pravidelnými odhaleniami. Niekedy je to niečo múdre a cenné, ale často je to niečo, čo by bolo lepšie udržať v sebe, bez toho, aby ste to nosili ľuďom. Tieto odhalenia bohužiaľ nečítajú len vojenskí alebo priemyselní špecialisti, alebo aspoň ľudia, ktorí sa v danej problematike viac -menej vyznajú, ale bežní ľudia, ktorí im môžu v nerovnú hodinu uveriť.
Tu je ďalšie takéto odhalenie od významného odborníka, dalo by sa dokonca povedať, dedičného odborníka (otec bol tiež akademikom) na záležitosti strategickej stability, Alexeja Arbatova. Teraz vedie Centrum pre medzinárodnú bezpečnosť Inštitútu svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov Ruskej akadémie vied. Na margo luxemburského fóra v Ženeve vystúpil s nasledujúcim vyhlásením (cituje agentúra RIA Novosti):
Nové rakety Sarmat budú inštalované v zraniteľných silách, ktoré boli známe pred 30 rokmi. S modernou presnosťou navádzania spadajú do krátera jadrového výbuchu. Preto podľa mňa, ak sú nasadení Sarmati, tak s jednou alebo dvoma hlavicami, čo z nich robí nie veľmi atraktívny cieľ. Ale ak na ne nainštalujete desať alebo dvadsať hlavíc, stanú sa výhodným cieľom, pretože ich môžu zasiahnuť rakety s jednou alebo dvoma hlavicami.
Je zaujímavé, že musíme hovoriť o celkom jednoduchých veciach, ktoré rešpektovaný vedec zjavne nepozná. Ak vezme do úvahy silá, v ktorých sú teraz ťažké ICBM 15A18M R-36M2 Voyevoda zraniteľné, tak nech ukáže viac chránené a povie, kde a s kým sú a aké rakety tam sú. Pretože chránené silá na svete už jednoducho neexistujú. Nové bohužiaľ nebudeme stavať a vlastne ani nepotrebujeme, preto použijeme existujúce. Je potrebné poznamenať, že program Sarmat je spravidla postavený veľmi ekonomicky kompetentne a tam, kde je to možné, sú tam použité jednotky a zostavy od ich predchodcov. Toto samozrejme nie je o raketových jednotkách, ale povedzme, prepravných a odpaľovacích kontajneroch zo starých 15A18 (R-36MUTTH) a z 15A18M (v menšej miere) ich zostáva veľa, prečo ich nevyužiť ? Alebo doprava a inštalácia a ďalšie jednotky môžu byť nové (a tie už boli testované), alebo je možné použiť existujúce jednotky od 15A18M. Pokiaľ ide o zraniteľnosť síl kvôli tomu, že sú známe ich súradnice, nie je to také jednoduché. Súradnice sú známe, ale zničiť baňu nie je také jednoduché, a to ani modernými prostriedkami. Objekt pod horou Yamantau je známy aj tam, kde sa nachádza - skúste ho teda zničiť. Alebo povedzme, bunker pod horou Cheyenne - je nepravdepodobné, že by ho bolo možné zničiť, aj keď, ako hovorí, kvôli starej konštrukcii má svoje vlastné zraniteľnosti (východy z neho).
Pokiaľ ide o „modernú presnosť navádzania“, vôbec to nezaručuje priamy zásah do sila (to znamená zasiahnutie do krátera pri jadrovom výbuchu) a vo všeobecnosti by pán boli 2 hlavice a z rôznych rakiet. Ak z jednej, potom nemôže byť žiadna záruka - raketa sa nemusí rozbehnúť, rozpadnúť sa v aktívnom úseku trajektórie, neoddeľovať hlavice, ale nikdy neviete, čo sa stalo. A vo vzťahu k našim najlepším silám je ich trvanlivosť taká vysoká, že pravdepodobnosť, že silá vykonajú svoju úlohu (spustenie ICBM) aj pri priamom zásahu, môžu byť vyššie ako 0,5, to znamená, že by bolo lepšie priradiť 3 bloky (opäť, z rôznych rakiet). „Potenciálni partneri číslo jedna“nemá žiadne údaje o skutočnom odpore našich najlepších sil, a nie údaje, ktoré niekto vynašiel na Západe alebo ktoré sa extrapolovali z údajov získaných zo zásobníkov, ktoré zostali na Ukrajine. A Arbatov ich tiež zjavne nemá, rovnako ako ich nemá ani Hans Christensen, o ktorom sa tu diskutuje v článkoch.
Naše silá sú navyše už dlho pokryté vyvinutými komplexmi pasívnej ochrany (rušivé komplexy v optickom, tepelnom, radarovom dosahu, pokrývajúce doslova všetko) a ešte pred západom ZSSR bol testovaný komplex aktívnej ochrany (navyše v dvoch verziách ochrany - z vysoko presných konvenčných a zo skutočných jadrových hlavíc). A vývoj týchto technológií sa neskôr nezastavil a existujú rôzne nepriame údaje, ktoré silo „Sarmatov“pokryjú (ak to už niekde nie je nainštalované - nikto o tom samozrejme oficiálne neinformuje a je nepravdepodobné, že by be), čo ešte zvyšuje požadované vybavenie síl na zničenie jedného sila. Ale aj 3 BB z troch rakiet, alebo monoblokové ICBM „Minuteman-3“s 300kt W87, alebo SLBM „Trident-2“, a najlepšie nie so sto kilotonovým W76-1, ale s výkonnejším W88-je už veľa za cenu jedného sila, dokonca jedného, ktoré obsahuje ICBM s 10 alebo viac neriadenými AP (alebo niekoľkými manévrovacími a kĺzavými hypersonickými predvojmi). Z jednoduchého dôvodu, že rakety a BB sú teraz dosť malé a existuje veľa cieľov a medzikontinentálnych balistických zbraní nielen, že nie je zaručené, že budú zničené v silách, ale s najväčšou pravdepodobnosťou tam nebudú - náš systém varovania pred raketovým útokom teraz nie je majú všetky mŕtve zóny, obnovuje sa aj jeho nový orbitálny segment (vo forme systému EKS s kozmickou loďou typu „Tundra“) a nová generácia systému automatizovaného riadenia boja (ASBU) umožňuje obmedzenie na maximum čas na akékoľvek rozhodnutie zaútočiť na akékoľvek ciele. Čo bolo predtým veľmi malé. To znamená, že v prípade útoku na Rusko budú naše strategické jadrové sily fungovať podľa pultového alebo pultového variantu a míny v čase, keď ich „navštívi“nepriateľské BB, budú takmer určite prázdne.
Čo sa týka myšlienky umiestnenia ťažkého ICBM s 1-2 AP vnútri (ak to nie je AP s veľmi vysokým výkonom, ktorý môže byť potrebný aj na ťažkej rakete, a taký AP na 15A18M existuje, alebo ak to nie je spomínaný Avangardom ovládaný AGBO), potom to zaváňa čírym hlúpostiam alebo sabotážou. Prečo potom potrebujeme ťažkú ICBM pre krásu? Ťažké bojové raketové systémy majú svoje vlastné úlohy, ktoré ľahké systémy neriešia a je jednoducho zbytočné tieto ICBM vykladať v takom rozsahu, s výnimkou vyššie popísaných prípadov. Potom je lepšie ich nestavať. Mimochodom, v silách stále máme ľahké ICBM Yars, ktoré nesú až 6 AP (sú v službe, samozrejme, s menším počtom AP, pravdepodobne so 4). Prečo ich aj Arbatov nevyhlási za „zraniteľných“? Budú mať Američania dostatok nábojov pre všetky míny a pre zničenie ďalších cieľov? Nesnažil sa počítať zo súčasného malého potenciálu?
Napriek tomu, že Arbatov bol vždy zástancom ľahkých medzikontinentálnych balených nábojov s 1 BB na palube, napriek tomu, že také „ľahké“a „málo zraniteľné“riešenie je tiež veľmi drahé - na umiestnenie 150 nábojov je potrebných 150 rakiet, a nie, povedzme 30-50 alebo 15.
Arbatov odkazuje na Američanov, vraj majú „Minutemanov“v rovnakých (podľa jeho názoru) zraniteľných silách a vo vnútri 1 BB. Minuteman 3 je pre začiatok ľahkou medzikontinentálnou balistickou strelou, a to ako vtedy, keď nesie 3 BB, tak aj vtedy, keď nesie 1 teraz. Dokonca videl silá „Minuteman“a „Voevoda“, ale aspoň niektoré z našich? Americké silá sa nedajú porovnávať, sú vybavené oveľa zraniteľnejšími posuvnými krytmi (sú zbytočné na akékoľvek poškodenie alebo plnenie zeminou), na rozdiel od našich sklopných krytov nemajú žiadne systémy na čistenie a rezanie pôdy (v skutočnosti vlastné -hĺbenie banského zariadenia a niektoré z nich „prechádzajú“zemou), a tiež nemajú mechanizmy na núdzové odstránenie krytu. Áno, a Američania to nepotrebujú, ich ICBM nikdy neboli hlavným nositeľom strategických jadrových síl a vo všeobecnosti boli ich strategické jadrové sily vždy vedené prvým úderom, v domácej literatúre bolo dokonca zvykom nazývať ich nie strategické jadrové sily, ale SNF - strategické útočné sily, nie strategické jadrové … Toto je však zo série našich skautov a zahraničných špiónov.
A napriek tomu, že Spojené štáty teraz vyhlasujú, že nebudú prvé, ktoré použijú strategické jadrové sily, nemalo by sa tomu veriť, a to aj preto, že sa ani technicky nepripravili na iné možnosti, samozrejme, okrem počítadlo a odozva. blížiace sa údery. Nebudeme vysielať o prílišnej mierumilovnosti ZSSR alebo Ruskej federácie - termín „štrajk v stanovenom čase“vo vzťahu k jeho jadrovým silám v ZSSR sa objavil napriek prísľubu, že najskôr nepoužijú jadrové zbrane. A Rusko takéto propagandistické sľuby nesplnilo. Je zrejmé, že globálna termonukleárna alebo dokonca obmedzená vojna nie je prípadom, keď je prípustná akákoľvek sentimentalita. Preto je lepšie nikdy to nedotiahnuť do takého bodu.
Inovatívne nápady od Alexeja Georgieviča však nevyschnú.
Podľa jeho názoru by Sarmati, vybavení jednou alebo dvoma hlavicami, mohli mať rezervu kresiel, aby Rusko v prípade potreby rýchlo, podobne ako USA, obnovilo svoj opätovne použiteľný jadrový potenciál.
Povinnosť so zníženým počtom poplatkov, aby sa zmestili do limitov zmluvy START-3, je zrozumiteľnou a známou záležitosťou a používajú ju my, Američania a Briti. Ale uviesť do prevádzky ťažkú ICBM s 1-2 nábojmi, dúfať, že sa predvojnová situácia bude vyvíjať v súlade s postupným stupňovaním napätia a umožní rýchlo a hlavne tajne dodať všetky bojové hlavice, je arogancia. Aj keď to umožní, bude veľmi ťažké to urobiť skryto - bude potrebné otvoriť viečka a nie všetky bane naraz, ale zase to urobiť, keď nad hlavou nie sú žiadne nepriateľské satelity, vo všeobecnosti prípad sa môže odložiť. Ponorka môže stále nejakým spôsobom skryto inštalovať poplatky, mobilný pozemný komplex - (skúste zistiť, čo s nimi robia v hangári a pravdepodobne v predvojnovom období nebudú žiadne inšpekcie), ale je to oveľa viac ťažké pre moje ICBM. Nehovoriac o tom, že výraz „obnoviť potenciál návratu“akademikovi nevyhovuje. Počet poplatkov môžete obnoviť na štandardný, ak si uvedomíte potenciál návratu, ktorý spočíva v tom, že je kam umiestniť a je čo pridať.
Arbatov však ponúka aj niečo iné:
Z tohto dôvodu by sme mohli dať do pohotovosti viac takých komplexov ako „Yars“, „Bulava“a postaviť ďalšie lode „Borey“: plán ôsmich lodí zrejme do roku 2020 nesplníme, takže bude potrebné po tomto období stavať, a už nie osem, ale dvanásť. A ponechajte si rezervu bojových hlavíc na Sarmatoch, rovnako ako USA, a ponechajte si rezervu miest na strely Trident a Minuteman. Potom budeme mať, podobne ako Američania, príležitosť rýchlo v prípade potreby obnoviť náš opakovane použiteľný jadrový potenciál.
Opäť „obnova potenciálu návratnosti“, ako to môže byť? A akademik by mal tiež vedieť, že Američania majú dosť komplikovaný návratový potenciál. Je kam dať, ale čo dať, stále tam je, ale nie toľko, ako sa zdá niekomu, kto uviazol, zrejme v 90. rokoch alebo na začiatku minulého storočia. Napríklad 450 ICBM Minuteman -3 nemôže mať v žiadnom prípade „potenciál návratu“- jednoducho za ne nie sú žiadne poplatky za dodatočnú inštaláciu, aj keď kedysi niesli 3 náboje namiesto súčasných 1. Tieto poplatky sú len prevzaté z predčasne zosnulý ICBM MX „Piskiper“, ktorých bolo 50 s 10 BB na každom, to znamená, že zvyšok poplatkov patrí výmennému fondu a žiadne ďalšie neexistujú.
A kvôli čomu „toto“- kvôli uvedeniu do prevádzky ťažkého ICBM, ktorý nesie menej nábojov ako ľahký? Práve taký druh ekonomiky by nám mal priniesť - chce pán Arbatov objasniť svoju predstavu? O dokončení všetkých 5 Boreev-A do roku 2020-nikto to už dlho neplánoval, do konca roka 2020 budú mať čas vstúpiť do služby 2 až 3 lode, to je dosť, neponáhľa sa tu, odpočinok by mal byť včas do roku 2023 … Okrem toho sa v roku 2020 plánuje postaviť ďalších 6 lodí tohto druhu, budú stanovené a postavené do roku 2027, aj keď je nepravdepodobné, že by stihli dokončiť stavbu do konca súčasného GPV- 2027.
Uznávaný riadny člen Ruskej akadémie vied chcel vo všeobecnosti navrhnúť niečo veľmi chytré, ale nevyšlo to. Pripomeňme si však biografiu Arbatova mladšieho a jeho politické záľuby (ktokoľvek sa môže pozrieť na Wikipediu alebo stráviť trochu viac času a prísť na to sám). A usúdme, že jeho pozícia nevyzerá prekvapivo. Jeho otec bol tiež proti stavbe lietadlových lodí v ZSSR a obhajoval presun štyroch ostrovov do Japonska, mimochodom od čias Brežneva bol členom Ústredného výboru CPSU. Iba Georgy Arbatov bol súčasne účastníkom Veľkej vlasteneckej vojny, zúčastnil sa prehliadky na Červenom námestí v roku 1941, bojoval do roku 1944 a keby v živote neurobil nič dobré, stačilo by to.
A syn obhajoval ratifikáciu zmluvy START-2, ktorá je zotročením Ruskej federácie, ktorá, vďaka bohu, nebola nikdy ratifikovaná. Je tiež prominentným členom strany Yabloko a autorom traktátov takto: „Pozor, hrable!“Čo mu, mimochodom, nezabránilo v tom istom roku 2016 získať mediálnu cenu ruskej vlády za „popularizáciu problémov zahraničnej politiky“. V našom štáte nie je všetko vo všeobecnosti stále v poriadku, pretože sa to stále deje.
