Kozáci-účastníci rusko-tureckej vojny v rokoch 1877-1878
BALKÁNSKY KNOT
Pred viac ako 130 rokmi utíchli boje rusko-tureckej vojny v rokoch 1877-1878, ktoré vznikli v dôsledku vzostupu oslobodzovacieho hnutia na Balkáne a zhoršenia medzinárodných rozporov na Blízkom východe. Rusko podporovalo oslobodzovacie hnutie balkánskych národov a snažilo sa tiež obnoviť jeho prestíž a vplyv, podkopaný krymskou vojnou v rokoch 1853-1856.
Na začiatku vojny Rusko nasadilo dve armády: Dunaj (185 000 mužov, 810 zbraní) pod velením veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča a Kaukazca (75 000 ľudí, 276 zbraní) pod velením veľkovojvodu Michaila Nikolajeviča.
Ako súčasť oboch armád pôsobili nasadené kozácke pluky Kubanského kozáckeho hostiteľa (KKV) a prápory kubánskych plastunov, ktoré rovnako ako v predchádzajúcich rokoch dôstojne prispeli k víťazstvám ruských zbraní. V oboch divadlách vojenských operácií pôsobili sabotážne a prieskumné strany skautov odvážne a šikovne. Ak je však veľa známe o zbraniach kozákov na Balkáne, potom podľa autorovho názoru nebolo o bojovej práci plastunov na Kaukaze povedané dosť.
Mobilizácii kaukazskej armády predchádzalo prípravné obdobie (1. september - 11. november 1876) a samotné obdobie mobilizácie (11. november 1876 - 12. apríl 1877). Súčasne s mobilizáciou peších, delostreleckých a jazdeckých jednotiek ruskej armády boli na rozkaz ministra vojny mobilizované nasledujúce jednotky kubánskej kozáckej armády: 10 jazdeckých plukov, letka vlastného konvoja Jeho cisárskeho Veličenstva a 20 plastunových stoviek. V novembri bolo zo stoviek Plastunov vytvorených päť práporov so štyrmi stovkami síl (3., 4., 5., 6. a 7. prápor), pluky dostali názov druhý.
Vytvorenie kozáckych jednotiek bolo komplikované skutočnosťou, že na začiatku mobilizácie strelných zbraní nestačilo vyzbrojiť kozákov. Žiaľ, nedostatočná pripravenosť armády na vojnu bola charakteristická pre rusko-japonské aj pre prvú svetovú vojnu. V septembri 1876 malo KKV 6454 pušiek systému Berdan, chýbalo 2086. Koncom októbra dorazil z Petrohradu do Jekaterinodaru transport s 10 387 puškami, ktorý umožňoval vyzbrojiť iba pluky prvá sada, druhá sada kozákov dorazila na miesto zhromaždenia s vlastnými puškami systému Tanner. Niektoré plastunské prápory boli vyzbrojené kanónmi Carley. V nasledujúcich fázach mobilizácie boli plastové prápory vyzbrojené dragúnskymi puškami systému Krnka. Kozácke jednotky boli vo všeobecnosti vyzbrojené strelnými zbraňami rôznych systémov, čo spôsobilo ťažkosti pri poskytovaní munície.
Vylepšenie politickej situácie, vojenské prípravy Turkov a nálada horolezcov si už čoskoro vyžiadali začiatkom apríla 1877 dodatočnú mobilizáciu vrátane výzvy na tretí stupeň KKV. Okrem toho bolo vytvorených päť kombinovaných nasadených kozáckych plukov a päť peších práporov KKV (8., 9., 10., 11. a 12.). Celkovo KKV vyslalo 21 600 kozákov, ktorí sa podieľali na obrane pevnosti Bayazet, zajatí Karsa a Erzuruma, v bojoch na Shipke a na čiernomorskom pobreží Kaukazu.
VOJNA
V kaukazsko-ázijskom divadle prekročili po vyhlásení vojny 12. apríla 1877 vojská Aktívneho zboru a jeho oddiely pod velením generálneho pobočníka Michaila Tarieloviča Lorisa-Melikova (budúci minister vnútra) hranice a prenikol na nepriateľské územie ako súčasť niekoľkých stĺpcov. Zachované informácie o úspešných akciách v tomto období skautov 2. stopového práporu Plastun a dvesto poltavského jazdeckého pluku KKV, ktorí dostali pokyn odstrániť turecké hraničné stanovištia a zaistiť nerušený priechod hlavných síl odlúčenie plukovníka Komarova v oblasti obce Valais. Plastuny a stovky kozáckych stoviek sa aktívne zapájali do lietajúcich a prieskumných jednotiek, aby zbierali údaje o nepriateľských opevneniach, sile posádok, povahe terénu a poškodzovaní telegrafických komunikačných liniek. Informácie boli zbierané osobným pozorovaním a rozhovormi s miestnymi obyvateľmi, pričom boli zajatí väzni.
Napríklad v máji 1877 mala poľovnícka skupina 11 plastunov a kozákov poltavského jazdeckého pluku za úlohu preskúmať výšky Gelaverdy (neďaleko Ardahanu), určiť cestu pre prístup hlavných síl a dostať jazyk. Aby sa rozptýlila pozornosť Turkov, súčasne sa vykonali rušivé akcie iných skupín Plastunov. Poľovnícky tím pod vedením stotníka Kamenského bezpečne prešiel tromi nepriateľskými líniami, vykonal prieskum opevnenia a „zajal strážcu so zbraňou, ktorý priniesli do tábora ako dôkaz svojho činu“. V júli, počas prieskumu tureckých síl pri Dagore, oddelenie 20 plastunských kozákov a 20 Čečencov z Čečenského jazdeckého nepravidelného pluku pod velením generálneho štábu plukovníka Malama v noci prekročilo rieku Arpachai, vykonalo úspešný prieskum oblasť a bezpečne sa vrátil na svoje územie.
Plastuny sa aktívne používali v pobrežnom smere, kde činnosti kozáckych jazdeckých plukov bránili horské a zalesnené oblasti. Napríklad v súhrne vojenských akcií odtrhnutia Soči od 28. júla do 28. augusta 1877 sa hovorí o úspešnej prieskumnej operácii stoviek skautov pod velením kornetu Nikitin: a priechod strážil dve turecké bojové lode. Veliteľ oddelenia uviedol, že nepriateľ urobil všetky opatrenia, aby zabránil pohybu našich vojsk k opevneniu Gagra. Plastúni dostali pokyn preskúmať obchvat horských chodníkov. V budúcnosti mali plastuni za úlohu prevziať kontrolu nad čo najväčšou oblasťou pri Gagre, aby nepriateľ nemal čas pristúpiť k ťažko dostupným prístupom, ktoré by mu potom bolo potrebné vziať s veľkými obeťami. Následne sa spolu s puškami tristo plastunov zúčastnilo úspešného útoku na opevnenie Gagra.
Skauti a skauti niekedy získali informácie, ktoré umožnili vyviesť niektorých neopatrných dôstojníkov na otvorené priestranstvo. Napríklad 31. mája 1877 generálporučík Gaiman oznámil nasledujúcu skutočnosť, ktorá vyvrátila dôstojníkovu správu o incidente pri kozáckej demonštrácii z 31. mája 1877: „Od skautov sme dostali informáciu, že na našich útočníkov neútočilo 300 bashi-bazúkov. demonštrácia v blízkosti Ardostu, ale iba 30-40 ľudí; na mieste bol úplný dohľad: polovica kozákov spala a ostatní jedli kyslé mlieko, a preto nemali čas zbierať kone, ktoré nepriatelia všetkých vzali. Tieto informácie poskytli skauti a so správou dôstojníka je to úplne rozdiel. Očakávali by sme, že vykonáme vyšetrovanie a postavíme dôstojníka pred súd, v opačnom prípade sa pri neopatrnosti našich kozákov môžu podobné prípady opakovať. “
Velenie ruských vojsk šikovne využilo vynikajúce bojové vlastnosti plastunov pri prenasledovaní ustupujúceho nepriateľa. Napríklad šikovnými manévrami našich síl boli oddiely ustupujúcich tureckých vojsk vyvezené na prepadnuté plastúny a spadali pod ich dobre mierenú paľbu zo zbraní. Účinné činy skautov naznačili veleniu ruských vojsk myšlienku vytvorenia kombinovaných práporov lovcov, ktorá spolu so skautmi, ktorí tvorili ich základ, zahŕňala najchytrejších a fyzicky najšikovnejších dobrovoľníkov z peších plukov Ruská armáda.
Kubánski plastuni v 7. plastunskom prápore pod velením Esaula Bashtannika, hrdinu obrany Sevastopola, boli zapojení do dunajskej armády. Z pobrežných výšok Sistov, ktoré prápor s mimoriadnou odvahou a odvahou zachytil od nepriateľa, čím zaistil prechod ruskej armády cez Dunaj, pod vedením generála Gurka začali Kuban Plastuns svoju slávnu bojovú cestu k legendárnej Shipke. Za zásluhy zobrazené na bojiskách v Bulharsku boli mnohým členom Plastu udelené svätojurské kríže, mnohým nižším radom poddôstojníkom a dôstojníckym hodnostiam.
Slávny novinár a spisovateľ Vladimir Gilyarovsky zanechal zaujímavé spomienky na činy skautov počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1877-1878. Počas tejto vojny sa prihlásil dobrovoľne do armády a vďaka svojmu nepokojnému a dobrodružnému charakteru sa ocitol medzi kubánskymi lovcami a skautmi, ktorí pôsobili na čiernomorskom pobreží Kaukazu.
LOST WORLD
Tak či onak, vojna bola vyhraná. Následný vývoj udalostí nás však núti zamyslieť sa nad otázkami, ako oprávnené sa ukázali obete, ktoré prinieslo Rusko, a kto môže za zmeškané výsledky víťazstiev ruských zbraní.
Ruské úspechy vo vojne s Tureckom znepokojili vládnuce kruhy Anglicka a Rakúsko-Uhorska. Britská vláda vyslala letku k Marmarskému moru, ktorá prinútila Rusko opustiť zajatie Istanbulu. Vo februári bola vďaka úsiliu ruskej diplomacie podpísaná pre Rusko prospešná zmluva San Stefano, ktorá, zdá sa, zmenila celý politický obraz Balkánu (a nielen) v prospech záujmov Ruska..
Srbsko, Rumunsko a Čierna Hora, predtým vazali voči Turecku, získali nezávislosť, Bulharsko získalo status prakticky nezávislého kniežatstva, Turecko sa zaviazalo vyplatiť Rusku odškodné vo výške 1 410 miliónov rubľov a z tejto sumy postúpilo Kapcovi, Ardahanovi, Bayazetovi a Batumovi v r. Kaukaz a dokonca aj južnú Besarábiu, ktorá bola po Krymskej vojne odtrhnutá z Ruska. Ruské zbrane triumfovali. Ako ruská diplomacia využila víťazné výsledky vojny?
Plastuns stále pokračoval v stretoch s Bashi-bazouky, keď berlínsky kongres, v ktorom dominovala „veľká päťka“: Nemecko, Rusko, Anglicko, Francúzsko a Rakúsko-Uhorsko, začal 3. júna 1878 revidovať výsledky vojny.. Jeho posledný akt bol podpísaný 1. júla (13), 1878. 80-ročný princ Gorchakov bol formálne považovaný za vedúceho ruskej delegácie, ale už bol starý a chorý. Delegáciu v skutočnosti viedol bývalý náčelník žandárov gróf Šuvalov, ktorý podľa výsledkov vyhodnotil, že je diplomat, oveľa horší ako žandár.
Počas kongresu vysvitlo, že Nemecko, znepokojené nadmerným posilňovaním Ruska, ho nechce podporovať. Francúzsko, ktoré sa stále nespamätalo z porážky v roku 1871, gravitovalo k Rusku, ale malo strach z Nemecka a neodvážilo sa aktívne podporovať ruské požiadavky. Súčasnú situáciu šikovne využila Británia a Rakúsko-Uhorsko, ktoré Kongresu uložili známe rozhodnutia, ktoré zmenili zmluvu San Stefano na úkor Ruska a národov Balkánu.
Územie bulharského kniežatstva bolo teda obmedzené iba na severnú polovicu a južné Bulharsko sa stalo autonómnou provinciou Osmanskej ríše s názvom Eastern Rumelia. Srbsku bola prisúdená časť Bulharska, ktoré dlho sporilo dva slovanské národy. Rusko vrátilo Bayazet do Turecka a ako náhradu škody zinkasovalo nie 1 410 miliónov, ale iba 300 miliónov rubľov. Nakoniec Rakúsko-Uhorsko získalo „právo“obsadiť Bosnu a Hercegovinu.
V dôsledku toho bola rusko-turecká vojna pre Rusko vyhraná, ale neúspešná. Kancelár Gorchakov v poznámke cárovi k výsledkom kongresu priznal: „Berlínsky kongres je najčernejšou stránkou mojej kariéry.“Cisár Alexander II dodal: „A aj v mojom.“
Náčelník ruského generálneho štábu generál Nikolaj Obručev krátko po skončení rusko-tureckej vojny v poznámke cisárovi napísal: „Ak je Rusko chudobné a slabé, ak výrazne zaostáva za Európou, je to predovšetkým pretože veľmi často neprávom riešil najzásadnejšie politické otázky: kde by mal a kde nemal obetovať svoj majetok. Ak pôjdete rovnakou cestou, môžete úplne zahynúť a rýchlo dokončiť cyklus veľkej moci … “
Aj keď vezmeme do úvahy zmeny geopolitickej situácie, ku ktorým došlo za posledných viac ako 100 rokov, slová generála Obrucheva dnes nestratili na aktuálnosti.
