"Vláda ruší tajnú diplomaciu, pretože vyjadruje svoj pevný zámer viesť všetky rokovania úplne otvorene pred všetkými ľuďmi, pričom okamžite začne úplné zverejnenie tajných zmlúv potvrdených alebo uzavretých vládou vlastníkov pôdy a kapitalistov od februára do 7. novembra (október)" 25) 1917. Celý obsah týchto tajných zmlúv, pretože jeho cieľom je, ako vo väčšine prípadov, poskytnúť výhody a výsady ruským vlastníkom pôdy a kapitalistom, udržať alebo zvýšiť anexiu Veľkých Rusov, vláda bezpodmienečne a okamžite zrušuje. “
Vyhláška sovietskej vlády z 8. novembra (26. októbra) 1917
„A každý, kto počuje tieto moje slová a nesplní ich, bude ako blázon, ktorý si postavil dom na piesku; a spustil sa dážď, rieky sa vyliali a vial vietor a bil o ten dom; padol a jeho pád bol veľký. “
Matúš 7:26, 27
„Všetko tajomstvo sa vyjasňuje!“
31. mája 2019 sa v našej krajine stala veľmi dôležitá udalosť, konkrétne na webovej stránke Nadácie pre historickú pamäť bol konečne uverejnený dokument mimoriadneho významu - naskenovaný originál paktu o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom. a čo je najdôležitejšie, ďalší tajný protokol k nemu … Poskytol ich historický a dokumentačný odbor ruského ministerstva zahraničných vecí.
Na záver sovietsko-nemeckej zmluvy. Na fotografii zľava doprava stoja: vedúci právneho odboru nemeckého ministerstva zahraničia Friedrich Gauss, nemecký minister zahraničných vecí Joachim von Ribbentrop, tajomník celounijskej komunistickej strany boľševikov Joseph Stalin, minister zahraničných vecí ZSSR Vyacheslav Molotov
Prečo je to také dôležité? Zrazu V. I. Lenin povedal o štáte veľmi správne slová: „Je silné, keď masy všetko vedia, môžu všetko posúdiť a ísť za všetkým vedome“(Lenin, Druhý všeruský zjazd sovietov. Zv., Zv. XXII. Str. 18- 19). V našej histórii po roku 1917 sme sa však často stretávali (a stále sa stretávame) s takýmito „okamihmi“, keď elita krajiny obdarenej mocou vyzerala, že sa riadi Leninovým správaním slovami, ale v skutočnosti konala tajne pred ľuďmi a skrývala veľmi dôležitá informácia pre neho. A neexistujú žiadne informácie - neexistuje žiadny vedomý postoj k určitým udalostiam, neexistuje na ne adekvátna vedomá reakcia! Napríklad samotná existencia dodatkového protokolu k známemu paktu bola sovietskou stranou neustále popieraná, aj keď bola jeho nemecká kópia publikovaná na Západe.
Ušitého vo vreci však nemôžete skryť. Informácie o existencii takéhoto protokolu prenikli do spoločnosti, čo spôsobilo klebety, klebety a špekulácie a podkopalo dôveru v úrady. Ale bolo dokázané, že práve informačný základ spoločnosti je mimoriadne dôležitý pre normálne fungovanie spoločnosti a jeho uvoľnenie vedie k vážnym následkom.
Poďme sa teda opäť zoznámiť s týmito dôležitými dokumentmi a pozrieť sa na ne na vlastné oči. Teraz je to konečne možné! Chcel by som však začať svoj príbeh o týchto dokumentoch krátkym úvodom o postoji k tajnej diplomacii našich revolucionárov z roku 1917 na čele s V. I. Lenin na samom, takpovediac úsvite sovietskej moci.
„Bomba sovietov“
A stalo sa, že činnosť sovietskej vlády začala nielen vyhlášaním najdôležitejších rozhodnutí o ukončení vojny a riešením agrárnej otázky v Rusku, ale aj vydaním tajných dokumentov cárskej a dočasnej vlády, pretože už prvý mierový dekrét priamo hovoril o zrušení tajnej diplomacie. Len za 5-6 týždňov vyšlo sedem zbierok naraz, ktoré odhaľovali všetky zákulisie činnosti bývalej ruskej diplomacie. Najprv sa vytlačili kópie dokumentov v novinách. Takto bola odhalená tajná dohoda medzi Japonskom a cárskym Ruskom z 3. júla (20. júna) 1916, podľa ktorej sa obe strany dohodli postaviť sa proti akejkoľvek tretej veľmoci, ktorá sa pokúsi infiltrovať do Číny. Čo sa týka zbierok, tie obsahovali texty dohôd uzavretých v roku 1916 medzi Anglickom, Francúzskom a cárskou vládou … o rozdelení Turecka; o vyplácaní peňazí Rumunsku za účasť na vojne s Nemeckom; vojenský dohovor medzi Francúzskom a Ruskom v roku 1892; rusko-anglická tajná zmluva a dohovor z roku 1907, rusko-nemecká zmluva s podpismi Mikuláša II a Wilhelma II., 1905 o obrannej aliancii a mnoho ďalších, rovnako nestranných. Celkovo bolo publikovaných viac ako 100 zmlúv a rôzne ďalšie dokumenty diplomatického charakteru.
Publikovanie týchto utajovaných dokumentov na Západe vyvolalo zmiešané reakcie. Sociálni demokrati a pacifisti ju vítali všetkými možnými spôsobmi, ale vlády dohody súhlasili a dokonca sa pokúsili obviniť sovietsku vládu z falšovania. A ako si nemôžeme pripomenúť slová britského verejného činiteľa Arthura Ponsonbyho, ktorý povedal: „Bolo by lepšie nevychádzať s falošnými vyhláseniami, čo nevyhnutne viedlo k obvineniu z pokrytectva voči nám.“A zavolali ďalšie, najmä keď všetky tieto zbierky listín prišli na Západ a boli tam znova publikované.
„Veľmi bežná prax“
Napriek tomu, ako hovorí jedno staré ruské príslovie, telo je opuchnuté a na pamäť sa zabúda. Už v rokoch 1920-1930 sa všetka diplomatická prax vrátila do normálu, aj keď v ZSSR spomienka na leninské zásady diplomacie prevzaté na seba a negatívny postoj k tajnej diplomacii nepochybne zostali.
V tejto dobe rôzne krajiny uzavreli množstvo paktov zameraných na predchádzanie novej vojne. To:
• Sovietsko-francúzsky pakt o neútočení (1935).
• Pakt o neútočení medzi Poľskom a Sovietskym zväzom (1932).
• Anglo-nemecká deklarácia (1938).
• Francúzsko-nemecká deklarácia (1938).
• Pakt o neútočení medzi Nemeckom a Poľskom (1934).
• Pakt o neútočení medzi Nemeckom a Estónskom (1939).
• Pakt o neútočení medzi Nemeckom a Lotyšskom (1939).
• Pakt o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom (1939).
• Pakt neutrality medzi ZSSR a Japonskom (1941).
• Zmluva o neútočení a o mierovom urovnaní konfliktov medzi Fínskom a Sovietskym zväzom (1932).
Nemecko 28. apríla 1939 tiež navrhlo uzavrieť podobné zmluvy o neútočení pre Fínsko, Dánsko, Nórsko a Švédsko. Švédsko, Nórsko a Fínsko však túto ponuku odmietli. Sotva má zmysel hovoriť o sovietsko-nemeckom pakte ako o niečom neobvyklom: je zrejmé, že v tých rokoch to bola rozšírená prax.
Takže Pakt o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom, nazývaný Pakt Molotov-Ribbentrop (podľa mien jeho hlavných signatárov), podpísaný 23. augusta 1939, dobre zapadá do všeobecnej schémy týchto dohôd. Až na jednu jedinú výnimku … Faktom je, že k nemu bol pripojený tajný dodatkový protokol, ktorý ovplyvňoval záujmy tretej strany bez jej príslušného oznámenia. Je zrejmé, že jeho existencia a obsah dlho zostali tajomstvom siedmich pečatí, aj keď zvesti o existencii niektorých dodatočných tajných dohôd medzi Nemeckom a ZSSR sa objavili veľmi skoro po podpise tejto zmluvy. Nasledovalo vydanie jeho textu v roku 1948 na základe fotokópií a v roku 1993 - podľa jeho objavených originálov. ZSSR popieral samotnú existenciu takéhoto dokumentu do roku 1989.
„Kto dáva lacnejšie, tak prebieha najlepšie vyjednávanie!“
V sovietskej historiografii, vrátane spomienok maršala Žukova a leteckého konštruktéra Jakovleva, boli rokovania medzi ZSSR, Anglickom a Francúzskom, ktoré sa začali v apríli 1939 a v skutočnosti predchádzali podpísaniu sovietsko-nemeckého paktu, dlho vnímané iba ako „dymová clona“, za ktorou sa „zlý západ“A predovšetkým zlovoľní Briti snažili konfrontovať Nemecko a ZSSR. Je však známe, že už 24. mája to bola Veľká Británia, ktorá ako prvá prijala rozhodnutie ísť do spojenectva so ZSSR, a 27. mája Chamberlain v obave, že Nemecko by dokázalo ZSSR získať na svoju stranu poslal pokyn do Moskvy britskému veľvyslancovi, v ktorom mu bolo nariadené súhlasiť s diskusiou o pakte o vzájomnej pomoci, ako aj s diskusiou o vojenskom dohovore a možných zárukách pre štáty zo štátov, na ktoré môže Nemecko zaútočiť. V anglo-francúzskom projekte boli zároveň zohľadnené sovietske návrhy predložené na rokovaniach 17. apríla.
Molotov však 31. mája na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR kritizoval Veľkú Britániu a Francúzsko, ktoré zrejme robia ústupky, ale nechcú dávať pobaltským štátom záruky. Molotov preto povedal, že „vôbec nepovažujeme za potrebné opustiť obchodné väzby“s Nemeckom a Talianskom. To znamená, že bol daný signál všetkým zainteresovaným stranám: kto dá viac, podpíše zmluvu.
Návrh dohody z 27. mája (s novými sovietskymi zmenami a doplneniami už od 2. júna) predpokladal, že nadobudne platnosť za týchto okolností:
- keď jeden z európskych štátov zaútočil (samozrejme sa myslelo Nemecko) na jednu zo strán, ktoré zmluvu podpísali;
- v prípade nemeckého útoku na Belgicko, Grécko, Turecko, Rumunsko, Poľsko, Lotyšsko, Estónsko alebo Fínsko;
- a tiež vtedy, ak je jedna zo zmluvných strán zapojená do vojny kvôli pomoci poskytnutej na žiadosť tretej krajiny.
1. júla sa Veľká Británia a Francúzsko dohodli, že poskytnú záruky aj pobaltským štátom (na čom sovietski predstavitelia počas rokovaní trvali) a 8. júla sa domnievali, že zmluva so ZSSR je v zásade dohodnutá. Tu opäť nasledovali nové návrhy zo ZSSR, ale 19. júla sa britská vláda rozhodla súhlasiť s akýmikoľvek rokovaniami, len aby zabránila sovietsko-nemeckému zblíženiu. Dúfalo sa, že rokovania sa natiahnu až na jeseň, aby sa Nemecko len kvôli poveternostným podmienkam neodvážilo začať vojnu. 23. júla bolo rozhodnuté začať rokovania medzi vojenskými misiami pred podpisom politickej dohody. Ale aj tieto rokovania boli pomalé kvôli nedôvere medzi sebou navzájom.
Medzitým 1. júla Moskva navrhla Nemecku, aby podpísaním príslušnej zmluvy dokázalo vážnosť svojho prístupu k zlepšovaniu vzťahov so ZSSR. 3. júla Hitler povedal, že áno, takže teraz zostávalo už len vyrovnať záujmy strán. 18. júla Nemecko dostalo zoznam možných dodávok výrobkov zo ZSSR, ale o mesiac neskôr (17. augusta) Nemecko oznámilo, že prijíma všetky návrhy ZSSR a na oplátku ponúklo urýchlenie rokovaní, pre ktoré Ribbentrop musel prísť do Moskvy. Výsledkom bolo, že 23. augusta bol o druhej ráno v Kremli podpísaný sedembodový pakt o neútočení. Uskutočnilo sa aj stretnutie medzi Ribbentropom a Stalinom, na ktorom tento podľa jeho osobného prekladateľa V. Pavlova povedal, že táto dohoda vyžaduje dodatočné dohody, o ktorých by sme nikde nič nezverejnili, potom mu povedal svoju víziu budúci tajný protokol o rozdelení sfér spoločných záujmov ZSSR a Nemecka.
Nasledovala recepcia s bohatými úlitbami v najlepších tradíciách ruskej pohostinnosti s početnými prípitkami, ktorá trvala do piatej rána. Pili pre Hitlera, pre nemecký ľud bolo jedným slovom všetko ako obvykle v Rusku, keď si jazdeckí bojari a kniežatá mysleli, že ich malý biznis vyhorel. Hitler bol mimoriadne potešený správou o podpise zmluvy, pretože sa už dávno rozhodol zaútočiť na Poľsko a jeho ruky za tento akt agresie boli pre neho teraz úplne rozviazané. No dal viac a nakoniec aj dostal. Navyše vopred vedel, že to všetko „nie na dlho“, a ak áno, čokoľvek, čo urobí po podpise Paktu ZSSR, je len malá dočasná „ťažkosť“. Potom sa sovietsko-francúzsko-britské rokovania automaticky prerušili. ZSSR sa aspoň na chvíľu ocitol ako pochopiteľný a dôveryhodný spojenec. Najvyšší soviet ZSSR zmluvu ratifikoval týždeň po podpise, pričom pred poslancami bola skrytá aj prítomnosť „tajného dodatkového protokolu“. A hneď na druhý deň po jeho ratifikácii, 1. septembra 1939, spáchalo nacistické Nemecko agresívny akt proti Poľsku.
Diskusia o dôsledkoch
Dôsledky podpísania Paktu boli mnohé, všetky boli odlišné a v rôznych časoch rôzne dôsledky zohrávali rôzne úlohy, čo sťažuje ich posúdenie. Na dôsledky tohto paktu existuje niekoľko pohľadov, a to tak medzi domácimi sovietsko-ruskými vedcami, ako aj medzi zahraničnými. Dáva však zatiaľ zmysel, aby sme sa obmedzili na čisto externý prehľad udalostí, ktoré nasledovali po jeho podpísaní.
Začnime vyhlásením o ňom M. I. Kalinin, ktorý povedal: „V okamihu, keď sa zdalo, že ruka agresora, ako si to Chamberlainovci mysleli, už bola zdvihnutá nad Sovietskym zväzom … uzavreli sme s Nemeckom pakt“, ktorý „bol jedným z najoslnivejších“… činy nášho vedenia, obzvlášť súdruha. Stalin “. Toto vyhlásenie charakterizuje nášho vedúceho celej Únie nie z najlepšej strany, ale čo iné mohol povedať? Bolo by to dokonca zvláštne … Faktom je, že o žiadnej agresii Nemecka voči ZSSR nemohlo byť ani reči, dokonca ani v spojenectve s Poľskom nebol vojenský potenciál týchto dvoch krajín porovnateľný s potenciálom Sovietskeho zväzu. Nemohli zaútočiť na ZSSR ani po porážke Poľska, respektíve po ňom, pretože ho dopredu čakalo jesenné topenie a ruská zima. Po poľskej kampani zostalo Nemecku iba dva týždne bômb a tanky T-IV vo Wehrmachte boli spočítané takmer na kusy. Tu je dôležité porozumieť nasledujúcemu: je prospešné (a možné) vystrašiť svojich ľudí hrozbou vojny, pretože je jednoduchšie ovládať vystrašených ľudí, ale samotné vedenie krajiny nemá právo spadnúť pod jeho háčik. vlastna propaganda!
Medzitým ZSSR začal nielen obchodné dodávky do Nemecka, ale pokúsil sa jej predviesť aj svoj „dobrý prístup“v kultúrnej oblasti. Film „Alexander Nevsky“, ktorý bol uvedený na trh, bol odstránený z pokladne, články o hrôzach gestapa sa už v novinách netlačili a „ľudožrút“, „krvavý maniak“a „polovzdelaný Hitler“„akoby kúzlom sa stal„ Fuhrerom nemeckého národa “a„ kancelárom nemeckého ľudu “. Jeho karikatúry prirodzene okamžite zmizli a Pravda začala obviňovať Francúzsko a Anglicko z podnecovania vojny a publikovať články o hladujúcich britských robotníkoch. Takýto obrat o 180 stupňov samozrejme nezostal bez povšimnutia určitej časti sovietskych občanov, ale ostražitosť „úradov“rýchlo poslala „každého, kto chatoval“„tam, kde to bolo potrebné“. Ale na druhej strane, sovietsky ľud očividne dýchal voľnejšie, a to je nespochybniteľný fakt.
Ale na druhej strane Eurázie podpísanie Paktu viedlo … k pádu japonského vládneho kabinetu! Koniec koncov, práve v tom čase prebiehali boje na rieke Khalkhin-Gol a Japonci dúfali, že Nemecko bude ich spojencom a partnerom na osi Rím-Berlín-Tokio. A zrazu Hitler podpíše zmluvu s Rusmi, bez toho, aby dokonca varoval Japoncov! Výsledkom je, že 25. augusta 1939 ministerka zahraničných vecí Japonskej ríše Arita Hachiro protestovala proti nemeckému veľvyslancovi v Tokiu ohľadom podpísania tejto zmluvy. Hovorilo sa v ňom, že „zmluva v … duchu protirečí dohode proti Kominterne“. Ale všetko to boli prázdne slová, pretože už 28. augusta 1939 japonská vláda, ktorá sa snažila o vojnu proti ZSSR, rezignovala.
Mimoriadne nejednoznačne bola vnímaná aj „kampaň za oslobodenie“zo 17. septembra 1939, ktorá úplne zlikvidovala (a už po stý raz!) Poľskú štátnosť a spôsobila na Západe priame obvinenia ZSSR zo spojenectva s Hitlerom a z vojenskej agresie. Na druhej strane skutočnosť, že naše jednotky sa zastavili na Curzonovej línii a pripojené územia boli predtým súčasťou Ruskej ríše, do určitej miery zodpovedala chápaniu situácie vládami Anglicka a Francúzska, a preto vo všeobecnosti zostal bez akýchkoľvek špeciálnych následkov. Dôsledky zimnej vojny s Fínskom boli vážnejšie: tu by sme mali spomenúť americké embargo, zmrazenie sovietskeho majetku v amerických bankách a vylúčenie ZSSR zo Spoločnosti národov. A napriek tomu aj v tomto bol určitý pozitívny moment, v tom čase nie je zrejmý, ale potom nám zahral do rúk po nemeckom útoku na ZSSR.
Faktom je, že západná propaganda potom na SSSR naliala takú vaňu špiny a snažila sa ho vo všetkých svojich odporných skutkoch predstaviť ako Hitlerovho spojenca, že po 22. júni 1941 sa útok Nemecka na „včerajšieho spojenca“ukázal ako posledná etapa morálnej degradácie. V očiach národov celého sveta sa ZSSR okamžite zmenil na obeť „najohavnejšej agresie“a Pakt … sa okamžite stal zrozumiteľným a potrebným povinným opatrením pre každého. To znamená, že svetová verejná mienka sa k nám najskôr otočila chrbtom a potom sa k nám náhle otočila chrbtom! Zdôrazňujeme však, že k tomu všetkému došlo ešte predtým, ako sa „tajný dodatkový protokol“stal verejným …
„Nenoste ceny do chrámu so psom!“
Pokiaľ ide o „protokol“, ten popisoval „hranice záujmových sfér“zmluvných strán „v prípade územnej a politickej reorganizácie“pobaltských štátov a Poľska. Lotyšsko a Estónsko boli súčasne zaradené do sféry záujmov ZSSR a Litva prešla mestom Vilnius (v tom čase patriacim Poľsku), ale v Poľsku hranica záujmov strán prešla pozdĺž Narewu, Rieky Visla a San. To znamená, že aj keď to nebolo povedané priamo tam, bolo jasné, čo sa rozumie pod slovným spojením „územno-politická reorganizácia“a je zrejmé, že sa to dalo realizovať iba prostredníctvom vojny. To isté platilo o veľmi dôležitej otázke nezávislosti Poľska, podľa textu protokolu by sa to po dohode strán dalo „konečne objasniť“neskôr. ZSSR deklaroval svoj záujem o Besarábiu, zatiaľ čo Nemecko deklarovalo nedostatok tohto záujmu. To znamená, že obe krajiny za chrbtom tretích krajín sa bez okolkov podrobne dohodli na anexii území niekoľkých nezávislých krajín naraz a bolo to možné dosiahnuť iba vojnou. Dokument nešpecifikoval, kto začne túto vojnu a kto ju skončí. Išlo len o to, kde sa nakoniec víťazné armády „bratov v zbrani“budú musieť zastaviť.
Ukazuje sa, že ZSSR, ktorý predtým verejne vyhlásil odmietnutie anexií a tajnej diplomacie z núdze … sa opäť vrátil k tejto „cárskej“politike, ktorá bola v jasnom rozpore s teóriou a praxou marxistov- Leninistická doktrína, tj. S ideológiou hlásanou z vysokej tribúny a zo stránok novín „Pravda“. To znamená, že ak nemáme ideológiu ako takú a hlásame iba takpovediac prvenstvo univerzálnych ľudských hodnôt, potom je to jedna vec a prečo sa nechytiť pri príležitosti cudzej krajiny? Ak ale dáme do popredia prvenstvo budovania spoločnosti sociálnej spravodlivosti, potom by sme mali byť skutočne vo všetkom príkladom a … „nenosiť ceny do chrámu so psom!“
Je zrejmé, že v tej dobe naša krajina zrejme nemala inú možnosť. Nebyť tohto protokolu, Hitler by nezačal vojnu s Poľskom, nevstúpili by sme na západnú Ukrajinu a Bielorusko, nezačali by sme vojnu s Fínskom a v dôsledku toho … svetová verejná mienka by možno nie otočili sa našim smerom, a tak a zostanú sami s Nemeckom. Ale … tento dokument sa mal hneď po Stalinovej smrti odmietnuť. A koniec koncov, ten istý Chruščov mal na to vhodný okamih: 20. kongres KSSS, odsúdenie „kultu osobnosti“, no, čo stálo za to sem pliesť tento nešťastný protokol? A každý, v tuzemsku i v zahraničí, by v tom videl dôstojný návrat k Leninovým zásadám zahraničnej politiky, teda odsúdenie tajnej diplomacie. To sa však nestalo a na dlhé roky sa to stalo vážnou zahraničnopolitickou chybou sovietskeho vedenia!
Referencie:
1. Sovietsky originál paktu Molotov-Ribbentrop bol uverejnený po prvýkrát // Lenta.ru. 2. júna 2019.
2. Pronin A. A. Sovietsko-nemecké dohody z roku 1939: pôvod a dôsledky (monografia) // Medzinárodný historický časopis, č. 11, september-október 2000.
3. Khavkin B. K histórii vydávania sovietskych textov sovietsko-nemeckých tajných dokumentov 1939-1941. Fórum súčasnej východoeurópskej histórie a kultúry. - ruské vydanie. Č. 1, 2007.
4. Doroshenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Nie je to mýtus: Stalinov prejav 19. augusta 1939 // Otázky histórie, 2005, č.
