V predchádzajúcom článku o protitankových puškách sa zvažovala vzorka, alebo skôr vzorky rôznych kalibrov, ktoré navrhol Vladimirov. V tej dobe boli bohužiaľ požiadavky na zbrane dosť vágne, a preto mnohé dosť zaujímavé vzorky zostali „cez palubu“a nedostali sa do sériovej výroby. Na druhej strane skúsenosti získané pri navrhovaní týchto vzoriek doplnili vedomostnú základňu domácich konštruktérov a poskytli neoceniteľné skúsenosti, ktoré sa následne úspešne použili v iných modeloch zbraní. Vedúcim medzi týmito rôznymi možnosťami protitankových pušiek sa ukázal byť model navrhnutý Rukavishnikovom, ale ani s ním to nebolo také jednoduché, pretože výroba zbrane nebola najľahšia a niektoré body v ňom boli dosť kontroverzné. Vo všeobecnosti platí, že najskôr.
Vzhľadom na pomerne široko interpretované technické zadanie protitankovej pušky pre sovietsku armádu boli vzorky predložené dizajnérmi veľmi rozmanité a boli v nich použité celkom zaujímavé riešenia. Vzorka, ktorú predložil Rukavishnikov, nebola výnimkou. S použitím nábojov 14, 5x114 mala táto vzorka zbraní pomerne veľkú hmotnosť, 24 kilogramov a dĺžku 1775 milimetrov s dĺžkou hlavne 1180 milimetrov. Bolo jednoducho nerealistické prepravovať takúto pištoľ samostatne a obaja tiež nemali nosiť zbraň, pretože na rozdiel od konečnej verzie Vladimirovského PTR nebolo možné túto protitankovú zbraň rýchlo rozobrať a zostaviť na dve časti na prepravu. Napriek tomu bolo nejakým spôsobom potrebné ho nosiť a návrhár urobil na tento problém veľmi jednoduché riešenie, a to držadlo na prenášanie na hlaveň a popruh na zadku. Celá záležitosť zostala malá, dokázať všetkým, že protitankovú pušku nemožno prenášať na dlhé vzdialenosti na bojisku, a dúfať, že si nikto nebude pamätať, že niekedy musí výpočet ATR niesť ich zbrane na dostatočne dlhé vzdialenosti aj cez nepriechodné terénu, aby zaujal čo najvýhodnejšiu pozíciu. Ak sa však pozriete na realitu, tak taká zbraň bola skutočne veľmi zriedka nosená ručne ďaleko, takže v niektorých ohľadoch mal dizajnér pravdu. Hlavným dôvodom, prečo nebolo možné rozdeliť protitankové delo na dve časti na prepravu, bol samotný dizajn zbrane, ktorý napriek tomu, že umožňoval také oddelenie, vyžadoval čas, nástroje a takmer dokonalú čistotu, teda niečo, čo zvyčajne nie je v poľnej bitke.
Samonabíjacia protitanková puška Rukavishnikov modelu 1939 je vzorka postavená podľa schémy s odstraňovaním práškových plynov z vývrtu. Vrt hlavne bol zaistený, keď bol skrutka otočená. Inými slovami, zbraň bola vyrobená v klasickom rámci, bez zavedenia akýchkoľvek inovácií do samotného automatizačného systému. Naopak, pri porovnaní tejto vzorky s verziou protitankovej pušky navrhnutou Vladimirovom je potrebné poznamenať, že zbraň mala pri streľbe oveľa väčší spätný ráz, pretože v prípade Vladimirovho PTR automatizácia s dlhým zdvihom hlavne výrazne kompenzovala pre spätný ráz, v tomto prípade tak pozitívnom, nebol žiadny jav. Aby sa pri streľbe, vykonávanej strelcom, dosiahol spätný ráz, bol na hlaveň zbrane nainštalovaný trojkomorový kompenzátor spätného rázu brzdy na hlaveň a na drevenom zadku zbrane bola podložka spätného rázu z poréznej gumy. Vo všeobecnosti to používanie zbrane nerobilo príjemným, ale aspoň sa z nej dalo strieľať. Neboli použité žiadne ďalšie triky, ktoré by zabránili úderu zbrane na šíp ako koňa kopytom.
Zaujímavosťou je napájanie zbrane, najmä ak je samonabíjacia. Predajňa protitankovej pušky Rukavishnikov modelu roku 1939 bola otvoreným zariadením, v ktorom bola väčšina nábojov vonku. Podľa všetkého bola munícia do tohto skladu vložená v sponke, po ktorej sa pohybovala pod vplyvom vratnej pružiny. Môžeme teda hovoriť o ešte väčšom odľahčení zbrane ako v prípade Vladimirovho PTR. Podľa môjho názoru je otvorené umiestnenie streliva pre zbraň veľmi veľkou nevýhodou, najmä ak je samonabíjacia, pretože špina, prach a voda využívajú každú príležitosť na to, aby sa dostali do zbrane, ale je to len hriech nevyužiť to. V skutočnosti moje predpoklady potvrdzujú opakované testy zbraní, ktoré už boli vykonané, napodiv, keď bola zbraň uvedená do prevádzky, čo výrazne spomalilo proces výroby a zavedenia zbraní do armády.
Potom, čo bola zbraň prepracovaná a boli z nej odstránené všetky negatívne aspekty, ak je to možné, vlastnosti vzorky boli nasledujúce. Na vzdialenosť 100 metrov zbraň prerazila pancier hrubý 30 milimetrov za predpokladu, že sa stretla pod uhlom 90 stupňov. Na vzdialenosť 400 metrov, pod rovnakým uhlom, sa dalo počítať s prienikom 22 milimetrov panciera. Charakteristiky sú skutočne dobré, za čo treba predovšetkým poďakovať strelivu a hlavne s dĺžkou 1180 milimetrov, takže bolo rozhodnuté v roku 1940 namontovať až 15 tisíc jednotiek takýchto zbraní, ale nestalo sa tak. Dôvodom bol názor, že delostrelectvo úplne stačilo na potlačenie akéhokoľvek náporu nepriateľských tankov. Okrem toho sa aktívne propagovala myšlienka, že storočie PTR sa skončilo skôr, ako začalo, čo bola spravidla pravda, ale o niekoľko rokov skôr. Verilo sa teda, že nepriateľské tanky budú mať čoskoro pancier hrúbky 60 milimetrov a proti takémuto pancieru boli PTR bezmocné, respektíve vynakladanie peňazí a výrobná kapacita tejto nenárokovanej zbrane v blízkej budúcnosti sú zbytočné. Vo všeobecnosti to všetko viedlo k tomu, že namiesto pätnásťtisíc protitankových pušiek Rukavishnikov modelu 1939 bolo vytvorených iba niekoľko desiatok a 26. júla 1940 boli tieto zbrane vyradené z prevádzky, a ak môžem povedzme to v tomto prípade z výroby. Napriek tomu Rukavishnikov pokračoval v práci na svojej verzii PTR, v dôsledku čoho sa objavila vzorka s úplne iným dizajnom kazety 12, 7x108, ale o tom v inom článku.
