Osud ťažkého jadrového raketového krížnika (TARKR) „Admirál Lazarev“bol donedávna predmetom búrlivých diskusií. Pesimisti uviedli, že loď, ktorá vstúpila do služby v roku 1984, už nemá šancu prežiť do modernizácie, podobnej tej, ktorou v súčasnosti prechádza loď rovnakého typu „admirál Nakhimov“. Načasovanie jej dokončenia sa skutočne neustále posúva doprava, všetko sa začalo v roku 2018, teraz sa nazýva 2022 a kto môže zaručiť, že nedôjde k novému pokroku? V tom istom čase bol Peter Veľký, jediný krížnik tohto typu, ktorý zostal v operačnej flotile, uvedený do prevádzky už v roku 1998 a odvtedy neprešiel žiadnymi veľkými opravami ani modernizáciou.
V roku 2022 „Peter Veľký“„zrazí“24 -ročného muža a je zrejmé, že by mal zaujať miesto „admirála Nakhimova“- ak samozrejme chceme, aby táto loď naďalej strážila námorné hranice Vlasť. Ale v tomto prípade sa modernizácia „admirála Lazareva“nebude môcť začať skôr ako na konci 20. rokov tohto storočia (dôležitá výhrada v realitách nášho lodiarskeho priemyslu). Ale potom, stojí za to vziať si loď, ktorej vek sa priblíži k 45 rokom?
„Admirál Lazarev“, stále nažive
Pesimisti už teda odpísali „admirála Lazareva“, ale optimisti ako vždy dúfali v to najlepšie. Na hlbokú ľútosť autora, s najväčšou pravdepodobnosťou, mali tentokrát pesimisti pravdu - nedávno sa objavili správy, že naše najstaršie TARKRy, „admirál Ushakov“a „admirál Lazarev“, budú ešte stále použité, a dokonca aj sumy stanovené na odstránenie. ich.
Napriek tomu, že autor tohto článku v tomto spore patril k zanieteným pesimistom, je pre neho bolestné uvedomiť si, že „admirál Lazarev“sa nikdy nevráti do aktívnej flotily. Zdá sa, že kdesi hlboko v mojej duši stále žiarila nádej na zázrak, čo sa, bohužiaľ, nestalo. Ale … možno je to správne?
Naozaj potrebujeme jadrové krížniky?
Správa, že najsilnejší krížnik s jadrovým pohonom čoskoro odíde na svoju poslednú cestu, vyvolala poriadne búrlivé diskusie, počas ktorých bol vyjadrený aj tento uhol pohľadu. Vysvetlenie je jednoduché: peniaze, ktoré by bolo možné vynaložiť na modernizáciu projektu 1144 TARKR, by mohli postaviť niekoľko fregát alebo jadrových ponoriek, ktorých výhody by boli oveľa väčšie ako v prípade obrovského raketového krížnika. Skúsme zistiť, či je to tak.
Prvá vec, ktorú by som rád poznamenal, je, že bohužiaľ neexistujú presné údaje o nákladoch na aktualizáciu „admirála Nakhimova“. V roku 2012 A. Shlemov, v tom čase vedúci oddelenia poriadku obrany štátu, odhadoval jeho náklady na 50 miliárd rubľov, z toho 30 miliárd rubľov. mali byť vynaložené na obnovu technickej pripravenosti krížnika a 20 miliárd rubľov. - na nákup nových zbraní. Uvedený údaj však, bohužiaľ, vec neobjasňuje, ale iba zamieňa. Napríklad Izvestija s odvolaním sa na tento rozhovor uviedla, že v tom čase náklady na projekt 22380 korveta predstavovali 10 miliárd rubľov a projekt 22350 na fregatu - 18 miliárd rubľov. V niekoľkých publikáciách sa preto dospelo k záveru, že náklady na modernizáciu TARKR budú približne 5 nových korviet alebo 2,5 fregaty. Odkiaľ však tieto ceny pochádzajú?
Podľa otvorenej tlače sa náklady na hlavnú korvetu projektu 20380 „Steregushchy“zvýšili z plánovaných 6 miliárd rubľov.(zaokrúhlené) na 13 miliárd rubľov, ale hovoríme o lodi, ktorá nedostala systém protivzdušnej obrany Redut. Zmluvná cena (bez DPH) sériových korviet 20380, objednaných na stavbu v roku 2014, zároveň predstavovala viac ako 17 miliárd rubľov. Ak prinesieme tieto ceny v roku 2012 podľa oficiálnej inflácie, ukáže sa, že náklady na projekt 20380 korvety boli cez 15 miliárd rubľov, to znamená päť koriev za 50 miliárd rubľov. bolo by nemožné postaviť.
Musíte však pochopiť, že údaj, ktorý vyslovil A. Shlemov, je predbežný a že podľa výsledkov inšpekcie lode sa náklady na jeho opravu a modernizáciu zjavne výrazne zvýšili. Tak sa dostávame tam, kde sme začali - presné náklady na prácu na „admirále Nakhimove“, bohužiaľ, nie sú jasné.
Napriek tomu sa možno nebudeme príliš mýliť za predpokladu, že náklady na vrátenie tohto jadrového motorového krížnika do prevádzky budú ekvivalentné nákladom na výstavbu troch fregát projektu 22350 „Admirál Gorshkov“. Tu s nimi porovnáme vylepšený krížnik.
Čo získa admirál Nakhimov?
O vlastnostiach jej modernizácie je bohužiaľ známe len málo ako o nákladoch. Je snáď úplne isté, že miesto 20 protilietových rakiet „Granit“zaujme 80 mín UKSK určených pre „Onyx“, „Caliber“a samozrejme „Zirkón“. Je tiež známe (ale je to o niečo menej spoľahlivé), že na TARKR nebude nainštalovaný žiadny S-400 a komplexy S-300F na ňom budú upravené na úroveň S-300FM. Ale pokiaľ ide o všetko ostatné …
V rôznych publikáciách sa opakovane uvádzalo, že admirál Nakhimov dostane systém protivzdušnej obrany Poliment-Redut, a to bolo mimoriadne logické. Faktom je, že na rozdiel od Petra Veľkého, ktorý aspoň postupne zastaral, ale stále pôsobivé systémy protivzdušnej obrany Kinzhal, bol admirál Nakhimov vyzbrojený systémami protivzdušnej obrany Osa-M, ktoré sú v modernom námornom boji prakticky nepoužiteľné. Očividne je ich nahradenie modernejšími systémami nesporné a tu by sa najlepšie hodil Polyment -Redut - relatívne kompaktný, ale zároveň najmodernejší domáci systém protivzdušnej obrany.
Napriek tomu intrigy zostali - výlučne kvôli tomu, že vývojárom „Polyment -Redut“sa nepodarilo dostať svoje mozgové dieťa do kondície, a ak áno, prečo potom na loď umiestniť nefunkčný systém protivzdušnej obrany? Relatívne nedávno však všetko išlo dobre - hlavná fregata série 22350, ktorá tento komplex nesie v plnej konfigurácii (to znamená, že nielen systém protivzdušnej obrany Redut, ale na ktorý sa spolieha aj podľa radarového projektu Poliment), bola adoptovaná flotila a jej pozemnému náprotivku, systému protivzdušnej obrany Vityaz, sa podarilo dokončiť štátne testy.
Vedúca fregata projektu 22350 „Admirál flotily Sovietskeho zväzu Gorškov“
Z dôvodov, ktoré nemajú nič spoločné so systémom protivzdušnej obrany, sa séria fregát projektu 22350 výrazne zdržala vo výstavbe, čo znamená, že výrobné zariadenia v blízkej budúcnosti určite nebudú preplnené objednávkami pre Polyment-Redut. Môžeme teda predpokladať, že s výrobou tohto komplexu pre „admirála Nakhimova“nebudú žiadne špeciálne problémy. Je ťažké povedať, koľko raketometov bude nainštalovaných na TARKR, ale vzhľadom na ich kompaktnosť by sa malo očakávať najmenej sto mín. Našlo sa nakoniec na „Petrovi Veľkom“miesto pre 128 „dýok“?
Čo však bude so ZRAK-s, je úplne nejasné. „Nakhimov“mal 6 inštalácií „Kortik“, ale je možné ich vymeniť - napriek tomu komplex vstúpil do služby pred 30 rokmi, v roku 1989. Čím presne však bude nahradený? Nie je vylúčená možnosť „rozpočtu“, v ktorej budú „Dirks“upravené na „Kortik-M“, ak je to technicky vôbec možné, ale, úprimne povedané, nebude to najlepšie riešenie. Podľa autora tohto článku námorníci nehovorili veľmi dobre ani o samotnom „Dirkovi“, ani o jeho úprave. Povedzme, že existuje názor, že komplex funguje viac -menej slušne iba v „skleníkových“podmienkach, ale v mori, v bojových službách sa niečo neustále kazí.
Ak je to tak, potom existujú 2 ďalšie možnosti pre admirála Nakhimova. Snáď bude TARKR vybavený Broadsword ZAK, čo je čisto delostrelecký komplex bez rakiet, pretože pôvodne, keď bol vytvorený, mal spájať široký meč s Polyment-Redoubt, takže sa museli navzájom dopĺňať..
ZAK "Broadsword" na lodi R-60
Je ale možné, že krížnik dostane šesť inštalácií Pantsir-M. Dvojramenný držiak AK-130 však s najväčšou pravdepodobnosťou zostane v pôvodnej podobe, pokiaľ k nemu nepridajú modernejší MSA. To je však normálne - delostrelecký systém vyšiel veľmi výkonný a rýchlopalný.
Čo sa týka torpédovej výzbroje, opäť sa dá len hádať. Pred modernizáciou mal „admirál Nakhimov“dve päťrúrkové torpédomety 533 mm PTA-53, ktoré umožňovali používať nielen torpéda zodpovedajúceho kalibru, ale aj „vodopád“PLUR a celkové zaťaženie munície. torpéd a PLUR bolo 20 jednotiek. Je ťažké si predstaviť, že by si dnes vzhľadom na vznik nových a veľmi pokročilých 533 mm torpéd trúfol niekto tieto zariadenia rozobrať a prečo?
Je pravda, že silnú torpédovú výzbroj nesprevádzal rovnako silný prot torpédový arzenál, a to by sa dalo považovať za jeden z nedostatkov lode. V skutočnosti bolo možné ako protiraketovú zbraň použiť iba bomby RBU-12000 (jedna) a RBU-1000 (2 jednotky) a namiesto časti munície 533- mohli byť použité falošné ciele, imitátory. mm vozidla. Ruské námorníctvo má dnes k dispozícii veľmi dobrý „Package-NK“, ktorý si, samozrejme, „pýta“TARKR, pretože ten je, samozrejme, chutným cieľom pre nepriateľské ponorky. Ale bolo by veľmi zvláštne nahradiť 533-mm zariadenia zariadeniami Paket-NK, kde by bolo logickejšie obetovať vrhačov bômb. A aj keď je viac ako pravdepodobné, že náš komplex proti torpédom prekoná hmotnosť troch nábojových jednotiek a munície a vybavenia, na lodi s výtlakom takmer 25 000 ton je takéto preťaženie nepravdepodobné. To isté platí pre miesto pre jeho umiestnenie.
Môžeme teda viac -menej odôvodnene predpokladať, že zbraňami modernizovaného „admirála Nakhimova“TARKR budú:
80 článkov UKSK pre rakety rodín Caliber, Onyx alebo Zircon;
92 článkov raketového systému protivzdušnej obrany S-300FM „Fort-M“;
100 alebo viac buniek raketového systému protivzdušnej obrany Polyment-Redut;
6 ZAK „Široké slovo“;
1 * 2 130 mm držiak na zbraň AK-130;
2 * 5 torpédometov 533 mm, munícia - 20 torpéd a PLUR „vodopád“;
2 * 4 alebo prípadne 2 x 6 324 mm torpédomety Paket-NK;
3 helikoptéry.
Teraz porovnajme všetku túto nádheru s výzbrojou troch fregát Projektu 22350.
Nárazový potenciál
Tu evidentne prehrávajú traja „Gorškovci“a prehrávajú „s ofinou“. Každá fregata má iba 16 slotov pre rakety, iba tri fregaty ich majú 48. Problém však nie je ani v tom, že 80 riadených striel v TARKR je znateľne viac ako 48 z týchto rakiet vo fregatách a pri absencii 533 mm torpéda elektrónky na lodiach projektu 22350 zariadení.
V skutočnosti sú všetky štandardné protiponorkové zbrane týchto lodí (nepočítajúc helikoptéry) iba 2 x 4 324 mm Paketa-NK. Je to dobrá prot torpédová zbraň, ale na protiponorkovú má príliš „krátku ruku“-protiponorkové torpédo MTT má maximálny dosah 20 km iba vtedy, keď je rýchlosť znížená na 30 uzlov. Pokiaľ ide o tieto parametre, malé torpédo nebude, samozrejme, nikdy schopné konkurovať „veľkým“533 -milimetrovým „kolegom“- to isté Mk.48 malo dosah 38 km pri rýchlosti 55 uzlov späť v r. 80. roky minulého storočia. Torpéda „Paket-NK“navyše nie sú univerzálne; na zničenie nepriateľských torpéd sa používa ďalšia munícia, M-15. Protiponorkový potenciál „Paket-NK“je teda nielen nedostatočný, ale tiež znižuje protiterpédovú ochranu našich fregát, pretože MTT je možné brať iba namiesto časti M-15.
To všetko hovorí o potrebe nasadiť na fregaty projektu 22350 niečo protiponorkové s dlhým doletom a existuje taká príležitosť: ako iste viete, rodina rakiet typu Calibre obsahuje PLUR 91R / RT. Ale opäť len na úkor „utratenia“buniek UKSK, pretože tieto PLURy je možné vziať iba namiesto riadených striel iných typov. Ukazuje sa teda, že protilodné (alebo proti pozemným cieľom) a protiponorkové zbrane s dlhým doletom na modernizovanom TARKR „admirál Nakhimov“predstavujú náboj 100 jednotiek, z toho 80 rakiet alebo PLUR v UKSK a 20 torpéda alebo PLUR v 533 mm torpédometoch a tri „Gorshkovy“majú 48 článkov na všetko o všetkom.
Inými slovami, pokiaľ ide o ich úderné schopnosti, tri fregaty Project 22350 prekonáva TARKR zhruba o polovicu.
Protivzdušná obrana
Tu je zaostávanie troch fregát Projektu 22350 možno ešte fatálnejšie než v prípade potenciálu úderu, aj keď to možno na prvý pohľad nie je také zrejmé. Na začiatok sa pokúsme porozumieť schopnostiam komplexov Fort a Polyment-Redut.
Podľa údajov, ktoré má autor k dispozícii, je situácia s „pevnosťou“nasledovná: pôvodne bol komplex morským analógom S-300P a bol vyzbrojený raketami 5V55RM, to znamená morským analógom protiraketovej obrany 5V55R systému. V tejto verzii bol systém protivzdušnej obrany Fort nainštalovaný na raketových krížnikoch Project 1164 a na prvých dvoch krížnikoch s jadrovým pohonom dosah streľby rakiet 5V55RM dosiahol 75 km. Zároveň je veľmi pravdepodobné, že taký dosah nebol limitom pre raketu, ale bol obmedzený prostriedkami jej vedenia. A neskôr, keď boli možnosti MSA „sprísnené“, dosah raketového systému protivzdušnej obrany „Fort“s raketami 5V55RM na všetkých vyššie uvedených lodiach dosiahol 93 km.
Pre „admirála Nakhimova“bol však komplex modernizovaný - odpaľujúce sa systémy protivzdušnej obrany sa „naučili“prijímať rakety 48N6, ktoré majú dosah až 150 km. Vytvorenie adekvátneho systému riadenia paľby však opäť zaostávalo a TARKR dostal rovnaký FCS ako na iných lodiach, to znamená, že jeho palebný dosah bol naďalej obmedzený na 93 km. Zrejme práve v tomto stave ho „našla“modernizácia.
Ale s extrémnym krížnikom série, „Petrom Veľkým“, je všetko akosi nejasné. Loď bola vyzbrojená dvoma systémami protivzdušnej obrany, z ktorých jeden je presne rovnakou „pevnosťou“ako tie, ktoré boli nainštalované na „admirálovi Nakhimovovi“a niesli 48 rakiet 48N6. Druhý raketový systém protivzdušnej obrany „Fort-M“bol vyzbrojený ešte dlhším ramenom, 46 rakiet 48N6E2 s cieľovým dosahom až 200 km. Čo sa týka riadenia paľby, nejasnosti však zostávajú. Faktom je, že fotografie „Petra Veľkého“jasne ukazujú dve rôzne stanice riadenia paľby, z ktorých jedna je klasická „Volna“ZR41.
Ale druhá je zjavne jeho dokonalejšia verzia.
Nedá sa teda vylúčiť, že maximálny dolet 150-200 km pre rakety 48N6 a 48N6E2 môže poskytovať iba jedna stanica riadenia paľby inštalovaná na prednej nadstavbe lode a tá zadná už nemá dosah. viac ako 93 km. Na druhej strane je celkom možné, že korma je stále upravená tak, aby dokázala použiť rakety 48N6 v ich maximálnom dosahu, teda 150 km.
Ak teda podľa dostupných údajov bude „admirál Nakhimov“vyzbrojený 2 systémami protivzdušnej obrany „Fort-M“, bude teda schopný použiť až 92 rakiet 48N6E2 s dosahom až 200 km.
A čo Polyment-Redut? Podľa oficiálneho webu jeho výrobcu, koncernu Almaz-Antey, dnes muničná záťaž tohto systému protivzdušnej obrany zahŕňa tri rakety. Hovoríme o rakete krátkeho dosahu 9M100, ktorá je schopná zasiahnuť vzdušné ciele na vzdialenosť maximálne 15 km, o rakete stredného doletu 9M96 (do 120 km) a jej vylepšenej verzii 9M96D, ktorá má dolet 150 km. Zdá sa teda, že sa ukazuje, že rakety Reduta nie sú svojimi schopnosťami príliš nižšie ako systémy protivzdušnej obrany Fort-M a zároveň sú oveľa kompaktnejšie. Možno by teda stálo za to úplne demontovať monštruózne odpaľovacie zariadenia Fort-M a nahradiť ich veľkým počtom raketových systémov protivzdušnej obrany Polyment-Redut? Okrem toho sa už dlho oznamuje vývoj „dlhého ramena“pre najnovší systém protivzdušnej obrany - rakety s dosahom až 400 km, pomocou ktorých by mali schopnosti Polyment -Redut radikálne prekonať zastaraný systém protivzdušnej obrany Fort-M.
Možno má jeden z rešpektovaných čitateľov pocit, že autor meria účinnosť systému protivzdušnej obrany výlučne podľa dosahu jeho rakiet, ale to je, samozrejme, úplne nesprávne. Autor si je dobre vedomý toho, že rakety krátkeho, stredného a dlhého doletu majú svoje vlastné úlohy a úlohy pri zabezpečovaní protivzdušnej obrany lode alebo formácie. Nemá zmysel pokúšať sa zostreliť protilodnú raketu Harpoon, ktorá sa objavila nad horizontom zo vzdialenosti 25 km, pomocou systému protiraketovej obrany navrhnutého tak, aby fungoval na vzdialenosť až 400 km, čo je mimochodom oveľa ťažšie ako harpúna. Náboje munície raketového systému protivzdušnej obrany Polyment -Redut úspešne kombinujú rôzne schopnosti zameriavania rakiet - rakety stredného dosahu majú aktívny radarový vyhľadávač a malý - infračervený hľadač. A ak si tiež pamätáte, že namiesto jednej rakety stredného doletu môžete „vraziť“do štandardnej bunky komplexu Redoubt až štyri rakety krátkeho dosahu? A to nie je celý zoznam výhod zmiešanej munície.
Napriek tomu rakety ultra dlhého doletu predstavujú mimoriadne dôležitý prostriedok protivzdušnej obrany jednotlivých lodí a formácií. Faktom je, že pri útoku moderného letectva zohrávajú mimoriadne dôležitú úlohu „vodiči“, tj. Riadia lietadlá, ktoré riadia bojisko a zaisťujú nasadenie a útok letectva v súlade s údajmi, ktoré dostávajú. V americkom letectve na báze nosičov túto úlohu vykonávajú lietadlá AWACS - najsilnejší radar im poskytuje vynikajúce informácie o situácii a veľká posádka vám umožňuje ovládať ostatné lietadlá. Práve lietadlá AWACS sú dnes „mozgom“moderného letectva založeného na nosičoch.
Majú však aj svoje technické obmedzenia. V skutočnosti lietadlá založené na nosičoch AWACS nepracujú nad 8 km, čo im dáva teoretický pozorovací dosah 400-450 km, ale v praxi takéto lietadlá uprednostňujú pozorovanie nepriateľa zo vzdialenosti maximálne 250-300 km. Zdá sa, že táto vzdialenosť nie je veľká, ale dodnes ich nebolo možné „dostať“tam pomocou námornej protivzdušnej obrany (samozrejme okrem lietadla Kuznetsov TAVKR, ale, úprimne povedané, bez podpory vlastného AWACS, nemajú toľko šancí). A je zrejmé, že vzhľad rakiet s dosahom 400 km bude nepriateľskému lietadlu AWACS mimoriadne sťažovať prácu - teraz sa budú musieť schúliť k rádiovému horizontu, na chvíľu sa vykloniť, aby objasnili situáciu, a znova sa skryť, a to všetko výrazne znižuje ich schopnosti-ale čo iné môžete robiť, ak je na čele nepriateľského zatykača krížnik s desiatkami rakiet ultra dlhého doletu?
Ale späť k systému protivzdušnej obrany Polyment-Redut. Autor mal 2 otázky týkajúce sa „dlhého ramena“tohto komplexu a prvá z nich je táto: môže radar „Poliment“vykonávať vedenie rakiet v takýchto dosahoch? Koniec koncov, systém protivzdušnej obrany bol pôvodne koncipovaný pre rakety s dosahom nie viac ako 120 km. Samozrejme, dá sa predpokladať, že v skutočnosti tieto rakety predstavujú iba prvú etapu vývoja komplexu a rozsah ním používaných rakiet sa pôvodne mal rozšíriť na ultra dlhý dosah inkluzívne.
Druhá otázka je, akým spôsobom má vtesnať rakety ultra dlhého dosahu do buniek raketového systému protivzdušnej obrany Redut? Ako viete, pre komplex S-400 bol relatívne nedávno vytvorený systém protiraketovej obrany ultra dlhého dosahu 40N6E, ktorý je schopný zasiahnuť ciele na vzdialenosť 400 km. Ale jeho dĺžka je 7,5 m a hmotnosť je 1,9 tony! Rakety protivzdušnej obrany Polyment -Redut sú zároveň oveľa skromnejšie - ich dĺžka nepresahuje 5,6 m (pre 9M100 - spravidla 2,5 m) a hmotnosť sa pohybuje od 140 do 600 kg. Inými slovami, rakety ultra dlhého doletu sú oveľa väčšie ako rakety stredného dosahu, ktoré používa Polyment-Redut, ktoré, mimochodom, dokonale ilustruje fotografia nižšie.
Je pravda, že nezachytáva najnovší 40N6E, ale skorší 48N6E2, ale má rozmery podobné 40N6E - hmotnosť najmenej 1,8 tony a rovnakú dĺžku 7,5 m.
Na položenú otázku teda boli len dve možné odpovede-buď bola veľkosť buniek raketového systému protivzdušnej obrany Polyment prijatá s veľkým náskokom, alebo sa rakety ultra dlhého doletu mali umiestniť niekde inde. Prvá je mimoriadne pochybná, pretože systém protivzdušnej obrany Polyment-Redut bol stále umiestnený ako komplex pre lode s miernym výtlakom, ako sú fregaty, po ktorých je každá tona hmotnosti a kubický meter objemu mimoriadne žiadaná a nedostatočná. Rakety ultra dlhého doletu by teda s najväčšou pravdepodobnosťou mali byť umiestnené niekde inde. A kde? Odpoveď na túto otázku s najväčšou pravdepodobnosťou nájdete na tej istej oficiálnej webovej stránke Almaz-Antey:
"Na odpaľovanie protilietadlových rakiet používa spoločnosť Polyment-Redut odpaľovače (PU) univerzálneho lodného komplexu 3S14 (UKSK), ktorý je v ruskej flotile vybavený loďami nesúcimi riadené strely Kalibr a protilodnými raketami Onyx".
A to je vo všeobecnosti úplne logické, pretože rozmery rakiet Caliber (až 2, 3 tony a až 8, 22 m na dĺžku) sú veľmi podobné rozmerom superťažkých rakiet. Prečo teda stavať záhradu s nejakým druhom oddelených, obrovských buniek? Naopak, získava sa veľmi dobré zjednotenie - UKSK pre riadené strely, PLUR a ťažké rakety a menšie, mimochodom vhodné pre inštaláciu na malé výtlakové lode odpaľovacie zariadenia „Reduta“pre rakety krátkeho a stredného dosahu.
Už sme teda povedali, že rakety 48N6E2 zahrnuté v raketovom systéme protivzdušnej obrany Fort-M a rakety ultra dlhého doletu 40N6E majú takmer rovnakú hmotnosť a rozmery. S najväčšou pravdepodobnosťou teda nebudú žiadne problémy s umiestnením rakiet ultra dlhého doletu v bubnových odpaľovacích zariadeniach, ktoré zostávajú na admirálovi Nakhimove.
A toto sa stáva. Každá fregata projektu 22350 má 32 buniek komplexu Polyment-Redut, respektíve ich bude na troch takýchto fregatách 96. Na jednom modernizovanom TARKR „Admirál Nakhimov“budú zrejme rovnaké alebo dokonca viac buniek tohto komplexu. Ale okrem toho bude na „Nakhimove“ďalších 92 buniek na uloženie superťažkých rakiet „dlhých ramien“, schopných „dosiahnuť“nepriateľa na vzdialenosť 400 km. Určitý počet takýchto rakiet však možno umiestniť na „Gorškovov“umiestnením do UKSK, ale … opäť iba oslabením potenciálu úderu.
Inými slovami, „admirál Nakhimov“TARKR môže niesť až 80 riadených striel (vrátane protilodných rakiet), a navyše - až 92 ťažkých rakiet a až 20 PLUR v torpédometoch a celkom sa otočí z 192 ťažkých rakiet na rôzne účely. A tri fregaty typu „Admirál flotily Sovietskeho zväzu admirál Gorškov“, hoci v zásade môžu niesť rovnakú nomenklatúru diskov CD, ťažkých SAM a PLUR, ale ich strelivo je obmedzené iba na 48 jednotiek.
Podľa tohto ukazovateľa je teda jeden modernizovaný „admirál Nakhimov“TARKR štyrikrát (!!!) lepší ako tri fregaty projektu 22350.
Pokiaľ ide o ostatné systémy protivzdušnej obrany, admirál Nakhimov a trojica našich fregát majú približnú rovnováhu - priechodné bunky raketového systému protivzdušnej obrany Polyment -Redut, už sme povedali, ZAK (alebo ZRAK?) Na Nakhimove bude mať rovnaký počet troch fregát (dve na jednu fregatu) a prevahu na jednom 130 mm bareli je ťažké rozpoznať ako rozhodujúcu.
Tiež by bolo zaujímavé analyzovať schopnosti aktualizovaného TARKR prostredníctvom kanálov navádzania rakiet. Ako viete, fregaty projektu 22350 sú vybavené štyrmi fázovanými poľami, z ktorých každé ovláda 90 stupňov.sektora, čo má za následok pokrytie celého horizontu. Každá z týchto mriežok je schopná navádzať 8 rakiet na 4 vzdušné ciele, a to, musím povedať, nie je úžasný ukazovateľ. Jednoducho preto, že teoreticky je samozrejme fregata triedy admirála Gorškova schopná útočiť na 16 vzdušných cieľov súčasne, ale iba vtedy, ak na ňu zaútočia zo všetkých štyroch svetových strán. Tri fregaty typu „Gorshkov“budú teda schopné strieľať na 12 leteckých cieľov útočiacich z jedného smeru, alebo 24 - z dvoch alebo 48 - zo štyroch.
Teraz sa pozrime na TARKR. Očividne bude mať úplne rovnaký „polyment“, ktorý je na každej z fregát, čo mu poskytne presne tie isté schopnosti ako jedna fregata projektu 22350. Okrem toho však „admirál Nakhimov“bude mať ďalšie dve radarové stanovištia komplexu OMS „Fort-M“.
Tento komplex nie je ani zďaleka nový, ale každá taká stanica bola predtým schopná poskytnúť simultánny útok na 6 cieľov s 12 raketami (dve rakety na cieľ). Môžeme teda povedať, že jeden „admirál Nakhimov“TARKR bude schopný súčasne strieľať na 16 leteckých cieľov útočiacich z jedného smeru, 20 - z dvoch a 28 - zo štyroch. Inými slovami, vidíme, že schopnosti TARKRu odraziť útok z jedného smeru sú vyššie ako schopnosti troch fregát, ale v prípade, že sa nálety vykonávajú z viacerých smerov, účinnosť TARKR sa znižuje a zhoršuje. Je pravda, že tu stojí za zváženie niekoľko ďalších dôležitých nuancií. Po prvé, distribúcia cieľov medzi zbraňami jednej lode je pravdepodobne jednoduchšia a spoľahlivejšia ako z troch. A tu nejde iba o schopnosti počítačov, ale už dávno o mnoho viac, ale jednoducho o linky na prenos údajov. V bitke je skutočne potrebné vymieňať si údaje on-line, v čase, keď nepriateľ využíva všetku silu svojich prostriedkov elektronického boja.
Druhou nuansou je, že „Fort-M“v podobe, v akej je nainštalovaný na „Petrovi Veľkom“, bol vyvinutý už v 90. rokoch a odvtedy uplynuli dve desaťročia. Je pravdepodobné, že na admirála Nakhimova budú nainštalované modernizované radarové stanice LMS, schopné strieľať na viac cieľov, ako bolo možné predtým, a preto sa oneskorenie, ktoré sme zaznamenali z troch fregát projektu 22350, zníži alebo úplne odstráni.
Tretia nuansa - pamätajte, že posledný americký raketový krížnik triedy Ticonderoga sa stal súčasťou amerického námorníctva už v roku 1994 a lode tohto typu už dlho nie sú v popredí vedeckého a technologického pokroku. Najnovšie torpédoborce „Arlie Burke“, ktorých výstavba stále prebieha, majú oveľa pokročilejšiu elektronickú „plnku“. Ale napodiv, americkí admiráli stále preferujú mať v rámci AUG aspoň jeden raketový krížnik, pretože podľa ich názoru je vhodnejší na úlohy riadiacej lode protivzdušnej obrany tohto poriadku ako ktorýkoľvek torpédoborec. Krížnik je banálnejší, má ďalšie priestory, lepšie komunikačné schopnosti atď. Pokiaľ ide o náš TARKR, potom pre nich bola pôvodne pridelená úloha vodcu formácie a existujúca modernizácia pravdepodobne len zlepší predtým dostupné schopnosti. V každom prípade zorganizujte prácu akéhokoľvek ústredia, koordinačného centra atď. na lodi s výtlakom viac ako 24 000 ton je to oveľa jednoduchšie ako na fregate s výtlakom 4 500 ton.
Protiponorkové schopnosti
Tri z fregát projektu 22350 sú vyššie ako v prípade jedného krížnika s jadrovým pohonom, ale nie až tak, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Hlavnou výhodou týchto troch fregát je, samozrejme, to, že na rozdiel od TARKR môžu byť na troch rôznych miestach súčasne. TARKR má zjavne silnejší hydroakustický komplex a jeho letecká skupina - 3 helikoptéry Ka -27 - zodpovedá skupine fregát, z ktorých každá nesie iba jednu takú helikoptéru. Pokiaľ ide o zaťaženie muníciou, počet 324 mm torpéd na troch fregatách bude pravdepodobne vyšší ako na jednom TARKR, ale táto výhoda je do značnej miery kompenzovaná schopnosťami admirála Nakhimova prenášať výkonné a ďalekonosné torpéda 533 mm.
Po krátkom preskúmaní schopností modernizovaných TARKR a ekvivalentných fregát dospejeme k záveru, že schopnosti TARKR sú o niečo nižšie, v niektorých ohľadoch nie sú nižšie a v niektorých ohľadoch sú výrazne lepšie ako schopnosti tri lode projektu 22350. V ďalšom V tomto článku porovnáme schopnosti admirála Nakhimova s viacúčelovou jadrovou ponorkou triedy Yasen, pretože sú cenovo celkom porovnateľné, a zároveň sa pokúsime zistiť, či existujú určité úlohy nášho námorníctva, s ktorými sa modernizovaný TARKR dokáže vyrovnať lepšie ako fregaty alebo MAPL … Alebo možno existujú také úlohy, s ktorými sa nikto okrem TARKR vôbec nevie vyrovnať? A potom sa bude možné pokúsiť posúdiť plány na výstavbu jadrových torpédoborcov (skôr ťažkých krížnikov) projektu Leader.
