Briti bezpochyby pri navrhovaní svojich veľkoplošných lodí Dreadnought a Invincible ich navrhli na boj na diaľku. Vyvstáva však zaujímavá otázka: aké vzdialenosti vtedy Briti považovali za veľké? Na jeho zodpovedanie je potrebné pochopiť, ako Briti na začiatku storočia strieľali.
Prekvapivo až do roku 1901 takmer celé kráľovské námorníctvo a až do roku 1905, jeho významná časť, viedli palebnú prax na pevnú vzdialenosť 1 000 yardov. To je 914,4 metra, alebo takmer 5 (PÄŤ) káblov. Metodicky to vyzeralo takto: zbraň bola nabitá, potom k nej bol požadovaný pohľad, po ktorom strelec musel zachytiť okamih, kedy bude loď na rovnom kýli, a potom (nie skôr a nie neskôr!) strela. Mali strieľať, keď sa spojili tri body: štrbina zadného pohľadu, predný pohľad a cieľ. Najmenšie zdržanie (alebo naopak, predčasný výstrel) viedlo k tomu, že projektil vyletel nad cieľ, alebo spadol do vody pred ním.
Bolo veľmi ťažké zachytiť okamih výstrelu a medzi mnohými veliteľmi flotily bol názor, že strelca nemožno vycvičiť: „strelci sa narodia, nestanú sa“. V každom prípade, pri existujúcich metódach „ovládania“paľby, ani trénovaní strelci nedokázali zaručiť žiadnu efektívnu streľbu na vzdialenosť viac ako 5 káblov.
Je zaujímavé, že optické zameriavače sa už objavili v britskom námorníctve, ale na lodiach neboli vôbec žiadané. Faktom je, že pri existujúcich metódach streľby mierenie pomocou optiky viedlo k tomu, že cieľ na veľmi krátky čas spadol do zorného poľa a rýchlo z neho zmizol. Tradičný pohľad zozadu a muška boli oveľa pohodlnejšie.
Organizácia delostreleckých paľieb bola primitívna až do extrému, už len preto, že boli vykonávané v rovnakej vzdialenosti 1 000 yardov (iba v jednom zdroji sa autor stretol s frázou „strieľať na menej ako 2 000 yardov“, ale vo všeobecnosti hovoríme, že 1000 yardov je tiež menej ako 2000 yardov). Pripravené výpočty ukázali 20-40% prístupov.
Prekvapivo bola táto (úplne neznesiteľná) situácia v kráľovskom námorníctve považovaná za normu. Drvivá väčšina dôstojníkov a admirálov v kráľovskom námorníctve nepovažovala delostreleckú streľbu za vôbec dôležitú a často ich považovala za nevyhnutné zlo. Prípady, keď sa škrupiny určené na delostrelecké cvičenia jednoducho hodili cez palubu, neboli také zriedkavé. T. Ropp napísal:
„Velitelia lodí považovali za svoju najdôležitejšiu úlohu uviesť svoj vzhľad do ideálu … V tých rokoch bol„ elegantný vzhľad potrebný na propagáciu “a medzi námorníkmi sa žartovalo o tom, že Francúzi sa o prístupe môžu vždy dozvedieť. britskej stredomorskej flotily loďami do žiary … Streľba z kanónov bola pre tieto krásne lode skutočnou katastrofou. Keď sa vlajkoví dôstojníci vydali na breh, aby sa vyhli účasti na streľbe, lode sa snažili čo najrýchlejšie spotrebovať predpísané množstvo streliva, čím čo najmenej poškodili lak.
Pravdepodobne prvým človekom, ktorý sa pokúsil niečo zmeniť v zaužívanej praxi, bol päťdesiatročný kapitán Percy Scott. Vylepšil stroje, na ktorých posádky pracovali s nabíjaním zbraní, aby ich naučil rýchlejšie dodávať muníciu do zbrane a rýchlejšie ju nabíjať, ale jeho najznámejším vynálezom je „Scott marker“alebo „dotter“. Toto zariadenie fungovalo takto: jeden námorník pohyboval cieľom po zvisle nastavenej doske pred zameriavačom zbraní. Súčasne bolo na hlaveň pištole namontované špeciálne zariadenie, ktoré pri stlačení spúšte tlačilo ceruzku dopredu. Výsledkom bolo, že v okamihu „výstrelu“ceruzka položila bodku (v angličtine bodka, odkiaľ v skutočnosti pochádza názov „dotter“) oproti cieľu a neskôr bolo možné vidieť, kam v skutočnosti zbraň mierila. v momente spustenia paľby.
V dôsledku použitia týchto zariadení krížnik „Scylla“, ktorému velil kapitán Percy Scott v roku 1899, preukázal očarujúcu presnosť a dosiahol 80% zásahov.
Napriek týmto bezpochyby pôsobivým výsledkom však skutočná zásluha P. Scotta spočíva inde. Raz, keď jeho krížnik strieľal s veľkým vzrušením, si všimol, že sa strelec nesnažil zachytiť okamih výstrelu, ale otáčal smerom nahor, aby sa pokúsil udržať cieľ v dohľade. čas. A P. Scott túto metódu okamžite prijal do služby.
V historickej literatúre je zvykom chváliť P. Scotta za jeho nástroje a vytrvalosť pri ich implementácii v námorníctve. Ale v skutočnosti kľúčová zásluha P. Scotta nie je vôbec „bodter“, ktorý bol, samozrejme, vtipný a užitočný prístroj, ale ktorý sám o sebe spočiatku umožňoval dosahovať lepšie výsledky iba pri existujúcom, úprimne povedané zlomyselnom fotografovaní. metóda. Hlavná zásluha P. Scotta spočíva v tom, že vynašiel a v praxi implementoval princíp nepretržitého držania cieľa v dohľade, reorganizáciu samotného procesu mierenia zbrane (pokiaľ je zrejmé, rozdelil funkcie horizontálnych a vertikálne zameriavanie zbrane, pričom na to budú vymenovaní dvaja strelci). Vytvoril tak predpoklady pre použitie optických diaľkomerov aj pre streľbu na vzdialenosti výrazne presahujúce 5 káblov.
Ale v budúcnosti bol P. Scott niekoľko rokov nútený zapojiť sa nie do rozvoja delostreleckej vedy, ale do popularizácie toho, čo už bolo dosiahnuté. Potom, čo dostal pod jeho velenie krížnik „Terribble“P. Scott, vycvičil svojich strelcov podľa svojich metód. Jeho brilantné výsledky napriek tomu upútali pozornosť veliteľov, v dôsledku čoho lode čínskej stanice začali cvičiť podľa metódy P. Scotta.
Prekvapivo je faktom, že Kráľovské námorníctvo nepovažovalo za potrebné súťažiť v delostreleckom výcviku. A dokonca v roku 1903, keď P. Scott, ktorý sa v tom čase stal veliteľom delostreleckej školy, o. Veľryba, dôrazne navrhol zavedenie streleckých súťaží medzi loďami a letkami, vrchné vedenie flotily mu to odmietlo a nič podobné neurobilo. Našťastie, pokiaľ to nedovoľovalo, tak ho aspoň nezakazovalo, pričom otázky prípravy delostrelectva nechávali na uváženie veliteľov flotíl. A stalo sa, že práve v období úspechov P. Scotta velil stredomorskej flotile Veľkej Británie istý viceadmirál (v roku 1902 - plný admirál) menom John Arbuthnot Fisher. Ďalší krok na ceste delostreleckého pokroku mal vykonať on. D. Fischer samozrejme okamžite predstavil jemu zverenú flotilu a metódy P. Scotta a súťažnú streľbu.
Malá poznámka. Hneď ako britská flotila (aspoň jej časť, tj. Lode čínskej stanice a stredomorská flotila) začala strieľať pomocou optického zameriavača, ukázalo sa … že tieto pamiatky boli úplne nekompetentné. Admirál K. Bridge o nich povedal:
„Nie je možné s väčšou vážnosťou charakterizovať najhanebnejší škandál s našimi zbytočnými pamiatkami; Mieridlá na zbrane lodí Jej kráľovského Veličenstva Stotníka boli také defektné, že s nimi loď nemohla ísť do boja. “
Ale okrem predstavenia noviniek P. Scotta to bol D. Fisher, ktorý sa pokúsil zvýšiť vzdialenosť delostreleckej paľby a zistiť, čo z toho bude. V roku 1901 začala stredomorská flotila strieľať na štíty na veľké vzdialenosti - podľa niektorých zdrojov až 25-30 káblov.
Výsledok bol, samozrejme, sklamaním. Ukázalo sa, že schopnosti, ktoré strelci získali pri streľbe na vzdialenosť 5 káblov, boli úplne nevhodné na streľbu na vzdialenosť 2-3 míle. A pokiaľ ide o systém riadenia paľby …
Britské bojové lode mali nasledujúce, ak sa to dá povedať, MSA. Každá 305 mm veža bola s veliteľskou vežou spojená komunikačným potrubím (nie telefónom!) A tucet 152 mm zbraní bolo rozdelených do troch skupín, z ktorých každá mala komunikačné potrubie. Skupine velil dôstojník kasemat, na jeho velenie boli štyri delá - ale keďže boli umiestnené na oboch stranách, spravidla potreboval ovládať streľbu iba z dvoch zbraní.
V hornej časti kabíny navigátora bol nainštalovaný diaľkomer Barr a Stroud a z veliteľskej veže k nemu bolo položené aj komunikačné potrubie. Predpokladalo sa, že diaľkomer nahlási vzdialenosť k veliteľskej veži a odtiaľ budú tieto informácie oznámené veliteľom veže a dôstojníkom kasemat. V roku 1894 sa bohužiaľ ukázalo, že je úplne nemožné prenášať niečo cez vyjednávaciu rúrku počas streľby - hukot výstrelov všetko prehlušil.
V súlade s tým proces prinášania vzdialenosti k strelcom prebiehal v tradičnom, uponáhľanom, nebudeme sa báť slova - viktoriánskom štýle. Ak chcel veliteľ veže alebo dôstojník kasemat zistiť vzdialenosť od nepriateľa, vyslali do veliteľskej veže posla. Tam po vypočutí žiadosti posla posla vrátili tam, odkiaľ prišiel, a už poslali ich posla k diaľkomeru. Rozpoznal vzdialenosť a potom bežal do veže alebo kasematy, aby to oznámil zainteresovanému dôstojníkovi.
Centralizované riadenie paľby samozrejme neexistovalo. Každý veliteľ veže a dôstojník kasematy strieľali úplne nezávisle, pričom nevenovali pozornosť ostatným.
Účinnosť takéhoto systému riadenia paľby je mimoriadne ťažké podceňovať. Samozrejme, dalo sa strieľať tak tisíc yardov, ale s nárastom streleckej vzdialenosti tento prístup ukázal svoje úplné zlyhanie. Skúsenosti z palebných letiek stredomorskej flotily navrhli D. Fischerovi toto:
1) Potreba jedného kalibru. Opraviť paľbu dvoch alebo viacerých kalibrov bolo takmer nemožné kvôli ťažkostiam s rozpoznávaním výbuchov v mieste pádu mušlí.
2) Požiarna kontrola by mala byť centralizovaná. Vyplývalo to zo skutočnosti, že na vzdialenosť 25-30 káblov ani veliteľ veže, ani dôstojníci kasematy nedokázali rozlíšiť pád svojich salv od salv iných zbraní a podľa toho nedokázali upraviť oheň.
Prečo na to prišiel D. Fischer a nie P. Scott? Niežeby P. Scott nechápal, že v budúcnosti by sme mali očakávať zvýšenie vzdialenosti delostreleckého boja oveľa viac ako 5 káblov, ale jednoducho nedostal príležitosť svoj výskum uskutočniť. Také veci nemožno teoreticky vyvinúť bez neustáleho overovania praxou a P. Scott ho požiadal, aby mu poskytol experimenty s obrneným krížnikom „Drake“. Niekto na vrchole to však považoval za prehnané a P. Scottovi nezostalo nič. Namiesto toho Rada admirality poverila kontradmirály R. Castance a H. Lambtona, ktorí vyvesili svoje vlajky na Venable, respektíve Victorios, aby preštudovali možnosti streľby na veľké vzdialenosti. Na základe výsledkov štúdie mali poskytnúť odpovede na niekoľko otázok, z ktorých hlavné boli:
1) Potrebujete program streľby alebo nie? (pokiaľ je pochopiteľné, admiralita sa o tento problém postarala až v roku 1903)
2) Mali by byť zbrane centrálne ovládané alebo by malo byť zachované individuálne vedenie strelcov a batériových dôstojníkov?
Galantní zadní admiráli bohužiaľ nezvládli úlohy, ktoré dostali. Nie, samozrejme, spotrebovali množstvo uhlia a škrupín, ktoré mali testovať, ale nezistili nič, čo by sa D. Fischer nedozvedel po výstrele z roku 1901. Zároveň sa závery admiráli si navzájom protirečili, a čo je najdôležitejšie, nikdy neboli schopní ponúknuť trochu efektívny spôsob vedenia delostreleckej paľby na vzdialenosť najmenej 25-30 káblov. Zodpovedné komisie dlho študovali výsledky výskumu a metodické odporúčania o streľbe, vypracované pod podpisom R. Castance a H. Lambtona, a dospeli k záveru, že sa im na Ctihodnom darí lepšie. Odporúčania R. Castance boli ponúknuté na popravu veliteľom kráľovského námorníctva. Navyše to bolo navrhnuté, pretože priamo naznačovali, že „namiesto toho možno použiť alternatívne systémy“. A keďže tieto odporúčania boli mimoriadne ťažké (O. Parks priamo upozorňuje: „nemožné ich implementovať“), nikto ich nedodržal.
Hlavnou zásluhou D. Fischera, keď bol veliteľom stredomorskej flotily, je to, že sa v praxi presvedčil o platnosti konceptu „všetko-zbraň“. Ale nebol schopný vyvinúť nové metódy použitia delostrelectva na streľbu na väčšie vzdialenosti. Inými slovami, D. Fischer zistil, Z ČO strieľať a ako NIE strieľať, ale nevedel navrhnúť, ako to urobiť.
Prečo D. Fischer nedokončil svoj podnik? Problém bol zrejme v tom, že po zorganizovaní svojej slávnej streľby v roku 1901 už v roku 1902 dostal nové vymenovanie a stal sa druhým námorným pánom, ktorého držal až do konca roku 1904. Tentoraz v histórii kráľovského námorníctva sa nazýva „vek Fishera“, pretože práve vtedy vykonal svoje hlavné transformácie. Očividne jednoducho nemal dostatok času a príležitostí zaoberať sa delostreleckými problémami.
Tieto príležitosti sa však pre D. Fischera objavili, keď sa stal prvým námorným pánom v októbri 1904. Poučná karikatúra, ktorá sa objavila v tom istom mesiaci v týždenníku „Punch“. Admiralita, štylizovaná ako grilovací bar, ponúka dve možnosti: John Bull (vtipný kolektívny obraz Anglicka) ako návštevník a „Jackie“Fisher ako šéfkuchár. Titulok pod karikatúrou znie: „Už žiadna Gunnery Hash“
A tak sa aj stalo v skutočnosti: už vo februári 1905 priviedol P. Scotta na miesto inšpektora streleckej praxe (zároveň ho povýšil do hodnosti). A súčasne sa šéfom námorného delostrelectva stáva ďalší „chránenec“Johna Arbuthnota Fishera - John Jellicoe. Autor tohto článku bohužiaľ nevie priezvisko dôstojníka, ktorý v tom čase prevzal funkciu kapitána delostreleckej školy, ktorú P. Scott opustil, ale bezpochyby bol vynikajúcou osobou a zdieľal názory D. Fisher a P. Scott. Zdá sa, že prvýkrát v histórii Anglicka obsadili hlavné „delostrelecké“pozície nepochybne talentovaní a ochotní ľudia spolupracovať.
A od tej chvíle sa konečne môžeme baviť o začiatku systematickej práce na zdokonaľovaní streleckých techník v kráľovskom námorníctve. V roku 1905 bola v anglickej praxi prvýkrát predstavená nová skúška, takzvaná „bojová streľba“. Jeho podstata je nasledovná - bojová loď zo všetkých sudov a 5 minút páli na veľký vlečený cieľ. Súčasne dochádza aj k zmene kurzu (O. Parks bohužiaľ neuvádza, či štítové ťažné plavidlo zmenilo kurz, alebo to urobila strieľajúca loď). Vzdialenosť pri streľbe sa pohybuje od 5 000 do 7 000 yardov, t.j. od asi 25 do 35 káblov. Výsledky boli hodnotené v bodoch udeľovaných za rôzne úspechy - presnosť streľby, rýchlosť streľby, včasný začiatok streľby, „dodržanie“vzdialenosti. Body bolo tiež možné odstrániť - za nevyčerpanú muníciu a ďalšie nedostatky.
Výsledky prvého streľby P. Scott označil za „poľutovaniahodné“. Nemohlo to však byť inak - Kráľovské námorníctvo v roku 1905 nemalo žiadne pravidlá streľby ani zameriavače, ktoré splnili svoj účel, ani zariadenia na ovládanie streľby. Inými slovami, britskí delostrelci jednoducho nevedeli strieľať na 25-35 káblov.
Potvrdzuje to aj experimentálna streľba D. Fischera v roku 1901, o ktorej píše O. Parks
"… Vzdialenosti 5 000 - 6 000 yardov." by sa v blízkej budúcnosti mohli stať bojovými vzdialenosťamia pri správnej kontrole streľby je celkom možné dosiahnuť veľké percento zásahov na vzdialenosti 8 000 yardov alebo viac. “
Na základe vyššie uvedeného teda môžeme s istotou povedať, že konvenčná múdrosť, že Veľká Británia začala vytvárať „Dreadnought“pod vplyvom skúseností z rusko-japonskej vojny, nemá žiadny základ. Pokiaľ ide o kontrolu paľby, Briti sa v roku 1905 stále veľmi málo pohybovali z mŕtveho centra predvojnových štandardov - vedeli, že keďže strieľajú, nemôžete strieľať, ale ešte neprišli na to, ako strieľať.
Dreadnought aj bitevný krížnik Invincible boli navrhnuté v čase, keď sa flotila ešte nenaučila ani strieľať na 25 - 30 káblov, ale už si uvedomila, že je to možné, a dúfala, že to čoskoro zvládne - ak to niektoré múdre hlavy vysvetlia flotilu, ako by sa to malo robiť, samozrejme. A jedného dňa neskôr, s príslušným pokrokom v oblasti delostrelectva - o ktorom morský diabol nežartuje - bude možno možné bojovať o 40 káblov (8 000 yardov) alebo dokonca o viac.
A preto je úplne nezmyselné pýtať sa, prečo sa Briti v projekte Invincible nepokúsili zaistiť paľbu všetkých ôsmich zbraní na jednej strane. To je rovnaké, ako keby ste sa pýtali, prečo študent strednej školy vo štvrtom ročníku nerieši diferenciálne rovnice. Briti mali ešte veľa práce, aby sa naučili strieľať na dlhé vzdialenosti a aby sa naučili, že na vynulovanie by malo mať na palube najmenej 8 zbraní, aby sa dalo strieľať so štvorpalivovými polosalvami a nabiť pištole, zatiaľ čo ostatní strieľali. V čase navrhovania „Dreadnoughtu“vyzerali ich názory asi takto:
"Výsledky streľby z diaľky ukázali, že ak chceme mať dobré výsledky na 6 000 yardov (30 kbt - pozn. Autora) a viac, delá musia strieľať pomaly a opatrne a mierenie je jednoduchšie, keď salva strieľa z jednej zbrane.". V dôsledku toho zmizne potreba použitia veľkého počtu zbraní a výhoda niekoľkých dobre mierených zbraní s veľkou výbušnou náplňou je obrovská … … Predpokladajme, že na zaistenie správnej rýchlosti streľby každý 12-d (305 mm) zbraň mieri na cieľ do minúty po výstrele. Ak postupne strieľate zo šiestich zbraní, môžete každých 10 sekúnd poslať projektil s obrovskou ničivou silou. “
O akom pozorovacom salóne so štyrmi zbraňami sa tu dá hovoriť?
Ale je tu ešte jeden aspekt, ktorý sa zvyčajne prehliada. V literatúre o vojenskej histórii sa už dlho stáva samozrejmosťou, z ktorej možno viniť systém výcviku delostrelcov ruského cisárskeho námorníctva. Keď však najvyšší predstavitelia Kráľovského námorníctva len špekulovali, že lode Panny Márie budú čoskoro vycvičené na streľbu na 5 000 - 6 000 yardov, viedol viceadmirál Rozhestvensky druhú tichomorskú letku zverenú jeho veleniu do Tsushimy.
"Prvé ruské salvy zachránili Japoncov pred príjemnými ilúziami." Nebol v nich ani náznak nerozlišujúcej paľby, naopak, na vzdialenosť 9 tisíc yardov to bola mimoriadne presná streľba, a v prvých minútach dostali „Mikaza“a „Sikishima“niekoľko zásahov so šesťpalcovými škrupinami … “
Podľa správy britského pozorovateľa kapitána Packinghama počas celej rusko-japonskej vojny bojová loď Asahi, ktorá bojovú loď neopustila, do pätnástich minút od začiatku bitky, od 14:10 do 14:25, Mikasa dostal devätnásť zásahov - päť škrupín 305 mm a štrnásť 152 mm. A ďalšie šesť zásahov získali ostatné japonské lode. V tom istom čase bola vzdialenosť medzi „Mikasou“a vedúcim „kniežaťom Suvorovom“v okamihu začatia paľby najmenej 38 kbt (asi 8 000 yardov) a ďalej sa zvyšovala.
Tu by som rád poznamenal nasledujúce. Pri štúdiu domácich a zahraničných, preložených do ruštiny, zdrojov z námornej histórie (áno, aspoň O. Parks), narážate na prekvapivý rozdiel v prístupoch k ich zostavovaniu. Aj keď domáci autori považujú za česť vyzdvihnúť a v žiadnom prípade vo svojich štúdiách nevynechať ani to najpodstatnejšie negatívum konštrukcie lodí alebo bojového výcviku flotily, zahraniční autori tieto otázky buď ticho prejdú, alebo napíšu v r. Tak sa zdá, že sa niečo hovorí o nedostatkoch, ale pretrváva pocit, že sú to všetko maličkosti - kým nezačnete analyzovať text „s ceruzkou v ruke“.
Čo by mal cítiť domáci milovník histórie námorníctva vychovaný o dogme o zakrivení domácich delostrelcov počas rusko-japonskej vojny pri pohľade na takýto graf úrovne delostreleckej prípravy od O. Parksa?
Samozrejme, horiaca túžba pokloniť sa pred genialitou britskej delostreleckej vedy. Aký by však bol dojem, keby O. Parks vo výklade k grafu nenapísal nejasne „na rovnakú vzdialenosť“, ale priamo by poukázal na to, že hovoríme o streľbe zo vzdialenosti 5 káblov (žiadny iný nemôže, pretože v roku 1897 jednoducho nestrieľali na dlhé vzdialenosti)? Dojem IHNEĎ sa zmení na opačný: Ukazuje sa, že v kráľovskom námorníctve sa ešte v roku 1907, dva roky po rusko-japonskej vojne, niekomu stále podarilo vycvičiť strelcov na streľbu na 1 000 yardov?
O právach nevedeckej fikcie: bolo by veľmi zaujímavé vedieť, čo by sa stalo, keby sa v úžine Tsushima zrazu mávnutím čarovného prútika neobjavili Rozhdestvenského lode, ale letka lodí Jej Veličenstva s britskými námorníkmi a im zodpovedajúci veliteľ v rýchlosti a výzbroji. A samozrejme, jeho rozsahy spôsobujú veľa kritiky, neschopnosť ich používať, skúsenosti so streľbou na 5 káblov, mušle, väčšinou plnené čiernym práškom … Ale v najlepších britských tradíciách leštené a šumivé od kýlu po klotik. Autor tohto článku sa nezaväzuje s istotou tvrdiť, ale podľa jeho osobného názoru by Briti v Tsushime čakali očarujúcu porážku.
Ďakujem za pozornosť!
P. S. Predpokladalo sa, že tento článok bude pokračovaním cyklu „Chyby britskej stavby lodí“. Battlecruiser Invincible “, ale v priebehu písania sa autor natoľko odklonil od pôvodnej témy, že sa rozhodol umiestniť ju mimo určený cyklus.
