Nové storočie sa začalo rôznymi vedeckými objavmi. Elektrický telegraf mohol prenášať akékoľvek správy do najvzdialenejších kútov krajiny, ale prax cárskej vlády informovať masy zostala na úrovni polovice minulého storočia. Na druhej strane, krajinou a našou tlačou brázdili revolučné vášne, keď sa ich snažila upokojiť a keď sama liala do plameňa petrolej. V novinách Penza Gubernskiye Vesti z 5. novembra 1905 v článku „Russian Press“bolo uverejnené: „Kolosálna degenerácia spôsobu života ľudí, ku ktorej došlo pred našimi očami, nemôže prebehnúť bez bolestivých šokov a preto by mal človek svoje ašpirácie zmierniť … Vedome zaobchádzajte so slovom „sloboda“, pretože po „manifeste“je slovo „sloboda tlače“chápané v zmysle možnosti nadávať bez ohľadu na podstatu veci. Potrebujeme väčšiu zdržanlivosť, väčšiu citlivosť a vážnosť tohto momentu je k tomu zaviazaná “.
Všetko je tak, ale prečo potom bol v tých istých novinách uverejnený Manifest zo 17. októbra, rovnako ako Manifest z roku 1861, s veľkým oneskorením? Len 2. novembra 1905 a telegraf už bol na mieste! Zároveň sa napríklad dalo dozvedieť o udalostiach spojených s uverejnením manifestu 17. októbra v novinách Samara, ale noviny Penza o dôsledkoch toho v Penze mlčali. Materiál nazvali „Manifest 17. októbra v Penze“.
„Asi o 11:00 ráno študenti mužských a ženských gymnázií, skutočných škôl zameraných na geodéziu a kreslenie, zastavili štúdium a zorganizovali slávnostný sprievod po hlavnej ulici Penza v Moskovskej po ceste s ponukou zatvorenia. obchody a pridajte sa k sprievodu. Obchody boli zamknuté, kupci a masa cudzincov zvyšovali sprievod, takže kým dorazili na železnicu, už bolo v dave niekoľko tisíc ľudí. Demonštranti mali v úmysle doplniť svoj sprievod železničiarmi, ktorých priestory vojaci ohradili. Zrazu…
Zrazu nie je známe, na koho príkaz sa vojaci vrútili do davu a začali práce s pažbami pušky a bodákmi. Demonštranti, medzi ktorými boli prevažne mladí muži a mladiství, sa v panickej hrôze ponáhľali utiecť kamkoľvek. Vojaci nemilosrdne zbití, mnohí padli a dav so skreslenými tvárami prešiel padlými, mnohí s rozbitými hlavami v krvi, s divokými výkrikmi hrôzy … a vyzbrojení drekolmi sa vydali na útek …
Podľa povestí viac či menej vážne bitie a zranenia dostalo až 200 ľudí a asi 20 zahynulo. Takto sa v Penzi oslavovalo vyhlásenie aktu 17. októbra. “
„V jediných miestnych novinách - štátnych Gubernskiye Vedomosti - sa o udalostiach z 19. októbra 1905 nehovorí ani slovo, takže ak budete súdiť miestny život podľa tejto tlače, môžete si myslieť, že v ten deň bolo v meste všetko v poriadku.. Tento „prosperujúci stav“však sprevádzala masa zbitých, zmrzačených a dokonca zabíjaných ľudí, množstvo sĺz, smútku a duchovnej otravy tisícov mladých životov. “
3. december 1905„PGV“v oficiálnej časti publikoval vládnucemu senátu cisársky dekrét zvrchovaného cisára s pravidlami pre časovo založené publikácie, ktoré zrušili všetky druhy cenzúry, a tí, ktorí by chceli mať vlastné publikácie, mohli jednoducho napísať zodpovedajúce vyhlásenie, zaplať tam niečo a … staň sa vydavateľom! Neboli však žiadne pripomienky a bolo to také dôležité! Je zaujímavé, že podľa článkov si novinári už uvedomovali silu populárneho názoru a snažili sa naň spoliehať, pre čo „PGV“niekedy publikoval listy od roľníkov veľmi zaujímavého obsahu. Napríklad 6. decembra 1905 bol v sekcii „Hlas dediny“uverejnený list od roľníkov obce Solyanka v Nikolaevskom okrese v regióne Samara, v ktorom sa odvolávali na Sväté písmo a obhajovali ho. autokracii a na konci materiálu boli dokonca uvedené ich podpisy. Ale … takých listov bolo málo! A bolo to nevyhnutné … veľa! A ako to novinári nepochopili - nie je jasné!
Penza. Katedrálne námestie.
Je zaujímavé, že v "Penza Provincial Gazette" boli usporiadané a analýzy tlače hlavného mesta. Hlavnou myšlienkou, ktorá bola zavedená do myslí obyvateľov Penzy, bolo, že iba priateľská a spoločná práca vlády, Štátnej dumy a celého ľudu Ruska prinesie ovocie! Ale … prečo potom noviny písali bez nadšenia o takom dôležitom duchovnom diele vlády, akým je agrárna reforma Stolypin?
O nej „PGV“písal veľmi zdržanlivým tónom a nebol uverejnený ani jeden (!) List z dediny, ktorý by vyjadril kladný názor roľníkov na túto otázku! Čo, nenašli takých roľníkov, alebo nevedeli písať v súlade s požiadavkami vládnej politiky?
V novinách neboli žiadne reakcie miest na prácu komisií pre správu pôdy, žiadne listy, ktoré by schvaľovali zrušenie výkupných, ani cárskemu otcovi vďačnosť za dekrét o vydávaní pôžičiek roľníkom prostredníctvom pozemkovej banky. To znamená, že nič, čo by ukázalo spoločnosti, ako to všetko roľníci schvaľujú, podporuje priebeh reforiem, ktoré sa začali zrušením poddanstva v roku 1861!
Pravda, niekedy listy od jednotlivých roľníkov na podporu pozemkovej reformy a cárskej autokracie napriek tomu skončili v dedinách PGV, ale iba ako dotlač z iných novín, akoby provincia nemala dostatok vlastných roľníkov! Napríklad 21. septembra 1906 sa v „PGV“objavil list roľníka K. Blyudnikova, bývalého námorníka bojovej lode Retvizan „teraz žijúceho v dedine Belenkoye, okres Izyumsky“, kde načrtol svoju víziu. toho, čo sa dialo.
„Po prvé, bratia-roľníci,“oslovil bývalý námorník roľníkov v liste, ktorý prvýkrát uverejnili noviny „Charkovské vedomosti“, „menej pili, takže by boli 10-krát bohatší. Tvrdou prácou boli majetky získané od šľachticov. A čo? Sedliaci to všetko zničia a je to kresťanské?! " "Keď som bol v námorníctve, bol som všade," napísal Blyudnikov, "a nikdy som nevidel, že by vláda dala pôdu … Vážte si to a postavte sa za svojho cára a dediča." Panovník je náš najvyšší vodca. “
V liste bolo tiež uvedené „brilantnú myseľ šéfov, bez ktorých by nebolo Ruska!“Veľmi originálna pasáž, pretože doslova tam „PGV“požadoval potrestanie všetkých zodpovedných za porážku Ruska v rusko-japonskej vojne. Tu - „myseľ náčelníkov“, tu - tých istých náčelníkov vydedukujú blázni a zradcovia!
Penza st. Moskva. Stále je v mnohých ohľadoch.
Noviny uviedli, že vo vojne Rusko nemalo horské delostrelectvo a guľomety v mieste operácie, na lode druhej letky Ďalekého východu boli odoslané nové rýchlopalné delá a branci druhého stupňa. A kto za to všetko mohol? Čítame list K. Belenkyho: „Panovník je náš vodca koní“a potom súdime všetkých jeho príbuzných: príbuzných, ministrov, generálov a admirálov. Je zrejmé, že už vtedy boli tieto nezrovnalosti v uvedených skutočnostiach zrejmé pre rôznych ľudí a vyvolávali nedôveru v samotnú tlač i vo vládu, a v skutočnosti ju musela brániť.
Noviny Penza Gubernskiye Vesti pravidelne písali o politike presídľovania! Ale ako? Bolo hlásené, koľko imigrantov cestovalo cez Penzu po železnici Syzran-Vyazemskaya na Sibír a … späť a z nejakého dôvodu poskytli údaje o dospelých aj o deťoch. Zároveň sa objavili informácie o pohybe imigrantov na Sibír a späť do „PGV“v tejto podobe: „V novembri prešlo Čeľabinskom na Sibír 4 043 osadníkov a 3 532 chodcov. Zo Sibíri sa vrátilo 678 osadníkov a 2251 chodcov.
Ale ako bolo uvedené vyššie, k tomu všetkému nebolo komentované a priestor novín zaberal menej ako popis lúpeže vinotéky a lekárne, uverejnený v rovnakom čísle a na tejto stránke. Okrem toho bolo oznámené, že ľudia, ktorí vylúpili lekáreň, vyzbrojení automatickými pištoľami systému Browning, požadovali peniaze „na revolučné účely“.
Tento samotný materiál o lúpeži lekárne a vinotéky „v záujme revolúcie“bol daný veľmi neutrálnym spôsobom. Boli okradnutí a v poriadku, alebo skôr - je to zlé. Ale čin policajta, ktorý sa pokúsil zadržať lupičov a zaplatil za to životom (zločinci ho zabili prázdnymi výstrelmi!), Nebol nijako pokrytý. Ten muž si svoju povinnosť splnil až do konca, zomrel na bojovom stanovišti, ale … „tak, ako to má byť“. Noviny však mohli zorganizovať zbierku darov medzi obyvateľmi mesta v prospech vdovy po zosnulom, ktorá zostala bez živiteľa rodiny, a to by, samozrejme, spôsobilo verejný protest, ale … noviny mali dostatočnú príťažlivosť mestská duma: hovoria, že je potrebné obnoviť poriadok v uliciach!
Ale všetky noviny Penza písali o Štátnej dume, ktorá bola ďaleko. Okrem „Penza Provincial Vesti“o nej písala aj „Chernozemny Krai“, kde šli materiály o Dume jeden za druhým: „Prípravy na voľby“, „V predvečer druhej dumy“, „Voľby a dedina“„Slová a skutky pána Stolypina“, „Reforma“- to je len časť článkov, ktoré sú v ňom uverejnené, tak či onak súvisiace s reformnými aktivitami ruského parlamentu.
Veľmi zaujímavý, z hľadiska pochopenia úlohy kultúry v reformnej spoločnosti, bol článok, ktorý mal názov „Kultúra a reforma“, uverejnený v týždenníku „Súra“, ktorého účelom, ako uviedla samotná redakčná rada, bol „podávať správy o práci Dumy a vyjadrovať svoj postoj k jej rozhodnutiam, ako aj k úlohám kultúrneho a vzdelávacieho charakteru a pokrytia miestneho života“.
V článku bolo konkrétne napísané, že „reformy vyžadujú spoločnú prácu celej spoločnosti a odstránenie medzery medzi inteligenciou a ľuďmi. Kultúrny život je jedným z dôležitých momentov. Bez kultúry nie sú reformy silné. Základom, na ktorom sú postavené, je nielen „obnovený“systém, ale aj kultúra celého ľudu.
Penza. Skutočná škola. Teraz je tu škola.
Kadetské noviny Perestroi, ktoré vychádzali v meste Penza v rokoch 1905-1907 a stanovili si za úlohu podporovať reorganizáciu na základe politickej slobody „zvyšovaním ducha a materiálneho blahobytu más“, venovali tiež mnohé zo svojich materiály k práci Štátnej dumy a súčasne poukazujú na to, že medzi všetkými reformami v Rusku prvé miesto patrí zhromaždeniu ľudu. Noviny v článku „Obtiažnosť volieb do Dumy“napísali, že boli spôsobené tým, že „v našej krajine sa stále vyvíjajú politické strany a priemerný človek nie je schopný porozumieť všetkým týmto podrobnostiam“. Noviny hovorili o právach Štátnej dumy a úlohe autokracie („Autokracia alebo ústava), požadovali všeobecné volebné právo („ Prečo je potrebné všeobecné volebné právo?), Povolané za rovnosť majetku („Rovnosť stavov“).
Objavil sa v „PGV“a otvorene „v žltých článkoch“(ako sa v skutočnosti zobrazujú dnes!) Takže 17. decembra 1905 v článku „Kde sú príčiny nepokojov?“všetky problémy Ruska boli vysvetlené machináciami slobodomurárov. Je zrejmé, že sa to vtedy diskutovalo a že vtedy tu bola aj „konšpiračná teória“. Ale potom by bolo potrebné dať sériu článkov o slobodomurárstve, presvedčivo ich obviniť zo všetkých smrteľných hriechov a obmedziť ich vynechaním. Nakoniec papier všetko vydrží. Ale toto sa nerobilo.
Z nejakého dôvodu sa takmer všetky provinčné noviny tých rokov (aj keď kto ich financoval?), Ako keby náhodou, a dokonca aj v recenziách divadelných predstavení sa z nejakého dôvodu pokúsili uraziť úrady za každú cenu! Keď teda 19. októbra 1906 obyvatelia mesta Penza prvýkrát sledovali hru o Sherlockovi Holmesovi, ktorá bola uvádzaná pod názvom „Sherlock Holmes“, noviny „Chernozemny Kray“o nej poskytli nasledujúci materiál: „Bezprostredná reakcia dokázala ovplyvniť vkus verejnosti; nielen v sociálnych prejavoch života sa prejavuje jeho vplyv, ale aj v oblasti umenia boli pociťované stopy deštruktívneho účinku … Bolo mysliteľné, aby sa aspoň v roku 1905 predstavil ten istý Holmes, samozrejme, nie … oni pozeraj, smej sa, raduj sa … “
K takýmto malým injekciám došlo takmer v každej publikácii, a dokonca ani o právnych novinách opozičných strán a súkromných publikáciách o tom nemôžete ani hovoriť. Nie nadarmo petrohradský starosta, knieža A. Obolensky, v liste princovi A. Trubetskoyovi v Ašchabade, napísanom 31. januára 1915, napísal: „Noviny sú všetko parchanti …“!
Penza. Katedrálne námestie. Teraz sa tu dokončuje taká majestátna katedrála, že stará, táto, vyhodená do vzduchu bolševikmi, mu neprospieva! Je okamžite zrejmé, že bohatstvo a moc krajiny sa zvýšili!
Na druhej strane boli činnosti novinárov, ktorí boli proti cárskemu režimu, napriek všetkým zmenám, ktoré v spoločnosti nastali, mimoriadne náročné. Dňa 3. januára 1908 noviny „Sura“uverejnili článok „Smutná kronika desaťmesačných novín“, v ktorom podrobne opísali osud novín „Černozemný kraj“, ktoré zmenili štyri rôzne názvy. a štyria redaktori za desať mesiacov. Smutný bol aj osud jeho vydavateľov: súd odsúdil grófa P. M. Tolstého na tri mesiace väzenia, E. V. Titova na jeden a pol roka v pevnosti s odňatím redakčných práv na päť rokov a vydavateľa V. A. … Súdiac podľa sťažností predplatiteľov na vidieku, noviny sa často nedostali mimo pošty a predstavenstva vidieckych obcí, kde boli skonfiškované a zničené.
Nedostatok informácií však nahradili fámy, takže v novinách Súra sa dokonca objavila špeciálna sekcia: „Správy a povesti“. Novinári zrejme už vtedy intuitívne chápali, že je možné „zabiť fámu“zverejnením v tlačenej podobe. Ale o jednom zaujímavom probléme našej spoločnosti v roku 1910 vieme z „PGV“. Recenzia katalógu detských kníh MO Wolfa v č. 6 Penza Provincial Gazette za rok 1910 uvádza, že v ňom dominuje literatúra zo života „západoeurópskych národov, Američanov, Ázijcov, románov J. Verna, Cooper, Mariet a Mine Reed nemajú prakticky nič o ruskom ľude. Existujú knihy o živote Francúzska, ale nie o Lomonosove. V knihách Charskaya - „keď horolezci bojujú za slobodu - je to možné, ale keď Rusko bojuje s tatárskou oblasťou … je to škodlivé““Noviny preto dospeli k záveru, že dieťa sa stáva cudzincom v duši a nie je prekvapujúce, že „naše deti vyrastajú ako nepriatelia svojej vlasti“… Zvedavé, nie?
To znamená, že bolo jednoduchšie a pokojnejšie publikovať správy o schôdzach Štátnej dumy a o dianí v zahraničí, ako pravidelne písať články na aktuálne témy a starať sa o … bezpečnosť vlastného štátu. Väčšina problémov s takouto prezentáciou informácií stále nebola vyriešená, choroby spoločnosti boli zahnané iba hlbšie do hĺbky. V týchto podmienkach ľudia vnímali akékoľvek podzemné tlačené materiály s dôverou ako „hlas slobody“.„Ak sú riadení, je to pravda!“- to ľudia považovali a cárska vláda neurobila nič, čo by narušilo tento stereotyp, a používa prostriedky žurnalistiky na riadenie verejnej mienky vo vlastných záujmoch. Nevedeli ste ako? Preto doplatili na svoju nevedomosť!
