Všetky delostrelecké zbrane tradičných schém, vrátane mínometov, pri výstrele vydávajú určitý hluk a tiež „predvádzajú“veľký úsťový blesk. Hlasné výstrely a plamene môžu odhaliť polohu zbrane a uľahčiť odvetu. Z tohto dôvodu môžu mať vojaci záujem o špeciálne vzorky zbraní, charakterizované zníženým objemom výstrelu a absenciou blesku. Začiatkom osemdesiatych rokov jedna zo sovietskych výskumných inštitúcií navrhla originálny návrh ľahkej malty s podobnými schopnosťami.
Podľa známych údajov na prelome sedemdesiatych a osemdesiatych rokov sovietski vedci a konštruktéri z niekoľkých organizácií obranného priemyslu pracovali na otázkach znižovania hluku delostrelectva vrátane ľahkých prenosných systémov. Spolu s ďalšími inštitúciami túto tému študoval State Research Artillery Range (GNIAP). Začiatkom osemdesiatych rokov jeho zamestnanci navrhli originálne riešenie problému a čoskoro sa objavila hotová vzorka tichej malty.
Experimentálna malta s neobvyklými schopnosťami bola vytvorená a predložená na testovanie v roku 1981. Vytvorila ho skupina dizajnérov z GNIAP pod vedením V. I. Koroleva, N. I. Ivanov a S. V. Zueva. Vzhľadom na svoju špecifickú úlohu projekt nedostal žiadne vlastné označenie ani index. Je známy pod svojim najjednoduchším názvom - „60 mm tichá palebná malta“. Treba poznamenať, že tento názov úplne odhalil podstatu projektu.
Problém redukcie šumu a eliminácie blesku sa ukázal byť dosť zložitý, čo ovplyvnilo spôsoby jeho riešenia. V novom projekte bolo potrebné vytvoriť pre neho nové maltové konštrukcie a míny, ktoré sa vážne líšia od existujúcich. Bolo teda navrhnuté zbaviť sa blesku a nárazovej vlny na úkor tzv. uzamknutie práškových plynov vo vnútri munície. Aby zbraň správne pracovala s takou mínou, musela kombinovať hlavné vlastnosti valcových a stĺpových mínometov. Súčasne sa pri návrhu malty plánovalo použiť riešenia netypické pre domáce zbrane.
Špecialisti GNIAP navrhli originálny dizajn zbrane, dokonca navonok odlišný od ostatných domácich modelov svojej triedy. V prvom rade bola použitá schéma „unitary barrel“, ktorá sa v sovietskej praxi používala len zriedka. Bolo navrhnuté namontovať hlaveň iba na príslušné úchytky základnej dosky, pričom na zemi nebol žiadny dvojnohý ramenný nosič pre dodatočnú podporu. Existovali aj vnútorné rozdiely v dôsledku potreby použitia špeciálnej míny.
Hlavnou súčasťou novej malty bol sud špeciálneho dizajnu. Bol použitý 60 mm hladký sud s dĺžkou 365 mm. Nová baňa nevytvárala vo vnútri sudu vysoký tlak, čo v rozumných medziach umožňovalo znížiť jeho dĺžku, pevnosť a následne aj hmotnosť. Záver bol vyrobený vo forme samostatnej časti, vrátane skla na inštaláciu hlavne a guľkového ložiska na upevnenie na „lafetu“. Na prednej strane záveru bol pomerne silný prút s priemerom 20 mm. Záver taktiež obsahoval detaily jednoduchého odpaľovacieho mechanizmu.
Absencia dvojnožky ovplyvnila konštrukciu základnej dosky a súvisiacich častí. Hlaveň a tanier boli spojené pomocou tzv. pripevňovacia a vodiaca jednotka - v skutočnosti kompaktný horný stroj, podobný tým, ktoré sa používajú na delostreleckých vozňoch. Táto konštrukcia poskytovala horizontálne a vertikálne vedenie hlavne. Výškový uhol sa pohyboval od + 45 ° do + 80 °. V horizontálnej rovine sa „lafeta“so sudom pohybovala v sektore širokom 10 °. Ak by bolo potrebné preniesť oheň do väčšieho uhla, musela by sa presunúť celá malta.
Základná doska tichej malty bola vyrobená vo forme kotúča s priemerom 340 mm so sadou výčnelkov a rôznych zariadení na horných a dolných plochách. Na vrchu dosky bola bočná rímsa a v strede bol umiestnený záves na inštaláciu pripevňovacieho bodu. Dole na tanieri bolo niekoľko zaoblených výčnelkov, pod ktorými boli malé otvárače vo forme zvislých kovových diskov malého priemeru. Takáto konštrukcia dosky by mohla poskytnúť dostatočnú penetráciu do zeme a účinný prenos hybnosti spätného rázu.
Na centrálnej časti dosky sa nachádzala rotačná pripevňovacia a vodiaca jednotka. Náprava bola v priamom kontakte s doskou, nad ktorou bol držiak na guľkové ložisko hlavne. Vzadu nad sponou bol umiestnený stojan na montáž niektorých zameriavacích mechanizmov. Pripojovací bod mal tiež dvojicu bočných častí zložitého tvaru, ktoré chránili ostatné zariadenia pred vonkajšími vplyvmi.
Vodorovné vedenie by sa malo vykonávať otáčaním hlavne a bodu uchytenia okolo zvislej osi. Na to neboli použité samostatné pohony alebo mechanizmy. Na vertikálne vedenie použili konštruktéri jednoduchý skrutkový mechanizmus. Pozostával zo stacionárnej trubice s vnútorným závitom, upevnenej vzadu na podstavci upevňovacej jednotky, a vnútornej skrutky. Ten bol otočne spojený s golierom na závere hlavne. Otočenie skrutky okolo pozdĺžnej osi viedlo k jej translačnému pohybu a súčasne k sklonu hlavne.
60 mm malta na tiché pálenie bola výlučne experimentálnym modelom a bola určená na vykonávanie experimentov, ktoré ovplyvnili zloženie jej zariadenia. Malta teda nemala žiadne zameriavacie zariadenia. Navyše projekt nepočítal ani s použitím úchytiek na zrak. Dizajnéri GNIAP sa zaujímali o problémy s hlukom, a preto neboli kladené žiadne špeciálne požiadavky na presnosť streľby.
Podľa známych údajov bola malta sklopná. Na prepravu by sa dal rozdeliť na tri časti: hlaveň, pripevňovaciu a zameriavaciu jednotku a základnú dosku. Avšak aj bez toho mala skúsená zbraň prijateľnú ergonómiu, ktorá poskytovala určitú jednoduchosť prenosu a prevádzky. Možnosť demontáže by mohla prísť vhod pri ďalšom vývoji projektu s následným prijatím malty do prevádzky.
Experimentálna malta sa vyznačovala malými rozmermi a hmotnosťou. Maximálna výška výrobku v elevačnom uhle 85 ° nepresiahla 400 mm. Dĺžka a šírka v tomto prípade boli určené priemerom základnej dosky - 340 mm. Hmotnosť v palebnej polohe je iba 15,4 kg. Súčasne významná časť hmoty spadla na veľkú a ťažkú základovú dosku. Dvojčlenná posádka mohla zbraň obsluhovať.
Pre nový mínomet bola vyvinutá špeciálna munícia. Pri konštrukcii tejto míny boli použité princípy jednej munície a blokovania práškových plynov. Tieto rozhodnutia viedli k tomu, že nová baňa sa navonok výrazne odlišovala od „tradičnej“munície. Napriek všetkým inováciám mal výrobok pomerne jednoduchý dizajn s prijateľnými vlastnosťami.
Baňa dostala hlavu s valcovitým telom s priemerom 60 mm, doplnenú kužeľovou kapotážou. Toto telo malo obsahovať výbušnú nálož s hmotnosťou stovky gramov. Vzadu bol k telu pripevnený rúrkovitý chvost s chvostom. Stopka bola dutá: v jej prednej časti bola umiestnená hnacia náplň, bezprostredne za ktorou bol špeciálny pohyblivý piest. Kanál stopky bol vyrobený tak, aby doňho mohla vniknúť maltová tyč a piest sa mohol voľne pohybovať, ale v zadnej polohe bol spomalený.
Baňa na 60 mm maltu na tichú streľbu mala celkovú dĺžku asi 660 mm a bola výrazne dlhšia ako hlaveň. Výsledkom je, že pri zaťažení vyčnievala značná časť tela pred papulou. Tento konštrukčný prvok dodával nabitej malte charakteristický vzhľad. Zbraň zároveň nepotrebovala samostatný indikátor prítomnosti míny v hlavni - tieto funkcie vykonávala samotná munícia.
Kombinácia jednotiek valcových a mínometných mínometov, ako aj použitie blokovania práškových plynov viedli k získaniu špecifického princípu činnosti zbrane. Príprava malty na výstrel nebola náročná. Mína mala byť umiestnená do malty z papule. Stabilizátor na stopke zároveň poskytoval centrovanie a umožnil nasadenie stopky na stonku vo vnútri hlavne. Po posunutí míny do najzadnejšej polohy so stabilizátorom opretým o záver bola zbraň pripravená k streľbe.
Použitie spúšte viedlo k posunu útočníka a vznieteniu hnacej náplne vo vnútri bane. Rozpínajúce sa práškové plyny mali tlačiť na pohyblivý piest vo vnútri drieku a prostredníctvom neho interagovať s maltovou tyčou. Piest zostal voči zbrani nehybný, zatiaľ čo baňa zrýchlila a opustila hlaveň. Pohyblivá časť vo vnútri drieku bola v krajnej zadnej polohe zablokovaná, v dôsledku čoho boli plyny zachytené vo vnútri bane. Tým sa eliminoval vznik náhubkového blesku a rázovej vlny zodpovednej za hluk výstrelu.
Podľa známych údajov v roku 1981 odborníci GNIAP zostavili skúsenú tichú maltu a poslali ju na kontrolu na strelnicu. Žiaľ, neexistujú žiadne informácie o požiarnych vlastnostiach tohto výrobku. 60-milimetrová baňa špeciálneho dizajnu zrejme mohla lietať na vzdialenosť najmenej niekoľko stoviek metrov a obmedzené objemy jej hlavice neumožňovali získať vysoko výbušný alebo fragmentačný efekt. Ciele projektu však boli odlišné - dizajnéri plánovali určiť skutočné vyhliadky na neobvyklú architektúru zbraní a streliva.
Niektoré zdroje uvádzajú, že 60 mm malta od GNIAP skutočne vykazovala prudké zníženie hlasitosti šumu výstrelu. Prítomnosť pohybujúcich sa kovových častí nevylučovala určité klepotanie, ale absencia tlamičky rázovej vlny výrazne znížila celkový hluk počas streľby. V podmienkach skládky bolo v praxi možné potvrdiť správnosť použitých myšlienok.
Experimentálna 60 mm malta na tiché streľby preukázala svoje schopnosti a predviedla potenciál novej architektúry zbraní. Ak by došlo k zodpovedajúcemu rozkazu armády, navrhovanú koncepciu by bolo možné vyvinúť a viesť k vzhľadu plnohodnotnej malty. Potenciálneho zákazníka však navrhované nápady nezaujímali a práca na všetkých témach sa na dlhší čas zastavila.
Našťastie sa nezabudlo na pôvodné princípy tichej malty. V polovici minulého desaťročia sa tejto témy ujal Ústredný výskumný ústav Nižný Novgorod „Burevestnik“. V rámci vývojových prác s kódom Supermodel vyvinula táto organizácia novú ľahkú 50 mm maltu určenú na použitie špeciálnych mín s blokovacími plynmi. Hotová malta 2B25 „Gall“bola predstavená na konci roku 2000 a po určitom upresnení bola ponúknutá budúcim zákazníkom.
Malta 2B25 má ľahkú hlaveň s vnútornou tyčou pre interakciu so stopkou bane. Záber pre „Galla“tiež používa základné nápady a riešenia projektu z roku 1981. Súčasne moderná tichá malta dostala ďalšie vodiace prostriedky a základovú dosku, podobnejšie „tradičným“jednotkám z iných domácich projektov.
Na riešenie špeciálnych úloh môžu vojaci potrebovať špeciálne zbrane - napríklad tiché mínomety. Tieto zbrane sú zároveň vysoko špecializované a majú vážne obmedzenia rôzneho druhu. Pravdepodobne z tohto dôvodu zostala 60 mm malta na tiché streľby z delostreleckého sortimentu Main Research experimentálnym modelom a nedostal ďalší vývoj. Na pôvodné nápady sa však nezabudlo a aj po štvrťstoročí sa stále uplatňovali v novom projekte.
