Vývoj leteckých zbraní predstavuje pre protivzdušnú obranu veľmi vážne výzvy. Moderné systémy protivzdušnej obrany stoja pred úlohou zvýšiť maximum a znížiť minimálny dosah zničenia a podobné požiadavky v súvislosti s rýchlosťou zasiahnutých cieľov.
Hovorí o tom Alexander Khramchikhin, zástupca riaditeľa Inštitútu politickej a vojenskej analýzy.
Na jednej strane je problém boja proti hypersonickým cieľom stále naliehavejší, na druhej strane porážka malých, nenápadných a nízkootáčkových UAV (vrátane mini- a dokonca aj mikro-UAV), ako aj riadených striel.
Druhý z vyššie uvedených problémov ešte viac aktualizuje potrebu vytvárania nových prieskumných prostriedkov, ktorá je v kontexte rýchleho rozvoja elektronického boja a technológie utajenia na dlhú dobu mimoriadne naliehavá. Ďalším problémom je boj proti vysoko presným zbraniam (UR, UAB), ktorý si vyžaduje výrazné zvýšenie zaťaženia streliva raketovým systémom protivzdušnej obrany.
UAV X-47B je vytvorený pomocou technológií na zabezpečenie utajenia v radarovom spektre
Hlavným prúdom vo vývoji SVKN je hromadná tvorba bezpilotných lietadiel rôznych typov (pozri článok „UAV od MQ-9„ Reaper “po WJ-600 znamená novú éru).
Americké námorníctvo objednalo od Raytheonu 361 riadených striel Tomahawk Block IV v celkovej hodnote 337,84 milióna dolárov
Druhým hlavným prúdom je rýchly vývoj rakiet dlhého doletu (pozri článok „Tomahawk“a jeho nástupcovia).
Nakoniec, ako už bolo uvedené vyššie, vysoko presná munícia, ktorá je v skutočnosti strelou s krátkym dosahom, sa stáva stále vážnejším problémom (tento „krátky“dosah je však stále väčší a väčší a dosahuje už až stovky kilometrov.). Tu uspeli predovšetkým Spojené štáty, ktoré vytvorili mnoho typov takejto munície (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM a mnoho ďalších).
Laserom navádzaná bomba GBU-27 F-117A môže vykonávať bombardovanie z vodorovného letu, nadhadzovanie, potápanie, nadhadzovanie po ukončení ponoru, ako aj zhadzovanie bremien z nízkej nadmorskej výšky.
A samozrejme, tradičné lietadlá s posádkou (pozri článok „Bojové lietadlá s posádkou - limit rozvoja?“Život protivzdušnej obrany.
Bojovník piatej generácie T-50 PAK FA. V nadmorskej výške 20 tisíc metrov vyvinie nadzvukovú rýchlosť až 2 600 km / h bez použitia prídavného spaľovania
Zvyšovanie letového dosahu vysoko presných zbraní stále častejšie odstraňuje lietadlá zo zóny protivzdušnej obrany, čo z nich robí nevďačnú, alebo presnejšie úplne beznádejnú úlohu boja proti munícii, a nie ich nosičov.
V takejto situácii môže byť účinnosť streliva v skutočnosti 100%: buď strelivo zasiahne cieľ, alebo na seba odrazí jednu alebo dokonca niekoľko rakiet, čím prispeje k vyčerpaniu protivzdušnej obrany.
Vietnamská vojna zostala jedinou, v ktorej pozemná protivzdušná obrana s pomocou ruských raketových systémov S-75 bojovala s americkým letectvom, a to minimálne na rovnakej úrovni.
Vylepšenie raketového systému protivzdušnej obrany môže viesť k vážnej kríze pozemnej protivzdušnej obrany, čo dokazujú nedávne vojny. Vietnamská vojna zostala jedinou, v ktorej pozemná protivzdušná obrana bojovala s letectvom, aspoň za rovnakých podmienok.
Po nej letectvo vždy porazilo protivzdušnú obranu a často ju úplne potlačilo. Letectvo má väčší manévrovací priestor, pretože ako útočiaca strana má v boji proti protivzdušnej obrane vždy iniciatívu. Okrem toho je priestor potenciálne k dispozícii letectvu.
Na druhej strane pozemná protivzdušná obrana je oveľa menej závislá na meteorologických podmienkach ako letecká doprava. Pozemná protivzdušná obrana má širšie energetické možnosti vďaka oveľa menším hmotnostným a rozmerovým obmedzeniam rakiet a ich odpaľovačov a dostupnosti spotreby energie z externých zdrojov v niektorých prípadoch; môže mať k dispozícii značné množstvo streliva a / alebo streliva mušle.
Protivzdušná obrana má tiež výhodu, že preťaženie rakiet je niekoľkonásobne väčšie ako pri lietadlách s posádkou. Podiel bezpilotných SVKN, ktoré majú tiež oveľa menej obmedzení preťaženia, sa však zvyšuje.
Ako už bolo spomenuté na začiatku článku, moderné a sľubné systémy protivzdušnej obrany a systémy protivzdušnej obrany čelia stále viac protirečivým požiadavkám: človek musí byť schopný súčasne sa vysporiadať s nadzvukovými orbitermi a mikro-UAV, ktoré majú veľkosť hmyzu a rovnakou rýchlosťou ako oni. Zdá sa, že vyriešenie prvého problému bude oveľa jednoduchšie.
Protilietadlové raketové systémy S-300 sú schopné zasiahnuť výletné a balistické rakety, prvky vysoko presných nepriateľských zbraní, akékoľvek lietadlá a helikoptéry
Na konci 80. rokov bolo mnoho sľubných systémov protivzdušnej obrany (napríklad S-300) navrhnutých tak, aby porazili hypersonické ciele, ktoré ešte neexistovali. Boj s takýmito cieľmi si vyžiada „len“ďalšie zvýšenie dosahu a rýchlosti systému protiraketovej obrany, čo naruší hranicu medzi protivzdušnou obranou a protiraketovou obranou.
„Súčasne“budú takéto rakety vďaka svojmu dlhému doletu schopné bojovať proti lietadlám s vysoko presnými zbraňami, ako aj proti lietadlám VKP, AWACS a elektronickému boju. Mimochodom, je pravdepodobné, že sa Američania uberajú týmto smerom a vytvárajú si vlastný systém protiraketovej obrany, čím sa zvyšuje rýchlosť a dosah systému „štandardnej“protiraketovej obrany.
Protilietadlová riadená raketa „Standard-2MR“(RIM-66B) na testovacom mieste amerického námorníctva
Rusko sa zameriava na „oslabovanie nášho strategického jadrového potenciálu“, zatiaľ čo v USA s najväčšou pravdepodobnosťou uvažujú oveľa hlbšie, širšie a ďalej. Predovšetkým ich zaujímajú naše ICBM, pretože sa nezbláznili a nechystajú sa s nami viesť globálnu jadrovú vojnu.
Vytvárajú prostriedky na riešenie sľubných SVKN veľmi odlišnej triedy a rozsahu rýchlostí a nadmorských výšok a ktorých konkrétne SVKN budú, je druhá vec. Hypersonické rakety sa stanú skutočným problémom, ak sa zníži ich veľkosť a dosah.
Protivzdušná obrana ani nestihne zareagovať na takéto rakety (podrobnejšie sa im venovali v článku „Zvýšenie účinnosti leteckej munície alebo zatĺkanie klincov mikroskopmi?“) Protivzdušná obrana ani nestihne zareagovať, nieto ešte zostreliť ich.
Boj s raketami s dlhým doletom je náročná otázka, ale opäť riešiteľná. Ten istý S-300 bol vytvorený najmä na jeho vyriešenie. Ako viete, najťažšou vecou v súvislosti s riadenými strelami nie je zničiť, ale odhaliť.
V tomto ohľade sa zrejme radary decimetrových a metrových rozsahov budú ďalej vyvíjať, zatiaľ čo raketové systémy protivzdušnej obrany a systémy protivzdušnej obrany budú priamo prepojené s rôznymi vonkajšími prieskumnými prostriedkami.
Ak však rýchlosť riadených striel narastie (t. J. Zostanú nenápadné a nízko letiace, stanú sa super- a potom hypersonickými), bude veľmi ťažké s nimi zaobchádzať, najmä ak sa používajú masívne.
Ešte ťažšie bude vysporiadať sa s masívnym používaním vysoko presnej munície malých rozmerov, ak nie je možné dosiahnuť zničenie ich nosičov pred dosiahnutím línie odpálenia rakiet a uvoľnenia UAB. Ako bolo uvedené vyššie, účinnosť takejto munície môže byť 100%, pretože buď zničí ciele, alebo vyčerpá protivzdušnú obranu.
Nakoniec sa najväčšou výzvou stávajú malé drony. Počas vojny v auguste 2008 visel izraelský gruzínsky bezpilotný prostriedok beztrestne na pozíciách ruských výsadkárov.
GOS SAM MANPADS „Igla“to nedokázal zachytiť kvôli príliš nízkej úrovni tepelného žiarenia, parašutisti nemali „veľký“systém protivzdušnej obrany, ale pre príliš malú EPR sotva mohol zostreliť dron.. Výbuch z dela BMP-2 ho nedokázal dostať, pretože UAV lietal dostatočne vysoko.
Našťastie to nebol šok, ale spravodajský agent, pričom údaje, ktoré odovzdal „nesmelým Gruzíncom“, nepomohli. Keby sme mali adekvátnejšieho protivníka, následky by boli tragické. Masívne používanie mini a mikro UAV spôsobí obrovské problémy protivzdušnej obrany.
Je úplne nejasné, ako ich aspoň odhaliť, o to viac - zničiť (nie ich poraziť plácačkou na muchy). Zdá sa, že boj proti malým cieľom na krátke vzdialenosti (bez ohľadu na rýchlosť cieľov, t.j. s UAV aj s presnou muníciou) bude priradený k ZSU a ZRPK, ktoré budú používať radarové aj optoelektronické prieskumné prostriedky.
Delostrelectvo okrem toho môže bojovať proti pozemným cieľom, a to najmä zabezpečovaním ochrany „veľkých“systémov protivzdušnej obrany proti sabotáži. Navyše iba pomocou delostrelectva je možné vyrovnať sa s problémom vyčerpania munície protivzdušnej obrany v prípade masívneho používania rakiet a UAB.
Ako žiadny iný typ lietadla, protivzdušná obrana potrebuje lasery, ktoré vyriešia väčšinu týchto problémov. Streľba z kanónov na mini- a mikro-UAV, alebo vytváranie mini- a micro-SAM proti nim, je sotva skutočná.
Laser je celkom schopný vyriešiť tento problém. Je tiež ideálny ako anti-presná zbraň. Vzhľadom na to, že v prípade pozemnej a námornej protivzdušnej obrany sú obmedzenia rozmerov a spotreby energie oveľa menšie ako v prípade letectva, je celkom realistické vytvoriť bojový laser protivzdušnej obrany krátkeho dosahu.
Ak sa zameriate konkrétne na krátky dosah ničenia, je oveľa jednoduchšie vyriešiť hlavné problémy laserových zbraní: rozptyl lúča a stratu energie. Na stredné a dlhé vzdialenosti neexistuje žiadna alternatíva k raketám a nie je to ani predpokladané.
Vylepšená rušiaca stanica SPN-30. Navrhnuté na elektronické potlačenie (REP) v rozšírenom rozsahu existujúcich prevádzkových frekvencií vrátane modernizovaných vzdušných radarov na ochranu pozemných a leteckých predmetov
Okrem toho bude najdôležitejším nástrojom protivzdušnej obrany elektronické bojovanie, ktoré by malo zaistiť potlačenie elektroniky na nepriateľskom SVKN a odpojenie komunikácie s UAV (a v ideálnom prípade dokonca aj odpočúvanie kontroly nad nepriateľským dronom). Irán už preukázal účinnosť elektronického boja zachytením amerického tajného UAV RQ-170 Sentinel.
Sľubná protiraketová obrana sa tak pravdepodobne stane kombináciou delostrelectva, laserov a vybavenia elektronického boja na krátke a čiastočne aj na stredné vzdialenosti s protilietadlovými raketami na stredný, dlhý a ultra dlhý dosah.
