Američania teda rezerváciu obetovali pre rýchlosť a výzbroj. Bol však výsledok dosiahnutý? Američania veľmi chceli mať bojové lode s rýchlosťou 33-35 uzlov. V praxi sa nič také nedosiahlo. New Jersey dalo 31,9 uzla na meranú míľu a 30,7 uzla v dennej službe. Všetko! To znamená, že rýchlosť „Iowy“nevyniká medzi Francúzmi, Nemcami a Talianmi (pre informáciu: „Richelieu“- 31, 5 uzlov, „Bismarck“- 29, „Vittorio Veneto“- 30). O žiadnom novom type takzvanej vysokorýchlostnej bojovej lode nie je potrebné hovoriť. V skutočnosti to nie je také strašidelné: na svete je veľa lodí, ktoré nevyvinuli konštrukčnú rýchlosť. Horšie je, že kvôli dosiahnutiu rekordnej rýchlosti Američania NAMIESTO dostali zlú spôsobilosť na plavbu. Na dosiahnutie vysokej rýchlosti bolo potrebné vytvoriť loď s dostatočne predĺženým trupom v tvare fľaše.
To sa uskutočnilo s cieľom ľahko prerušiť vlny. Ale jedna vec je urobiť to, povedzme, v Pobaltí, kde je vlna krátka a nízka (na väčšine miest), a druhá vec je v Tichom oceáne, kde je vlna dlhá a vysoká. To viedlo v búrkových podmienkach k záplavám a navyše k vysokému napätiu v súprave trupu. Existuje zmienka o tom, ako sa Brit v spoločných manévroch po vojne, na ktorých sa zúčastnili Vanguard a ten istý New Jersey, v zlých poveternostných podmienkach správal napriek svojej menšej veľkosti oveľa lepšie ako Američan. Briti tiež zaznamenali silnejší nábeh, ako aj chvenie lode pri vysokej rýchlosti s miernymi vlnami, ktoré zasahovali do normálnej prevádzky protilietadlových posádok a v dôsledku čoho bol niekedy narušený výkon radaru. Ovládateľnosť Iowy pre bitevnú loď tejto veľkosti je o niečo väčšia ako u jej bratov: o 30 uzlov. obehový priemer 744 m, necelé tri dĺžky trupu lode. Na porovnanie: „Yamato“s rýchlosťou 26 uzlov. 640 m, alebo 2,5 dĺžky tela. Celkovo bola však ovládateľnosť celkom prijateľná.
Pokiaľ ide o zbrane, nie je to také jednoduché, ako tvrdia Američania, ktorých celý svet zvyčajne opakuje, že najlepšie bojové lode mali najlepšie zbrane. Hlavný kaliber delostrelectva bojových lodí triedy Iowa pozostáva z deviatich 406 mm kanónov Mk-7 v troch trojpalcových vežiach. Nové delá Mk-7 boli výrazne silnejšie ako ich predchodcovia, 406 mm 45-kaliber Mk-6 inštalovaný v Južnej Dakote. A od 406 mm kanónov Mk-2 a Mk-3 vyvinutých v roku 1918 s rovnakou dĺžkou hlavne (50 kalibrov) sa Mk-7 priaznivo líšil svojou nižšou hmotnosťou (108,5 ton oproti 130,2 ton) a modernejšou konštrukciou. Hlavný rozdiel medzi americkou zbraňou bol jeden z najťažších nábojov medzi modernými bojovými loďami, rovný 1225 kg. A najnižšia počiatočná rýchlosť, rovnajúca sa 762 m / s. Na porovnanie, projektil 406 mm použitý na anglickej bojovej lodi Nelson vážil iba 929 kg, úsťová rýchlosť 823 m / s, aj keď tam bolo 1029 kg projektilov s plnou rýchlosťou náboja 929 m / s. Sovietsky systém pre bojové lode „Sovietsky zväz“- 1108 kg a 830 m / s. Menší kaliber: škrupiny 380 mm „Bismarck“- 800 kg a 820 m / s, „Vittorio Veneto“- 800 kg a 940 m / s, ako aj 885 kg a 870 m / s, „Richelieu“- 884 kg a 830 m / s. Stojí za zmienku, že americký systém mal najmenší dostrel v rovnakom výškovom uhle. Opakujem - s rovnakým výškovým uhlom. Všeobecne platí, že hlavný kaliber Iowy bol najmenej prispôsobený streľbe na plocho a najviac v porovnaní so spolužiakmi pri streľbe na koni.
Je to dobré alebo zlé? Pri vedení sklopnej paľby je tu skvelá príležitosť zasiahnuť nepriateľskú loď nie stranou chránenou hrubým pancierom, ale menej chránenými palubami. Ale zároveň je šanca na zasiahnutie výrazne znížená. Je to plochá trajektória strely, ktorá poskytuje hlbšie postihnutú oblasť, čo v konečnom dôsledku umožňuje kompenzáciu chýb pri prevádzke SUAO. Inými slovami, na to, aby ste z takej zbrane zasiahli na veľkú vzdialenosť, musíte mať buď stacionárny cieľ, alebo veľmi presne zmerať vzdialenosť k nepriateľovi. Ak je cieľom rýchla a aktívne manévrujúca bojová loď, potom nie je pravda, že vôbec dôjde k zásahom.
Iowa má teda viditeľné problémy s rovinnosťou. Tak nápadné, že je možné strieľať na rýchlo sa pohybujúci cieľ na veľkú vzdialenosť, ale je nepravdepodobné, že by ste trafili. Vo všeobecnosti to dokazujú dve skutočnosti. Prvým je bojový výsledok: štyri bitevné lode triedy Iowa sa zúčastňujú na potopení troch lodí - ozbrojeného trauleru, torpédoborce a cvičnej lode. V najmenej jednom z troch prípadov bola účasť iba morálna, pretože ostatné lode formácie priamo strieľali a potápali sa. Nikto z utopených nebol rýchlou loďou. Druhým faktom je, že na dlhé vzdialenosti došlo k zníženému náboju, ktorý dával počiatočnú rýchlosť a VŠETKÚ balistiku modelu Mk.6 (406 mm kanón, stojaci na predchádzajúcej sérii bojových lodí) s jeho vplyvom na horizontálnu ochranu. Táto možnosť bola navyše špeciálne navrhnutá ako jeden z hlavných spôsobov streľby. Sila ťažkého projektilu Iow proti pancierovaniu paluby je samozrejme veľmi dobrá, slušný je aj Iowský SUAO … Ale to nestačí. Preto, aby sa úspešne bojovalo proti nepriateľským lodiam, je potrebné použiť ľahký projektil a znížený náboj, ďalej znižovať strelecký dosah a vo všeobecnosti je zbytočné vyvíjať preň novú komplexnú a nákladnú zbraň a strelivo. Prítomnosť časti munície vo vnútri barbetov hlavnej batérie a absencia prekládkových oddelení tiež nie je dostatočne rozumným riešením. Zároveň nemožno poprieť, že zbrane Iowy sú najvhodnejšie na streľbu na pobrežné ciele. Našťastie pre „Iowu“bolo v Tichom oceáne dostatok ostrovov zajatých Japoncami - veľkých a veľmi sedavých. Aj keď podľa mňa mlátenie pobrežia nie je prvoradou úlohou oceľových príšer.
Ďalším mýtom je génius univerzálneho kalibru amerických bojových lodí. Zatiaľ čo v drvivej väčšine svetových flotíl mali bojové lode protiminový kaliber 152 mm a samostatné protiletecké delá kalibru 100-114 mm, americké bojové lode mali univerzálne 127 mm kanóny a britské-134- mm. Je to spôsobené prítomnosťou významných svetelných síl v ich flotilách. Okrem toho je britský 134 mm kanón oveľa bližšie k šesťpalcovému kanónu ako americký 127 mm.
Za druhé, existuje veľa príkladov, keď šesť palcov sotva stačilo. Nepôjdeme ďaleko, pozri sa na potopenie Slávy. Dva torpédoborce „Ardent“a „Akasta“sa pokúsili prekaziť útok Nemcov, oba boli potopené, ale Scharnhorst stále dostal torpédo (veľmi nepríjemné; šachta zničená, poškodenie centrálnej turbíny). Nemyslím si, že Nemci považovali svojich 6 palcov za váhu navyše.
Po tretie, žiadna rýchlosť streľby nekompenzuje nízku hmotnosť projektilu a kratší dosah strely (pamätajte: pri 127 mm kanónoch je dostrel 100 kabín.)
Po štvrté, napríklad Bismarck mal 12 150 mm veží plus 16 105 mm protilietadlových zbraní. Čo je lepšie na odrazenie útoku torpédoborcov - uvedených 28 sudov alebo 20 127 mm je podľa mňa pochopiteľné. Japonci, ktorí dosť trpeli leteckými útokmi, do konca vojny na Yamato odstránili šesť palcov, ale iba polovicu! (Aj keď počet univerzálnych päťpalcových lietadiel už dosiahol 24 kusov.) Všetko je logické - šance na stretnutie s americkým torpédoborcom sú v tomto období oveľa menšie ako šance na stretnutie s americkým lietadlom.
Takže v hypotetickej bitke americkej bojovej lode triedy Iowa proti povedzme 4-6 torpédoborcom naraz je pravdepodobnosť získania niekoľkých torpéd viac ako vysoká. Okrem toho kapitán britského námorníctva D. McIntyre, ktorý sa preslávil v boji proti ponorkám v Atlantiku a dobre poznal americké torpédoborce „Fletcher“, na ktorých boli umiestnené podobné zbrane, uviedol, že v snahe o univerzálnosť urobili Američania zbrane príliš slabé na to, aby sa s nimi dokázali vyrovnať. nepriateľ (čo znamená nepriateľské torpédoborce), ktorý sa rovná delostreleckému súboju, pričom nedostal dobré protilietadlové delo, pretože s lietadlami bolo skutočne možné bojovať iba pomocou obrannej paľby (a sovietske torpédoborce odpaľovali takúto paľbu z hlavnej batérie pomocou diaľkové granáty, ale nikto ich nenazýva univerzálnymi). Navyše, vo veľkých uhloch tieto zbrane spôsobovali najväčší počet zdržaní.
Vzhľadom na uvedené sa zdá, že je možné tvrdiť, že prítomnosť rovnakého počtu plnohodnotných protilietadlových zbraní kalibru 105 mm neznamená, že európske bojové lode sú menej chránené pred leteckými útokmi, a prítomnosť šesťpalcových palcov protimínový kaliber znižoval riziko získania torpéda v prípade útokov ľahkých síl nepriateľskej flotily.
S čím skončíme? Americké bojové lode „Iowa“nemali v porovnaní s európskymi partnermi v priemere o štvrtinu výtlaku žiadne významné výhody.
Preto je veľmi otázne, či sú ich názvy „najlepšie“, „koruna éry bojových lodí“, „vynikajúce“atď.
