V poslednej dobe sa rozprúdilo čoraz viac sporov okolo vyhlásenia ministra obrany Ruska Anatolija Serdyukova, ktorý vyjadril nároky na domáce ručné zbrane, najmä na legendárnu útočnú pušku Kalašnikov a ostreľovačku Dragunov. Podľa názoru ministra je táto zbraň dnes „morálne zastaraná“. Potom, čo Rusko kúpilo dve francúzske helikoptéry Mistral, sa rozhodnutie nakúpiť moderné ručné zbrane do zahraničia nezdá také fantastické.
Tento materiál predstavuje názory na túto otázku veterána nepriateľských akcií v Čečensku Sergeja Glusskyho, návrhára zbrojárskych diel Dmitrija Širojeva a vojenských expertov Viktora Litovkina a Alexandra Khramchikhina.
Dizajnér zbraní Dmitrij Shiryaev, ktorý dlhé roky pracoval pre slávneho TsNIITochmash, sa domnieva, že samotní cudzinci priznávajú, že domáce zbrane sú jednou z najlepších na svete. A som si istý, že aj keď naše výrobky v niektorých ukazovateľoch strácajú, vôbec to neznamená, že by sa od nich malo upustiť. Ruské zbrane sú jednou z najspoľahlivejších na svete. To je potrebné vziať do úvahy pri rozhodovaní o kúpe akýchkoľvek typov zbraní. Načo je vojakovi presnejšia zbraň, ak náhle zlyhá v bojových podmienkach.
Jeden z najdôležitejších problémov je, že teraz ľudia jednoducho odmietajú pracovať v zbrojárskom priemysle kvôli nízkym mzdám, akékoľvek zahraničné nákupy môžu úplne zničiť celé odvetvie, domnieva sa zbrojár.
Sergej Glussky, účastník protiteroristickej operácie v Čečensku, bývalý člen Rosichovej jednotky špeciálnych síl, sa domnieva, že naše ručné zbrane pravdepodobne nebudú zastarané. Sergej z počutia nepozná útočnú pušku AK-74 a SVD a s dôverou to vyhlasuje, počas svojej služby nepočul na tieto vzorky ručných zbraní zlé recenzie.
Opačná strana konfliktu sa drží rovnakého názoru, hlavné zbrane, ktoré militanti v Čečensku používali, boli rovnaké AK-74 a SVD. Peniaze na financovanie ich aktivít, ktoré prúdili zo zahraničia, zároveň umožnili nákup francúzskych alebo amerických zbraní. Komunikačné prostriedky, ktoré militanti používali, boli často cudzieho pôvodu, ale Sergej z nich nemusel vyberať zahraničné vzorky strelných zbraní. Militantní ostreľovači boli 100% vyzbrojení puškami SVD.
Táto zbraň je v mnohých ohľadoch mimo akejkoľvek kritiky. Preto nerozumiem tvrdeniu Serdyukova, že naše guľomety a pušky nie sú na nič dobré. Minister zároveň nemenoval druhy zbraní, ktoré by podľa jeho názoru boli pre našu armádu užitočné. Ak by pomenoval vzorky, všetko by sa dalo ľahko overiť pri bežnom fotografovaní.
Aktuálnym problémom s najväčšou pravdepodobnosťou je, že Sredyukov nie je vojenský muž, ako teda môže poznať nevýhody alebo výhody určitých typov ručných zbraní. Preto môže povedať takmer čokoľvek. Sergej Glussky považuje za neprijateľné, ak ľudia, ktorí takýmto problémom nerozumejú, robia rozhodnutia, ktoré môžu ohroziť životy vojakov.
Špeciálny automatický stroj AS "Val"
Počas služby v špeciálnych silách sme boli vyzbrojení IED a „Val“, vrátane tichých, a neboli na nich žiadne sťažnosti. Kto tam má teraz problémy s údermi a presnosťou? Nech ukáže Serdyukov. Tu si pamätám príbeh Klima Vorošilova, ktorému sa jeden vojak sťažoval na pušku Mosin, maršál ju vzal do rúk a niekoľkými ranami trafil všetky terče, nikdy nechýbali. Možno je tu rovnaká situácia.
A tu je názor vojenského odborníka Alexandra Khramchikhina - zástupca riaditeľa Inštitútu pre politickú a vojenskú analýzu. Serdyukovove slová určite obsahujú kus pravdy, ale to neznamená, že by sme mali začať nakupovať zbrane v zahraničí. Môžem vyzdvihnúť výhody a nevýhody SVD a útočnej pušky Kalashnikov.
Výhody AK spočívajú v tom, že je veľmi nenáročný a jeho dizajn je veľmi jednoduchý, v tomto ohľade je to neprekonateľný produkt. Tento stroj bol primárne určený pre sériovú výrobu pre armádu, ktorá bude viesť veľkú „klasickú“vojnu.
Nevýhodami stroja sú nedostatočná presnosť a skôr nízka presnosť, čo vedie k veľkým výdavkom munície na zasiahnutie cieľa. V podmienkach moderného boja je dostrel 400 metrov, charakteristický pre tieto stroje, nedostatočný.
Súčasne máme pokročilejšie modely zbraní, rovnaký automatický systém systému Nikonov - „Abakan“, ale so všetkými svojimi výhodami, na rozdiel od rovnakého AK -74, nemá svoju nenáročnosť.
Ak hovoríme o SVD, je to veľmi dobrá zbraň, ale čas si vyberá svoju daň a táto puška začína byť zastaraná. Optické mieridlá sa s ním stále používajú, zatiaľ čo v súčasnosti sú na zvýšenie presnosti potrebné elektronické zameriavače, navyše existuje tendencia zvyšovať kaliber ostreľovacích zbraní.
Nie je náhoda, že ešte pred Serdyukovom Rusko nakupovalo zásielky ostreľovacích pušiek z Rakúska a Veľkej Británie. V Anglicku bolo kúpených 1 až 2 000 ostreľovacích pušiek L96A1, ktoré boli predané špeciálnym silám a FSO. Napriek tomu v Rusku existuje dostatočný počet sľubných vývojov, ktoré spĺňajú moderné požiadavky, ale ktorých vydanie ešte nebolo vyrobené vo veľkom.
Dôstojník FSO na stenách Kremľa používa britskú pušku L96A1
Teraz možno budeme musieť konkurovať najlepším príkladom zahraničných zbraní, a to aj na domácom ruskom trhu. Konkurencia je jedným z motorov pokroku, možno sa týmto spôsobom náš trh s ručnými zbraňami začne dostávať zo stavu „stagnácie“. To všetko však vôbec neznamená, že Rusko bude musieť úplne prejsť na zahraničné systémy ručných zbraní.
A tu je to, čo si o tom myslí Viktor Litovkin - Výkonný redaktor novín „Nezavisimoye Voennoe Obozreniye“. Dnes je AK-74 určite zastaranou útočnou puškou, nehovoriac o starších verziách AKM a AK-47. Teraz je celkom rozumné tvrdiť to vážne: napríklad streľba z neho je veľmi nepresná, pretože pri streľbe hlaveň neustále smeruje nabok, bez ohľadu na to, ako sebavedomo držíte guľomet.
Táto zbraň má zároveň nepopierateľné výhody - každý blázon z nej môže strieľať v akomkoľvek scenári: piesok je zabalený do stroja alebo ste ho zhodili do blata - stroju sa nič strašné nestalo. V Rusku existujú možnosti nahradenia AK rovnakou útočnou puškou Abakan, ktorá sa oveľa presnejšie líši presnosťou streľby. Ale zároveň je tento stroj zbavený výhod AK-74, nedajbože ho zhodiť do blata. Rýchle vyčistenie, najmä v podmienkach prebiehajúcej bitky, nebude fungovať.
Na naše ostreľovacie zbrane existujú opodstatnené nároky. Naše pušky sú úplne automatické. Po prvom zábere počas pohybu uzávierky sa preto presnosť stratí. V tomto zmysle sú orientačné tvrdenia niektorých odborníkov, ktorí považujú starovekú pušku Mosin s optikou za najlepšiu ostreľovaciu zbraň. Odborníci navyše veľmi lichotivo hovoria o modernej ostreľovacej puške VSS a špeciálnom samopale Val.
Pokiaľ ide o zahraničné zbrane, vezmime si napríklad izraelské a americké modely. Všetky majú vysokú presnosť, ale zároveň sú určené pre veľmi zodpovedných a presných bojovníkov, ktorí ho nikdy nezabudnú vyčistiť. Je to paradox, ale je veľmi ťažké zvyknúť si na to nášho ruského vojaka.
Ak budeme vychádzať z toho a z ceny väčšiny zahraničných modelov ručných zbraní, pričom vezmeme do úvahy, že na obnovu celej armády bude potrebný kolosálny objem peňazí, možnosti masívneho obstarávania ručných zbraní sú zbytočné a nereálne.
