Porovnávacie hodnotenia tankov z rôznych krajín sú vždy zaujímavé. Ktorá nádrž je lepšia? Podľa západných hodnotení tankov najnovšej generácie sú na prvých miestach americký Abrams, nemecký Leopard-2 a francúzsky Leclerc a sovietske / ruské tanky sú niekde na konci hodnotenia. Je to naozaj tak?
Objektivita posudzovania hodnotení závisí od cieľa, ktorý je stanovený, kto hodnotenie robí a či sa vykonáva správne. Zjavný záujem západných expertov o hodnotenie ratingu tankov hovorí o pochybnej objektívnosti takéhoto hodnotenia.
Skúsme objektívne porovnať tanky najnovšej generácie západných krajín so sovietskymi / ruskými tankami. Dnes sú najpokročilejšími západnými tankami Abrams, Leopard 2 a Leclerc. Zo sovietskych / ruských tankov tejto generácie je možné rozlíšiť T-64, T-72, T-80, ktoré sa navzájom zásadne nelíšia, ako najpokročilejší T-80UD, ktorého niektoré súčasti a systémy majú zatiaľ nebol predstavený na T-72 a T-90. Porovnanie môže byť založené na dvoch tankoch, „Abrams“a T-80U, ako typických predstaviteľoch dvoch škôl budovania tankov.
Porovnanie tankov sa zvyčajne vykonáva podľa troch hlavných kritérií - palebná sila, bezpečnosť a mobilita, ktoré spoločne určujú účinnosť tanku.
Palebná sila
Palebnú silu tanku charakterizujú tri parametre - čas prípravy a výroby prvého výstrelu, skutočný dostrel a prienik panciera do streliva. Práve tieto parametre sú v TTT stanovené pre vývoj tanku.
Čas na prípravu a vypálenie prvej strely je určený od okamihu, keď strelec detekuje cieľ, až do výstrelu. Závisí od vlastností zraku strelca, dokonalosti riadiaceho systému a rýchlosti nabíjania zbrane.
Na M1A1 Abrams bol zrak strelca so stabilizáciou zorného poľa iba zvisle, čo výrazne komplikovalo mierenie a otváranie paľby, najmä za pohybu. V tomto prípade bol proces mierenia výrazne komplikovaný pri zavádzaní bočného vedenia na pohyblivý cieľ a vyžadoval si dobrý výcvik strelca. To isté utrpel aj tank T-72.
V systémoch s dvojplošným stabilizačným systémom, laserovým diaľkomerom a balistickým počítačom bol tento proces výrazne zjednodušený. Strelec musel na cieľ udržať iba značku mierenia, všetky ostatné operácie vykonával automatický prístroj. Na tankoch Leopard-2, „Leclerc“a T-80U bol takýto systém implementovaný. Pri následných úpravách M1A2 Abrams bol nainštalovaný zrak strelca a MSA, podobný Leopard-2.
Na posádke 4 osôb „Abrams“a „Leopardy-2“sa nabíjanie pištole vykonáva ručne nakladačom, čo zvyšuje čas nabíjania, najmä pri pohybe. Všetky sovietske tanky a Leclerc majú trojčlennú posádku, delo je vo všetkých prevádzkových podmienkach tanku nabité automatickým nakladačom. V tomto ohľade je prípravný čas na prvý výstrel pri pokojnej streľbe na Abrams a Leopard-2 9-10 s a pri streľbe za pohybu-15 s a na T80U a Leclerc-7-8 s pri streľbe z miesta a na cestách.
To znamená, že pokiaľ ide o čas prípravy na prvý výstrel, tanky T-80U a Leclerc prekonávajú Abrams a Leopard-2.
Skutočný dostrel (DDS) - dosah, v ktorom je zaistená pravdepodobnosť 0,9, najmenej jeden zásah z troch výstrelov, čo zodpovedá pravdepodobnosti zasiahnutia jednej strely 0,55. Pri streľbe počas streľby leží v rozmedzí 2300 m - 2700 m deň a závisí od dokonalosti riadiaceho systému a charakteristík zbrane.
Pri najnovších úpravách všetkých tankov sú zameriavacie systémy strelca pre zameriavač, laserový diaľkomer, stabilizátor pištole a balistický počítač približne rovnaké. Kanón na západných tankoch s vyššími balistickými vlastnosťami. Vo všeobecnosti sa DDS na západných a sovietskych tankoch nemôže zásadne líšiť, na západných tankoch môže byť vďaka dokonalosti zbrane o niečo vyššia.
Pri streľbe v noci, v ťažkých meteorologických podmienkach a s interferenciou prachu a dymu bude DDS západných tankov vyššia vďaka použitiu pokročilejších termovíznych zameriavačov.
Na sovietskych tankoch použitie 125 mm kanónu umožnilo vyvinúť v polovici 70. rokov nový typ tankovej výzbroje - riadené strely vystreľované cez hlaveň štandardného dela. Palebná sila sovietskych tankov sa výrazne zvýšila. Teraz mohli zasiahnuť ciele s pravdepodobnosťou 0,9 v dosahu najskôr 4 000 m a potom 5 000 m. Takáto raketová výzbroj na západných tankoch sa nikdy neobjavila.
Účinnosť paľby v zásade závisí od pozorovacích zariadení veliteľa, ktoré poskytujú vyhľadávanie cieľov a určenie cieľa. Na „Abramoch“a všetkých sovietskych tankoch až po T-80U mal veliteľ jednoduché optické pozorovacie zariadenie, ktoré mu neumožnilo efektívne hľadať ciele. Na modeloch „Leopard-2“a „Leclerc“bolo okamžite použité panoramatické pozorovacie zariadenie s dvojúrovňovou stabilizáciou zorného poľa a termovíznym kanálom. V panoráme na Leclerci bol aj televízny kanál. Panoramatické pozorovacie zariadenie bolo neskôr nainštalované na modifikáciu A1 Brams M1A2.
Na ruské tanky sa takéto zariadenie len začína inštalovať, pokusy o vytvorenie panorámy sa uskutočnili už v druhej polovici 70. rokov, ale z oportunistických dôvodov priemyslu výroby nástrojov nebolo vytvorené. Na tanku T-80U sa v polovici 80. rokov objavilo veliteľovo pozorovacie zariadenie „Agat-S“iba so zvislou stabilizáciou, inštalované v kopule veliteľa, ktoré umožňovalo viesť efektívnu paľbu z protilietadlového dela a duplikovať strelca z dela.
Prienik panciera do plášťov tankov je primárne určený ich dokonalosťou; pri kumulatívnom projektile ovplyvňuje kaliber zbrane a pri pancierovom granáte podkaliberný náboj počiatočnú rýchlosť odchodu strely z kanónu. Na západných tankoch 120 mm kanón, na sovietskych 125 mm. To znamená, že na sovietskych tankoch pre kumulatívny projektil je viac príležitostí na jeho zlepšenie. Západné a sovietske / ruské tanky majú približne rovnakú rýchlosť odletu projektilu, rádovo 1750-1 800 m / s, a prienik panciera BPS je určený dokonalosťou jeho jadra. Na tanku Abrams je pancierový prienik BPS na vzdialenosť 2000 m 700 mm. a na nádrži T -80U - 650 mm. Prienik panciera kumulatívnej strely na Abrams je 600 mm a na tank T-80U je prienik riadenej rakety až 850 mm. Podľa tohto kritéria sa západné a sovietske tanky zásadne nelíšia; T-80U má pri použití riadenej strely určitú výhodu.
Všetky tanky používali ako doplnkovú výzbroj protilietadlový guľomet 12,7 mm. Na tankoch Abrams a T-72 musí byť operátor na streľbu mimo tanku a je ľahko zasiahnutý ručnými zbraňami. Na úprave M1A2 Abrams boli zavedené iba pancierové štíty na ochranu strelca pred ručnými zbraňami. Na tankoch „Leopard-2“, „Leclerc“a T-64B (T-80UD) je možné diaľkovo odpaľovať oheň z veže.
Podľa palebnej sily sovietskych / ruských tankov možno dospieť k záveru, že v zásade nie sú navzájom nižšie. Podľa niektorých parametrov (čas na prípravu prvého výstrelu, prítomnosť automatického nakladača, dela vyššieho kalibru, raketovej výzbroje) sú na čele sovietske / ruské tanky. V takých parametroch, akými sú celodenné a za každého počasia pozorovacie a zameriavacie zariadenia, panoramatické zariadenie veliteľa, sú na čele západné tanky.
Mobilita
Podľa tohto kritéria sú určujúcimi parametrami výkon elektrárne, hmotnosť nádrže a špecifický tlak na zem. Pokiaľ ide o elektráreň, sovietske / ruské tanky boli vždy nižšie ako tie západné. Abrams bol okamžite vybavený motorom s plynovou turbínou 1 500 k, zatiaľ čo Leopard-2 a Leclerc mali naftu rovnakého výkonu, sovietske tanky boli vybavené vznetovými motormi s výkonom 700 k, potom 840 k … V polovici 70. rokov bol na nádrž T-64B nainštalovaný naftový motor 6TDF s výkonom 1 000 k. a motor s plynovou turbínou rovnakého výkonu pre nádrž T-80B. Diesel 1000 hp na nádrži T-72 sa objavili až v roku 2000 a motor s plynovou turbínou s výkonom 1 250 koní. pre tank T -80U - v 90. rokoch a neprišlo na sériovú výrobu tankov s takýmto motorom. To znamená, že pokiaľ ide o elektráreň, vždy sme boli výrazne horší ako západné tanky a priepasť ešte nebola odstránená.
Na „Tank Biathlone 2018“som musel pozorovať, ako tanky T-72B3, prechádzajúce pred tribúnami, fungujú na hranici svojich možností, výkon motora bol 840 koní. očividne nestačí. Nafta s výkonom 1130 koní sa objavil, ale zatiaľ sa na tankoch nerozšíril.
Na sovietskych / ruských tankoch bol tento nedostatok kompenzovaný hmotnosťou tanku a bol výrazne nižší ako u západných tankov. „Abrams“začínal s 55 tonami a v posledných úpravách dosiahol 63 ton, „Leopard-2“váži tiež 63 ton. Iba „Leclerc“, kvôli použitiu automatického nakladača a zmenšeniu posádky na tri osoby, má hmotnosť 55 ton. Sovietske tanky začínali od 39 ton a vzrástli na 46 ton. Špecifický výkon na „Abrams“a „Leopard -2“- 24 hp / t, na „Leclerc“- 27 hp / t, a na ruskom - 22 hp./T. Ale s touto hmotnosťou majú „Abrams“a „Leopard-2“výrazne vyšší tlak na zem, čo vedie k nižším ukazovateľom mobility.
Veľká hmotnosť západných tankov viedla k ďalšiemu problému: v Európe neexistuje cestná infraštruktúra a mosty, ktoré by na nich mohli zaistiť pohyb takýchto tankov, čo sa ukázalo ako jeden z vážnych faktorov možnosti ich použitia v Európske operačné divadlo.
Zabezpečenie
Bezpečnosť a brnenie tanku je určené prijatým konceptom jeho usporiadania a zavedenou školou stavby tankov. Sovietska škola vychádzala z potreby hustejšieho usporiadania jednotiek a systémov tanku, menšieho počtu členov posádky a menších rozmerov a výšky tanku. Súčasne bola munícia umiestnená v rovnakom oddelení s posádkou, čím sa zmenšila veľkosť a hmotnosť tanku, ale znížila sa schopnosť prežitia tanku pri detonácii munície. Západná škola sa zamerala na zabezpečenie prijateľnejších podmienok pre posádku tanku, možnosti zadržania tanku počas detonácie munície.
Preto sú sovietske a západné tanky v usporiadaní vážne odlišné. Rozmery západných tankov sú oveľa väčšie ako sovietske a sú o 200-300 mm vyššie a rozmery veže sú takmer dvakrát väčšie kvôli výklenku v zadnej časti veže na muníciu. je slabo chránený z bokov a strechy veže. Preto sú čelné a bočné projekcie západných tankov oveľa väčšie a pravdepodobnosť ich zničenia je väčšia. Čelná projekcia tankov „Abrams“a „Leopard-2“je teda 6 metrov štvorcových. m a tank T80U - 5 m². m.
Aby bola posádka chránená v prípade detonácie munície na západných tankoch, je umiestnená v samostatnej veži zapustenej z posádky s vyhadzovacími taniermi, ktorá by mala pracovať na zmiernení tlaku pri detonácii munície, pričom zachráni posádku a tank. V praxi, keď boli tieto tanky použité v bojoch v Iraku a Sýrii, v prípade porážky a detonácie munície vystreľovacie plechy tank a posádku nezachránili.
Západné a sovietske / ruské tanky používajú kombinované pasívne a výbušné reaktívne pancierovanie."Abrams" má veľmi silnú čelnú ochranu a je slabý na bokoch a korme nádrže. Má dosť slabú ochranu strechy trupu a veže, ako aj spodnej časti trupu. Odolnosť pancierovania prednej časti veže od COP je až 1300 mm, pričom je až 9% oslabených zón. Odolnosť panciera po stranách od COP je 400-500 mm.
Odolnosť panciera z tanku KS veže T-80U 1100 mm. To znamená, že z hľadiska úrovne ochrany prednej časti veže je T-80U o niečo nižší ako Abrams. Je potrebné poznamenať, že tank T-80U používa optoelektronický systém potlačenia Shtora, zatiaľ čo Abrams takýto systém práve vyvíja.
Možnosť interakcie v rámci delenia
Toto dodatočné kritérium účinnosti tankov nebolo zavedené tak dávno a charakterizuje schopnosť tanku vykonávať priradenú úlohu ako súčasť jednotky pri interakcii s leteckými, delostreleckými a motorovými puškovými jednotkami na podporu paľby tankov, takzvanou sieťou. -centrická kontrola bitky. Na tieto účely tanky „Leclerc“a „Abrams“už implementovali systémy prvej generácie založené na TIUS, ktoré poskytujú interakciu a automatizovaný prenos informácií a riadiacich príkazov. Vývoj takéhoto systému sa prvýkrát začal pre sovietske tanky na začiatku 80. rokov, ale s rozpadom Únie sa práce obmedzili. Najpokročilejšie pri vytváraní systému zameraného na sieť v nádrži Leclerc. To nie je prípad ruských tankov súčasnej generácie; na tank Armata sa plánuje zavedenie prvkov systému zameraného na sieť.
Porovnávacia analýza charakteristík západných a sovietskych / ruských tankov ukazuje, že pokiaľ ide o hlavné kritériá, v zásade nie sú navzájom horšie. U niektorých víťazia západné tanky, u iných - sovietske / ruské. Pokiaľ ide o nízku siluetu, hmotnosť, prítomnosť automatického nakladača a navádzaných zbraní, víťazia sovietske / ruské tanky, a pokiaľ ide o silu elektrárne, celodenné a poveternostné zameriavače a pozorovacie zariadenia, západné tanky.
Je sotva rozumné tvrdiť o jasnej výhode týchto alebo iných nádrží z hľadiska súboru kritérií. Jedná sa o nádrže tej istej generácie, podľa niektorých kritérií sú nadradené, podľa iných sú navzájom nižšie, pre kvalitatívny skok v hlavných kritériách účinnosti nádrže je potrebná nádrž novej generácie.
