Škandál okolo nedôstojného správania sa ministra obrany Serdyukova počas jeho návštevy výcvikového strediska výsadkových síl pri Rjazani vstúpil do novej etapy. Po niekoľkodňovom šoku sa mozog „stolistov“so škrípaním obrátil na povel „namočiť“a „celá armáda stolice“začala tento škandál riešiť.
Tím sieťových agentov „všetko odmietol!“
Najprv sa na jednom skoro vojnovom fóre dostal pán pod „prezývkou“„sokol“, ktorý zo všetkej viny okamžite obvinil Krasova a obvinil ho zo žobrania. Hovorí sa, že Krasov žiadal od ministra 200 miliónov na skládku, ale keď videl ten neporiadok všade naokolo, dal žobrákovi férové obliekanie.
Tento „sokol“navyše odkazoval na OSOBNÝ rozhovor s ÚČASTNÍKOM.
Kŕdeľ zosieťovaných šialených-vlasteneckých lemmingov k týmto zvukom fajky sa okamžite, prirodzene, nadchol a ponáhľal sa k dudákom z moskovského regiónu a kričal: tu to je, ukazuje sa, ako to skutočne bolo! Počet odkazov a príspevkov na „sokola“sa dostal mimo rozsah.
Ale spochybnil som nielen realitu komunikácie tohto „sokola“s „účastníkom incidentu“, ale všeobecne aj jeho svedomitosť, tk. jednoducho nemohol komunikovať s účastníkmi (dokázal som to zoznamom všetkých, ktorí boli na tejto scéne, a vysvetlil, prečo sa so žiadnym nestretol), prekrútil všetky skutočnosti do posledného a prekrútil ich výlučne v smere bielenie Serdyukova.
Dnes je zrejmé, že tento pán jednoducho klamal. Jedinou otázkou je: urobil to na návrh „kurátorov“alebo jednoducho z vlastného šialenstva, vlasteneckej iniciatívy z osobnej lásky k Serdyukovovi.
Potom sa na rôznych fórach a blogoch celý zbor bloggerov a novinárov blízkych Kremľu a blízko Moskovskej oblasti ako jeden zaviazal spochybniť ministrovho partnera a dokonca aj samotný škandál, pričom toto všetko nazval vynálezmi. „starcov“, ktorí vyšli z mysle. „Starí ľudia, ktorí prežili z myslí“, sa ukázali byť takými prominentnými a rešpektovanými ľuďmi v armáde, ako bývalý veliteľ výsadkových síl Vladislav Achalov, bývalý vedúci Ryazanskej výsadkovej školy, hrdina Sovietskeho zväzu Albert Slyusar, a bývalý veliteľ spravodajských služieb výsadkových síl Pavel Popovskikh. Už len toto, mierne povedané, bolo alarmujúce. Takto bolo možné nazvať legendárnych ľudí a veľmi dobre si uvedomujúcich hodnotu slova, iba ak by ste mali vo svojich rukách vážne dôkazy o ich nesprávnosti.
Veľmi dlho jednoducho neexistovali žiadne dôkazy. Všetko išlo na prstoch a celkovo.
Potom sa na Lenta Ru objavili informácie s odkazom na rozhovor s účastníkom škandálu Hrdina Ruska Krasov, kde bol škandál opísaný takto: „Podľa Krasova vedúci ministerstva obrany skutočne urobil počet pripomienok počas jeho návštevy školiaceho strediska v Seltsy 29. septembra Serdyukov predovšetkým vyjadril nespokojnosť s nedokončenou opravou jedálne a inžinierskych sietí. Rozhovor bol zo strany Krasova aj zo strany Serdyukova veľmi emotívny. ale bola to obchodná komunikácia, zdôraznil veliteľ. Ryazanská škola už začala odstraňovať nedostatky zistené počas návštevy ministra vojny … “
Potom sa objavilo známe vyhlásenie veliteľa vzdušných síl Vladimíra Šamanova. Podľa jeho názoru: „… Konflikt medzi ministrom obrany Anatolijom Serdyukovom a veliteľom Ryazanskej vyššej veliteľskej školy výsadkových síl plukovníkom Andrejom Krasovom bol vynájdený od nuly.
Minister obrany skutočne vyjadril pochybnosti o vhodnosti výstavby chrámu oproti budove pre vzdelávanie, - uviedol generálporučík Vladimir Šamanov.- Faktom je, že chrám sa nachádza ďaleko od najbližších dedín a samotní kadeti sa na krátku dobu zdržiavajú na území výcvikového strediska. Minister navrhol presunúť chrám do jednej z dedín, aby sa oň mohli starať farníci. “
A nakoniec, takmer desať dní po tom, čo sa objavili prvé informácie, jeden z ľudí najbližších k ministrovi Serdyukovovi, Grigorij Naginsky, vystúpil s nasledujúcim textom vo vrecku v Kremli „IA REGNUM“.
Prešli sme sa, pozreli sme sa na objekty, ktoré boli nedokončené v rokoch 2008-2009. V mojom ponímaní predchádzajúci veliteľ porušil všetko, čo bolo možné porušiť, pretože limity na roky 2009 a 2010 neboli pridelené na výstavbu v Seltsy, takže skutočnosť že tam dal stavbárov, ktorí tam zarobili 180 miliónov rubľov, je z môjho pohľadu nezákonné zo všetkých strán. Po obchádzaní a obhliadke týchto predmetov sme preto vbehli do tamojšieho obchodu, ktorý sa nachádza na území vojenského útvaru. Také oči hľadeli na ministra obrany a na mňa: kto ste? Neexistuje žiadna registračná pokladnica, nič, existuje obchod.
Nič hrozné sa tam nestalo. Verím, že ak ľudia, ktorí boli 120 metrov za nami, niečo počuli, premysleli si to a dali to na internet, sú to nepoctiví ľudia. Môžem povedať, že neexistovala hrubosť a nadávky, ale zvýšené tóny, keď na území, ktoré vám bolo zverené, niekto obchoduje a niekto stavia za 180 miliónov rubľov, pravdepodobne to spôsobí prirodzené rozhorčenie, a preto je konverzácia v štádiu zvýšený tón.
Vysvetlite mi, prečo by na území vojenskej jednotky mal byť chrám? Tu je jedáleň, tu ľudia skáču z padáka a tu je chrám, prečo by tam mal byť? Dediny sú miestom, kde parašutisti prichádzajú študovať do terénu, a potom sa vrátia späť do mesta Ryazan, kde je chrám. Som úplne solidárny s ministrom obrany - to, čo som tam videl, spôsobuje rozhorčenie. Neexistovali žiadne rozkazy na sťahovanie kostola.
Tréningové centrum je, bolo a bude. Peniaze boli pridelené a budú sa prideľovať aj naďalej, ale neúčelnosťou sa budeme zaoberať osobitne, existujú na to špeciálne orgány. Ak to všetko zostane beztrestné, každý otvorí svoje vojenské jednotky a na území vojenských síl ktokoľvek, čokoľvek, postaví “.
Na týchto troch pilieroch je vlastne postavená všetka ochrana ministra. Teraz sa na nich spoliehajú všetci jeho obrancovia a obdivovatelia.
Analyzujme tieto texty bod po bode, aby sme pochopili, ako veľmi obhajujú a odôvodňujú ministra a ako vyvracajú vyhlásenia Únie parašutistov.
Takže o samotnej skutočnosti škaredého správania ministra a urážke plukovníka Krasova.
„Rozhovor bol veľmi emotívny tak zo strany Krasova, ako aj zo strany Serdyukova“(Tape RU)
„Minister obrany skutočne vyjadril pochybnosti o vhodnosti stavby chrámu oproti budove pre vzdelávanie“(Shamanov) - pričom úplné znenie Šamanovho vyhlásenia sa nikdy nenašlo.
Verím, že ak ľudia, 120 metrov za nami, niečo počuli, mysleli na to a priniesli to na internet, sú to nepoctiví ľudia. Niekto predá územie, ktoré vám bolo zverené, a niekto stavia za 180 miliónov rubľov, pravdepodobne to spôsobuje prirodzené rozhorčenie, a preto je konverzácia zvýšeným hlasom “(Naginsky).
A čo máme?
Dva z troch zdrojov potvrdzujú „emocionálny rozhovor“medzi Serdyukokvou a Krasovom. Dá sa, samozrejme, predpokladať, že si vymenili nevinné ostne a zmizli vo výrazoch inistových vznešených panien. Naginsky zároveň robí rezerváciu „ak ľudia … niečo počuli …“. To znamená, že ľudia môžu „niečo počuť“..
Čo mohli ľudia „počuť“?
Prisahanie Serdyukovovým perám nie je pre nikoho novinkou.
Počas rozboru na generálnom štábe po výsledkoch gruzínskeho ťaženia v prítomnosti celej siene dôstojníkov a generálov prešiel na nadávky a bez rozdielu obvinil armádu, že sú vinní z hrubých nesprávnych výpočtov tejto kampane..
Rok predtým, ako to zhrnul, v tom istom generálnom štábe Serdyukov bez váhania vo výrazoch, ale o niečo viac v úzkom kruhu, vyjadril všetko, čo si myslí o vojenskom vedení.
Serdyukovove silné slová počuli aj čiernomorskí námorníci počas svojej bleskovej návštevy Sevastopolu vo februári 2009.
Môžete sa teda, samozrejme, presvedčiť, že komunikácia rozzúreného Serdyukova s nejakým plukovníkom bola ako elektrikár, ktorému kamarát v materskej škole kvapkal na nohu roztavený cín: „Vasya, mýliš sa!“- ale osobne tomu neverím.
Teraz o podstate konfliktu.
Čo mohol plukovník Krasov viniť?
„Serdyukov predovšetkým vyjadril nespokojnosť s nedokončenou obnovou jedálne a inžinierskych sietí.“(Páska RU)
„Minister obrany skutočne vyjadril pochybnosti o vhodnosti stavby chrámu oproti vzdelávacej budove.“(Šamanov)
„Pokiaľ ide o moje chápanie, predchádzajúci veliteľ porušil všetko, čo je možné porušiť, pretože na limity na roky 2009 a 2010 na výstavbu v Seltsy nebol vyčlenený ani jeden cent, takže skutočnosť, že tam spustil staviteľov, ktorí tam pracovali za 180 miliónov rubľov., v mojom ponímaní, je to nezákonné zo všetkých strán. Preto sme pri obchádzaní a kontrole týchto predmetov narazili na tamojší obchod, ktorý sa nachádza na území vojenského útvaru. Ľudia sa podobali týmto očiam na ministra obrany a na mňa: kto ste? neexistuje žiadny aparát, nič, existuje obchod … “(Naginsky).
Veľmi zaujímavé! Tri zdroje - a všetky tri vysvetľujú konflikt inak!
Tape Ru - nedokončená oprava jedálne a komunikácií, Šamani - stavba chrámu a priateľ ministra - nejaká nelegálna stavba a obchod, kde nie je pokladňa.
Zvláštna nedôslednosť. Zdá sa, že keď ministerstvo obrany znížilo „ukazovateľ“, aby škandál uhasilo, ani sa neobťažovalo zvoliť si líniu správania. Ale márne! Pretože keď ich zložíte, získate len nádherný obrázok.
Schválenie predstaviteľov ministerstva obrany „Lenta. RU“o nedokončených komunikáciách ako príčiny Serdyukovovho hnevu Naginskij jednoducho roztrhal na kusy, pretože túto stavbu označuje za nezákonnú a porušuje všetky normy. Veliteľ vzdušných síl Šamanov si z nejakého dôvodu zároveň vôbec neuvedomuje, čo spôsobilo tento škandál. Podľa jeho názoru je to chrám postavený mimo miesta. Ale pre Naginského je chrám len nepríjemnou maličkosťou, ktorú navyše Serdyukov nevydrží.
Úžasné!
Ukazuje sa, že buď ministerstvo obrany, zastúpené Serdyukovom, ani nepovažuje za potrebné informovať veliteľa vzdušných síl, čo je to (MO) v jemu zverených jednotkách (Shamanov) nespokojný, alebo je Shamanov šialený blázon, ktorý úplne stratil kontakt s vlastnými jednotkami a „zabúda“na dôvody nelibosti MO.
Alebo jednoducho neexistoval žiadny skutočný dôvod najvyššieho utečenca!
A teraz ešte jeden pikantný detail, ktorý podľa mňa uvádza všetko na svoje miesto: „Hrdina Ruska, gardový plukovník Andrej Leonidovič Krasov bol vymenovaný za vedúceho Vyššej veliteľskej školy (vojenského ústavu) Ryazana pomenovaného podľa generála armády VF Margelova v januári 2010 dekrétom prezidenta Ruska č. 52 “. To znamená, že VŠETKO, čo pán Naginsky hodil plukovníkovi Krasovovi na hlavu pri „vysvetľovaní“dôvodov najvyššieho hnevu Serdyukova, nemá nič spoločné so samotným Krasovom! „Samostroy“aj chrám v Seltsy boli postavené PRED jeho vymenovaním, ktoré sa uskutočnilo iba pred 10 mesiacmi! Pripomeniem, že v časoch ZSSR, keď bola armáda na rozdiel od tej súčasnej viac organizovaná a efektívnejšia, vyšší dôstojník spravidla dostával rok na to, aby mohol na tento post úplne vstúpiť. Len predvolene, tk. rok je štandardný životný cyklus vojsk.
Krasov nemohol NEZÁVISLE bez príkazu vziať a rozhodnúť, že kostol v Seltsy je nadbytočný a zničiť ho, a zároveň z vlastnej iniciatívy posúdiť rozsah stavby a „vytriediť“180 miliónov rubľov. V skutočnosti mala kvôli tomu priletieť komisia, ktorá mala pomôcť KRASOVU s problémami, ktoré sa tu nahromadili.
A teraz ešte niekoľko bodov.
Nikde v smerniciach a rozkazoch ministerstva obrany a generálneho štábu nie sú žiadne pokyny vysvetľujúce alebo nariaďujúce stavbu chrámov na území vojenských jednotiek. Chrámy a kaplnky sú zvyčajne postavené spoločným rozhodnutím vojenského personálu a ich rodín na mieste, ktoré je na to najvhodnejšie a nezasahuje do oficiálnych aktivít. Napríklad napríklad pri vchode do budovy generálneho štábu na území Moskovskej oblasti bola postavená kaplnka-kaplnka svätých Borisa a Gleba. A Serdyukov okolo neho jazdí každé ráno. Z nejakého dôvodu ho neobťažuje.
Ako mu „prekážal“malý drevený rozostavaný kostol v Seltsy? A akým právom je jeho zástupca, pán Naginský, rozhorčený nad jeho prítomnosťou, to tu nikto nevie vysvetliť.
Čo teda zostáva v konečnom dôsledku?
A zostáva mimoriadne nevzhľadný príbeh, keď riaditeľ školy Hrdina Ruska vymenoval pred 10 mesiacmi plukovníka Krasova, ktorý očakával príchod komisie na čele s ministrom obrany a riešenie nahromadených problémov na mieste, namiesto pokojnej konštruktívnej návštevy „reformátora“(ako ho lemmings v láske k Serdyukovovi umiestnia) narazil na nehorázny, neoprávnený rozptyl a prúd zneužívania. A keď sa tento príbeh dostal na verejnosť, vynaložilo sa všetko úsilie, aby sa domnelý „reformátor“vybielil a zachránila jeho povesť.
Nepochybujem o tom, že Serdyukov a jeho mecenáši za kremelským múrom majú dostatočné administratívne zdroje na to, aby prinútili ktoréhokoľvek z účastníkov tohto príbehu prihlásiť sa k niektorému zo scenárov a dokonca vziať všetku vinu na seba. Etika štátneho zamestnanca im nenecháva iné možnosti.
Nepochybujem o tom, že kampaň PR proti Zväzu parašutistov nakoniec povedie k postupnému vyblednutiu škandálu a stiahnutiu pána Serdyukova z ohňa kritiky. Ale všetko úsilie Kremľa a PR ľudí je bezmocné, aby sme si vážili človeka, ktorý si v sebe predstavuje nedotknuteľného človeka, ktorý porušuje všetky etické a morálne normy a kráča k ľuďom ako po rebríku.
… A my sa dozvieme pravdu. Možno nie teraz, ale čoskoro, keď sa samotný minister a jeho mecenáši stanú minulosťou. Pravdou je, že jed, ktorý funguje dokonca aj roky …
