Na základe množstva spravodajských správ, ktoré sme analyzovali za posledných niekoľko týždňov, je možné vyvodiť mimoriadne neuspokojivé závery, ktoré okrem úplnej neistoty v takých významných projektoch, akými je vytvorenie sľubnej viacúčelovej ťažkej lietadlovej lode pr. 23000 “Storm “a prináša multifunkčné stíhačky 5. generácie Su-57, program na implementáciu veľkosériovej výroby pokročilých hlavných bojových tankov T-14, ako aj ťažkých bojových vozidiel pechoty T-15 na základe ťažkých viacúčelových zbraní Armata pásová plošina, je tiež v absolútne hmlistom stave. Konkrétne, zatiaľ čo správy z USA stále prichádzajú v nekonečnom prúde rýchlej aktualizácie tankovej flotily M1A1 / A2 „Abrams“na modernú úpravu M1A2 SEPv3 v priestoroch spoločnosti „General Land System“, ako aj k ešte pokročilejšiemu a „prezieravejšiemu“M1A2 SEPv4 so sľubným televíznym a termovíznym systémom založeným na infračervenom maticovom fotodetektore 3. generácie, kurátorom komplexu nášho obranného priemyslu a podpredsedom vlády Jurijom Borisovom vyjadril jednoducho ohromujúci názor na formáciu. tankových síl ruských ozbrojených síl.
Ukazuje sa, že vzhľadom na „vysoké náklady“na každú jednotku T-15 „Armata“(asi 3, 94 milióna dolárov), vyjadrené Jurijom Borisovom, účelnosť veľkovýroby týchto strojov úplne chýba a oveľa múdrejšie by bolo kompenzovať odmietnutie „Armaty“modernizáciou všetkej dostupnej výzbroje a „konzervácie“T-72B na najnovšiu verziu T-72B3 (model 2016). Vysoký predstaviteľ zodpovedný za vojensko-priemyselný sektor vysvetlil tento kontroverzný záver veľmi jednoduchým spôsobom. Podľa neho sú tieto MBT pomerne moderné a lacné vozidlá, ktoré môžu na trhu so zbraňami konkurovať najnovším úpravám modelov M1A2 „Abrams“, AMX-56 „Leclerc“a „Leopard-2A5 / 6/7“, pokiaľ ide o „nákladovej efektívnosti“a konfrontovať ich v mieste operácie a z pozície technologicky nadradeného stroja. Nemyslíte si, že toto vyhlásenie Jurija Borisova je príliš hlasné a bezmyšlienkovité?
Ak analyzujeme tento názor, vychádzajúc výlučne z kritéria „nákladovej efektívnosti“, bez toho, aby sme vzali do úvahy spektrum hrozieb v modernom sieťovom centre vojenských operácií, možno do určitej miery dbať na slová Jurija Borisova. MBT T-72B3 má najpokročilejšiu úpravu tankových zbraní z rodiny 2A46M-2A46M-5. Táto pištoľ je svojim spôsobom jedinečná v porovnaní s ranými vzorkami 2A46M-2: presnosť streľby sa zvyšuje 1, 15-1, 2-krát, zatiaľ čo celkový rozptyl pri okamžitej streľbe sa znížil o 70%! Tento výsledok bol dosiahnutý vďaka užším toleranciám geometrie valca, použitiu dvoch ďalších zariadení na voľbu vôle v hrdle kolísky, použitiu zostáv bez vôľového čapu so zvýšenou pružnosťou materiálu valca a reverzného klinu a nakoniec zavedenie hlavne optoelektronického ohybového merača (CID), podľa ktorého bolo možné opraviť vodiaci uhol vo výškovej rovine v závislosti od minimálnej geometrickej deformácie spôsobenej zahrievaním stien pištole. Je potrebné poznamenať, že T-72B3 a pokročilejšie T-72B3M získali okrem štandardného zameriavača TPD-K1 (komplex 1A40-1) aj viackanálový zameriavač Sosna-U, vďaka ktorému vozidlá môžu pokračovať v boji aj po deaktivácii jedného z zameriavacích zariadení.
Napriek tomu je toto všetko veľmi dobré iba na vzdialenosť 3500-5 000 m, kde sedemdesiatsekundový môže strieľať napríklad na najnovšie protitankové riadené strely M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 komplexu Reflex-M. Nie je to však ani zďaleka faktom, že za tých pár minút približovania sa tankov v boji na vzdialenosť 3-3, 5 km „Invary-M1“stihne zasiahnuť aspoň pár troch „Abramov“nových úprav, pretože je už dlho známe, že ekvivalentný odpor čelného priemetu veže tej istej M1A2 SEP môže dosiahnuť až 1 200-1 300 mm od plášťov HEAT, pričom penetrácia panciera tandemu „Invar-M1“dosahuje iba 900 mm, a to aj vtedy, ak predný pancierový štít veže nepriateľského tanku nie je vybavený modulmi tandemovej dynamickej ochrany. Výsledkom je, že porážka nových „Abramov“vo frontálnej projekcii môže nastať iba vďaka buď šťastnej náhode, alebo zdokonaleným schopnostiam strelca T-72B3, ktoré počas aktívnej konvergencie tankov umožňujú „riadiť“„Invar-M1 do medzery medzi trupom VLD a vežou (kruhový vežový prstenec) alebo na mieste spojenia masky zbrane s čelnou pancierovou doskou veže. Myslíte si však, že je to také jednoduché, najmä v noci, na vzdialenosť 3000-3200 metrov, keď manévrujete s obidvomi autami rýchlosťou od 25 do 50 km / h, a dokonca aj na nerovnom teréne?
A to nie sú všetky prekvapenia, s ktorými sa môžu naše tankery stretnúť pri použití systémov Reflex-M proti americkému M1A2. Faktom je, že 15. februára 2018 početné zahraničné a domáce informačné portály s odkazom na web armyrecognition.com informovali o plánoch Pentagonu nakúpiť v rozpočtovom roku 2019 261 sád izraelského systému aktívnej ochrany „Trophy“(„ Meil Ruach “), vyvinutý výskumnou a výrobnou spoluprácou„ Rafael Armament Development Authority “a„ Israel Aerospace Industries “. Komplexy sú plánované na vybavenie tankov M1A2 / SEP troch obrnených brigád ozbrojených síl USA dislokovaných v strednej a východnej Európe, ako aj v pobaltských krajinách (hlavne v Lotyšsku). Je úplne zrejmé, že toto rozhodnutie priamo súvisí s pravdepodobnosťou eskalácie veľkého regionálneho konfliktu medzi NATO a Ruskom vo východoeurópskom dejisku vojenských operácií, kde proti Abramsovi budú stáť protitankové rakety Reflex, Komplexy Kornet-E a Chryzantéma. S “. Podobné zdôvodnenie platí aj pre vybavenie amerických M1A2 na 7. cvičisku amerických ozbrojených síl v nemeckom Graphenevoeri súpravou TUSK na začiatku roka 2017, ktorá počíta s inštaláciou tandemových DZ modulov ARAT-2.
Ale ak súprava TUSK pre mestské bitky pokrýva iba bočné projekcie trupu a veže z monoblokových a tandemových kumulatívnych projektilov, potom Trophy KAZ, reprezentovaný 4 pevnými X-orientovanými detekčnými radarmi AFAR EL / M-2133 so zornými uhlami 90 stupňa a dva rotujúce štartovacie kontajnery s fragmentačným „vybavením“na veži M1A2 SEPv2 / 3, poskytuje všestranné pokrytie jednotky nepriateľským ATGM. Na prekonanie tejto obrannej bariéry je potrebný buď striedavý štart (s krátkym časovým odstupom) niekoľkých protitankových rakiet z jedného sektora naraz, alebo použitie dvojprvkového dvojprvkového raketového granátu samostatného typu 7P53 Hák “(RPG-30) so simulovanou strelou pre falošnú iniciáciu fragmentácie a antifragmentácii škrupín nepriateľa KAZ„ Trophy “. Štandardný tankový komplex „Refvar“ATGM 9M119M1 „Invar-M1“, bohužiaľ, tu nemôže nič oponovať.
Následne sa T-72B3 / B3M počas tankovej bitky definitívne priblíži k M1A2 SEP na vzdialenosť menšiu ako 3000 metrov, kde sa začne vzájomná výmena výstrelov s pancierovými pernatými projektilmi podkaliberu (BOPS). Sedemdesiatim druhým posádkam v tejto situácii rozhodne nie je čo závidieť. Ako to však možno oznámiť pánovi Borisovovi, mužovi, ktorý považuje výlučne svoju bojovú silu za hlavnú výhodu moderného bojového tanku a za najnižšie možné náklady? Očividne je potrebné podrobne zvážiť pancierovú ochranu T-72B3 / B3M úplne bez jingoistických vlasteneckých ozdôb. Čo máme?
Predné pancierové plechy liatej veže (s uhlami streľby blízky 0-5 stupňom od pozdĺžnej osi hlavne) sa môžu v oblasti strelnej zbrane „pochváliť“fyzickými rozmermi od 330 do 350 mm. tu je iba oceľový rozmer), 580-575 mm v oblasti 7, 62 mm guľomet Kalashnikov tanku PKT (v tejto oblasti je okrem oceľových rozmerov aj časť výklenku so špeciálnym pancierom vo forme „reflexných fólií“), ako aj 800-795 mm v centrálnej časti predných pancierových plátov (bariéra 550 mm vo forme „reflexných fólií“, reprezentovaná balíkmi 20-30 mm) z pancierovej ocele, gumy a obyčajnej ocele a 2 hlavné oceľové plechy). Pokiaľ ide o ekvivalentnú odolnosť proti pancierom prenikajúcim pancierom, poskytuje to ochranu 350-500 mm pri výstrele dela T-72B3, ktoré za žiadnych okolností nepokrývajú prvky 4S22 reaktívneho panciera Kontakt-5, pretože od vľavo je pre zrak strelca TPD- K1 potrebné voľné zorné pole a vpravo - voľné „okno“na streľbu z PKT. Záver: hlavný bojový tank T-72B3M je možné deaktivovať zasiahnutím oblasti masky pušky dokonca aj zastaraných 105 mm pancierových pernatých subkaliberných projektilov M774 a M833, ktoré boli uvedené do prevádzky v rokoch 1979 a 1983; toto oslabené pásmo má šírku rádovo 0,5 metra. Prirodzene, prelomenie tejto časti povedie k nevyhnutnej smrti veliteľa vozidla a strelca.
Stredné časti predných pancierových platní veže sú pokryté prvkami 4S22 reaktívneho panciera Kontakt-5, čo zvyšuje ekvivalentný odpor z BOPS z 540 na 650 mm. Nepochybne je to lepšie ako holá pancierová doska, ale ani to nestačí na minimálnu ochranu pred viac či menej modernými americkými pancierovými nábojmi M829A1 a M829A2, ktoré majú prienik panciera 700 a 740 mm, vo vzdialenosti 2000 m a pod uhlom 0 stupňov k normálu. EDZ 4S22 má navyše veľmi vážnu konštrukčnú chybu v umiestnení na veži, ktorá spočíva v prítomnosti veľkých medzier (medzier) medzi klinovými modulmi. Prienik jadier BOPS do týchto medzier bude znamenať, že dynamická ochrana Kontakt-5 nesplní úlohu, ktorá jej bola zverená, a tým je zníženie účinku kinetickej projektilu o 20%.
Jedinou možnosťou, ktorá by mohla poskytnúť viac-menej adekvátny ekvivalentný odpor stredových častí predných pancierových platní, je inštalácia súpravy ERA „Relikt“v súlade s projektom T-72B „Slingshot“(z roku 2006). Tu moduly 4C23 veľmi tesne (bez akýchkoľvek medzier) prekrývajú čelný priemet veže, zatiaľ čo ochrana panciera proti kinetickým pancierom prepichujúcim pancier sa nezvyšuje o 20%, ale o 50% od 540 do 810 mm. To znamená, že prinajmenšom v hlavných častiach čela veže je poskytnutá ochrana pred relatívne novými americkými projektilmi M829A3 (prirodzene, bližšie k oslabenej maske dela, dokonca s prihliadnutím na Relic, odolnosť voči projektilom prenikajúcim pancierom neprekročí 500-650 mm). Ale, ako vidíme z fotografií z prehliadok a výstav kráčajúcich po sieti, predné časti veží ani najnovších vzoriek T-72B3 sa z hľadiska úrovne krytu nepribližovali úrovni, ktorá je viditeľná na praku: všetky rovnaké kontakty na veži a na bokoch trupu sa objavili iba mriežkové antikumulatívne clony. Toľko k vášmu „jedinečnému“zabezpečeniu.
Výsledok tesnej zrážky takého variantu T-72B3 s najnovším „Abrams“SEPv3, ktorý dostal ešte viac „prenikavých“BOPS typu M829A4 (viac ako 850-900 mm ekvivalentu ocele) alebo „Leopardi- 2A6 / 7 vyzbrojený strelou DM63A1., Predvídateľný a dosť smutný. Náš T-72B3 / M môže proti Abramsovi použiť projektil „Olovo“ZBM-46 s prienikom 650 mm na vzdialenosť 2 km, z toho pancierová doska s korundovou keramikou AD-95 a uránovou keramikou UO-100 (s celkovým ekvivalentom 950- 970 mm od BOPS) ani za studena, ani za tepla. Financovanie prác na umiestnení komplexov aktívnej ochrany Arena-M na sériové MBT T-72B3 a T-72B3M bude vo všeobecnosti mlčať, aby sa nakoniec nedostalo do depresie. Práve to ponúka hlavný kurátor vojensko-priemyselného komplexu našej armáde namiesto unikátneho tanku T-15 „Armata“, úplne chráneného pred najnovšími nábojmi tankov NATO, ktorý stojí takmer dvakrát menej ako francúzsky „Leclerc“.
