Z krajín bývalej Varšavskej zmluvy naďalej prichádzajú poplašné signály. Ako viete, po rozpade Sovietskeho zväzu sa do rúk ozbrojených síl štátov dostalo iba obrovské množstvo unikátnych zbraní, ktoré sa v nasledujúcich dvoch desaťročiach stali pre modernú Ruskú federáciu nielen neutrálnymi mocnosťami, ale aj prirodzeným nepriateľom. opory, ktoré „zapustili korene“v operačnej a strategickej štruktúre najmocnejšieho geopolitického nepriateľa - Severoatlantickej aliancie. Našťastie strategické druhy zbraní, najmä bombardéry s raketami Tu-95 a Tu-160, ktoré boli prevedené k ukrajinskému letectvu, boli vrátené ruskému letectvu na zaplatenie dlhu za plyn; druhá časť vrátane vozidiel stredného doletu Tu-22M3 bola vyradená. Vďaka tomu súčasné neadekvátne vedenie „Námestia“nemá takú impozantnú zbraň, ktorá by na palubu mohla niesť viac ako 200 odpalov rakiet Kh-55.
Napriek tomu je vo výzbroji ozbrojených síl Ukrajiny aj v armádach krajín východnej Európy viac ako 1 500-2 000 hlavných bojových tankov T-72 vo viacerých modifikáciách naraz. Tieto vozidlá sú pravidelne podrobované komplexnej modernizácii pancierovania, ako aj avioniky, vrátane systému riadenia paľby. Po je pomenovaný Charkovský projektový úrad pre strojárstvo A. A. Morozov v polovici 90. rokov vyvinul a propagoval na trhu výrazne vylepšenú verziu tankov T-72A / B s indexom T-72AG. Čelný výbežok veže týchto tankov je spoľahlivo zablokovaný vstavaným výbušným reaktívnym pancierom ukrajinského dizajnu „Nôž“, ktorý rovnako efektívne (o 1, 85-1, 9-krát) znižuje účinnosť kumulatívneho aj panciera -piercing pernatých projektilov kinetického typu; účinnosť tandemových kompresorových staníc sa zníži 1,5 -krát. V dôsledku toho T-72B, prevedený na modifikáciu „AG“, získava ekvivalentnú trvanlivosť veže z pancierov prepichujúcich pancier v rozmedzí 950-1100 mm pri nulovom uhle paľby z nepriateľskej strany. Prvky „noža“vyvinuté spoločnosťou BTSKT „Mikrotek“s indexom KhSChKV-19/34 sú navyše menej objemné (1, 6-2, 4-krát ľahšie ako EDZ 4S23 „Contact-5“a približne rovnaké ako hmotnosť EDZ 4S24 „Relic“) a v uhloch bezpečného manévrovania v rozsahu od 0 ° do ± 20 ° pokrývajú viac ako 60-50% viditeľných čelných a bočných výčnelkov napadnutej nádrže (neexistujú žiadne veľké „medzery“„medzi prvkami diaľkového prieskumu, zraniteľnými voči CS aj BOPS).
Také T-72AG mohli vstúpiť do služby s ukrajinskými vojenskými formáciami blízko hraníc Luganskej a Doneckej ľudovej republiky iba v jediných kópiách na „zábeh“v bojových podmienkach. Napriek tomu sa DZ „Nôž“, bohužiaľ, podarilo zachrániť životy nie tucta ukrajinských militantov z „Azova“a ozbrojených síl Ukrajiny v rámci ochrany tankov „Bulat“T-64BM2 rozšírených na „Námestí“. Najmä po najaktívnejšom kole eskalácie jeseň-zima v operácii Novorossija v rokoch 2014-2015 sa na internetovej stránke ukrajinského časopisu Defense objavila zaujímavá publikácia, ktorá ukázala nacistický pluk T-64BM2 „Azov“„ktorá si zachovala bojovú účinnosť po ostreľovaní armády protitankovými zbraňami. KĽDR. Bol to vysoko účinný „nôž“DZ, ktorý zachránil život militantným tankistom. Dill má tiež viac chránený MBT T-84A „Oplot“, ktorého pancierová ochrana zváraných veží dosahuje od BOPS ekvivalent 1150 mm a od COP 1350 mm. Účinné sú tu iba také protitankové zbrane ako „Kornet-E“, „Chryzantéma“a protitankové míny. Pokiaľ sa charkovská „pancierová kováreň“pracujúca pre fašistický ukrajinský režim špecializuje viac na modernizáciu rodín T-64BV a T-80B / UD, Poliaci a Česi zdokonaľujú svoje schopnosti v aktualizácii bojových schopností T-72M1 MBT. A ako je zrejmé z najnovších produktov, v tejto oblasti dosiahli solídny úspech.
Poľská spoločnosť ZM „Bumar-Labedy“do roku 1995 vyvinula hlboko modernizovanú verziu T-72M1-PT91 „Twardy“. Sériová výroba vozidiel a prijatie poľskou armádou pokračovalo až do roku 2002, čo viedlo k celkovému počtu 233 MBT. Ďalších 48 tankov verzie PT-91M / Z „Pendekar“kúpilo malajzijské ministerstvo obrany. „Pevné“sa vyznačujú zvýšenou hmotnosťou až 47,3 ton, novým systémom riadenia paľby francúzskeho pôvodu „Savan-15T“od známej spoločnosti „Sagem“, masívnou vyvinutou dynamickou ochranou „ERAWA- 1/2 rodina, ako aj nová elektráreň, reprezentovaná naftovým motorom S-12U s výkonom 850 koní.
Pôvodná verzia T-72M1 má spočiatku veľmi priemerný ekvivalentný odpor k čelnému priemetu veže tak voči kinetickému pôsobeniu BOPS (asi 380 mm), ako aj voči kumulatívnym projektilom (do 490 mm), čo vysvetľuje nízky odpor „balíkov“špeciálneho panciera vyrobeného z lisovaných pieskových tyčí umiestnených vo výklenkoch čelných pancierových dosiek veže, a preto ani inštalácia prvkov reaktívneho panciera ERAWA-2 neposkytla tanku radikál zvýšenie bezpečnosti. Najmä po inštalácii prvkov tejto dynamickej ochrany na čelo veže vzrástol odpor voči pancierovým podkaliberným projektilom na približne 530 - 540 mm, od kumulatívnych projektilov - až do 800 mm (je známe, že „ ERAWA -2 zvyšuje odolnosť voči BPS o 1, 4 krát, od COP - 1, 6 - 1, 75 krát). Takúto prekážku je možné preraziť aj pomocou nie najnovších BOPS ZBM -32 „Vant“zo vzdialenosti 2000 m, alebo pokročilejším „Patternom“z 2,5, 3 km. Predné pancierovanie poľského PT-91 neobstojí voči silným tandemovým kumulatívnym hlaviciam protitankových rakiet 9M133-1 Kornet-E. Tu si môžete položiť spravodlivú otázku: prečo by tandem „ERAWA-2“nezvládol tandemové ATGM? Odpoveď na túto otázku je veľmi ľahké získať, ak starostlivo zvážite dizajn a uhly uchytenia na prednej doske veže Erava-2 EDZ, ktorú vyvinul Zelenkovsky Institute of Technology and Weapons (WITU).
Po prvé, hrúbka dynamických ochranných prvkov ERAWA-2 je veľmi malá a dosahuje iba 45 mm, v dôsledku čoho môžu byť obe vrstvy výbušniny okamžite zahájené po začiatku nárazu silného vedúceho tvarovaného náboja ATGM. Za druhé, moduly DZ na čelnom priemete veže sú upevnené na zváraných baldachýnoch pod uhlom sklonu k normálu (od osi valcového vývrtu) iba asi 15-20 stupňov, čo ďalej znižuje veľkosť Eravy -2 EDZ ovplyvňujúci kumulatívny prúd a oceľové plechy “. Ešte horšie je to s jednovrstvovými modulmi DZ „ERAWA-1“, ktorých veľkosť je iba 30 mm. Napriek tomu stojí za zmienku pozitívna vlastnosť dynamickej ochrany poľského dizajnu: „kocky“„ERAWA-2“sú umiestnené na prednom projekte vo veľmi tesnom poradí a dokonale pokrývajú oslabenú oblasť zbrane maska. A preto, ak nepriateľ vlastní zastarané protitankové zbrane s kumulatívnym vybavením monoblokov (PG-7VL „Luch“, PG-9V / VS, 9K115 „Metis“, 9M14M „Baby“), potom porážka tanku PT-91 v akejkoľvek oblasti čelného priemetu je prakticky vylúčený.
Horná predná časť trupu poľského tanku má kombinovaný fyzický rozmer asi 620 mm. Predstavujú ho: vysokopevnostný oceľový plech s hrúbkou 16 mm, oceľový plech s hrúbkou 60 mm, sklolaminátový plech 105 mm a zadný oceľový plech s hrúbkou 50 mm. Celý tento rozmer, ktorý je štandardom pre tanky sovietskej / ruskej výroby, je sklonený pod uhlom 68 stupňov k normálu, čo vytvára ekvivalentnú trvanlivosť do 410 mm bez reaktívneho panciera. Tento uhol sklonu VLD dáva namontovanému EDZ „ERAWA-1“prakticky významné zvýšenie účinnosti od KS, vďaka čomu môže ekvivalentný odpor z jednoduchých projektilov s monoblokovým nábojom dosahovať viac ako 1 100 mm. To platí pre mnoho typov zariadení na diaľkové snímanie vo VLD. Odolnosť voči BOPS zároveň zostáva na úrovni 580 mm, ako aj extrémne nízka ochrana proti tandemovému CS.
Mobilita poľského PT-91 a priori nemôže byť vysoká, pretože s hmotnosťou 47, 5 ton a výkonom 850 koní. merný výkon je presne 18 koní / t, čo nemožno považovať za vážny ukazovateľ v 21. storočí. Masívne vybavenie elektrárne novým dieselovým motorom PZL-Wola S-1000 s výkonom 1000 koní sa nikdy nezačalo. Požiarny výkon PT-91 je zároveň na veľmi slušnej úrovni. FCS "Savan-15T" je veľmi podobný FCS "Savan-20" nainštalovaný na Leclercs. Za ešte zaujímavejší bod možno považovať možnosť integrácie digitálnych terminálov poľských tankov zameraných na sieť poľských tankov najnovšieho TIUS ICONE TIS, určeného na vedenie skupinových bojových operácií s francúzskym AMX-56 „Leclerc“.
Ďalšiu, ešte zaujímavejšiu verziu modernizácie T-72M1 možno nazvať českým T-72 „Scarab“(„Scarab“) od spoločnosti „Excalibur Army“. Bojová hmotnosť tanku je 45 ton, čo je s výkonom motora B-84 840 koní. vytvára pomer výkonu k hmotnosti 18,7 hp / t (dosahuje sa prevaha nad PT-91). Z dodatočných informácií z reklamného listu prezentovaného s tankom na medzinárodnom veľtrhu obrannej a bezpečnostnej technológie-2017 (IDET-2017) v českom Brne 1. júna 2017 môžete vidieť ďaleko od jedinečnej maximálnej rýchlosti 60 km / h na diaľnici a 45 km na zemi. Inými slovami, jazdné vlastnosti automobilu zostávajú na pomerne priemernej úrovni, nižšej ako v prípade T-90S alebo T-80U. Ale pokiaľ ide o pancierovanie tela, vidíme diametrálne odlišný obraz. Vozidlo dostalo jedinečnú modulárnu architektúru panciera a zásadne nový typ reaktívneho panciera na hornej prednej časti trupu.
Hneď pri prvej kontrole českého konceptu MBT T-72 „Scarab“je najväčšia pozornosť upriamená na vežu s pôvodnými modulmi ochranného panciera s neznámym typom špeciálnej výplne (môžu to byť keramické platne alebo balíky oddelených panciera a kontajnery s „reflexnými listami“použitými v štruktúre predných pancierových plátov T-72B a T-90S). Napriek tomu vývojár tvrdí, že modulárne pripevňovacie pancierovanie „Scarab“je pasívneho typu. Je tiež pozoruhodné, že moduly majú výrazný klinovitý tvar s rovnou prednou hranou. Sklon horných a dolných segmentov „klinu“k normálu je asi 60 stupňov, čo výrazne zvyšuje ekvivalentný odpor od BPS a KS zvýšením veľkosti protiľahlej vrstvy špeciálneho panciera a zvýšením šance na ricochet.
Pasívne pancierové moduly navyše na rozdiel od prvkov dynamickej ochrany patria k plnohodnotným „dlho hrajúcim“prekážkam a po zásahu kinetickými a kumulatívnymi projektilmi nevystavujú hlavné slabo chránené pancierové dosky veže. Ak sa riadite fotografiami amatéra, ktoré zobrazujú prvky čelnej pancierovej ochrany Scarab, potom môžete odhadnúť ich priemernú fyzickú veľkosť, ktorú je možné pridať k natívnej pancierovej doske veže T-72M1 s ekvivalentom odolnosť voči BOPS - 380 mm. A to je ďalších 300-350 mm! V dôsledku toho určujeme, že ekvivalent veže T -72 „Scarab“z pancierov piercingových môže byť od 640 do 680 mm (v závislosti od plniva) a z kumulatívnych škrupín - až 900 - 950 mm. Moduly pasívneho panciera navyše perfektne kryjú oslabenú strelu 125 mm kanónu 2A46. Táto ochrana panciera spoľahlivo chráni zygomatické časti panciera veže, za ktorými sú umiestnené sedadlá veliteľa a strelca. Tenké bočné pancierové pláty v zadnej časti výčnelku sú pokryté modulmi pasívneho panciera v bezpečných manévrovacích uhloch ± 35-40 ° (nie horších ako v prípade T-90S). Nad záverom tanku (nad hornou pancierovou doskou veže) môžete vidieť aj veľký prvok modulárnej ochrany.
Horná predná časť trupu je pokrytá zdanlivo konvenčným sklopným ERA s prvkami 4C20 Contact-1. Ale nie je to také jednoduché. Tu je vzácny výbušný reaktívny pancier s priestorovou antikumulatívnou vrstvou „DYNA-72“. Túto antikumulatívnu vrstvu môžu predstavovať dvojvrstvové rúrky štvorcového alebo kruhového prierezu, ktoré pri správnom pomere hrúbky plášťovej dosky (meď, oceľ alebo hliník) k hrúbke výbušnej vrstvy môžu dosiahnuť 80-83% zníženie účinnosti kumulatívneho účinku na zakrytú pancierovú platňu. V dôsledku toho je odpor VLD trupu tanku T-72 „Scarab“od COP približne 800 mm. Účinnosť BPS v DZ s priestorovou antikumulatívnou vrstvou pravdepodobne neprekročí 15 - 20%.
Vo všeobecnosti máme veľmi dobrý český koncept modernizácie sovietskeho T-72M1, ktorý z hľadiska bezpečnosti predchádza mnohým známym úpravám T-64B a T-72A / B / M1; vďaka masívnym „zygomatickým“modulom pasívneho pancierovania necháva T-72 „Scarab“ďaleko za sebou aj poľský PT-91 „Twardy“.
AKO SA JEDEN Z HLAVNÝCH ARMOVANÝCH „AKTÍV“RUSKEJ Armády - T -72B3 - POHĽADÁVA V SÚVISLOSTI SCARABU A „SOLIDU“?
Situácia tu nie je veľmi ružová. Áno, vzhľadom na prítomnosť špeciálneho panciera s „reflexnými listami“(namiesto pieskových tyčí na T-72M1) a vstavaného DZ „Kontakt-5“je ekvivalentný odpor čelného priemetu veže proti pancieru- piercingové náboje v T -72B3 dosahujú 620-900 mm, od kumulatívnych nábojov -790 -1100 mm v závislosti od uhla ohňa (0 alebo 30 stupňov k normálu). S hornou prednou časťou je situácia podobná: 680-720 mm od BPS a 800-1090 mm od COP. Zdá sa, že je na úrovni sľubného českého T-72 „Scarab“, a lepšie z hľadiska antikumulatívnych vlastností. A poľský PT-91 je spravidla „pod soklom“! Toto je však iba horná časť ľadovca pre skutočný „hurá-patriotizmus“, pričom porovnanie technológie musí byť objektívne. Ak sa pozriete pozorne na to, ako prvky DZ 4S22 „Kontakt-5“prekrývajú čelný priemet veže T-72B3, potom je to pre bezpečnosť veliteľa a strelca skutočne alarmujúce: existujú polmetrové otvorené časti predných pancierové dosky v oblasti masky pištole (ľavá „medzera“je prítomná kvôli potrebe zachovať výhľad na zameriavací komplex strelca 1A40-1, pravý - aby nezakrýval palebnú zónu PKT).
Výsledkom je, že máme obrovské nechránené „holé okno“s trvanlivosťou asi 400-450 mm, ktoré je možné preraziť z RPG-7 alebo akejkoľvek inej protitankovej zbrane pomocou kumulatívneho monoblokového „vybavenia“. Zo vzdialenosti 1,5 km môžu T-72B3 zasiahnuť aj staré BOPS ako „Hairpin“a „Nadezhda-R“(za predpokladu, že zasiahne vyššie popísané „okno“). Nezabudnite na obrovské medzery medzi EDZ 4S22, ako aj na extrémne otvorenú oblasť rozhrania trupu a veže, kde počas intenzívnej bitky OFS a jadrá rovnakých M829A1 / 2 BOPS s prienikom panciera Zadať je možné 700 a 740 mm; výsledok nie je potrebné popisovať. V takejto situácii je načase premýšľať o opätovnom vybavení T-72B3 súpravami Relikt DZ a skutočne pripomenúť projekt Slingshot. Hovorí sa o tom už od 16. roku a situácia sa neodlepila od základov.
