Priebeh „perestrojky“, ktorý oznámil Gorbačov nejaký čas po svojom nástupe na post generálneho tajomníka ÚV KSSS, sa ukázal byť úzko spätý nielen s „progresívnymi“ekonomickými myšlienkami, ale aj s novými myšlienkami, povedzme, humanitárnej povahy. Od druhej polovice osemdesiatych rokov sa začínajú objavovať nové interpretácie „správnosti“beletrie, umenia a dokonca histórie. Do módy začala prichádzať takzvaná liberálna historiografická veda, ktorej hlavná téza bola približne nasledujúca: môžete zabudnúť na všetko, čo bolo predtým zahrnuté v koncepte „štúdia histórie“- teraz musíte absolvovať kurz „reštrukturalizácie“„verejná mienka o priebehu národných a svetových dejín; nová historiografia a historiosofia by mali byť v móde … Táto téza „rozviazala“ruky tým, ktorí verili, že sú s ním zviazaní - a nová historická veda, ako prúd výkalov, začala zaplavovať vzdelávaciu oblasť aj spoločenský život. všeobecne.
Historiografické vnemy a pseudosenzácie začali vznikať v takom objeme, že sa zdalo, že doslova každý, kto v sebe videl „tvorivé zrnko“, si sadol, aby popísal priebeh historických udalostí. Zrodil sa koncept „liberálneho historika“. A ak sa pôvodne koncept a činnosti takýchto ľudí zdali veľmi zaujímavé profesionálom aj bežným ľuďom, potom sa epiteton liberál časom zmenil na otvorene urážlivý. Liberálny historik dnes nie je vnímaný vôbec ako historik, ale ako niekto, kto prehnane túži po senzácii, navyše senzácii zameranej výlučne na pestovanie rusofóbie alebo pochybných hodnôt.
Katyňská aféra, bitky Veľkej vlasteneckej vojny, ruské revolúcie, úloha jednotlivcov v histórii štátu, éra industrializácie, éra imperiálnych reforiem v polovici 19. storočia - to je len neúplný zoznam z čoho, ak nie je obrátené hore nohami, potom podávame s horúcou omáčkou. S takou ostrosťou, že sa história a mnohí historici úprimne podobajú na, prepáčte, skorumpované dievčatá - kto platí, „tancuje dievča“, „večerá“na nej …
Jednou z tém, ktoré chceli mnohí predstavitelia takzvanej kreatívnej komunity okoreniť vlastnou omáčkou, bola téma zrady generála Vlasova. Začiatkom roku 2000 (zrejme na vlne po perestrojke) sa čoraz častejšie začali ozývať hlasy, že generál Vlasov nie je zradcom, že je skutočným ruským vlastencom, ktorý sa snaží bojovať proti „odpornému boľševizmu“a „stalinizmu““. Jedným z prvých, ktorí rehabilitovali „čestné“meno generála Vlasova, bol Sergej Belavenets (je ním aj Hieromonk Nikon, člen rady takzvaného ruského šľachtického zhromaždenia, víťaz dvoch cien ruského cisárskeho domu, spovedník hnutie „Za vieru a vlasť“). Jeho príklad nasledovali predstavitelia Ruskej pravoslávnej cirkvi v zahraničí (ROCOR), ktorí po vydaní knihy kňaza Ruskej pravoslávnej cirkvi arcikňaza Georgia Mitrofanova v roku 2009 „Tragédia Ruska:„ Zakázané “témy dejiny 20. storočia v cirkevných kázňach a publicistike, “rozhodol sa tiež zamyslieť nad témou glorifikácia Andreja Vlasova.
A tu sú niektoré z plodov liberálneho prístupu k podstate ruskej histórie vo výňatkoch z komentárov čitateľov k materiálom o Vlasove v médiách:
Istý Hukku píše:
Generál Vlasov bol veľký muž; stelesnenie jeho manifestu mohlo krajinu zachrániť a výsledkom Stalinových aktivít bola súčasná biedna existencia.
Citujem z Wikipedie:
Andrei Andreevich Vlasov - sovietsky vojenský vodca (generálporučík), účastník bitky o Moskvu. Velil 2. šokovej armáde, počas lubanskej ofenzívy v roku 1942 bol zajatý Nemeckom a spolupracoval s vedením Tretej ríše proti politickému systému ZSSR.
Ukazuje sa, že „veľký“muž išiel proti politickému systému …
Myšlienky rehabilitácie a dokonca hrdinstva generála Vlasova a všetkých tých, ktorí sa následne postavili pod zástavu ROA (Ruská oslobodzovacia armáda), v skutočnosti zložiac prísahu vernosti hitlerovskému Nemecku, začali aktívne postupovať do mediálneho prostredia. Propagácia týchto myšlienok sa uskutočňovala a naďalej vykonáva celkom aktívne a vytrvalo. Napríklad synoda biskupov ROCOR usporiadala seminár, v ktorom osobitnej úlohe prisúdila téma generála Vlasova. Tu je niekoľko ukážok z tohto workshopu:
Tragédia tých, ktorí sa zvyčajne nazývajú „vlasovci“, t.j. účastníci hnutia, na základe ktorého vznikla Ruská oslobodzovacia armáda (ROA), sú skutočne skvelí. V každom prípade to treba chápať so všetkou možnou nestrannosťou a objektivitou. Historické vedy sa mimo tohto chápania menia na politickú žurnalistiku. Myslíme si, že pre lepšie pochopenie toho, čo sa v Rusku - a s Ruskom - dialo v rozhodujúcich rokoch minulého storočia, by sme sa mali vyhnúť „čiernobielej“interpretácii historických udalostí. Tieto udalosti boli zo svojej podstaty také zložité, vnútorne protichodné a mnohovrstevné, že pokus o ich opis v akomkoľvek slovnom koncepte bol vopred odsúdený na neúspech. Najmä pomenovanie skutkov génu. A. A. Vlasov - zrada, podľa nášho názoru existuje frivolné zjednodušenie vtedajších udalostí.
ROCOR preto vyzýva historikov, aby sa vzdialili od „čiernobielych“interpretácií a ponorili sa hlbšie do podstaty problému. Je nepochybne potrebné ponoriť sa do podstaty problému, ale iba nasledujúci citát obsahuje slová, ktoré toto odvolanie okamžite vyčiarkuje:
Bol tam gén. A. A. Vlasov a jeho spoločníci - zradcovia Ruska? - odpovedáme - nie, vôbec nie. Všetko, čo urobili, bolo urobené špeciálne pre vlasť v nádeji, že porážka boľševizmu povedie k opätovnému vytvoreniu silného národného Ruska. Nemecko vnímali „Vlasoviti“výlučne ako spojenca v boji proti boľševizmu, ale oni, „Vlasovci“, boli v prípade potreby pripravení odolať akejkoľvek kolonizácii alebo rozdrobeniu našej vlasti ozbrojenou silou. Aby som parafrázoval slávny výrok neskorého ruského filozofa Alexandra Zinovjeva, gen. A. A. Vlasov a jeho sprievod „zameraní na komunizmus“vynaložili všetko mysliteľné úsilie, aby „sa nedostali do Ruska“. A tieto nálady, tieto ašpirácie neboli obzvlášť skryté vo „vlašovskom“prostredí, a preto nepriatelia Ruska, tak v samotnom Nemecku, ako aj v iných krajinách, urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby zabránili včasnému vytvoreniu bojaschopných Ruská oslobodzovacia armáda, a tým viac - ruská národná vláda.
To znamená, že prinajmenšom je tu nesúlad. Biskupská synoda vyzýva, aby sa pri výklade priebehu dejín nesklonilo k výlučne „bielym“alebo výlučne „čiernym“, ale vzápätí vyhlasuje, že generál Vlasov nie je zradca, ale bojovník proti boľševizmu … Aj bez poltónov…Zaujímavá logika …
ROCOR, množstvo hodnostárov ROC, ako aj liberálni vykladači dejín sa už dosť dlho pokúšajú predstaviť Andreja Vlasova ako hrdinskú postavu, ktorú „neliberálni“historici nezaslúžene ohovárali. A pokúšajú sa to, napriek tomu, že v novembri 2001 Vojenské kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie odmietlo rehabilitovať generála Vlasova a mnoho takzvaných „vlasovcov“.
Aké sú teda hlavné tézy zástancov myšlienky, že Vlasov nie je zradca, Vlasov je skutočný ruský vlastenec.
Hlavná myšlienka: Sám Andrej Vlasov (už mimo ZSSR) prednesie obviňujúci protistalinistický a protiboľševický prejav. Napríklad, čo si treba myslieť a hádať, keď nám samotný utečený generál predstaví svoj uhol pohľadu.
Je to však len jeho vlastné?.. Alebo dokonca nie, ale ako: koľko uhlov pohľadu mal generál Vlasov?..
Vráťme sa k tejto reči - takzvanému pražskému manifestu (manifest „Výboru pre oslobodenie národov Ruska“) z roku 1944. Uvádzame ukážky z tejto reči (verzia videa -
:
Boľševici vzali ľuďom slobodu prejavu, slobodu presvedčenia, slobodu osobnosti, slobodu pobytu a pohybu, slobodu obchodu a možnosť každému človeku zaujať miesto v spoločnosti v súlade so svojimi schopnosťami. Tieto slobody nahradili terorom, privilégiom strany a svojvôľou spôsobenou osobe. Národy Ruska navždy stratili vieru v boľševizmus. Cieľom výboru je zvrhnúť stalinskú tyraniu, oslobodiť národy Ruska od boľševického systému a vrátiť národom Ruska práva získané ľudovou revolúciou v roku 1917, ukončiť vojnu a uzavrieť čestný mier s Nemeckom, vytvoriť nový slobodný štátnosť ľudí bez boľševikov a vykorisťovateľov.
Aký dobrý kolega, generál Vlasov! - zvolajte ROCOR. Aké správne slová povedal Vlasov! - zopakujte im tých, ktorí pevne veria vo vlastenectvo utečeného generála. Áno, chcel využiť silu nemeckej armády na vytvorenie suverénneho ruského štátu, oslobodeného od boľševickej „tyranie“! - vyhlásiť tých istých ľudí.
Ale to je smola … Ani ROCOR, ani ďalší moderní fanúšikovia ROA a generála Vlasova neberú do úvahy ďalšie listinné dôkazy súvisiace s menom utečeného generála.
Koniec 1. časti.
