Napoleon sa od samého začiatku kampane snažil poraziť ruské armády. Barclay a Bagration, dokonca aj keď spojili svoje sily, sa vyhli rozhodujúcej bitke a pokračovali v ústupe do vnútrozemia. A preto potom, čo Smolensk, francúzsky cisár, s najväčšou pravdepodobnosťou, na rozdiel od svojich pôvodných plánov, podniká kampaň proti Moskve. Jeho očakávanie, že Rusi povedú rozhodujúcu bitku pri jeho múroch, bolo úplne oprávnené. Napriek tomu sa podľa očitých svedkov v predvečer tejto bitky Napoleon veľmi obával možného stiahnutia nepriateľa, a preto konal veľmi opatrne.
Treba tiež poznamenať, že bez ohľadu na to, ako sa francúzsky cisár pokúsil poraziť ruskú armádu, úspešné dokončenie kampane videl práve pri zajatí Moskvy.
Kutuzov prevzal velenie vo veľmi nepriaznivej strategickej situácii, v ktorej bolo do príchodu záloh a ďalších vojsk zrejme najlepším rozhodnutím zachovanie armády. V bitke o starobylé hlavné mesto bola navyše rovnováha síl podľa ruského veliteľstva príliš nepriaznivá [1]. Odmietnutie jej obrany bolo však v rozpore s požiadavkou cára a sotva by našlo porozumenie v armáde a v ľude.
Po príchode nového hlavného veliteľa ústup pokračoval ďalších päť dní, ale to bolo s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené vo väčšej miere ani nie tak hľadaním lepšieho postavenia, ako túžbou pripojiť všetky možné posily do armády.
22. augusta sa ruská armáda usadila pri Borodine. V Gžatsku zároveň zostali hlavné sily Francúzov a ich predvoj druhý deň tiež nevykazoval výraznú aktivitu.
Hoci Kutuzov pozíciu preskúmal a schválil, mnohí si neboli istí, že bitka sa tu bude viesť. Preto asi nie je prekvapujúce, že Bagration si v ten deň príliš nerobil starosti s nebezpečenstvami, ktoré ohrozovali jeho armádu. Nemenej zranený vymenovaním Kutuzova, Barclay podľa svojich spomienok preskúmal polohu svojich vojsk a nariadil „pokryť pravý bok … vybudovať niekoľko opevnení a spozorovať“[2].
V skutočnosti sa tomuto krídlu venovala ešte väčšia pozornosť. Dňa 22. tam začala výstavba celého systému početného opevnenia. A potom bol vydaný rozkaz 2. armáde, podľa ktorej boli všetky jej zakotvujúce nástroje prevedené do hlavného bytu a v skutočnosti do 1. armády [3]. Očividne ani Bagration, ani Barclay nedokázali vydať takýto príkaz sami.
V dispozícii na 24. augusta je zvláštny pokyn, aby jaegeri 1. armády „prišli čiastočne obsadiť lesy na pravom boku, ktoré sa nachádzajú“[4]. Neexistujú žiadne také pokyny, napríklad o ochrane lesa Utitsky.
A Platov podľa svojej správy [5] v predvečer bitky „poslal oddiel kozákov z Balabinu II napravo o pätnásť míľ ďalej“, aj keď oddiel Vlasov III už monitoroval nepriateľa severne od hlavnej polohy..
Aké však boli dôvody pre takú starosť o pravé krídlo?
Samozrejme, ak by bola obrana príliš nespoľahlivá, nepriateľ by mohol prejsť Kolochu v jeho dolných tokoch so všetkými následnými následkami.
Cesta na Mozhaisk po ľavom brehu rieky Moskva bola pre nepriateľa možno pohodlnejšia ako napríklad na starú smolenskú cestu, ale na druhej strane ju Francúzi prakticky nemohli použiť na tajné vykonanie kruhového objazdu a zrazu. Navyše, aby sa dostali do tyla ruskej armády, museli by dvakrát prekročiť rieku Moskvu a dokonca aj blízko Mozhaisku.
Nakoniec bolo pravé krídlo stále oveľa lepšie chránené terénom ako ľavé.
Pretože 23. apríla ráno nebol vydaný príkaz na ústup, podľa jednej verzie Bagration, už znepokojený týmto vývojom udalostí, oznámil svoj názor na pozíciu 2. armády vrchnému veliteľovi, po ktorom nový sa uskutočnil prieskum.
Pri kontrole polohy Kutuzov podľa Barclaya odmietol jeho návrh na vybudovanie silnej reduty v kurganskej výške, ale nariadil stavbu sememyonovského opevnenia [6].
Výsledkom bolo, že tieto opevnenia, na ktorých v deň všeobecnej bitky spočíval ľavý bok, sa začali stavať o deň alebo dokonca o niečo viac.
A to je chyba predovšetkým generálneho správcu, ku ktorému bol 20. augusta menovaný M. S. Visitsky 2nd. Podľa mnohých historikov však jeho povinnosti skutočne vykonával KF Toll. A bol to práve on, kto zohral hlavnú úlohu pri výbere pozície a nasadení vojsk na ňu.
Treba tiež poznamenať, že ak sa francúzske jednotky nezastavia v Gzhatsku nie dva dni, ale iba jeden, potom sa môžu dostať na ruské ľavé krídlo, keď sa na ňom ešte nezačali inžinierske práce.
Pretože pri výstavbe vážneho opevnenia pri Semenovskom zostalo málo času, bolo potrebné ho vyhrať. Toto bol skutočný význam tvrdohlavej obrany pozície Shevardina.
Presne to isté, pravdepodobne v snahe ochrániť Kutuzova a seba pred kritikou, poukázal na to, že Shevardinská reduta bola postavená „s cieľom lepšie odhaliť skutočný smer nepriateľských síl, a ak je to možné, hlavný zámer Napoleona“[7].
Začali však stavať túto redutu tesne pred semenovskými náletmi a takmer súčasne s nimi.
A 24. dňa bolo možné iba „zistiť“, že jednotky Murata a Davouta, pochodujúce v predvoji hlavného stĺpca, spolu so zborom Poniatowski (ktorý im mal poskytnúť podporu), sa pokúšali zmocniť sa Poloha Shevardina. To sa však ukázalo celkom jasne po 3-4 hodinách bitky a trvalo to až do noci, pričom sa na tom zúčastnila najmenej polovica vojsk 2. armády.
Táto bitka, samozrejme, úplne neurčila ďalšie akcie nepriateľa. Na druhý deň ruské velenie opäť potrebovalo pozorne sledovať pohyby Napoleonových vojsk a pokúsiť sa odhaliť jeho skutočné zámery. A v tom istom „Popise bitky …“Toľja Kutuzov prichádza k záveru, že „Napoleon mal v úmysle zaútočiť svojimi ľavými krídlami ruskej armády svojimi hlavnými silami„ iba “večer” 25., keď „na pravom krídle nepriateľa, veľký pohyb“[8].
Útok na Raevského batériu. Umelci F. Roubaud a K. Becker. 1913 Olej na plátne
Kde však bolo 24. augusta ráno ľavé krídlo?
Z Kutuzovovho listu cárovi o deň neskôr je možné pochopiť, že vrchný veliteľ sa ho rozhodol „ohnúť“na predtým opevnené vyvýšeniny „(tj. Na návaly) až po útoku„ hlavných síl “r. nepriateľ [9]. To isté si myslel aj Barclay v domnení, že Semenovský pripravuje akési záložné miesto pre vojská 2. armády.
Ale v skutočnosti bolo Gorchakovovo oddelenie v podstate zadným vojom. A dokonca aj v dispozícii na 24. augusta existuje určitý náznak, že 27. divízia „umiestnená na ľavom boku“sa s najväčšou pravdepodobnosťou nedržala 7. zboru, hoci bola súčasťou „cor-de-battal“[10] … Neskôr sa však mal nachádzať na východnej strane Semenovskej rokliny, ako ukazuje „Pozičný plán …“[11].
Bagration počas prieskumu 23. augusta upozornil Kutuzova aj na nebezpečenstvo obchádzania ľavého krídla po starosmolenskej ceste. Vrchný veliteľ však súhlasil s názorom Bennigsena, ktorý navrhol použiť na ochranu tejto cesty nebojové jednotky (t. J. Milície). Je však celkom zrejmé, že tieto jednotky mohli zablokovať cestu len veľmi bezvýznamnému odlúčeniu nepriateľa.
Úpravy vykonané počas prieskumu nijako neovplyvnili stred a pravé krídlo. A v budúcnosti Kutuzov odmietol všetky návrhy na rozmiestnenie celej armády (alebo prinajmenšom „cor-de-battal“) južne od obce. Gorki, čo možno vysvetliť zvýšenou pozornosťou na severnom boku a zrejme vo väčšej miere aj túžbou pri akomkoľvek vývoji udalostí udržať v rukách hlavnú trasu ústupu - cestu Nového Smolenska.
23. augusta sa dalo samozrejme len hádať o zámeroch francúzskeho cisára. Ale vo svojom liste cárovi, napísanom v ten istý deň, Kutuzov informuje o svojom pevnom úmysle opustiť zvolenú pozíciu, ak sa ju nepriateľ pokúsi obísť [12].
Napoleon najskôr pravdepodobne vzal Shevardinskú redutu za pokročilé opevnenie a nariadil ju bezodkladne obsadiť, aby sa rýchlo dostal na hlavné ruské postavenie. Na druhej strane táto reduta jednoducho zasahovala do postupu francúzskych vojsk do Borodina, ohrozovala hlavnú komunikáciu z boku a taktiež blokovala cestu k najvýhodnejšiemu smeru frontálneho útoku.
Niektorí francúzski maršali sa však domnievali, že 24. apríla už ich jednotky zaútočili na hlavné postavenie nepriateľa, a preto sa Rusi buď pokúsia získať stratenú pevninu, alebo sa stiahnu ešte ďalej na východ. Tento názor samozrejme nemohol Napoleona znepokojiť [13].
Koniec koncov, ak by bol prvý predpoklad opodstatnený, potom by nasledujúci deň museli brániť, nie útočiť.
Bolo dosť ťažké vypracovať dobrý plán všeobecnej bitky 25. augusta, a to aj kvôli bitke o Ševardinského, ktorá sa vliekla až do noci. Okrem toho bolo potrebné vychovať „delostrelecké rezervy a všetky ostatné mierne zaostávajúce jednotky“, t.j. dva armádne zbory a značná časť kavalérie, ktorá v Gžatsku nebola na zvesť.
Napokon, ďalšie útoky ruského ľavého krídla boli príliš predvídateľné a dosť pravdepodobne si chcel Napoleon všetko dobre premyslieť.
25. augusta vykonal Kutuzov ďalší prieskum [14]. Bennigsen navrhol v blízkosti Kurganských výšin vybudovať uzavreté opevnenie typu bašta s 36 delami. Kutuzov však uprednostnil názor Tolya a o niečo neskôr tam začali stavať lunetu s 18 zbraňami. Oneskorenie s jeho výstavbou teda bolo viac ako tri dni. Napriek tomu, že určité množstvo práce bolo vykonané už skôr, Raevsky veril, že počas dňa bola v tejto výške iba jednoduchá otvorená batéria. V tomto prípade „cor-de-battal“pred začiatkom bitky začal prechádzať priamo Kurganskými výšinami.
Podľa Barclayovej správy bol Tuchkovov 3. zbor na príkaz Kutuzova presunutý „24. dňa večer“na ľavé krídlo. Neskôr si spomenul, že sa to dozvedel náhodou a Tol nariadil zboru, aby ho nasledoval [15].
Mnoho historikov sa však domnieva, že to všetko sa stalo o deň neskôr.
Konovnitsyn vo svojej správe, bohužiaľ, rozhodne naznačuje iba čas, kedy boli strážcovia jeho divízie „vyslaní“na ľavé krídlo. A zostáva nejasné, kde v tom momente boli jej ďalšie police [16].
Bennigsen vo svojich spomienkach [17] píše, že 25. dňa išiel na krajný ľavý bok, aby tam umiestnil Tuchkovov zbor. A v správe pre Kutuzova hovorí, že sa toho zúčastnil aj Vistitsky. Nakoniec bol Tuchkovov zbor umiestnený priamo v dedine. Kačica a v jej blízkosti, t.j. takmer presne v súlade s „Pozičným plánom …“.
Ale napriek tomu, aký bol účel tohto preradenia?
Mýto, ako je známe, vysvetľovalo svoju nevyhnutnosť hrozbou nepriateľskej ofenzívy pozdĺž starosmolenskej cesty. A podľa jeho „Popisu bitky …“, keď si 25. augusta večer všimli „veľké pohyby“na pravom boku francúzskej armády, Kutuzov „okamžite“poslal 3. zbor „na krytie“Old Road, posilňujúc ju Morkovovými milíciami [18].
Na „Pláne pozície …“sú však Tuchkovove jednotky „tajne“. Navyše, ich obraz na týchto krokoch je skôr v súlade s skrytým umiestnením, než v defenzíve.
Preto podľa inej verzie mal Tuchkov „pôsobiť na boku“nepriateľa, útočiac na flush Bagrationa, zo skrytej pozície v oblasti dediny. Kačica.
Podľa AA Shcherbinina určil Kutuzov vstup do bitky 3. zboru a divízií milícií v skutočnosti kľúčovú rozhodujúcu úlohu v bitke a Bennigsen svoj plán „k ničomu“[19]. Dnes však mnoho historikov považuje obidve tieto vyhlásenia za klam alebo fikciu.
Okrem Shcherbinina si tento plán veľmi dobre uvedomovali aj E. Württemberg, E. F. Saint-Prix a tiež Vistitsky, ktorých spomienky sú azda najvýrečnejšie: „Bagration niekoľkokrát poslal generálporučíka Tuchkova 1., aby z dediny Utitsy zasiahol zadnú časť a bok nepriateľa … “[20].
Vedci dlho zistili, že miesto pre „zálohu“bolo zvolené dosť zle. Okolie obce. Kačica neposkytovala vizuálne zakrytie veľkej oddelenej studni. Uvedenou dedinou prechádzala stará smolenská cesta, ktorá mala nepochybne veľký taktický význam a nepriateľ sa ju mohol pokúsiť použiť vo svojich plánoch. Navyše 3. zbor a podľa toho aj línia jaegerov pred ním boli umiestnené príliš blízko pozícií francúzskej armády, čo samozrejme mohlo spôsobiť obavy o jeho velenie.
Na „Pláne polohy …“však bolo možné približne uviesť umiestnenie oddelenia „prepadnutia“. Ale aj keby to malo umiestniť 3. zbor na juh alebo východ, Tuchkov a v týchto variantoch by mohol potrebovať všetky svoje jednotky na ochranu Starej cesty, ak by po nej postupoval dostatočne veľký oddiel nepriateľa.
Napriek tomu mnohí verili, že Tuchkov môže svoju úlohu ľahko splniť, vyčíta mu, že je pasívny, nerozhodný, preceňuje sily nepriateľa, ktorý na neho útočí, a dokonca, že „nevie, ako sa udržať“. Tieto výčitky však nemožno považovať za objektívne.
Dôležitým dôsledkom pohybu 3. zboru na starosmolenskú cestu bolo, že jeho obrana sa stala samozrejme oveľa spoľahlivejšou. Ale stále tu boli významné nedostatky. Tuchkovov zbor mal malé delostrelectvo a nebolo preň postavené žiadne opevnenie.
Ako je uvedené v „Správe …“[21], v priestore „od 3. zboru po ľavé krídlo 2. armády“„pre lepšiu komunikáciu“boli umiestnené 4 pluky strážcov.
Utitsky les nebol úplne a úplne neprejazdný, čo Francúzom umožnilo použiť tam 26. augusta dosť veľké sily. A v boji proti týmto nepriateľským jednotkám nepochybne zohrali veľmi veľkú úlohu jednotky Baggovutovho zboru, ktoré prišli z pravého boku. Shakhovského jaegeri, umiestnení „pre lepšiu komunikáciu“medzi 3. zborom a 2. armádou, by preto mohli naliehavo potrebovať výrazné posilnenie. Navyše, ako sa neskôr ukázalo, potrebovali ich aj Bagration a potom Tuchkov.
Je dôležité poznamenať, že pravidelné jednotky nasmerované na starú smolenskú cestu neboli odoberané z pravého boku, ale z hlavnej rezervy, ktorej počet sa potom výrazne znížil.
Po bitke pri Ševardinskom utrpela 2. armáda značné straty, ale neprišli žiadne posily, a preto bol Bagration nútený zmenšiť svoju rezervu, čím vytlačil Vorontsovovu divíziu do prvej línie. Je pravda, že predtým bol celkový počet zbraní v jeho armáde znížený na 186 a batériových - na 90.
Ale v prípade, že na ľavé krídlo Bagrationu zaútočia hlavné sily nepriateľa, plánoval Kutuzov podľa FN Glinka deň vopred posilnenie vojskami Miloradoviča.
25. augusta sa na rozhodujúcu bitku pripravoval aj Napoleon, ktorý v ten deň strávil dva alebo tri dlhé prieskumy.
Odmietol Davoutovu ponuku obísť v noci sily 1. a 5. zboru nepriateľské ľavé krídlo. Veľký oddiel by skutočne musel prejsť v neznámom teréne značnú vzdialenosť v tme lesom. V takýchto podmienkach sa mohol stratiť, byť odhalený nepriateľom atď., Čo môže mať rôzne následky, vrátane odmietnutia Kutuzova bojovať.
Určité riziko existovalo aj v podstatnom rozdelení hlavných Napoleonových síl, ktoré na základe takéhoto plánu vzniklo. Oddelenie odoslané na obchvat navyše muselo ešte vyjsť na otvorené priestranstvo, aby sa zaradilo do bojových formácií. V opačnom prípade by celá táto masa vojsk zostala v lese.
Davoutov plán vo všeobecnosti veľa sľuboval, ale pravdepodobnosť neúspechu, ktorý by mohol mať veľký vplyv na výsledok bitky, nebola taká malá.
Keď sa takýto manéver uskutočnil počas dňa, účinok prekvapenia sa samozrejme stratil. A v ofenzíve lesom bolo možné využiť prakticky jednu pechotu vo voľnej formácii. A v týchto „lesných“bitkách sa mohla „zabaliť“aj veľká jednotka. A napriek tomu existuje názor, že Napoleon nemal poslať viac síl nie do semonovského opevnenia, ale na juh, pretože tam sa Francúzom podarilo dosiahnuť dobré výsledky, navyše pomocou delostrelectva a dokonca aj kavalérie.
Vo vlastnom pláne francúzskeho veliteľa bola hlavná úloha pridelená čelnému útoku na ľavé krídlo nepriateľa z Kurganských výšin do lesa Utitsky.
A pri obchádzaní starosmolenskej cesty bol vyslaný len relatívne malý poľský zbor, ktorý mal pochodovať nie v noci, ale za úsvitu.
Treba poznamenať, že toto rozhodnutie nemohlo mať nič spoločné s Tuchkovovými jednotkami.
Napoleon v prvom rade mohol jednoducho uvažovať o poskytnutí krídla hlavným silám. Old Smolensk Road skutočne neprešla tak ďaleko od trasy Davoutových divízií a nebola pre Francúzov takým extrémnym bokom. A keby bola prekážka nepriateľa na tejto ceste slabá, Poniatovský mohol urobiť obchádzku.
Napoleon mal v úmysle zamerať viac ako 90% „Veľkej armády“(vrátane poľského zboru) proti ruskému ľavému krídlu. Na začiatku bitky umiestnil na pravom brehu Kolochi takmer toľko zbraní, koľko mal Kutuzov v strede, na ľavom boku a v hlavnej rezerve. Väčšina zvyšku delostrelectva však bola následne použitá na podporu ofenzívy vojsk Beauharnais na Kurganské výšiny. Miloradovičove zbrane boli zároveň oddelené príliš veľkou vzdialenosťou dokonca od predných stĺpikov nepriateľa.
Francúzsky cisár vykonal niekoľko opatrení s cieľom vytvoriť medzi nepriateľom falošnú predstavu o skutočnom umiestnení a ďalších krokoch jeho vojsk [22]. 25. augusta bola na ľavom brehu Kolochu značná časť armády vrátane celej stráže, ktorá opustila svoje bivaky pri obci. Valuevo iba za súmraku.
Je len logické, že Napoleon ukazoval nepriateľovi silu svojho ľavého krídla. Na začiatku bitky ruské velenie videlo, že na opevnenie postavené západne od obce Borodino sa spoliehajú dosť veľké sily. Ale 4 divízie Beauharnais s talianskou strážou museli už počas bitky prejsť cez Kolochu pri Aleksinskom brode. Inžinieri miestodržiteľa postavili mosty pre tento manéver na poslednú chvíľu - v noci 26. augusta.
V tú istú noc vybudovali Francúzi tri veľké delostrelecké pozície proti ľavému krídlu a stredu ruskej armády. Výsledkom bolo, že 26. augusta za úsvitu spustilo paľbu na semjonovské opevnenie 102 francúzskych zbraní. Navyše, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, jadrá okamžite leteli k cieľu. Všeobecne sa uznáva, že Rusi nechali na tieto opevnenia a v ich blízkosti nainštalovať 52 zbraní. V súčasnosti sa zdá, že tento údaj je pre mnohých historikov nadhodnotený. Ďalších 18 zbraní bolo umiestnených o niečo ďalej - za Semenovskou roklinou. Shulmanova batéria tiež zrejme nedokázala reagovať na delostrelectvo generála d'Antoire de Vrencourt rovnakou paľbou.
Napoleon tiež, aby nerušil nepriateľa, zámerne nechal dedinu Borodino vo svojich rukách. A Ponyatovský sa pravdepodobne ani nepriblížil k starej smolenskej ceste.
Je samozrejme veľmi ťažké vyvodiť jednoznačný záver o tom, do akej miery tieto vojenské „triky“ovplyvnili rozhodnutia Kutuzova. Skutočnosť, že ruský vrchný veliteľ neodstránil ani jedného vojaka a ani jednu zbraň z pravého boku, bola však Napoleonovi nepochybne prospešná.
Správnosť výpočtov generálov sa zvyčajne zisťuje v priebehu bitky. Súdiac podľa textu „Popisu bitky …“bola ruská armáda prinajmenšom celkom dobre pripravená na to, že sa hlavné sily nepriateľa ponáhľajú na jej ľavé krídlo. Len za cenu obrovských strát a iba do poludnia sa Francúzom konečne podarilo zmocniť Semjonovského opevnenia. Navyše, predtým, ako bol Bagration zranený, toto krídlo pôsobilo tak úspešne, že dokonca malo „povrch nad nepriateľom“[23].
Autori veľmi zaujímavej štúdie „Nine by Twelve …“[24] presvedčivo dokazujú, že takáto prezentácia udalostí je prekrútením faktov, ktorých začiatok položil Karl Tol, najskôr v „Správe… “, a potom v„ Popise bitky … “[25]. Početné dokumenty naznačujú, že Bagration bol skutočne zranený asi o 9:00 a všetky tri návaly tepla úplne prešli do rúk nepriateľa najneskôr do 10:00. Zmenou chronológie udalostí a niektorých literárnych techník sa Toll pokúsil skryť skutočnú drámu tejto epizódy bitky.
Snáď len prvé útoky francúzskych vojsk na pozície Vorontsovovej divízie nevzbudzovali veľké obavy. Ale už okolo 7 hodiny ráno sa Bagration, vidiac, že sily 2. armády sú zjavne nedostatočné, obrátil na Kutuzova a Barclaya so žiadosťou, aby mu poslali posily. Podľa Lavrovovej správy ešte predtým „celá gardová pešia divízia, vymenovaná plukovníkom pre proviantnú jednotku Tolya … zaujala pozíciu za pravým bokom 2. armády, aby ju posilnila“[26]. Po nejakom čase Bagration získal vo svojom bezprostrednom velení druhú a kombinovanú granátnickú brigádu tejto divízie, ako aj 3 pluky strážnych kyrysníkov s časťou delostrelectva z hlavnej rezervy. Napriek tomu, že doba priameho vstupu strážcov do bitky bola odlišná, s výnimkou kyjevských veliteľov, takmer od samého začiatku bitky boli všetci pod prudkou paľbou nepriateľského delostrelectva. Túto skutočnosť zvlášť poznamenáva Lavrov vo svojej správe.
Barclay opakovane vyjadril svoje prekvapenie a nesúhlas s takýmto raným využitím gardového zboru v boji. Bagration sa zrejme držal rovnakého názoru a nijako sa neponáhľal vrhnúť strážne pluky do boja. Najprv do boja o návaly pritiahol svoje súkromné rezervy, ako aj jednotky zo susedných oblastí pozície.
Odchod časti 7. zboru, Konovnitsynovej divízie a Sieversovej kavalérie k semjonovskému opevneniu samozrejme oslabil stred a krajný ľavý bok ruskej armády. Ale ešte pred pohybom týchto vojsk nemali Raevsky a Tuchkov ani zďaleka všetko v poriadku.
Súdiac podľa správy a „Poznámky …“Ermolova [27], obrancovia Kurganských výšin utrpeli ťažké straty pri požiari francúzskych batérií a s najväčšou pravdepodobnosťou im chýbali delostrelecké náboje. Opevnenie, ktoré tam bolo postavené, bolo slabé a kvôli tesnosti bola hlavná časť krytu pechoty vonku, kde bola zničená nepriateľským výstrelom. Moranova pechota využila túto situáciu a chopila sa tohto dôležitého bodu počas prvého útoku.
Vojská 3. zboru boli v delostrelectve výrazne nižšie ako Poliaci a bez 3. divízie v pracovných silách. Tuchkov bol navyše takmer okamžite nútený opustiť príliš nevýhodnú pozíciu v blízkosti dediny. Kačica a ustúpte 1,5 km na východ.
Akcie bočných skupín Napoleona v počiatočnej fáze bitky boli spravidla veľmi účinné. Napriek tomu, že sa Francúzom nepodarilo pevne získať Shulmanovu batériu a Utitsky kurgan, Rusi potrebovali solídne rezervy a obrovské úsilie, aby tomu zabránili.
V boji o návaly Semyonovskie púta pozornosť nasledujúci fakt. Do tohto boja sa priamo nezapojili vojská 2. pešieho zboru, ktoré mali v prípade vážneho ohrozenia ľavého boku posilniť Bagrationovu armádu. Dôvodom bolo, že 2. zbor sa priblížil k ľavému krídlu, keď bola bitka o návaly horúčavy v záverečnej fáze a o osude týchto opevnení bolo už vlastne rozhodnuté. Zároveň sa pre Rusov vyvinula veľmi nebezpečná situácia v strede ich pozície a v lese Utitsky. Z tohto dôvodu umiestnil Barclay 4. divíziu južne od Kurganských výšin a Baggovut viedol 17. divíziu na úplne ľavé krídlo armády. Neskôr k nej pribudla 2. brigáda 4. divízie.
Aby sa Baggovut dostal na pozície 2. armády, nehovoriac o starosmolenskej ceste, potreboval veľa času. Preto bolo riskantné zdržať tento manéver. Súdiac podľa textu „Depeše …“, Kutuzov vydal rozkaz presunúť 2. a 4. zbor na ľavé krídlo a stred zhruba na poludnie a po zranení Bagrationa. V skutočnosti však Baggovutov zbor opustil pravý bok oveľa skôr. A v „Popise bitky …“dáva vrchný veliteľ rozkaz Baggovutu krátko po 7 (tj. Asi 8) ráno. S najväčšou pravdepodobnosťou dostal veliteľ 2. zboru dva rozkazy: prvý od Barclaya a druhý neskôr, keď boli jeho jednotky na ceste, od Kutuzova.
Východisková pozícia 4. pešieho a 1. jazdeckého zboru bola podľa nášho názoru celkom oprávnená, pretože pred začiatkom bitky sa celá skupina Beauharnais, s výnimkou Moranovej divízie, nachádzala na ľavom brehu Kolochy. Pechota Ostermana-Tolstého však tiež opustila pravé krídlo dlho pred poludním a zrejme už od desiatej hodiny dopoludnia bola v strede polohy.
Na hlavnú myšlienku Napoleonovho taktického plánu existujú dva protichodné názory - použitie „šikmej“bojovej formácie (orientovanej proti najzraniteľnejšej časti príliš „natiahnutého“postavenia nepriateľa) a následná frontálna ofenzíva hlavných síl.
Niektorí veria, že toto rozhodnutie bolo v zásade správne, pretože do deviatej hodiny už Francúzi takmer dosiahli víťazstvo a iba niektoré nešťastné okolnosti a chyby ich veliteľov im bránili v rozvoji ich úspechu. A potom sa Kutuzovovi podarilo vytiahnuť takmer všetky svoje rezervy vrátane vojsk z pravého boku.
Podľa iných bol výsledok tejto bitky celkom prirodzený a hlavným dôvodom jeho „poľutovaniahodných“výsledkov pre Francúzov bolo, že sa Napoleon rozhodol zaútočiť na dobre opevnené nepriateľské postavenie zpredu a nepoužil bežne používaný manéver. v takých prípadoch.
Ale po prvé, Rusi nevybudovali na poli Borodino žiadne „bašty“. Ich obrana sa opierala iba o bežné poľné opevnenia, ktoré mali podľa očitých svedkov značné nedostatky.
Za druhé, všetky hlavné pevnosti na ľavom krídle a v strede boli nakoniec zajaté Francúzmi. Rusi za ne zároveň bojovali obrovským úsilím a taktiež utrpeli veľmi vážne straty (pravdepodobne ešte výraznejšie). Napriek tomu, že Kutuzovove jednotky už stratili všetky tieto opevnenia, neboli neorganizované a neustúpili, ale naopak si udržali bojový poriadok a naďalej sa bránili v novej pozícii.
Napoleonov plán nebol podľa nás taký chybný a menej zaprisahaný nepriateľ za rovnakých podmienok mohol utrpieť úplnú porážku.
Ale za Borodina tento plán francúzskemu veliteľovi nepriniesol očakávaný výsledok, v prvom rade preto, že ruskí vojaci v tejto bitke prejavovali bezkonkurenčné hrdinstvo a odolnosť a ich velitelia viedli svoje vojská šikovne a energicky.
Z veľkej časti z rovnakého dôvodu neboli úspechy „veľkej armády“v počiatočnej fáze bitky také významné, tj. do 9 hodín ráno.
Jazdecká bitka v žite. 1912 g.
Nájazd Uvarova a Platovovej kavalérie
Na rozdiel od dosť skeptických hodnotení K. Clausewitza mal podľa mnohých ruských historikov jazdecký nájazd Uvarova a Platova v bitke veľmi významnú alebo dokonca rozhodujúcu úlohu.
Len títo dvaja generáli v ruskej armáde však neboli ocenení za účasť v bitke pri Borodine. O tom, že Kutuzov mal voči nim určité nároky, svedčia aj spomienky AB Golitsyna a správa vrchného veliteľa cárovi z 22. novembra so slovami „kozáci … v tento deň, dá sa povedať,, nekonal “[28].
Navyše, podľa „Poznámok“A. I. Michajlovského-Danilevského bol Platov „oba dni mŕtvy“. NN Muravyov-Karsky to uviedol aj vo svojich poznámkach. Navyše podľa tohto očitého svedka udalostí jeho vojská kvôli „zlým rozkazom a opilému stavu“kozáckeho náčelníka „nič neurobili“a „Uvarov, ktorý po ňom prevzal velenie, nič neurobil“[29]. To znamená, že inými slovami, akcie kozákov a kavalérie na ľavom brehu Kolochy nielenže nehrali významnú úlohu, ale nepriniesli takmer žiadny úžitok.
Aké výsledky však Kutuzov od tohto manévru očakával? A čo bolo jeho konečným cieľom?
Podľa Clausewitzových spomienok vznikla myšlienka jazdeckého úderu na severný bok nepriateľa u Platova, ktorý skoro ráno nenašiel na ľavom brehu Kolochy významné francúzske sily [30].
Existuje názor, že na základe týchto informácií už ruské velenie mohlo dospieť k záveru, že v skutočnosti mal Napoleon oveľa menej vojakov, ako sa pôvodne predpokladalo. Takýto záver o desiatej hodine ráno by sa však mohol ukázať ako chybný.
Knieža E. Hesensko-Philippstalsky, ktorý pricestoval z Platova, najskôr predstavil plán kozáckeho náčelníka plukovníkovi Tolovi. A celkom pravdepodobne sa nielen nechal uniesť týmto plánom, ale videl v ňom aj spôsob, ako úplne zmeniť povahu bitky a možno ju dokonca vyhrať. Iní vojenskí vodcovia verili vo veľkú perspektívu tohto plánu. Barclay napríklad veril, že „ak by bol tento útok vykonaný s väčšou pevnosťou … potom by jeho dôsledky boli vynikajúce“[31].
Uvarov chápal svoju úlohu nasledovne: „… zaútočiť na ľavé krídlo nepriateľa, aby aspoň trochu oddialil svoje sily, ktoré tak dychtivo zaútočili na našu druhú armádu“[32].
Podľa jednej verzie mal prekvapivý útok ruskej kavalérie odviesť značnú časť francúzskych vojsk na ľavý breh Kolochy, potom Kutuzov plánoval zvrátiť priebeh bitky. A práve na tento účel poslal 4. peší a 2. jazdecký zbor do stredu pozície [33].
Silný protiútok samozrejme mohol výrazne zmeniť situáciu v bitke. Mohol však nájazd kavalérie Uvarova a Platova vytvoriť krátko po poludní (neskôr by sa ukázala bezvýznamnosť ich síl) dostatočne priaznivé podmienky na protiútok?
Predtým sa medzi domácimi historikmi verilo, že Napoleon, ktorý sa dozvedel o vzhľade kozákov v zadnej časti 4. zboru, okamžite poslal na jeho ľavé krídlo 20 až 28 tisíc ľudí. Teraz sa však zistilo, že všetky tieto posily v skutočnosti predstavovali asi 5 000 ľudí, a teda neprevyšovali ani všetky ruské jednotky, ktoré sa zúčastnili na nálete [34]. Beauharnais navyše prakticky sám obnovil poriadok na severnom krídle.
Takýto výsledok už samozrejme nie je taký pôsobivý a mnohí obviňujú Uvarova a Platova, že nedosiahli viac. Pozrime sa však na túto epizódu bitky zo strany nepriateľa.
Napoleon bol nepochybne znepokojený správami z ľavého boku, pretože do tej doby ho neubránilo viac ako 10 tisíc ľudí. Je tiež zrejmé, že ďalší postup nepriateľských vojsk južným smerom by mohol predstavovať hrozbu pre delostrelectvo generála d'Antoire de Vrencourt a neskôr pre hlavnú cestu ústupu (hoci z dediny Shevardino do Nového Smolenská cesta v priamke približne 1,5 km). A zdržiavať sa s prijatím potrebných opatrení bolo samozrejme nebezpečné.
Ale d'Antoire vyhodnotil situáciu veľmi správne a požiadal Beauharnaisa, aby poslal kavalériu, a jej prístup by nezabral veľa času. Poslal mu dva pluky Grusha, dva strážne pluky Trevíru a pre každý prípad celú pechotu talianskej stráže. Napoleon poslal Colbertovu brigádu na krytie týla. [35] Ak by došlo k väčšiemu nebezpečenstvu, zrejme by bolo do severného krídla poslaných trocha viac kavalérie, čo by však v zásade nič nezmenilo.
Na druhej strane, demoralizačný účinok tohto ruského protiútoku nemohol byť taký silný ako vo vrchole bitky.
A všeobecná situácia v konfrontácii strán, ktorá sa vyvinula na začiatku aktívnych operácií Uvarovovho zboru a predovšetkým francúzskej gardy zostávajúcej v zálohe, do značnej miery umožnila Napoleonovi vyhnúť sa príliš uponáhľaným a neuváženým rozhodnutiam. A je nepravdepodobné, že by za takýchto okolností francúzsky veliteľ, ktorý mal veľké taktické skúsenosti, bez toho, aby čakal na presnejšie informácie o dianí na ľavom brehu Kolochy, okamžite poslal tam veľký počet vojakov.
Je tiež dôležité poznamenať, že schopnosti Uvarova a Platova boli prirodzene obmedzené silami, ktoré mali k dispozícii. Navyše terén a nedostatok jednotného velenia im bránili dosiahnuť väčší úspech.
Oveľa silnejší účinok z tohto protiútoku bolo možné dosiahnuť v okamihu, keď by nepriateľ premrhal svoj útočný potenciál vrhnutím posledných rezerv do boja. Kutuzov však zrejme už nemohol čakať na tento okamih, pretože o desiatej hodine sa na ľavom boku vyvinula veľmi alarmujúca situácia.
Podľa ďalšej verzie bol nálet ruskej kavalérie iba odklonom (sabotáž) s konečným cieľom čo najviac zmierniť tlak nepriateľa na ľavý bok a stred. A zbor Osterman-Tolstoj a Korf sa presunul vľavo pozdĺž frontu, aby posilnil obranu, pretože v oblasti batérie Raevsky sa dali očakávať nové útoky nepriateľov.
Ak však plán protiútokov nebol zmarený, čo potom spôsobilo Kutuzovovu nespokojnosť s akciami Uvarova a Platova?
A podľa tejto verzie by vrchný veliteľ rovnakým spôsobom mohol mať sťažnosti voči týmto generálom a očakávať, že nepriateľ pošle oveľa viac vojakov, aby odrazili kozákov a pravidelnú jazdu.
Tento manéver mal nepochybne pre Rusov celkom prospešné dôsledky, pretože vo veľmi napätom momente bitky sa aktivita ich protivníka výrazne znížila a táto prestávka trvala asi dve hodiny.
Gorki-veliteľské miesto ruského vrchného veliteľa poľného maršala Michaila Illarionoviča Kutuzova
Záverečná bitka
Po konečnom zajatí Kurganských výšin Francúzmi už boli obe strany výrazne vyčerpané krvou a unavené.
Do tej doby Kutuzov nemal takú silnú rezervu za líniami hlavnej bojovej formácie, čo bolo uvedené v dispozícii 24. augusta: 18 strážnych práporov, 20 granátnických práporov, 11 peších práporov a 40 kyrysníkových letiek. A nepriateľ bol stále dostatočne silný a zachoval si svoju hlavnú rezervu. Riziko v protiútoku preto rozhodne nebolo malé.
A napriek tomu, podľa výpovedí očitých svedkov, Kutuzov vydal ústne rozkazy o svojom úmysle zaútočiť na nepriateľa nasledujúci deň a v súlade s týmto plánom bola vypracovaná dispozícia. Oficiálne však poslal Dokhturovovi objednávku takto:
„Zo všetkých nepriateľských pohybov vidím, že v tejto bitke oslabil nie menej ako my, a preto, keď som sa s ním už spojil, rozhodol som sa dnes večer usporiadať celú armádu, aby som zásobil delostrelectvo novými nábojmi a zajtra obnov bitku s nepriateľom … “
Barclay dostal presne rovnakú objednávku. Má veľmi zaujímavý koniec, ktorý sa málokedy cituje: „… Akýkoľvek ústup pri súčasnej poruche bude znamenať stratu celého delostrelectva“[36].
Možno si to Kutuzov v tej chvíli skutočne myslel. Toto rozhodnutie však možno považovať iba za predbežné.
Neskoro večer zhromaždil radu, „aby sa rozhodla, či sa má nasledujúce ráno držať bojiska alebo sa stiahnuť a medzitým nariadil Tolovi, aby skontroloval polohu ľavého boku … Po príchode na ľavé krídlo sa Karl Fedorovich dozvedel že stará moskovská cesta vedie lešenie, priamejšie poštové, do komunikácií armády. Odtiaľ už bolo počuť iba spomínané výstrely. Táto okolnosť bola rozhodujúca “[37]. Ermolov tiež veril, že „postavenie Baggovutovho zboru, doposiaľ bez povšimnutia v temnote noci, a ktoré nepriateľ mohol narušiť komunikáciu s inými jednotkami, prinútené ustúpiť“[38].
Pravdepodobne, keď sa dozvedelo o veľkých stratách, Kutuzov chcel presvedčiť generálov, že hrozí obchádzka.
A. B. Golitsyn o tom otvorene povedal: „V noci som sa pohol s Tolem v polohe, v ktorej naši unavení vojaci spali ako mŕtvy spánok, a on oznámil, že na cestu vpred nemožno myslieť a ešte menej brániť pred 45 tonami. tie miesta, ktoré obsadilo 96 ton., najmä keď sa bitky nezúčastnil celý Napoleonov gardový zbor. Kutuzov to všetko vedel, ale čakal na túto správu a keď si ju vypočul, nariadil mu bezodkladne ustúpiť … “[39].
Ale zrejmé je aj niečo iné. Dvadsiateho siedmeho by sa k Rusom žiadna posila nepriblížila a nepriateľ by ich mohol prijať. A nepochybne v takejto situácii bolo lepšie ustúpiť a presťahovať sa, aby sa spojili so zálohami, než zostať na mieste.
Pokiaľ ide o presvedčivé taktické víťazstvo Rusov v protiútoku 26. alebo nasledujúci deň, bolo by to jednoznačne pyrrhické, ak je to vôbec možné. A Kutuzov sa nikdy neusiloval o také víťazstvá, nehovoriac o tom, aké nebezpečné boli straty väčšiny armády v strategickej situácii, ktorá sa do tej doby vyvinula.
Ku koncu bitky Napoleon dobre neskrýval svoju mrzutosť. Ale Berthier a ďalší mu neodporúčali, aby priviedol gardy do akcie, pretože „v tomto stave vecí by úspech dosiahnutý za túto cenu bol zlyhaním a zlyhanie by bolo takou stratou, ktorá by negovala víťazstvo bitky“. Tiež „upozornili cisára na skutočnosť, že človek by nemal riskovať jediný zbor, ktorý stále zostáva neporušený a mal by byť vyhradený pre iné prípady“[40].
Inými slovami, francúzski maršali v tej chvíli verili, že aj keby bolo víťazstvo dosiahnuté, jeho cena by bola príliš vysoká. Ukazuje sa, že oni tiež nechceli Pyrrhovo víťazstvo, a dokonca ani 600 míľ od Francúzska. Aj oni vedeli strategicky premýšľať a „nie o sláve iba vyhratých bitiek“, ale aj o osude celej kampane.
Tieto argumenty maršálov by však neboli také presvedčivé, keby Napoleon na vlastné oči nevidel, že Rusi neustupujú, udržiavajú poriadok v bitke a sú pevne vo svojej novej pozícii.
Mnohí veria, že odmietnutie úplného použitia stráže bolo vážnou chybou Napoleona. Ale už vo vyššie uvedených slovách A. Colencourta, účastníka udalostí, ako vidíte, nie je vylúčené „zlyhanie“po vstupe do boja s hlavnou rezervou „veľkej armády“. A samotný francúzsky veliteľ podľa Jominiho neskôr nepovažoval svoje rozhodnutie za chybné, pretože „nepriateľ stále prejavoval celkom pevnosť“.
Hlavné taktické výsledky
1) V „strete obrov“žiadna zo súperových strán nedokázala získať presvedčivé víťazstvo.
2) Podľa odhadov moderných ruských historikov stratili Francúzi 24.-26. augusta 35-40 tisíc ľudí. V ruskej armáde bolo mimo prevádzky 40 až 50 tisíc ľudí [Pozri. pozrite si náš článok „Počet a straty armád na Borodine“].
3) Napriek obrovskému vyčerpaniu obidve armády ako celok nestratili svoju bojovú účinnosť. Pokiaľ ide o rezervy zachránené veliteľmi, Napoleon, ako viete, vôbec nepoužil v bitke gardové divízie Curial a Walter (okrem Colbertovej brigády). Divízia Roge, hoci bola do konca dňa tlačená dopredu, zostala za líniami ostatných vojsk a nevstúpila do bojového kontaktu s nepriateľom.
Pomerne veľká časť ruskej armády sa bitky tiež aktívne nezúčastnila. Po prvé, z pravidelnej pechoty a kavalérie proti nepriateľovi nebojovali iba jednotky v hlavnom apartmáne a 4 pluky jaegerov umiestnené na pravom boku.
Za druhé, hlavná časť vojsk hlavnej rezervy podľa dispozície z 24. augusta vstúpila do bitky alebo bola na začiatku bitky presunutá do 1. línie. V záverečnej fáze bitky boli dosť činní aj kyrysníci Ševiča a plavčíkov. Fínsky pluk. A formálne zostali v zálohe iba plavčíci. Pluky Preobrazhensky a Semenovsky. Ale po páde kurganskej batérie skutočne ubránili priestor medzi 4. zborom a ľavým bokom, pričom odrazili útok tamojšej nepriateľskej kavalérie.
4) Neskoro večer Napoleon, ktorý chcel dať svoje unavené jednotky do poriadku, ich vzal na východiskové pozície. Pripisujúc tejto skutočnosti veľký význam, mnoho ruských historikov zdieľalo názor Kutuzova: „… a skončilo to tak, že nepriateľ nikde nevyhral ani krok zeme …“[41]. To úplne nezodpovedá pravde, prinajmenšom vo vzťahu k dedine Borodino, ktorá zostala v rukách Francúzov, nehovoriac o výraznej zmene do konca dňa v polohe ľavého boku a stredu ruská armáda.
Pre výskumníka sú nepochybne zaujímavé aj skutočnosti týkajúce sa povahy bitky a úspechov, ktoré dosiahli oponenti v rôznych fázach.
Napoleon držal iniciatívu takmer celý deň. Ofenzíva francúzskych vojsk, ktorá sa začala úplne prvými výstrelmi, postupne naberala na sile a neustále vytvárala pre Kutuzovovu armádu hrozbu prelomiť obranu alebo obísť bok. Rusom sa podarilo odraziť všetky nepriateľské útoky, ale zároveň z ich strany neboli vytvorené podobné hrozby. Výnimkou je jazdecký nájazd Uvarova a Platova, ktorý Napoleona znervóznil. Avšak ani v tomto, ani v žiadnom inom okamihu bitky Kutuzov nepovažoval za možné ani užitočné zachytiť taktickú iniciatívu. Protiútok ruskej kavalérie preto spôsobil iba prestávku, bez toho, aby sa zmenil charakter bitky ako celku.
Aj keď bitka utíchla, Francúzi sa stále pokúšali vyvinúť posledné nadprirodzené úsilie, aby zlomili odpor svojho protivníka.
V priebehu bitky boli Rusi, ktorí stratili niekoľko kľúčových pevností svojej pozície, nútení priznať značnú časť „bojového miesta“v celom priestore od Novej po Starú Smolenskú cestu. Keď sa bitka skutočne skončila, Napoleon nariadil opustiť okupované územie. Francúzske jednotky sa stiahli na svoje pôvodné pozície v plnej bojovej formácii bez toho, aby boli napadnutí a aktívne prenasledovaní nepriateľom.
O výhodách strán
Táto téma je pomerne rozsiahla a tu sa obmedzujeme iba na stručný názor na hlavné aspekty.
Borodinova pozícia samozrejme nebola pre Rusov ideálna. Okrem svojich výhod mala aj zrejmé nevýhody. Zastávka Francúzov v Gzhatsku však poskytla ich nepriateľovi najmenej dva dni na optimálne rozmiestnenie vojsk a inžiniersku prípravu pozície.
V oblasti, kde sa odvíjal hlavný boj (medzi Kolochou, potokom Stonets a lesom Utitsky), oblasť nepriniesla žiadne zvláštne výhody ani jednej zo strán.
Pokiaľ ide o rovnováhu síl, Francúzi mali v bežných jednotkách pomerne silnú prevahu. Je pravda, že v pechote a jazdectve (to znamená bez špeciálnych jednotiek) to bolo podľa našich výpočtov o niečo menej [pozri. pozrite si náš článok „Počet a straty armád na Borodine“].
Na druhej strane mali Rusi výhodu v delostreleckých dieloch. Navyše, pokiaľ ide o ich celkový kaliber, bol ešte významnejší (podľa niektorých odhadov asi 30%).
Napriek tomu, že kozáci neboli v bitkách braní do úvahy, išlo o dobre vyzbrojenú a vycvičenú armádu, schopnú vykonávať niektoré funkcie ľahkej pravidelnej jazdy. A Kutuzov mohol využiť milície na riešenie pomocných problémov.
Pokiaľ ide o kvalitu, francúzska armáda bola nepochybne veľmi silná - s ňou Napoleon dobyl takmer celú Európu.
Podľa mnohých zahraničných historikov mala táto armáda veľkú výhodu v progresívnejšej vnútornej organizácii, v ktorej mal napríklad aj jednoduchý vojak veľmi dobré kariérne príležitosti. Vďaka tomu bolo možné ľahko vymeniť veliteľov, ktorí boli mimo prevádzky, atď. Francúzi navyše svojho nepriateľa takticky prevyšovali a vo svojich radoch mali viac veteránov a skúsených vojakov.
Celkovo však bola motivácia účastníkov kampane „Veľkej armády“do Ruska úplne rovnaká ako motivácia ostatných dobyvateľov. A samozrejme, obrovskú úlohu zohral Napoleonov kult osobnosti.
Historici správne poukazujú na to, že v ruskej armáde bol značný počet neskúsených regrútov. Skutočne, len niekoľko dní predtým, ako sa armáda priblížila k Borodinu, sa k nej pripojilo viac ako 15 000 regrútov z Miloradoviča.
V jednotkách však nepochybne boli veteráni z predchádzajúcich kampaní. V rokoch 1804 až 1812 bolo Rusko neustále vo vojne - s Iránom, Francúzskom, Tureckom a Švédskom. A v tejto vojne armády Barclaya a Bagrationa odrážali inváziu obrovských nepriateľských síl už tretí mesiac.
Dokonca aj J. Pele-Clozo spomenul vytrvalosť a statočnosť ruských vojakov o ich „odhodlaní skôr zomrieť, ako sa poddať“a tiež označil ich armádu za jednu z prvých dvoch na svete. Je pravda, že veril, že ruskí velitelia majú „malé umenie“, s čím samozrejme nemôžeme súhlasiť.
Bojového ducha Kutuzovovej armády nepochybne výrazne umocňovala skutočnosť, že jej vojaci a dôstojníci bojovali za svoju vlasť pod hradbami starobylého hlavného mesta.
„Morálna odolnosť“ruských vojsk v tejto bitke sa nakoniec ukázala byť veľmi vysoká.
Samostatne poznamenávame, že francúzska armáda mala veľmi vážne problémy so zásobovaním, ktoré ovplyvnili nielen stav vojakov, ale aj koní. Rusi naopak nemali podobné problémy s proviantom a krmivom.
