Presne pred 25 rokmi hlasovali občania Sovietskeho zväzu za zachovanie ZSSR v špeciálnom celounijovom referende. Presnejšie, verili, že za to hlasujú, ale realita sa ukázala byť oveľa komplikovanejšia. Zahŕňalo to nielen zradu, keď bola Únia rozpustená bez ohľadu na plebiscit, ale aj oveľa viacstupňovú lož.
Pred štvrťstoročím prišli sovietski občania do volebných miestností, aby sa vyjadrili k osudu svojej krajiny. Uskutočnilo sa hlasovanie, ktoré sa dodnes nazýva referendum o zachovaní ZSSR. Drvivá väčšina hlasujúcich - 76%alebo 112 miliónov ľudí v absolútnom vyjadrení - bola za. Ale za čo presne? Pochopili občania ZSSR, že v skutočnosti nehlasovali za zachovanie, ale za rozpad krajiny?
Referendum ako šoková terapia
Program politických a sociálno-ekonomických transformácií vyhlásený tímom Michaila Gorbačova takmer okamžite vyústil do akútnej krízy štátu. V ZSSR sa od roku 1986 neustále šíria krvavé konflikty na medzietnických základoch. Najprv Alma-Ata, potom arménsko-azerbajdžanský konflikt, pogromy v Sumgaiti, Kirovabade, masakre v kazašskom Novom Uzgene, masakre vo Fergane, pogromy v Andijane, Osh, Baku. Nacionalistické hnutia v pobaltských štátoch, ktoré sa objavili z ničoho nič, zároveň rýchlo naberali na sile. Od novembra 1988 do júla 1989 estónska, litovská a lotyšská SSR konzistentne deklarovali svoju suverenitu, čoskoro nasledovali Azerbajdžanská a gruzínska SSR.
Za týchto podmienok väčšina sovietskych občanov hodnotila procesy, ktoré v krajine prebiehajú - a to treba priznať! - úplne neadekvátne. Takmer nikomu nenapadlo, že konflikty, ktoré sa rozprúdia na periférii, môžu znamenať bezprostredný kolaps krajiny. Únia pôsobila neotrasiteľne. Neexistovali žiadne precedensy pre odtrhnutie od sovietskeho štátu. Neexistoval žiadny zákonný postup pre odtrhnutie republík. Ľudia čakali na obnovenie poriadku a normalizáciu situácie.
Namiesto toho 24. decembra 1990 IV. Zjazd zástupcov ľudu zrazu hlasoval o týchto otázkach: „Považujete za nevyhnutné zachovať ZSSR ako jeden štát?“, „Považujete za nevyhnutné zachovať socialistické krajiny? systém v ZSSR? „obnovený zväz sovietskej moci?“V nadväznosti na kongres sa na žiadosť Michaila Gorbačova rozhodol priniesť otázku zachovania ZSSR do referenda o celej Únii.
V uznesení o jeho implementácii bola jediná otázka sovietskemu ľudu formulovaná takto: „Považujete za nevyhnutné zachovať Zväz sovietskych socialistických republík ako obnovenú federáciu rovnakých zvrchovaných republík, v ktorej by boli práva a slobody osoba akejkoľvek národnosti bude plne zaručená. “A možnosti odpovede sú „áno“alebo „nie“.
Od ZSSR po Rusko: ako sa naša krajina zmenila za tridsať rokov
Niektoré hodnotenia tohto dokumentu sa zachovali, čo je zaujímavé - zo strany protisovietskej demokratickej verejnosti. Zástupkyňa ľudu ZSSR Galina Starovoitova preto hovorila o „hromade protirečivých a dokonca navzájom sa vylučujúcich koncepcií“. A aktivista za ľudské práva, člen Moskovskej helsinskej skupiny, Malva Landa, uviedol: „Otázka je prefíkaná, počíta sa s tým, že ľudia na ňu neprídu. Toto nie je jedna, ale najmenej šesť otázok. “Je pravda, že v tom čase aktivisti za ľudské práva a demokrati verili, že tento zmätok vytvorili komunisti zámerne, aby sa skryli v hmle vágnych formulácií nadchádzajúcich „nepopulárnych a protipopulárnych akcií“s cieľom potlačiť slobodné myslenie a vrátiť sa späť do doby Brežneva..
V jednej veci sa nemýlili - vágne formulácie skutočne slúžili na zakrytie nadchádzajúcich „nepopulárnych a protipopulárnych akcií“. Ale s opačným znamienkom.
Za čo (alebo proti čomu) mali občania krajiny navrhnúť hlasovať? Za zachovanie ZSSR? Alebo pre novú štátnu štruktúru - obnovenú federáciu? Čo to je a ako sa vzťahovať k slovnému spojeniu „federácia … suverénnych republík“? To znamená, že sovietsky ľud súčasne hlasoval za zachovanie ZSSR a za „prehliadku suverenít“?
Referendum sa konalo v deviatich sovietskych republikách. Moldavsko, Arménsko, Gruzínsko, Lotyšsko, Litva a Estónsko sabotovali usporiadanie referenda na svojom území, aj keď ich hlasovanie neobišlo - k výrazu sa pridali napríklad Južné Osetsko, Podnestersko, Gagauzsko a severovýchodné oblasti Estónska svojej vôle „súkromne“. Nie všetko išlo hladko, aj keď bol plebiscit vykonávaný v plnom rozsahu. Takže v kazašskej SSR bolo znenie otázky zmenené na: „Považujete za nevyhnutné zachovať ZSSR ako Úniu rovnocenných suverénnych štátov?“Na Ukrajine bola do bulletinu zaradená dodatočná otázka: „Súhlasíte s tým, aby Ukrajina bola súčasťou Únie zvrchovaných sovietskych štátov na základe Deklarácie o štátnej suverenite Ukrajiny?“V oboch prípadoch (a očividne nie náhodou) sa nový štát volal Únia zvrchovaných štátov (UIT).
Prestavba - výsledok prestavby
Otázka reorganizácie ZSSR bola nastolená koncom 80. rokov minulého storočia. Pôvodne išlo o zmenu ústavy s cieľom reštrukturalizácie života „na demokratickom základe“. V krajine vypukli nepokoje, po ktorých nasledovala „prehliadka suverenít“s oznámením priority republikánskej legislatívy pred úniou, vyvolala reakciu, ktorá bola do značnej miery paradoxná. Namiesto pozastavenia reforiem, kým sa v celej krajine nevytvorí poriadok a právny štát, bolo rozhodnuté vynútiť si reformy.
V decembri 1990 schválil Najvyšší soviet ZSSR ako celok návrh novej zmluvy o únii, ktorú navrhol Michail Gorbačov, aby nahradil dokument platný od roku 1922, ktorý zjednotil krajinu do jedného celku. To znamená, že v podmienkach rastúceho rozpadu štátu sa prvý prezident ZSSR rozhodol krajinu rozobrať a prestavať na nových princípoch.
Čo bolo základom tejto únie? Návrh zmluvy o Únii bol dokončený na jar av lete 1991 počas mnohých stretnutí a konferencií s republikánskymi lídrami v Gorbačovovom vidieckom sídle v Novo-Ogareve. Prezident krajiny aktívne diskutoval o opätovnom zostavení štátu s rastúcimi národnými elitami. Konečná verzia Zmluvy o únii zvrchovaných štátov (JIT je úžasná zhoda s kazašským a ukrajinským bulletinom, však?) Bola uverejnená v novinách Pravda 15. augusta 1991. Konkrétne v ňom bolo povedané: „Štáty, ktoré tvoria Úniu, majú plnú politickú moc, nezávisle určujú svoju národnú štátnu štruktúru, systém orgánov a administratívy“. Právomoc štátov a dokonca ani „suverénnych republík“(masky boli odhodené) boli prenesené na vytvorenie systému presadzovania práva, vlastnej armády, mohli nezávisle pôsobiť v zahraničnopolitickej aréne na mnohých problémy.
Nový zväz zvrchovaných štátov bol teda len relatívne civilizovanou formou rozvodu.
Ako je to však s referendom? Dokonale zapadá do logiky prebiehajúcich procesov. Pripomeňme, že v decembri 1990 bol schválený návrh novej zmluvy o Únii, 17. marca sa uskutočnilo referendum „o zachovaní ZSSR“s veľmi vágnym znením otázky a 21. marca 1991 najvyšší soviet ZSSR vydal uznesenie, v ktorom nemenej kazuisticky uviedol: „Za zachovanie Zväzu sovietskych socialistických republík … sa vyslovilo 76% voličov. Podporilo sa tak stanovisko k otázke zachovania ZSSR na základe demokratických reforiem. “V dôsledku toho „štátne orgány ZSSR a republík (by sa mali) riadiť rozhodnutím ľudu … na podporu obnoveného (!) Zväzu sovietskych socialistických republík“. Na tomto základe sa prezidentovi ZSSR odporúča, aby „energickejšie viedol záležitosti k dokončeniu prác na novej zmluve o Únii, aby ju podpísal čo najskôr“.
Nová zmluva o Únii a podivné formovanie SVT jednoduchými manipuláciami boli teda legitimizované prostredníctvom referenda v roku 1991.
Nákladný paternalizmus
Podpis novej zmluvy o Únii bol zmarený prevratom v auguste 1991. Je príznačné, že GKChP vo svojom príhovore k ľuďom, hovoriac o určitých silách (ale nie priamo ich pomenujúcich), ktoré smerovali ku kolapsu krajiny, namierila proti nim práve s výsledkami marcového referenda „o zachovaní ZSSR. To znamená, že dokonca ani vysokí štátnici nechápali podstatu viacstupňovej manipulácie, ktorá sa odohrávala pred ich očami.
Po neúspechu puču Gorbačov pripravil nový návrh zmluvy o Únii - ešte radikálnejší, tentoraz o konfederácii štátov - bývalých sovietskych republík. Jeho podpísanie však prekazili miestne elity, unavené čakaním a za Gorbačovovým chrbtom rozpustili ZSSR v Belovezhskaya Pushcha. Stačí sa však pozrieť na text zmluvy, na ktorej pracoval prezident ZSSR, aby pochopil, že pre nás pripravuje ten istý SNŠ.
V decembri 1991 sa na Ukrajine konalo ďalšie referendum - tentoraz o nezávislosti. 90% tých, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní, bolo za „nezávislosť“. Dnes je na webe dostupné šokujúce video tej doby - novinári robia rozhovor s obyvateľmi Kyjeva pri východe z volebných miestností. Ľudia, ktorí práve hlasovali za kolaps krajiny, sú si úplne istí, že budú naďalej žiť v jednej únii, s jedinou výrobnou a ekonomickou väzbou a s jedinou armádou. „Nezaležnosti“boli vnímané ako druh výstrednosti orgánov. Absolútne paternalisticky zmýšľajúci občania rozpadajúceho sa ZSSR verili, že vedenie vie, čo robí. Z nejakého dôvodu chcel usporiadať niekoľko referend (demokratizácia v krajine, možno je to skutočne potrebné?), Nie je nám to ľúto, budeme hlasovať. Vo všeobecnosti (a v tomto ohľade bola železná dôvera) sa nič zásadne nezmení …
Trvalo mnoho rokov a veľa krvi sa vyliečilo z tohto ultra-paternalizmu a extrémne odtrhnutého pohľadu na politiku.
Surrealizmus toho, čo sa deje, zamotal hlavu nielen bežným ľuďom. Potom, čo oficiálne formalizovaný rozpad Sovietskeho zväzu a Michail Gorbačov odstúpil zo seba ako prezident ZSSR, vedenie viacerých republík stále čakalo na pokyny z Moskvy. A bolo veľmi zmätené, že tieto pokyny neboli prijaté, pričom sa pri pokuse o kontakt s už neexistujúcim odborovým centrom prerušili telefóny.
Oveľa neskôr, v roku 1996, Štátna duma Ruskej federácie prijala uznesenie „O právnej sile Ruskej federácie - Ruska o výsledkoch referenda ZSSR 17. marca 1991 o otázke zachovania ZSSR“. A keďže v tejto záležitosti nebolo žiadne iné referendum, vyhlásila za nezákonný dekrét Najvyššieho sovietu RSFSR z roku 1991 „O vypovedaní Zmluvy o vzniku ZSSR“a zákonne uznala ZSSR ako existujúci politický subjekt.
To znamená, že aj poslanci ruskej Štátnej dumy päť rokov po referende stále verili, že ide „o zachovanie ZSSR“. Čo, ako sme videli aspoň zo znenia otázky, nezodpovedá realite. Referendum bolo o „preformátovaní“krajiny.
To však vôbec neruší paradoxný fakt, že ľudia - občania krajiny napriek všetkému, bez toho, aby sa ponorili do znenia, hlasovali práve za zachovanie Zväzu sovietskych socialistických republík. Ale všetkých 112 miliónov hlasujúcich bolo následne cynicky podvedených.
