V článku Ciele a ciele ruského námorníctva: zničiť polovicu nepriateľskej flotily, perspektíva nasadenia veľkých skupín prieskumných satelitov a bezpilotných lietadiel s vysokou nadmorskou výškou (UAV), ktoré sú schopné poskytovať nepretržitú a celoročnú prevádzku. zvážilo sa kruhové pozorovanie celého povrchu planéty.
Mnohí považujú toto tvrdenie za nerealistické, odvolávajúc sa na vysoké náklady a zložitosť nasadenia globálnych systémov satelitného námorného prieskumu a určovania cieľov (MCRT) Legenda a Liana, ako aj na nedostatok takýchto systémov v súčasnej dobe u potenciálneho protivníka.
Prečo USA takýto systém nemajú? Prvým dôvodom je, že zatiaľ čo globálny satelitný prieskumný systém je príliš zložitý a drahý. Ale to je založené na technológiách včerajška. Dnes sa objavili nové technológie a vývoj sľubných prieskumných satelitov na nich pravdepodobne už prebieha - nezabudnite, že článok bol o časovom období dvadsať (+/- 10) rokov.
Druhý dôvod - a proti komu pred 10 - 20 rokmi USA takýto systém potrebovali? Proti rýchlo starnúcemu ruskému námorníctvu? Z tohto dôvodu je dokonca aj existujúca flotila USA zámerne nadbytočná. Proti čínskemu námorníctvu? Ale oni len začínajú predstavovať hrozbu pre americké námorníctvo a možno sa stanú hrozbou len za dvadsať rokov.
Prvý dôvod by však mal byť považovaný za hlavný. Ak americký globálny satelitný prieskumný systém ešte nie je potrebný na sledovanie ruského námorníctva a námorníctva ČĽR, potom je viac ako nevyhnutné sledovať ruské (a čínske) mobilné pozemné raketové systémy (PGRK) typu Topol alebo Yars a poskytnúť možnosť použitia náhleho odzbrojujúceho úderu.
Ako sa hovorí, čas ukáže. V každom prípade sa k tejto problematike vrátime viackrát - budeme hovoriť o zdrojoch energie, určení cieľa, skrytých komunikačných systémoch s UAV a mnohých ďalších.
Zatvárajúc oči pred skutočnosťou, že už v strednodobom horizonte budú nepriateľmi s vysokou pravdepodobnosťou povrchové lode (NK) detekované a sledované v reálnom čase, je možné vytvoriť flotilu, ktorej nevyhnutný osud bude hrdinský smrť pri útoku protilodných rakiet dlhého doletu (ASM)
V medzistupni nastane situácia neistoty, keď nebude možné pochopiť, či je povrchová loď sledovaná alebo nie, kvôli veľkému počtu satelitov na obežnej dráhe, manévrovaniu s orbitálnymi platformami, výškovým bezpilotným prostriedkom, autonómnym podvodným plavidlám bez posádky. (AUV) a hladinové lode bez posádky (BNC). Ako sa teda uskutoční plánovanie skrytého postupu k nepriateľovi?
V článkoch Alexandra Timokhina sa často spomína potreba bojovať o prvú salvu - ako spôsob víťazstva v konfrontácii flotíl. Prostriedky prieskumu vesmíru a stratosférické UAV sú teda najefektívnejším spôsobom boja o prvú salvu.
Znamená to, že povrchové lode už nie sú potrebné? Zďaleka nie, ale ich koncepcia a ciele sa môžu výrazne zmeniť
Aktívna obrana
V rôznych historických fázach je často možné rozlíšiť niektoré charakteristické črty, ktoré charakterizujú vývoj útočných alebo obranných technológií. Kedysi to bolo posilnenie pancierovej ochrany, potom sa rozšírené používanie technológií na zníženie viditeľnosti stalo hlavným prúdom. V dnešnej dobe sú dominantnými prostriedkami na zvýšenie prežitia vojenského vybavenia prostriedky aktívnej obrany-protirakety, torpéda, aktívne obranné systémy atď.
Od objavenia sa protilodných rakiet sa povrchové lode vždy spoliehali na systémy „aktívnej ochrany“-protilietadlové raketové systémy (SAM) / protilietadlové raketové a delostrelecké systémy (ZRAK), systémy na nastavovanie maskovacích závesov, elektronický boj systémy (EW). Protiopatrenia voči torpédovej výzbroji sa vykonávajú raketami poháňanými bombami, torpédami, ťahanými hydroakustickými rušičkami a inými systémami.
Pokiaľ nepriateľ poskytne možnosť nepretržitého sledovania NK a vydania cieľa určenia protilodných rakiet dlhého doletu, hrozba pre povrchové lode sa mnohonásobne zvýši. To si bude vyžadovať zodpovedajúce posilnenie ochranných opatrení NK, vyjadrených tak v konštrukčných zmenách, ako aj v presune dôrazu na obranné zbrane.
Hlavnou hrozbou pre povrchové lode bude rovnako ako teraz letectvo. Napríklad raketový bombardér Tu-160M môže vo svojich vnútorných priestoroch niesť 12 riadených striel Kh-101 (CR). Modernizované bombardéry Tu-95MSM sú schopné niesť 8 rakiet typu Kh-101 na vonkajší popruh a 6 ďalších rakiet Kh-55 vo vnútornom priestore.
Americké vojenské letectvo (Air Force) testuje schopnosť bombardéra B-1B niesť na vonkajšom závese ďalších 12 riadených striel JASSM, okrem toho 24 striel umiestnených vo vnútorných priestoroch, v dôsledku čoho jedna B -1B bude môcť uniesť celkom 36 riadených striel JASSM alebo protilodných striel LRASM. V strednodobom horizonte nahradí B-1B bombardéry B-21, ktorých kapacita streliva pravdepodobne nebude oveľa menšia.
2-4 americké strategické bombardéry teda môžu niesť 72-144 protilodných rakiet. Ak hovoríme o lietadlovej lodi alebo skupinách námorných úderov (AUG / KUG), potom na svoj útok môže nepriateľ dobre prilákať 10-20 bombardérov, ktoré budú niesť 360-720 protilodných rakiet s dosahom 800-1 000 kilometrov..
Na základe vyššie uvedeného je možné predpokladať, že sľubná povrchová loď by mala mať prostriedky protivzdušnej obrany (protivzdušnej obrany) schopné odraziť úder vynesený 50-100 protilodnými raketami. Je to v zásade možné?
Hrozba prelomenia protivzdušnej obrany je relevantná nielen pre povrchové lode, ale aj pre stojace objekty. O tejto hrozbe a spôsoboch, ako jej čeliť, sme už prediskutovali v článku Prielom protivzdušnej obrany prekročením jej schopností zachytiť ciele: riešenia.
Pri odraze „hviezdneho“náletu protilodných rakiet existuje niekoľko hlavných problémov:
- krátky čas na odrazenie úderu proti nízko letiacim cieľom;
- chýbajúce navádzacie kanály pre protilietadlové riadené strely (SAM);
- Vyčerpanie munície SAM.
Pozrite sa do diaľky
Je možné predĺžiť čas na odrazenie úderu spôsobeného nízko letiacimi protilodnými raketami, prípadne zvýšením nadmorskej výšky detekčnej radarovej stanice (radaru). Najlepším riešením je samozrejme radarové detekčné lietadlo s dlhým dosahom (AWACS), ale jeho prítomnosť je možná iba v blízkosti jeho brehov alebo vtedy, keď je NK v AUG.
Ďalšou možnosťou je použiť na lodi helikoptéru AWACS. Sama o sebe je prítomnosť vrtuľníka AWACS na lodi dobrá, problém však je, že ho nemožno používať neustále. To znamená, že v prípade náhleho úderu z toho nebude žiadny prospech - je potrebné zabezpečiť, aby bol radar vo vzduchu takmer nepretržitý.
Nepretržitú leteckú ostražitosť je možné implementovať pomocou sľubných AWACS bezpilotných lietadiel (UAV) helikoptéry alebo kvadrokoptéry (okta, hexa-helikoptéra atď.), Ktorých elektromotory budú napájané flexibilným káblom z prepravná loď. Táto možnosť bola podrobne prediskutovaná v článku Zabezpečenie prevádzky systému protivzdušnej obrany pre nízko letiace ciele bez zapojenia letectva letectva.
S výškou letu protilodnej rakety 5 metrov a radarovou stanicou v nadmorskej výške 200 metrov bude priama rádiová viditeľnosť 67,5 kilometra. Na porovnanie: s radarovou výškou 35 metrov, ako na britskom torpédoborci Dering, bude dosah priamej viditeľnosti 33 kilometrov. UAV AWACS teda prinajmenšom zdvojnásobí dosah detekcie nízko letiacich protilodných rakiet.
Postavte sa proti stádu
Nedostatok kanálov navádzania rakiet je možné kompenzovať niekoľkými spôsobmi. Jednou z nich je zvýšiť možnosti radaru z hľadiska počtu súčasne detekovaných a sledovaných cieľov pomocou aktívnych fázových anténnych polí (AFAR), ktoré sa v súčasnosti stávajú povinnými pre sľubné NDT.
Druhou metódou je použitie rakiet s aktívnymi radarovými navádzacími hlavicami (ARLGSN). Po vydaní označenia primárneho cieľa používajú rakety s ARLGSN vlastný radar na ďalšie vyhľadávanie a zameriavanie. V súlade s tým sa po vydaní označenia cieľa systému protiraketovej obrany radar lode môže prepnúť na sledovanie iného cieľa. Ďalšou výhodou SAM s ARLGSN je schopnosť útočiť na ciele mimo rádiového horizontu. Nevýhodou rakiet s ARLGSN sú ich výrazne vyššie náklady a tiež menšia odolnosť proti radaru voči radaru v porovnaní s výkonným radarom lode.
V ruských systémoch protivzdušnej obrany blízkej zóny sa používa rádiové velenie alebo kombinované (rádiové ovládanie + laser) navádzanie rakiet. To do značnej miery obmedzuje počet súčasne vypálených cieľov-napríklad protilietadlový raketový a delostrelecký komplex Pantsir-M (ZRAK) môže súčasne odpáliť maximálne štyri (podľa niektorých zdrojov osem) cieľov. Je možné, že použitie AFAR ako súčasti radaru na sledovanie cieľov výrazne zvýši počet súčasne napadnutých cieľov.
Treťou metódou je maximálny pokles reakčného času raketového systému protivzdušnej obrany a zároveň maximálne zvýšenie rýchlosti raketového systému protivzdušnej obrany. V tomto prípade bude postupné ničenie blížiacich sa protilodných rakiet vykonané, keď sa priblížia k lodi.
Ideálnym riešením by bolo jednak zvýšenie „smerovania“raketového systému protivzdušnej obrany v dôsledku použitia radaru s AFAR, jednak zvýšenie schopností rádiových veliteľských / laserových navádzacích jednotiek, ako aj skrátenie času odozvy raketového systému protivzdušnej obrany. v kombinácii so zvýšením letovej rýchlosti raketového systému protivzdušnej obrany
Pre blízku zónu je možné zvážiť možnosť vývoja raketového systému vzduch-vzduch R-73 / RVV-MD s infračervenou navádzacou hlavou (IR hľadač), ktorého cieľové označenie môže vydať hlavný lodný radar s AFAR. Zároveň je pre systémy protivzdušnej obrany stredného a dlhého doletu nevyhnutný prechod na rakety iba s ARLGSN.
Vyčerpanie munície
Problém vyčerpania streliva protivzdušnej obrany, bez ohľadu na to, ako banálne to znie, je potrebné predovšetkým vyriešiť jeho zvýšením na úkor ostatných zbraní, predovšetkým protilodných rakiet a protilodných rakiet.
Dá sa predpokladať, že hlavnou úlohou perspektívnych povrchových bojových lodí bude úloha chrániť seba a určitú zónu okolo nich pred leteckými a leteckými zbraňami. Výkon štrajkových misií zároveň padne na jadrové ponorky - nosiče riadených a protilodných rakiet (SSGN)
V súčasnosti možno britský torpédoborec 45 „Dering“považovať za ukážkovú povrchovú loď tohto typu, ktorej konštrukcia bola pôvodne určená na riešenie misií protivzdušnej obrany.
Odmietnutie nasadenia úderných zbraní výrazne zvýši počet rakiet v záťaži streliva. Okrem toho je potrebné zabezpečiť optimálnu kombináciu rakiet s ultra dlhým, dlhým, stredným a krátkym dosahom. Schopnosť zničiť vzdušný cieľ na vzdialenosť 400-500 kilometrov je samozrejme veľmi atraktívna, ale v skutočnosti to nebude vždy možné implementovať-napríklad nepriateľ môže spustiť protilodný raketový systém buď z ešte väčšiu vzdialenosť, alebo keď je nosič pod úrovňou rádiového horizontu. Preto by mal byť počet rakiet dlhého a ultra dlhého doletu obmedzený v prospech rakiet krátkeho a stredného doletu, ktoré v niektorých prípadoch môžu byť umiestnené namiesto jednej „veľkej“rakety v štyroch jednotkách.
Pre protilietadlový raketový a kanónový systém Pantsir-SM blízkeho dosahu sa vyvíjajú (vyvíjajú?) Rakety Gvozd malých rozmerov, ktoré pojmú 4 rakety do jedného štandardného transportného a štartovacieho kontajnera (TPK). Rakety Nail boli pôvodne navrhnuté tak, aby zničili lacné UAV a ich odhadovaný dosah by mal byť asi 10-15 kilometrov. Potenciálne by sa však mohla uvažovať o možnosti použitia takýchto rakiet na zničenie nízko letiacich protilodných rakiet na poslednom rade, vo vzdialenosti až 5-7 kilometrov. V dôsledku zníženia dosahu je možné súčasne zvýšiť hmotnosť bojovej hlavice a zvýšenú pravdepodobnosť zničenia by malo zabezpečiť súčasné vypustenie dvoch alebo štyroch konvenčných rakiet „Gvozd-M“na jednu anti- lodný raketový systém. Nezabudnite, že povrchová loď môže byť tiež vystavená masívnemu útoku lacných UAV.
Na sebaobranu proti protilodným raketám na krátku vzdialenosť sú povrchové lode vybavené automatickými rýchlopalnými delami kalibru 20-45 mm. Ruské námorníctvo používa 30 mm delá. Verí sa, že ich účinnosť nie je dostatočná na boj proti moderným nízko letiacim protilodným raketám. Na niektorých lodiach amerického námorníctva už boli automatické viachlavňové delá kalibru 20 mm nahradené systémom protivzdušnej obrany RIM-116.
Existuje však možnosť, že účinnosť kanónovej výzbroje by bolo možné výrazne zlepšiť. Najjednoduchším riešením je použiť na cieľ granáty so vzdialenou detonáciou. V Rusku vyvinula moskovská nezisková organizácia Pribor 30 mm projektily so vzdialenou detonáciou na trajektórii. Na spustenie munície v danom rozsahu sa používa laserový lúč. Podľa informácií z otvorených zdrojov v roku 2020 prešla munícia so vzdialenou detonáciou štátnymi testami.
„Pokročilejšou“možnosťou je použitie navádzaných projektilov. Napriek tomu, že vytváranie navádzaných projektilov v kalibri 30 mm je dosť ťažké, takéto projekty existujú. Americká spoločnosť Raytheon vyvíja predovšetkým projekt MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). V rámci projektu MAD-FIRES sa vyvíjajú navádzané projektily pre automatické delá s kalibrom 20 až 40 mm. Munícia MAD-FIRE musí kombinovať presnosť a ovládanie rakiet s rýchlosťou a rýchlosťou streľby konvenčnej munície príslušného kalibru. Tieto otázky sú podrobnejšie prediskutované v článku 30 mm automatických kanónov: západ slnka alebo nová etapa vývoja?.
