Stalinova politická postava stále vyvoláva množstvo pozitívnych aj negatívnych emócií. Keďže jeho aktivity v čele sovietskeho štátu prispeli k prelomu k superveľmoci, sprevádzali ho kolosálne obete. Ako sa tento muž dostal k výšinám moci a čo sledoval - vytvorenie vlastného kultu vodcu? Alebo budovanie nového štátu? A ako ho videl? Čo ho poháňalo A prečo tak kruto jednal so svojimi spolustraníkmi?
Formovanie budúceho vodcu a formovanie jeho politickej filozofie sa začalo na začiatku 20. rokov minulého storočia na konci éry Leninovej vlády a urputného boja Leninovho sprievodu o moc a o voľbu ďalšej cesty rozvoja štátu.
Začiatok cesty na post generálneho tajomníka
Stalinov postup do vedenia strany a štátu bol do značnej miery spôsobený rozhodnutiami o osudovom X. zjazde RCP (b) (marec 1921). Práve týmto kongresom sa začala Stalinova cesta na post generálneho tajomníka.
Toto obdobie bolo charakterizované kolosálnymi problémami pri výstavbe sovietskeho štátu: masové protesty obyvateľstva proti politike „vojnového komunizmu“, zmätku a kolísania v strane, ktoré viedli k vytvoreniu mnohých straníckych frakcií a platforiem a uvalenie „diskusie o odboroch“na ambiciózneho Trockého. A vrcholom nespokojnosti bolo povstanie v Kronstadte.
Na kongrese Trockij utrpel vážnu politickú porážku, jeho myšlienka „robotníckych armád“bola odmietnutá. A bol prijatý program prechodu na novú hospodársku politiku, neprípustnosť frakcionalizmu a potrebu očistiť stranu od „maloburžoáznych prvkov“. Na kongrese boli načrtnuté spôsoby reorganizácie vedenia strany. A predovšetkým sa zameral na posilnenie organizačných základov zameraných na odstránenie frakcionalizmu.
Pri príprave na kongres sa Stalin ukázal ako dobrý organizátor formácie „leninskej platformy“. A po kongrese bol zvolený za tajomníka pre organizačné práce.
Vážne posilnenie Stalinových pozícií uľahčila aj skutočnosť, že sekretariát a Orgburo nezvládli úlohy, ktoré im boli zverené. A Stalin (ako hlavný odborník na organizačné záležitosti) nadšene začal obnovovať poriadok. Pod jeho vedením prebehla stranícka „čistka“, ktorá viedla k vylúčeniu viac ako stotisíc „malomeštiackych prvkov“zo strany a posilneniu leninskej platformy.
Lenin si všimol Stalinove skúsenosti, efektivitu a lojalitu k boľševickej línii. V tom čase už bol vážne chorý. A tvárou v tvár Stalinovi som videl postavu schopnú odolať Trockým ambíciám a posilniť pozíciu seba samého.
Rubikonom pre Stalina bolo jeho zvolenie po 11. sneme strany (apríl 1922) na návrh Lenina ako generálneho tajomníka, ktorého povinnosti doteraz zahŕňali čisto organizačnú prácu a nič viac.
Hneď po 11. kongrese začal ÚV reorganizovať organizačné formy práce ústredného aparátu a miestnych straníckych organizácií. Stalin sa energicky pustil do reorganizácie aparátu ústredného výboru. Za jednu z ústredných úloh považoval vybudovanie rozvetveného a účinného aparátu. A ako hlavný nástroj dosiahnutia tohto cieľa videl výber a distribúciu straníckych, štátnych a ekonomických kádrov.
Aparát sa stal alfou a omegou Stalinovej politickej stratégie, jedným zo základných základov celého jeho politického rozhľadu a nadchádzajúceho boja o moc.
Lenin, ktorý na tento post nominoval Stalina, ocenil v ňom talent organizátora. Vyznačoval sa svojou rozhodnosťou a pevnosťou charakteru, ako aj tým, že zdieľal všetky základné princípy boľševizmu. Napriek tomu medzi Leninom a Stalinom v rokoch 1922-1923 došlo k niekoľkým konfliktom založeným na osobných dôvodoch, ktoré boli v mnohých ohľadoch diktované Leninovou chorobou.
Na pokyn politbyra poskytol Stalin podmienky na Leninovo liečenie a pokoj v Gorki, čím obmedzil jeho odpočinok od verejných záležitostí. Práve k nemu sa Lenin obrátil so žiadosťou, aby priniesol jed, ak sa nemôže zotaviť. Názory Lenina a Stalina sa v otázke „autonizácie“a formy štátnej štruktúry ZSSR vážne rozchádzali. Potom zvíťazil Leninov uhol pohľadu.
V decembri 1922 Lenin odovzdal Krupskemu list Trockému o jednom z problémov obchodnej činnosti. Porušila zavedené pravidlá obmedzovania Leninovej činnosti. A Stalin za takú svojvoľnosť Krupskaja hrubo pokarhal. Povedala o tom Leninovi. A vzťahy medzi nimi sa výrazne skomplikovali.
Lenin v tejto dobe napísal svoj „list na kongres“alebo „politický testament“, v ktorom charakterizoval popredných členov strany Trockého, Kameneva, Zinovjeva, Bucharina a Stalina. V liste poukázal na Stalinove osobné nedostatky (hrubosť, nelojálnosť, túžba rozšíriť svoju moc) a nevylúčil ani možnosť nahradiť ho vo funkcii generálneho tajomníka.
Tento Leninov list potom (ako Damoklov meč) roky visel nad Stalinom. V tom čase sa však považovalo za nevhodné odstrániť ho z tohto príspevku.
Boj s Trockým a „ľavou opozíciou“
Bezprostredne po Leninovej smrti sa boj o vedenie v strane vyostril. Na jednej strane hovoril Trockij a jeho sprievod. Na druhej strane je „trojka“v zložení Zinoviev, Kamenev a Stalin.
Triumvirát vznikol v máji 1922 s prudkým zhoršením Leninovej choroby. Vlastne odišiel z vedenia strany. A „trojka“, úzko spolupracujúca a ignorujúca Trockého, začala predbežne diskutovať a pripravovať rozhodnutia o všetkých najdôležitejších záležitostiach strany a štátu. A v skutočnosti vládne štát.
Triumvirát trval zhruba dva roky. Lenin bol stále nažive. A nikto z členov „trojky“neriskoval podniknutie nejakých ráznych krokov.
Pozície Trockého boli navyše po porážke na desiatom kongrese stále dosť silné. A všetci členovia triumvirátu si zachovali zdanie jednoty medzi sebou tvárou v tvár spoločnému nepriateľovi. Išlo o spojenectvo ľudí, ktorých spojil cieľ poraziť spoločného nepriateľa v osobe Trockého, ktorý po Leninovej smrti tvrdil, že zaujme miesto jediného vodcu. A poskytovať si navzájom pomoc a podporu, pokiaľ je to pre nich prospešné.
Kolaps triumvirátu bol predurčený v súvislosti s intenzívnejším bojom o moc po Leninovej smrti. Okrem útokov na Trockého rástla aj konfrontácia medzi členmi triumvirátu. Na 12. sneme strany (apríl 1923) sa konfrontácia medzi Zinovievom a Trockým zintenzívnila. Stalin napriek svojmu pohŕdaniu Zinovievom pre jeho nepotlačiteľnú ješitnosť, ctižiadostivosť, prázdne reči a politickú bezcennosť svojho spolubojovníka podporoval. A on „vďačne“po kongrese zahájil neúspešnú kampaň za odvolanie Stalina z postu generálneho tajomníka.
Zhoršenie konfrontácie malo za následok vznik takzvanej „ľavicovej opozície“. Na jeseň roku 1923 Trockij zorganizoval stranícku diskusiu vyprovokovanú listom 46 prominentných straníckych pracovníkov, v ktorej obvinili vedenie strany, alebo skôr trojku, z kolapsu ekonomiky, uzurpácie moci, uvalenia straníckych funkcionárov a odstránenie straníckych más z rozhodovania.
Na straníckej konferencii (január 1924) v predvečer Leninovej smrti boli zhrnuté výsledky diskusie a bolo prijaté uznesenie odsudzujúce malomeštiacku deviáciu v strane, ktorá znamenala trockizmus. V tejto fáze Stalin vo svojom zápase o kľúčovú politickú úlohu vo vedení strany zdôraznil boj proti vysoko váženému Trockému, ktorý bol podporovaný ľavicovými predstavami o „trvalej“svetovej revolúcii. Stalin prostredníctvom svojich kádrov dobre pripravil konferenciu na úder Trockému a trockizmu, takže sa z neho už nemohol spamätať.
Stranická konferencia prostredníctvom kádrov šikovne umiestnených Stalinom zasadila Trockému silnú ranu, po ktorej sa v skutočnosti ocitol v pozícii politického bankrotu, hoci naďalej zastával vysoké stranícke a štátne posty. Porážka však nebola úplná a neodvolala Trockého z radov kandidátov na politické vedenie.
Po Leninovej smrti vstúpila krajina do zásadne novej fázy rozvoja, pretože kvôli prevládajúcim okolnostiam nemohol vyvinúť ucelený program socialistickej výstavby. Nekonzistentnosť a nejednoznačnosť jeho vyhlásení otvorila široké pole pre ich interpretáciu protichodnými zoskupeniami strán, ktoré sa zmenili na objekt tvrdého, nie až tak teoretického boja, ale na skutočnú osobnú rivalitu a boj o moc.
Stalin chápal lepšie ako jeho súperi, ako interpretovať leninizmus ako silnú zbraň vo vnútrostraníckych bitkách. Leninov „politický testament“kritizujúci jeho osobné nedostatky pri jeho vzostupe nezohrával významnú úlohu. Svojich hlavných rivalov úspešne konfrontoval v osobe Trockého, Zinovjeva, Kameneva, Bucharina. A nakoniec ich dokázal prehrať.
Na 13. stranickom kongrese (máj 1924), prvom po Leninovej smrti, sa „trio“víťazov, zjednotené v dočasnej zhode záujmov osobného boja o moc, cítilo na koni a triumfovalo nad Trockým, ktorý si olizoval rany. a nikdy sa nespamätal z rany, ktorú mu spôsobil Stalin v rámci straníckej diskusie.
Stalin, prejavujúci zdržanlivosť, opatrnosť a železná zdržanlivosť, začína propagovať kult Lenina ako akéhosi predchodcu vlastného kultu.
Keďže vie, že má v strane podporu, urobí ďalší krok v prvom pléne a predloží svoju rezignáciu, ktorá, prirodzene, nie je akceptovaná. Stalin, presvedčený o sile svojich pozícií po kongrese, doslova o dva týždne neskôr zahájil útok proti svojim bývalým spolubojovníkom a rivalom-Zinovievovi a Kamenevovi. Z jeho iniciatívy sa „trojka“neoficiálne rozšírila na „päťku“spojením s „vedúcim jadrom“Bucharinom a predsedom Rady ľudových komisárov Rykovom.
Stalin súbežne vedie rozsiahlu kampaň na posilnenie svojho postavenia nielen s cieľom politicky diskreditovať Trockého, ale snaží sa pochovať aj trockizmus ako ideologický trend. Konečná porážka Trockého ešte nezodpovedala jeho plánom, pretože už predvídal nevyhnutnosť priamej konfrontácie so skupinou Zinoviev-Kamenev.
V januári 1925 zaslali Stalin a Bucharin politbyru list s návrhom prepustiť Trockého iba z postu predsedu Revolučnej vojenskej rady a ponechať ho členom politbyra. Plénum ústredného výboru také rozhodnutie prijíma. A Trockij prichádza o post. Stalin sa s Trockým vysporiadal neskôr. V januári 1928 bol vyhnaný do Alma-Aty. A vo februári 1929 bol vyhnaný do zahraničia.
Boj proti „novej opozícii“
Stalin po porážke Trockého začína vyvíjať tlak na skupinu Zinoviev-Kamenev. Na jar 1925 vstúpila ich konfrontácia do mimoriadne napätej fázy. Jeho protivníci sa pokúsili nastoliť otázku oživenia trojky, ale utrpeli ďalšiu porážku. A Stalin zostal prvým medzi rovnými, ktorých prevahu mohli súperi stále spochybniť.
Stalin nevnímal boj o moc ako cieľ sám o sebe, ale ako mechanizmus na realizáciu budovania socializmu v jednej krajine. To bol základ celej Stalinovej politickej filozofie a základ, na ktorom sa formoval systém jeho štátnických názorov, ako aj jeho prechod na štátnickú pozíciu. Marxistické dogmy o svetovej proletárskej revolúcii ustúpili všeobecnej národnej myšlienke posilnenia a rozvoja sovietskeho štátu v podmienkach súperenia s inými krajinami.
Stalin zdôraznil, že podpora revolúcie v iných krajinách je zásadnou úlohou víťazného októbra. Revolúcia víťaznej krajiny sa preto musí považovať za pomoc pri urýchlení víťazstva proletariátu v iných krajinách a pri presadzovaní revolučnej veci. Považoval sovietske Rusko za najvyššiu prioritu; nemalo by slúžiť príčine svetového proletariátu, ale naopak, revolučné prevraty by mali byť postavené do služieb budovania socializmu v jednej krajine.
Na základe toho bojoval o moc, potreboval spoločníkov, aby nepokročili vo svetovej revolúcii, ale aby vybudovali mocný socialistický štát. V Leninovom sprievode prakticky neboli takí ľudia. Preto tá trpkosť a nezmieriteľnosť boja proti bývalým spolubojovníkom. Moc sám chápal ako nástroj na realizáciu určitých politických cieľov, ktoré si sám stanovil. Pre boj o moc samozrejme existovali osobné motívy. A dali pečiatku ostrosti tohto boja.
Na vybudovanie takéhoto štátu bolo potrebné vykonať industrializáciu. A hľadal spôsoby, ako získať materiálne, ľudské a ďalšie zdroje na vyriešenie tohto problému. Odviezť ich bolo možné iba z dediny. A v dôsledku toho - ním vykonaná nemilosrdná a rýchla kolektivizácia.
Skupina Zinoviev-Kamenev sa nechystá vzdať svojich pozícií. Zinoviev využil svoju silnú pozíciu v Leningrade a vytvoril frakciu, ktorá otvorene vyzvala Stalina. Na jeseň roku 1925, v rámci prípravy na XIV. Zjazd, sa vyvinula takzvaná „nová opozícia“.
V politickom osude Stalina sa XIV. Zjazd (december 1925) stal rozhodujúcou etapou pri vytváraní potrebných politických, ideových a organizačných predpokladov na to, aby sa stal jediným vodcom. Je jedinečný v bezprecedentnom politickom súboji medzi väčšinou vedenia strany na čele so Stalinom a odporcami väčšiny.
„Nová opozícia“na čele so Zinovievom a Kamenevom sa na kongrese rozhodla ísť na mizinu. Stalin, ktorý bol vynikajúcim majstrom politických intríg a taktických manévrov, bol plne vyzbrojený a pripravený na bitku. V predvečer kongresu jeho skupina demonštratívne vyzvala všetkých k jednote, na rozdiel od opozície, ktorá sa snažila rozdeliť stranu. Tento postoj podporovala väčšina v strane.
Hlavnou otázkou na kongrese bola definícia všeobecnej línie strany. Stalin pokračoval v línii budovania socialistického štátu v kapitalistickom prostredí, a preto musí byť jeho ekonomika priemyselná a nezávislá, založená na vnútorných silách. Opozícia sa domnievala, že je potrebné hľadať kompromis s kapitalistami a pripraviť svetovú revolúciu. Kamenev opäť nastolil otázku neprípustnosti vytvorenia „vodcu“a požadoval odvolanie Stalina zo svojho postu.
Kongres vo všetkom podporoval Stalina a prijal program industrializácie krajiny, „nová opozícia“bola porazená. Na pléne po kongrese Stalin transformoval politbyro, Zinoviev a Kamenev boli preradení z členov na kandidátov a predstavení boli jeho stúpenci - Molotov, Vorošilov a Kalinin.
Stalin sa rozhodol zmeniť vedenie straníckej organizácie Leningradu na čele so Zinovievom. Bola tam vyslaná komisia, ktorá zahŕňala jeho verného spojenca Kirova. Ukázal sa v Leningrade z najlepšej strany, rýchlo si získal popularitu a dokonca lásku od Leningradčanov. A Stalin v záujme veci nechal Kirova viesť v Leningrade.
Porážka „novej opozície“nebola dôsledkom iba osobných vlastností generálneho tajomníka ako šikovného stratéga a taktika. Uľahčil to jeho kurz nie na zapálenie ohňa svetovej revolúcie, ale na vybudovanie a posilnenie sovietskeho štátu. A to bol základný kameň stalinistického konceptu budovania socializmu v jednej krajine.
Porážka opozície sa nestala úplným a konečným zavŕšením konfrontácie na vrchole strany, pretože Stalin sa ešte nestal jediným vodcom.
Doteraz získal legitímnu konsolidáciu prvých medzi rovnými v najvyšších mocenských vrstvách a medzi širokými stranickými masami. Priblížil sa k vytvoreniu pevného základu vlastnej moci, o ktorý sa usiloval počas celého svojho politického života, v boji za upevnenie a rozšírenie svojich mocenských pozícií. To bol prológ nového kola boja, na ktoré sa Stalin pripravoval podľa všetkých pravidiel vedenia politickej vojny.
Boj proti „trockisticko-zinovievskej opozícii“
V krajine vládla nespokojnosť obyvateľstva s mocou boľševikov. NEP prešiel sériou akútnych ekonomických kríz, ktoré viedli k nerovnováhe cien priemyselných tovarov a poľnohospodárskych výrobkov.
Zlyhanie obstarávania obilia v roku 1925 v dôsledku odmietnutia roľníkov priniesť väčšinu obilia na trh využili výhody Zinoviev a Kamenev. Stalinovi vytýkali kapitalistickú cestu rozvoja roľníctva a potrebu vrátiť ju na štátnu cestu štátnym nátlakom. Dokázali nemožnosť budovania socializmu v ZSSR kvôli jeho ekonomickej zaostalosti, kým neboli revolúcie vo vyspelých krajinách porazené a ZSSR neposkytol potrebnú ekonomickú pomoc.
Kamenev a Zinoviev teda prešli na Trockého nástupište. A na jar 1926 bola vytvorená jednotná „trockisticko-zinovievska opozícia“. Boj o moc nad spormi o spôsoby ďalšieho rozvoja krajiny mal osudový charakter a ďaleko presahoval osobnú rivalitu a boj o politickú nadvládu. Teraz Stalin potreboval moc ako nástroj a prostriedok na implementáciu strategického programu budovania socialistického štátu.
Zjednotená opozícia obvinila Stalina zo zrady ideálov nielen sveta, ale aj ruskej revolúcie v záujme „NEP“, podpory bohatého roľníctva, politiky degenerácie diktatúry proletariátu na diktatúru straníckej byrokracie a víťazstva byrokracie nad robotníckou triedou. Považovali dobre situovaných roľníkov za hlavný zdroj financií pre industrializáciu a požadovali, aby im bola uložená „super daň“, ktorá by mala smerovať k industrializácii.
V boji proti opozícii prijal Stalin taktiku kombinovania metód politickej diskreditácie svojich oponentov, odhalenia ich politickej platformy a dokázania zničenosti ich navrhovanej cesty pre ďalší rozvoj krajiny. Toto umenie ovládal naplno a stal sa veľmajstrom vnútropolitických bitiek a konfrontácií.
Na aprílovom a júlovom pléne ÚV v roku 1926 bol opozícii zasadený silný úder a na októbrovom pléne bolo Zinovievovo pôsobenie v Komunistickej internacionále vyhlásené za nemožné, pretože nevyjadril stranícku líniu. Trockij bol prepustený z funkcie člena politbyra a Kamenev z funkcie člena politbyra. Blok Trockij-Zinoviev na straníckej konferencii nezískal ani jeden hlas a v skutočnosti stratil vplyv v strane.
Opozícia začala vytvárať ilegálne organizácie, organizovať nelegálne schôdze a zapájať do ich účasti pracovníkov. Plénum Ústredného výboru v auguste 1927 pohrozilo Zinovievovi a Trockému vylúčením z členov ústredného výboru, ak by frakčná činnosť pokračovala. Opozícia však neprestala.
V máji 1927 opozícia poslala politbyru plošinový list - „vyhlásenie 83 -tych rokov“, v ktorom bola myšlienka budovania socializmu v jednej krajine vyhlásená za malomeštiacku a nemala nič spoločné s marxizmom. Ako alternatíva bola ponúknutá podpora svetovej revolúcie. A bol dopyt po ústupkoch zahraničnému kapitálu v oblasti koncesnej politiky.
Predložili tiež tézu termidora sovietskej moci a jej degenerácii, ktorá vylučovala možnosť akéhokoľvek kompromisu so Stalinovou skupinou. Počas oslavy 10. výročia októbrovej revolúcie predstavitelia opozície usporiadali paralelné demonštrácie v Moskve, Leningrade a ďalších mestách, ktoré prakticky nikto nepodporoval. Všetko sa to skončilo vylúčením Trockého a Zinovjeva z ústredného výboru v októbri 1927.
Na 15. kongrese (december 1927) bola porážka zjednotenej trockovsko-zinovievistickej opozície formálne organizačne zformovaná, zjazd rozhodol o vylúčení 75 aktívnych osobností opozície zo strany vrátane Kameneva. Stalin sa na kongrese snažil dosiahnuť úplné a bezpodmienečné vzdanie sa opozície a položiť základ pre odstránenie tejto príležitosti v budúcnosti.
Tento kongres bol rozhodujúcou fázou potvrdenia Stalina ako hlavného vodcu strany a v očiach straníckych más stále viac získaval auru dôsledného a neústupného bojovníka za jednotu strany. Opozícia bola zdrvená a vyzerala úboho, Kamenev v prejave na zjazde vyhlásil, že ich spôsob vytvorenia druhej strany bol pre proletársku revolúciu katastrofálny a zriekli sa svojich názorov. Stalin, ktorý sa cítil byť úplným víťazom, sa opäť uchýlil k svojmu obľúbenému triku - navrhol svoju rezignáciu, ktorá bola zamietnutá.
Porážka trockijsko-zinovievskej opozície sa nestala konečným vnútrostraníckeho boja; Stalin sa pripravoval na nové boje so svojimi protivníkmi. Jeho víťazstvo nebolo úplné, pokiaľ boli vo vedení strany ľudia, ktorí ho dokázali vyzvať. Stalin potreboval moc jedného muža, kde bude jeho hlas v každom prípade vždy rozhodujúci.
Boj proti „pravicovej opozícii“
V rokoch 1928-1929 sa odvíjal tvrdý boj proti takzvanej pravej odchýlke. Bukharin bol hlavným politickým a ideologickým predstaviteľom tejto odchýlky, spolu s ním sa vedúcimi predstaviteľmi tejto odchýlky stali predseda Rady ľudových komisárov Rykov a vodca sovietskych odborových zväzov Tomsky.
Rozdiely v postavení Stalina a Bucharina spočívali v nezlučiteľnosti prístupov k rozvoju ekonomiky krajiny a foriem triedneho boja za socializmu. Stalin veril, že politika NEP uplatňovaná od roku 1921 v zásade nemôže krajinu vyviesť zo zaostalosti v nepriateľskom prostredí. Obhajoval priebeh mobilizačného hospodárstva, umožňoval urýchlenú modernizáciu a bol pripravený rýchlo prejsť na vojnové základy.
Bukharin trval na pokračovaní politiky NEP, postupnom rozvoji socialistických foriem riadenia a prioritnom uspokojovaní potrieb obyvateľstva. V konfrontácii Stalina a Bukharina išlo o výber strategického kurzu pre rozvoj krajiny.
V otázke triedneho boja Stalin obhajoval teóriu zhoršenia triedneho boja smerom k socializmu, pretože odpor kapitalistických prvkov sa nevyhnutne zvýši a je potrebné ich potlačiť. Táto teória dala Stalinovi príležitosť zaviesť mimoriadne opatrenia a v budúcnosti rozsiahle represie.
Bukharin to považoval za Stalinov vynález a vyvrátil jeho teóriu tým, že v tomto prípade dochádza k najprudšiemu triednemu boju, keď triedy už zaniknú, a to je absurdné. Bukharinov hlavný slogan bol apelom na roľníctvo
"Zbohatnúť".
Vzorec obhájil
„Rast kulakov do socializmu.“
Postoj k kulakom sa stal hlavným problémom v dedine.
Počas obstarávacej kampane v roku 1927 farmy kulakov začali upúšťať od predaja svojich obilných rezerv v očakávaní vyšších cien, čo viedlo k zvýšeniu ceny chleba a zavedeniu prídelového systému v roku 1928. Boli prijaté represívne opatrenia voči kulakom, tí začali násilím zhabávať obilie, zatýkať ich a vyháňať do odľahlých oblastí a začali pod to spadať strední sedliaci a roľníci, ktorých nemali radi miestne úrady. Nepokoje a povstania v obilí sa prehnali celou krajinou, čo zhoršilo politický boj na vrchole.
Vedúci predstavitelia pravého bloku tvrdili, že stalinistický kurz a jeho politika sú slepou uličkou pre ďalší rozvoj dediny, nie sú schopné viesť krajinu na cestu efektívneho rozvoja. A je plná hrozby triedneho antagonizmu medzi robotníkmi a roľníkmi.
Vo februári 1929 predložili politbyru vyhlásenie, v ktorom generálneho tajomníka obvinili zo závažného narušenia politiky v oblasti poľnohospodárstva a priemyslu. A v skutočnosti, že Stalin strane v podstate uložil kurz vojensko-feudálneho vykorisťovania roľníctva.
Stalin pomocou už vypracovaných metód ovplyvňovania straníckeho a štátneho aparátu všetkých presviedčal o zlomyseľnosti platformy „pravej opozície“a masívnou propagandou to predstavil masám. Taktika, ktorú si vybral, postupne formovala jeho imidž, najskôr ako ukážkový vodca založený na kolegialite a najskôr medzi rovnými a neskôr ako jediný vodca.
Bolševický slepý obdiv k disciplíne bol pre nich nad záujmami pravdy, Stalin túto okolnosť šikovne využil a neváhal prekročiť normy morálky a stranícke princípy, keď to diktovali strategické záujmy.
Výsledkom bolo, že Stalin dosiahol ďalšie víťazstvo nad opozíciou, plénum z novembra 1929 sa rozhodlo odstrániť Bukharina z politbyra a varovalo Rykova a Tomského, že v prípade najmenšieho pokusu z ich strany pokračovať v boji proti straníckej línii budú organizačné opatrenia nevyhnutné. aplikovať na nich. Rykov bol stále nominálnym predsedom vlády.
Politická a organizačná porážka pravého bloku predurčila cesty ďalšieho sociálno-ekonomického rozvoja sovietskej spoločnosti na celú historickú epochu. Vtedy sa rozhodlo o otázke zásadne nového smerovania krajiny. Bol to tiež zlom v politickej biografii Stalina, nielenže sa výrazne posilnila jeho osobná moc, ale vytvorili sa aj podmienky na implementáciu sociálno-ekonomického obratu do ním načrtnutého rozvoja sovietskej spoločnosti.
Na 16. sneme strany (júl 1930) boli sformulované úlohy na realizáciu Stalinových plánov. Hlavným účelom kongresu bolo schváliť všeobecnú líniu strany, ktorej bol Stalin zosobneným. Rykov hovoril a činil pokánie v mene opozície na kongrese, jeho reč bola vyjadrená dôstojne. Pochopil, že prehral politický boj, a nebol dôvod počítať so zhovievavosťou.
Stalin v predvečer nových exacerbácií situácie v krajine považoval za mimoriadne dôležité a povinné potvrdiť historickú nevyhnutnosť a politickú nevyhnutnosť boja proti Bukharinovej skupine. V septembri 1930 bol Rykov po dôkladnej predbežnej príprave generálneho tajomníka odvolaný z členov Polyutbura a stratil post predsedu Rady ľudových komisárov, novým predsedom vlády sa stal Molotov. Tomskij prišiel aj o miesto v politbyre, aj keď, podobne ako Bukharin, vstúpil do nového ústredného výboru.
Stalin si bol vedomý skutočnosti, že postavenie pravice voči nadmernému tempu industrializácie a mimoriadnym opatreniam pre kolektivizáciu sa tešilo pomerne širokej podpore medzi straníckymi masami, najmä na pozadí rastúcich ťažkostí s dodávkou a zavádzaním prídelového systému. V tejto súvislosti urobil všetko pre to, aby lídri opozície a ich názory získali na kongrese a celkovo v krajine najprísnejšie hodnotenie.
Stalinovo víťazstvo nad pravicou bolo nepopierateľné, nútil ich vodcov kovať kajúcne reči a snažil sa navodiť takú atmosféru, že ich prejavy boli neustále prerušované poznámkami o odsúdení a nedôvere zo strany delegátov. Pochopil, že porážka pravice z nich vôbec neurobila zástancov jeho politického kurzu.
Prehrali otvorenú konfrontáciu, ale v hĺbke duše si boli istí svojou spravodlivosťou a v tej či onej forme mohli oponovať Stalinovej politike.
Stalin chápal, že porážka Bukharinovej skupiny nevymaže politickú orientáciu v strane, ktorú obhajujú. Čiastočne si zachovali vplyv v strane a ich názory sa tešili podpore určitých skupín komunistov.
Stalin sa prirodzene obával, že s akýmkoľvek prudkým vývojom udalostí sa obraz môže radikálne zmeniť. A môžu sa stať v očiach spoločnosti dirigentmi rozvojovej cesty, ktorá je odlišná od tej, ktorú navrhla, pretože skutočná situácia v krajine zďaleka nebola v jej prospech. To všetko predpovedalo zintenzívnenie politického boja, v ktorom Stalinovi odporcovia prídu nielen o posty, ale pôjdu aj na Kalváriu a rozlúčia sa so životom.
