Nemecké granáty proti sovietskemu pancierovaniu: testované na Urale

Obsah:

Nemecké granáty proti sovietskemu pancierovaniu: testované na Urale
Nemecké granáty proti sovietskemu pancierovaniu: testované na Urale

Video: Nemecké granáty proti sovietskemu pancierovaniu: testované na Urale

Video: Nemecké granáty proti sovietskemu pancierovaniu: testované na Urale
Video: Mono-Trail Single Wheel Motorcycle Trailer - Chassis 2024, Apríl
Anonim
Obrázok
Obrázok

Videl a bil

V predchádzajúcej časti príbehu sa rozprávanie zastavilo na granátoch podkaliberného kalibru, čiže „cievkach“. Ale vo výzbroji protitankového delostrelectva boli iné druhy munície. Medzi trofejami boli jednotlivé kumulatívne škrupiny 75-105 mm, ktorých princíp je v správe popísaný nasledovne:

"Prostredníctvom zárezu výbušniny vyrobenej v hlavovej časti v tvare guľovitého pohára je výbuchová vlna nasmerovaná a sústredením sa na malú plochu získava schopnosť preniknúť do brnenia."

V materiáli nie je ani slovo o materiáli lemujúcom vybranie a celý popis je založený na koncentrácii rázovej vlny, ktorá preráža pancierovú bariéru. Výbušniny takýchto škrupín pozostávali zo 45% TNT a 55% RDX zmiešaných s parafínom. Vedci z nemeckých projektilov medzi výhodami uvádzajú, že neexistuje žiadna závislosť smrteľnosti streliva na rýchlosti. Nemci vo všeobecnosti v príručke píšu, že na tanky s kumulatívnymi nábojmi je možné strieľať zo vzdialenosti až 2 000 metrov. V Sverdlovsku nebolo možné takéto tvrdenie overiť, pretože nedostatok škrupín trofejí ich prinútil zasiahnuť ciele určite a z minimálnych vzdialeností. Kumulatívne spravidla nestačili na plnohodnotný test sovietskeho brnenia.

Nemecké granáty proti sovietskemu pancierovaniu: testované na Urale
Nemecké granáty proti sovietskemu pancierovaniu: testované na Urale

Ako už bolo spomenuté v prvej časti materiálu, dva typy brnení boli pripravené na testovanie na testovacom mieste závodu č. 9 a ANIOP (experimentálne testovacie miesto delostreleckého výskumu) v Gorokhovete. Zliatiny s vysokou tvrdosťou predstavoval stupeň 8C, ktorý sa stal hlavným pancierom pre tanky T-34, a stredne tvrdé zliatiny boli oceľ FD-6633 pre sériu KV. Mimochodom, priemyselný názov brnenia pre T-34 je kremíkovo-mangánovo-chróm-nikel-molybdénová oceľ triedy 8C. V Sverdlovsku boli ostreľované tri pancierové dosky 8C s hrúbkou 35 mm, 45 mm a 60 mm a rozmermi 800x800 mm a 1200x1200 mm. V tej istej sérii boli vypálené dve obrovské platne s rozmermi 3 200 x 1 200 mm z panciera strednej tvrdosti s hrúbkou 60 mm a 75 mm. Na testovacom mieste Gorokhovets boli pomocou lúskania testované dve platne strednej tvrdosti 30 mm a 75 mm, veľkosti 1 200 x 1 200 mm a 45 mm platňa rovnakej veľkosti z ocele 8C.

Malý exkurz do teórie brnenia. Homogénne pancierovanie s vysokou tvrdosťou kvôli relatívne nízkej plasticite bolo použité iba na ochranu pred guľkami a nábojmi delostrelectva malého kalibru (projektil kalibru 20–55 mm). S vysokou kvalitou kovu, ktorá poskytuje zvýšenú viskozitu, bolo možné použiť homogénne brnenie aj na ochranu pred projektilmi 76 mm. Je to posledná vlastnosť, ktorú domáci zbrojári úspešne implementovali na stredných tankoch. V Nemecku a jeho spojencoch sa pancier s vysokou tvrdosťou používal aj na ochranu všetkých vtedy prijatých tankov (T-II, T-III, T-IV atď.). Všetky pancierové a guľometné štíty s hrúbkou 2-10 mm, prilby a individuálne ochranné štíty s hrúbkou 1,0 až 2,0 mm boli tiež vyrobené z panciera s vysokou tvrdosťou. Okrem toho pancier s vysokou tvrdosťou našiel široké uplatnenie v leteckej konštrukcii, najmä sa používal na pancierovanie trupov lietadiel. Homogénne pancierovanie so strednou tvrdosťou, ktoré má vyššiu ťažnosť v porovnaní s pancierom s vysokou tvrdosťou, by bolo možné použiť na ochranu pred väčšími nábojmi pozemného delostrelectva - kalibru 107 - 152 mm (s príslušnou hrúbkou pancierovej ochrany) bez neprijateľného poškodenia krehkým kovom. Je pozoruhodné, že použitie panciera strednej tvrdosti na ochranu pred guľkami a nábojmi delostrelectva malého kalibru sa ukázalo ako nepraktické kvôli zníženiu penetračného odporu pri zníženej tvrdosti. To bol dôvod pre výber panciera s vysokou tvrdosťou 8C ako základu pre T-34. Najúčinnejšie použitie homogénneho panciera strednej tvrdosti bolo uznané na ochranu pred projektilmi kalibru od 76 do 152 mm.

Chemické zloženie ocele 8C: 0, 21–0, 27% C; 1, 1–1, 5% Mn; 1, 2–1, 6% Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7–1,0% Cr; 1,0–1,5% Ni; 0,15–0,25% Mo. Brnenie vyrobené z ocele 8C malo niekoľko významných nevýhod, predovšetkým v závislosti od zložitosti jeho chemického zloženia. Tieto nevýhody zahŕňali významný vývoj vrstvenia lomu, zvýšený sklon k tvorbe trhlín počas zvárania a rovnania dielov, ako aj nestabilitu výsledkov skúšok v teréne a tendenciu krehkému poškodeniu v prípade nepresného dodržania výroby panciera. technológie.

Obrázok
Obrázok

V mnohých ohľadoch ťažkosti pri dosahovaní požadovaných vlastností v pancierovom kove triedy 8C spočívajú vo zvýšenom obsahu kremíka, čo viedlo k zvýšeniu krehkosti. Technológia výroby panciera 8C pri zachovaní všetkých požiadaviek bola v čase mieru neprístupná, nehovoriac o vojnovom období totálnej evakuácie podnikov.

Homogénne pancierovanie strednej tvrdosti, ku ktorému patrí FD-6633, bolo vyvinuté v ZSSR na konci 30. rokov v obrnenom laboratóriu č. 1 závodu Izhora, ktoré neskôr tvorilo základ TsNII-48, vytvoreného v roku 1939.. Izhorskí hutníci, ktorí nemali skúsenosti s vývojom brnenia tejto triedy, úplne zvládli výrobu za 2 mesiace. Je potrebné povedať, že výroba brnenia pre ťažké tanky bola jednoduchšia ako pre stredné T-34. Menšie odchýlky od technologického cyklu nespôsobili taký vážny pokles kvality ako v prípade 8C. Stredne tvrdý pancier predsa akékoľvek obrábanie po vytvrdnutí značne uľahčoval. Výnimočnou výhodou stredne tvrdého homogénneho panciera bola tiež nízka citlivosť na zvarové trhliny. Tvorba trhlín pri zváraní škrupín vyrobených z panciera tohto typu bola zriedkavým prípadom, zatiaľ čo pri zváraní škrupín vyrobených z panciera 8C sa pri najmenších odchýlkach v technológii vytvorili trhliny. Na T-34 sa s tým stretával pomerne často, najmä v prvých rokoch vojny.

Trochu o chemickom zložení stredne tvrdého panciera. Takáto oceľ predovšetkým vyžaduje molybdén, ktorého podiel by nemal byť nižší ako 0,2%. Tento legujúci prídavok znížil krehkosť ocele a zvýšil húževnatosť. Sverdlovská správa z roku 1942 poskytuje nasledujúce údaje o chemickom zložení stredne tvrdého panciera FD-6633: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50% Mn, 1, 48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni a 0,20-0,30% Mo. Taký veľký rozsah hodnôt je vysvetlený rôznymi hrúbkami obrazov panciera: zloženie ocele s hrúbkou 75 mm sa môže výrazne líšiť od 30 mm panciera.

Proti nemeckým škrupinám

Odolnosť strely domáceho panciera s vysokou tvrdosťou bola vyššia ako priemerná tvrdosť. Ukázali to predvojnové testy. Napríklad na úplnú ochranu pred 45 mm projektilmi s tupou hlavou bolo použité stredne tvrdé pancierovanie s hrúbkou 53-56 mm, zatiaľ čo v prípade panciera s vysokou tvrdosťou je minimálna hrúbka, ktorá poskytuje ochranu pred týmito projektilmi, 35 mm. To všetko dohromady prináša značné úspory na hmotnosti obrneného vozidla. Výhody brnenia 8C sa ešte viac zvýšia pri testovaní s ostrými hlavami. Na ochranu proti takýmto projektilom s kalibrom 76 mm bola minimálna hrúbka valcovaného panciera strednej tvrdosti 90 mm, na ochranu pred projektilom s ostrou hlavicou kalibru 85 mm bola minimálna hrúbka valcovaného panciera s vysokou tvrdosťou 45 mm. Rozdiel viac ako dvojnásobný! Napriek tejto ohromnej výhode ocele 8C je stredne tvrdý pancier rehabilitovaný v testoch pod vysokým uhlom, keď sa do popredia dostáva húževnatosť. V tomto prípade vám umožňuje úspešnejšie odolávať silnému dynamickému nárazu útočiacej munície.

Obrázok
Obrázok

V roku 1942 nemali domáci testeri široký sortiment zachytenej munície, takže dostrel bol obmedzený na 50 a 150 metrov so štandardnou náplňou strelného prachu. V skutočnosti boli na každú vzorku nanajvýš 2 výstrely, čo mierne kazilo spoľahlivosť výsledkov. Dôležitými parametrami pre testery boli uhol PTP (konečná pevnosť chrbta panciera) a uhol PSP (limit priepustnosti panciera). Uhly stretu panciera s projektilom boli 0, 30 a 45 stupňov. Charakteristickým znakom testov na testovacom mieste v Gorokhovete bolo použitie znížených nábojov strelného prachu, ktoré umožnili s konštantnou vzdialenosťou 65 metrov simulovať rôzne rýchlosti strely. Nabíjanie nemeckej munície prebiehalo nasledovne: úsťová hlavica bola odrezaná z objímky a strela bola zasunutá do úsťovej pištole a náboj bol umiestnený oddelene za ňu. Na porovnávacie testy s tupými a pancierovými trofejami boli kumulatívne projektily 76 mm vypálené na 30 mm dosku vyrobenú z panciera s vysokou tvrdosťou a 45 mm zo stredne tvrdého panciera.

Priebežnými výsledkami testovania zajatých delostreleckých granátov bola očakávaná lepšia trvanlivosť ocele 8C s vysokou tvrdosťou v porovnaní so stredne tvrdým pancierom FD-6833. Uhly zadného limitu pevnosti, ktoré zaručujú ochranu posádky a jednotiek, sú pre 60 mm pancierovanie strednej tvrdosti o 10-15 stupňov viac ako pre rovnakú hrúbku vysokej tvrdosti. To platí pre nemecké škrupiny APCR. To znamená, že ak sú všetky ostatné veci rovnaké, platne panciera FD-6833 museli byť naklonené vo väčšom uhle k útočnej strele ako pancier 8C. V prípade použitia strely kalibru 50 mm, stredne tvrdého panciera, aby sa zachovala zadná pevnosť, sa muselo nakloniť o 5-10 stupňov viac ako platne 8C.

Na prvý pohľad je to trochu paradox, ak vezmeme do úvahy, že 8C bol určený pre stredné tanky a pancier strednej tvrdosti bol pre ťažké. Bol to však práve tento faktor, ktorý samozrejme určoval vysokú odolnosť proti projektilu T-34 za predpokladu, že budú dodržané všetky technologické jemnosti výroby brnenia a trupu nádrže.

Ale s nemeckými pancierovými nábojmi pre pancier 8C nebola situácia taká ružová: uhly PTP a PSP pre 60 mm dosku s vysokou tvrdosťou boli už o 5 až 10 stupňov väčšie ako pre stredne tvrdé pancierovanie. Keď prišiel rad na kumulatívne domáce 76 mm granáty, ukázalo sa, že neboli schopné zasiahnuť pancierovanie až do hrúbky 45 mm. Daný náboj simuloval vzdialenosť strely na cieľ 1,6 km. Zachytené kumulatívne projektily, kvôli nedostatočnej ponuke, neboli zahrnuté do štúdie.

Odporúča: