19. apríla 2019 „Voennoye Obozreniye“uverejnil článok „Prelom v protivzdušnej obrane prekročením jej schopností zachytiť ciele: riešenia“ … Autor, Andrey Mitrofanov, nastolil mimoriadne dôležitú a veľmi zaujímavú tému a vyzdvihol problém, ktorý vo veľmi blízkej budúcnosti „zaženie“klasické systémy protivzdušnej obrany do slepej uličky. Hovoríme o takzvanom „nasycovacom“útoku, keď počet cieľov (pokiaľ sa nehádame, skutočný alebo skutočný a falošný spoločne) výrazne prevyšuje palebnú výkonnosť obranných systémov protivzdušnej obrany.
Autor bohužiaľ, po nastolení problému a veľmi starostlivom poukázaní na jeho rôzne aspekty, išiel „na zlé miesto“a hľadal odpoveď na otázku, ako tento problém vyriešiť.
Poďme na to.
Nasýtenie obranného palebného systému takým počtom cieľov, ktoré nedokáže technicky zasiahnuť, je veľmi stará taktická technika, a to nielen vo vzdušnom boji. Táto technika vyžaduje použitie veľkého počtu síl a prostriedkov v útoku, ale na druhej strane dáva veľa: keďže obranca nemôže zničiť všetky ciele, potom jeho porážka nie je veľmi náročná záležitosť - samozrejme, ak schopnosti obrancu sú vypočítané správne.
To platí v maximálnej miere pre modernú protivzdušnú obranu, ktorá je postavená na protilietadlových riadených strelách. Malo by byť zrejmé, že v skutočnosti máme do činenia s dvoma rôznymi problémami.
Prvým z nich je použitie falošných cieľov na maskovanie skutočných leteckých útočných zbraní (AHN).
Doteraz najznámejším falošným cieľom na pokrytie úderných lietadiel a riadených striel zo systémov protivzdušnej obrany je americká MALD. Jedno útočné lietadlo amerického letectva môže pri útoku niesť 12 alebo viac týchto rakiet, ktoré na seba odrazia paľbu pozemnej protivzdušnej obrany. Spolu s rušiacimi lietadlami, ktoré Američania sprevádzajú údernými skupinami, a upravenými o počet lietadiel v údernej skupine (20 - 50), je problém zasiahnutia všetkých cieľov zistených systémom protivzdušnej obrany neriešiteľný - prinajmenšom z dôvodu obmedzený náklad munície, čo je dobré, čo autor píše.
Špecialisti a nešpecialisti diskutujú aj o myšlienke výberu falošných cieľov. V každom prípade bude podpis návnadového cieľa a skutočnej vzduchovej zbrane (AAS) odlišný. Relatívne malá vzdialenosť, na ktorú je bitka vedená (desiatky kilometrov), môže za určitých podmienok umožniť započítanie tohto podpisu.
To je však v prvom rade veľká otázka a za druhé, vývoj rakiet - falošné ciele skôr alebo neskôr povedú k nerozoznateľnosti ich podpisov od skutočných systémov protivzdušnej obrany alebo ASP (najmä pokiaľ ide o zničenie ASP - bomby alebo rakety) … A po tretie, a to je najdôležitejšie, ak sa niekedy možnosť takéhoto výberu realizuje, problém saturácie útokov protivzdušnej obrany sa jednoducho zmení na inú formu.
Problém číslo dva - protivzdušnú obranu je možné nasýtiť LEN pomocou ASP, bez falošných cieľov. Potom budú všetky alebo takmer všetky ciele skutočné a bude ich potrebné bez výnimky zničiť alebo všetky zasiahnuť.
O koľkých hovoríme?
No, počítajme.
Povedzme, že máme útočiacu skupinu 22 lietadiel F-15E, z ktorých každé nesie 20 malých kĺzavých bômb GBU-53 / B, rušivú skupinu pozostávajúcu zo šiestich rovnakých úderných ihiel, z ktorých každá nesie 12 návnad MALD, a potlačenia protivzdušnej obrany skupina ôsmich F-16CJ vyzbrojená dvojicou PRR AGM-88 HARM. Pretože ani pre takú skupinu nie je prelom protivzdušnej obrany zaručený, súčasne je na objekt zasiahnutých ďalších 10 lietadiel F-15E s pomocou kĺzavých bômb AGM-154, spadnutých z veľkej výšky, v počte 2 jednotiek. na lietadlo.
Podľa plánu akcie skupiny vyzbrojenej AGM-154 JSOW prinútia nepriateľa odhaliť sa zapnutím radaru a odpálením rakiet, čo umožní letúnu F-16CJ, ktorý sa skrýva v malých výškach, uvoľniť svojich 16 PRR., ktorý by mal zničiť radar protivzdušnej obrany dlhého doletu, ktorý pracoval na AGM-154, a ponechať len protilietadlové krycie systémy, na ktoré bude z F-15E zhodených 440 kĺzavých bômb, a tak, aby preživší vzduch dlhého doletu obranné systémy a systémy protivzdušnej obrany krátkeho dosahu / ZRAK / ZAK netrafia hlavnú údernú skupinu, je použitých 72 návnad MALD.
Nefantazírujme o tom, ako sa tento boj skončil. Je lepšie vypočítať, koľko cieľov musí napadnutý systém protivzdušnej obrany „zraziť“.
Lietadlo - 46.
PRR - 16.
Existuje 72 falošných cieľov.
Klzné bomby AGM -154 - 20.
Plánovacie bomby GBU -53 / B - 440.
Celkovo - 594 cieľov.
Ak sa niekomu zdá, že tieto váhy sú príliš veľké na skutočnú vojnu, nech nech si preštuduje útok na reaktor v Osiraku (ten, ktorý vtedy Izraelci nedokončili) americkým letectvom v roku 1991 - tam bolo 32 útočných lietadiel v útočnej skupine a 43 podporných lietadiel (doprovodné stíhače, rušičky a nosiče PRR, refuelery). Toto je norma pre útok na viac alebo menej opevnený predmet.
Aj keď zo schémy odstránime všetko, okrem poslednej vlny malých bômb, a aj keď predpokladáme, že na jednu bombu zhodíme 1, 5 rakiet, počet rakiet v obrannej formácii protivzdušnej obrany a smerovanie vzduchu obranné systémy by mali byť jednoducho fantastické. A ešte fantastickejšia bude ich cena-bez ohľadu na to, aké lacné sú rakety malých rozmerov, samotné protilietadlové delá nepatria k lacnému vybaveniu. „Roztiahne“náš rozpočet stovky nových systémov protivzdušnej obrany a tisíce jednorazových protilietadlových rakiet? Odpoveď je zrejmá.
Na mori je problém ešte akútnejší: nie je možné pred nepriateľom skryť parametre systémov protivzdušnej obrany (sú známe pre každý typ lode), ani medzi útokmi doplniť muníciu systému protivzdušnej obrany lode. A americká spotreba na zničenie námorných úderných skupín na začiatku osemdesiatych rokov bola spočítaná na desiatky rakiet v prvej útočnej vlne, ktorých úlohou bolo INAK blokovať palebnú výkonnosť sovietskych námorných systémov protivzdušnej obrany.
Američania sú však na tom podobne. Bez ohľadu na to, ako zlepšujú elektroniku a počítače svojich AEGIS, ich „strop“pre požiarny výkon sa nemení, je určený odpaľovacím zariadením Mk.41 a spôsobom jeho pripojenia k CIUS lode a je 0,5 protilietadlových rakiet na druhý. Vynásobením počtu lodí URO v poradí získame limit z hľadiska palebného výkonu, ktorý na súčasných lodiach nebudú môcť prekročiť.
Nič nebráni alokovaniu počtu protilodných rakiet na útok, iba OBA na pokrytie tohto palebného výkonu.
Ak to zhrnieme: akákoľvek protivzdušná obrana je „nasýtená“, kým nestratí schopnosť zasiahnuť ciele a je okamžite zničená. Útočná strana bude VŽDY môcť použiť viac ASP, ako má obranca protilietadlové rakety. Odraziť takéto útoky raketami pomocou existujúcich metód je nemožné.
To ale vôbec neznamená, že „meč“porazil „štít“.
Na pomoc nám prichádzajú naši starí dobrí priatelia - protiletecké delá.
Trend vzniku protilietadlových systémov stredných a veľkých kalibrov vo svete je už dlho jasne viditeľný. Akékoľvek námorné delo je všestranné a môže strieľať na vzdušné ciele. Príchod navádzaných projektilov alebo projektilov s programovateľnou detonáciou dramaticky rozširuje ich bojové schopnosti. Súčasne, ak hovoríme o systémoch s kalibrom 57-76 mm, potom sú tiež dosť rýchlo vypaľované.
Napríklad naša legendárna a úplne „pozemská“S-60, „hrdinka“vojny vo Vietname, strieľa.
Čo je na tomto kalibri také špeciálne? Skutočnosť, že na jednej strane je realistické vyrobiť projektil s programovateľnou detonáciou a na druhej strane zabezpečiť vysokú rýchlosť streľby, ktorá výrazne presahuje jednu strelu za sekundu.
A toto je riešenie: v reakcii na krupobitie malých bômb im pošlite k nim vlnu protilietadlových granátov, ktoré sú v porovnaní s raketami lacné, a do dráhy prichádzajúceho ASP zaveste „oceľovú stenu“. Dnes mnoho krajín pracuje na takýchto projektoch. Tu je „top“zahraničný príklad, o ktorý sa treba snažiť.
Máme však záujem o riešenia, ktoré sú kompatibilné s našou realitou, a existujú také riešenia.
Pozeráme sa na tento zbraňový modul zo slovinských veží Valhalla. Známy kufor, však? Takže. Toto je náš S-60, ale na autonómnej veži bez posádky, s optoelektronickým navádzacím systémom, s koaxiálnym guľometom a raketami na streľbu zo salvy. Zvonku to nie je vidieť, ale „kazeta“so 4 mušľami na tejto inštalácii bola nahradená 92-kruhovým zásobníkom. Novinka dostala názov „Desert Spider“. Podrobnosti tu.
Zoberme si trochu extrémnejší príklad-naše 100 mm protilietadlové delo KS-19, ktoré bojovalo aj s Američanmi. Podľa niektorých zdrojov bola posledná taká zbraň zostrelená z bojového lietadla počas púštnej búrky a išlo o stíhací bombardér Tornado vo výške 6 700 metrov.
Tu je to, čo urobili s touto zbraňou v Iráne:
Stojí za zmienku, že v kalibroch 76 a viac milimetrov je možné vytvoriť nielen projektil s programovateľnou detonáciou, ale aj riadený projektil, ktorý svojou účinnosťou nie je nijako horší ako „klinec“„brnenia“. Ale kvôli nedostatku prvého stupňa s oveľa lacnejším motorom.
Stojí za zmienku, že námorné delá vyrobené na domácom trhu dosiahli vysokú rýchlosť streľby a schopnosť strieľať na vzdušné ciele.
Jedná sa o 76 mm AK-176.
A toto je 100 mm A-190 z korvety Boyky
Teraz počítame. Batéria - 4 delá s rýchlosťou streľby najmenej 60 rán za minútu (treba pochopiť, že praktická rýchlosť streľby je nižšia ako technická), na nepriateľa vystrelí 240 rán. Ak ide o delá 76-100 mm, potom je možné ovládať všetky. Ak 57 mm, tak so vzdialeným nárazom, ale tam stojí za to hovoriť o 400 škrupinách za minútu.
A dve batérie rovnakých 100 milimetrových značiek sú 480 navádzaných protilietadlových granátov za minútu.
Toto je riešenie. Nie je to šialené zvýšenie počtu TPK s raketami na systémoch protivzdušnej obrany v snahe objať obrovské (aj keď muníciu je potrebné zvýšiť v rozumných medziach). Kombinácia automatického protilietadlového dela stredného alebo veľkého kalibru s navádzanou protilietadlovou strelou a / alebo strelou s programovateľnou detonáciou.
A máme tu dobrú správu. Rusko je svetovým lídrom v technológiách na výrobu takýchto zbraní. Kým aspoň niektorí stavajú experimentálne modely s vlastným starým 57 mm kanónom, máme takmer pripravené bojové vozidlo.
Bojové vozidlo, narodené v rámci Derivation-Air Defense ROC, je samohybný protilietadlový delostrelecký systém s bojovým vozidlom 2S38.
Jedná sa o automatické protilietadlové delo s kalibrom 57 mm namontované na podvozku BMP-3. Jeho charakteristickou črtou sú iba pasívne, nevyžarujúce navádzacie systémy. Nájsť taký stroj je mnohokrát ťažšie ako ktorýkoľvek systém protivzdušnej obrany.
Stručná charakteristika:
Maximálny dosah poškodenia je 6 km.
Maximálna výška porážky je 4,5 km.
Rýchlosť streľby - 120 rán za minútu.
Plná munícia - 148 nábojov.
Vertikálny uhol navádzania - 5 stupňov / +75 stupňov.
Vodorovný vodiaci uhol je 360 stupňov.
Maximálna rýchlosť zasiahnutých cieľov je 500 m / s.
Výpočet - 3 osoby.
Z blogu "Centrum AST".
Bojové vozidlo 2S38 je vybavené opticko-elektronickým systémom na zisťovanie a zameriavanie operácií OES OP, ktorý vyvinula minská spoločnosť Peleng OJSC. Umožňuje 360-stupňové panoramatické pozorovanie terénu, ako aj sektorový pohľad. Detekčný dosah jedného z televíznych kanálov malého bezpilotného lietadla typu Bird Eye 400 v režime prieskumu je deklarovaný na 700 m, v režime úzkeho zorného poľa - 4900 m. Útočné lietadlo A -10 je detekované v prvom režime už vo vzdialenosti 6400 m a v druhom - vo výške 12 300 m. Termovízny kanál umožňuje detekciu cieľov s veľkosťou 2, 3 x 2, 3 m s pravdepodobnosťou 80% vo vzdialenosti 10 000 m a rozpoznať ich na vzdialenosť 4 000 m.
Protilietadlový systém riadenia paľby vyrobený spoločnosťou JSC „Peleng“(Bielorusko).
Toto je taký správny smer myslenia, že chcete skočiť a tlieskať rukami od radosti pre naše pozemné sily. Zostáva len čakať na projektil s programovateľnou detonáciou a konečné doladenie stroja podľa výsledkov testov.
Samozrejme, potrebujeme aj stroj na rušenie v radarových, infračervených a optických dosahoch. Je potrebné zabezpečiť streľbu batérie a práporu s rozložením cieľov medzi delami. Je potrebné zabezpečiť koordináciu so systémom protivzdušnej obrany a vypracovať spoločné používanie. Ale aj bez tohto nového umenia. systém je obrovským prelomovým krokom vpred správnym smerom. Aj keď, samozrejme, nemôžeme relaxovať.
A námorníctvo musí naliehavo vyriešiť problém riadených protilietadlových projektilov kalibru 76, 100 a 130 mm. A práca námorných zbraní v režime kolektívnej protivzdušnej obrany. Tiež stojí za to posúdiť správnosť prechodu na jeden držiak zbraní na prove pre všetky triedy lodí - je možné, že na veľkých lodiach stojí za zváženie návratu k architektúre dvoch veží. Nie je to však skutočnosť, čo je pravda a malo by byť predmetom štúdia.
Tak či onak, ale vďaka múdrosti niekoho v pozemných silách má Rusko veľmi dobrý štart do éry supermasívnych leteckých útokov. Treba poznamenať, že nijako neruší protilietadlové raketové systémy, ale ich dopĺňa. Zaberá svoje vlastné špeciálne miesto. V budúcnosti sa budú spoločne používať protiletecké rakety a oživené hlavňové protilietadlové delostrelectvo.
Je však potrebné urobiť rezerváciu.
Ekonomicky naša krajina nie je taká silná. A pri tipovaní na najnovší systém pre 57 mm projektil treba pochopiť: na všetko nebude dostatok peňazí. Preto je mimoriadne dôležité, súčasne s dokončením výskumu „Derivácia-protivzdušná obrana“, vykonať práce na modernizácii uloženého S-60 na obraz a podobu „Desert Spider“, ale bez prebytkov, ako je napr. ako koaxiálny guľomet alebo rakety, ale s prenosom na podvozok dostupný v sklade - nákladné autá KamAZ alebo Ural a pásové traktory MTLB. Na konzervácii je stále veľa takéhoto zariadenia a „zostrih“modernizovaného 57-mm kanónu a podvozku z dostupnosti by mal krajine ušetriť veľa peňazí. A ušetrené peniaze znamenajú viac zbraní a viac obrany.
A samozrejme stojí za zváženie otázka návratu do prevádzky a protilietadlových zbraní veľkého kalibru s vytvorením špeciálne navádzaného projektilu pre nich. Ako už bolo uvedené, kaliber 57 mm vám umožňuje vyrobiť projektil s programovateľnou detonáciou, ale neumožňuje vám vytvoriť plnohodnotný kontrolovaný s výkonnou výbušnou náplňou. 100 mm kaliber je úplne iná vec. A Rusko so svojim vedeckým a technickým potenciálom to dokáže oveľa lepšie ako Irán.
Všetky tromfy máme v rukách, stačí s nimi kompetentne ísť.
Dúfajme, že sa to jedného dňa stane.
