Ako viete, Spojené štáty aktívne protestujú proti uzavretiu dohody zakazujúcej nasadenie zbraňových systémov vo vesmíre (v súčasnosti existuje na orbite iba dohoda o jadrových zbraniach). Rokovania o tejto otázke však pravidelne pokračujú. Zároveň nikto nehovorí o zákaze protisatelitných zbraní. Ale aj keď budú reči o takejto zmluve vážne, najskôr bude potrebné vypracovať aspoň klasifikáciu takýchto zbraňových systémov. A toto je ten problém. Nikto sa o to skutočne nepokúsil na vážnej úrovni, aj keď k takýmto pokusom dochádza na expertnej úrovni.
Klasifikačné problémy
Jeden z pokusov o vytvorenie takejto klasifikácie uskutočnil Todd Harrison z Centra pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS) v článku publikovanom zdrojom C4ISRNET. Tam sa pokúša vytvoriť taxonómiu vesmírnych a protipriestorových zbraní. Jeho štúdia je prezentovaná v čase, keď niekoľko krajín vrátane Japonska, Francúzska, Južnej Kórey a USA rozširuje alebo buduje vojenské organizácie zamerané konkrétne na vesmír, pričom predstavitelia týchto krajín naznačujú (ak nie výslovne tvrdia) potrebu zlepšiť svoje príslušné schopnosti v oblasti vesmírnych zbraní. Okrem toho sa tejto téme venuje India aj Čína a nepochybne aj Rusko, ktoré aktívne vyvíja predovšetkým protisatelitné zbraňové systémy alebo systémy schopné pôsobiť proti orbitálnym cieľom, a to fyzickým zničením cieľov, a s ich dočasným alebo trvalým vyradením alebo súčasťou zariadenia na nich.
Napriek určitým zmluvným obmedzeniam umiestnenia zbraní vo vesmíre Harrison tvrdí, že neexistuje skutočný konsenzus v tom, čo znamená umiestnenie zbraní do vesmíru, aj keď je nemožné poprieť, že niekoľko štátov už má vesmírne zbrane:
"Na dosiahnutie konsenzuálnej definície toho, čo sa považuje za vesmírnu zbraň a čo nie, potrebujete mechanizmus zmluvy, ktorý je všeobecne uznávaný." Pravdepodobnosť, že sa to stane, je zanedbateľná. Myslím si teda, že v praktickom zmysle budú krajiny naďalej definovať vesmírne zbrane tak, aby znamenali čokoľvek, čo chcú, aby boli v súlade so svojimi vlastnými cieľmi. A tým si budeme musieť prejsť, pokiaľ ide o komunikáciu so spojencami a partnermi a komunikáciu s verejnosťou.
Harrisonove kategórie
V Harrisonovej správe sú vesmírne a protipriestorové zbrane rozdelené do šiestich kategórií vrátane kinetických a nekinetických verzií systémov Zem-vesmír, Vesmír-priestor a Vesmír-Zem s celkovým počtom šesť. Tieto kategórie sú:
1. Kinetická zbraň „Zem-priestor“. Raketové systémy vypustené zo Zeme.
Pri týchto zbraniach hrozí, že za sebou zanechajú polia vesmírneho odpadu. Tieto raketové systémy môžu byť vybavené konvenčnými (uveďme: kinetické alebo vysoko explozívne fragmentačné náboje) alebo jadrovými hlavicami. Také testy protisatelitnej rakety vykonala Čína v roku 2007 alebo India v roku 2019. Je zvláštne, že Harrison zabudol spomenúť zachytenie satelitu USA-193 americkou protiraketovou strelou SM-3 v roku 2008.- je možné, že útok padajúceho vozidla v takej výške, kde satelity spravidla nelietajú a odkiaľ len lietajú, nepovažuje za úspešný protisatelitný test. Harrison spomína, že USA a Rusko „preukázali túto schopnosť, pričom USA a Rusko v šesťdesiatych rokoch minulého storočia uskutočnili jadrové testy vo vesmíre“. Povedzme, že ZSSR vykonal jadrové testy. Vykonal tiež početné testy protiraketových systémov A-35, A-35M a A-135, ktoré sú schopné prevádzky aj proti cieľom s nízkou obežnou dráhou. Harrison na to z nejakého dôvodu zabudol. Pripomenul však, že „Rusko túto schopnosť zažilo celkom nedávno, v apríli“. Toto je on o ďalšom štarte transatmosférickej zachytávacej rakety dlhého dosahu „Nudol“raketového obranného systému A-235, ktorá mala protisatelitnú orientáciu a bola úspešná. V posledných rokoch však došlo k veľkému počtu štartov Nudoli a takmer všetky boli podľa západných zdrojov úspešné, až na jeden. „Nudol“je však predovšetkým protiraketový obranný systém a na druhom mieste-protisatelitná strela a nie všetky testy mali protisatelitnú orientáciu. Harrison tiež „zabudol“na najnovší systém protivzdušnej obrany ultra dlhého dosahu S-500, ktorý má aj protisatelitné schopnosti.
2. Nekinetická zbraň „Zemský priestor“. Tu Harrison zahŕňa rôzne rušivé systémy pre satelitnú komunikáciu alebo elektronické alebo radarové prieskumné systémy, systémy zamerané na oklamanie leteckých prieskumných prostriedkov, systémy, ktoré vám umožňujú dočasne alebo natrvalo zaslepiť a poškodiť zariadenie, napríklad laserové alebo mikrovlnné. A tiež „kybernetické útoky“, to znamená hackovanie komunikačných kanálov a ovládanie zariadení. Mnoho krajín má tento potenciál, vrátane USA, Ruska, Číny a Iránu, povedal Harrison.
Potenciál tu je, ale iba v Rusku sú tieto systémy teraz skutočne v prevádzke, ak hovoríme o oslepujúcich a horiacich laserových zbraniach. Hovoríme o laserovom komplexe Peresvet, široko známom po známom prvom marcovom posolstve nášho prezidenta. A tiež hovoríme o ďalšej generácii systému Sokol-Echelon, ktorý sa vytvára, to znamená o laserovom systéme na palube lietadla Il-76. Pravda, otázka znie: dá sa taká zbraň považovať za zbraň „zem-vesmír“alebo stojí za to zaviesť samostatnú klasifikáciu? Ale systémy na rušenie satelitov a hackovanie satelitov slúžia Rusku aj jeho americkým „partnerom“.
3. Kinetická zbraň „Priestor - priestor“. To znamená, že satelity, ktoré fyzicky zachytávajú ostatné satelity, aby ich zničili, so stratou samotného zachytávača, ktorý tiež exploduje, alebo v dôsledku použitia zbraní týmto zachytávačom bez toho, aby oň prišiel - povedzme, rakety, delá, laserové systémy, atď.
Tu sa znova objavuje problém s úlomkami a potenciálne využitie jadrových zbraní, ktoré by mohlo mať dôsledky pre množstvo systémov. Sovietsky zväz opakovane testoval také zachytávacie satelity, jednorazové výbušné aj založené na iných zásadách ničenia. Tieto interceptory (satelity Polet, IS, IS-M, IS-MU) boli niekoľkých generácií a tieto systémy boli v pohotovosti. Na konci studenej vojny bol navyše v ZSSR vytvorený podobný systém, ktorý mu umožňoval dosiahnuť ciele na geostacionári. Nevýhodou takýchto zbraňových systémov je však nemožnosť masového použitia - na vypustenie satelitov stíhačov na obežnú dráhu je potrebných veľa štartov vesmírnych rakiet, schopnosti kozmodrómov ani vedúcich mocností neumožňujú zorganizovať viac ako niekoľko štartov za deň. Aj keď sú balistické rakety prispôsobené na stiahnutie, so súčasnými vojenskými orbitálnymi zoskupeniami pre sto vojenských vozidiel, bez započítania dvojitých, jednoducho nebude možné rýchlo zničiť potrebné satelity. Satelity vybavené opakovane použiteľnými zbraňami sú stále viac teóriou ako praxou. Napriek tomu, že ruskí „inšpektori satelitov“typu „Nivelir“typu 14F150 (index a kód sú špekulatívne) sú na Západe podozrievaní z prítomnosti systémov ničenia, a nielen z inšpekcie, však neznámeho typu a stále o tom neexistuje spoľahlivý dôkaz. Nie je celkom jasné, či „inšpektora“vo všeobecnosti pripisovať tomuto bodu klasifikácie alebo nasledujúcemu
4. „Priestor - priestor“(nekinetický). Družica je vypustená na obežnú dráhu a používa nekinetické zbrane, akými sú napríklad výkonné mikrovlnné rúry, elektromagnetické impulzy, rušiace systémy alebo iné prostriedky na ničenie alebo zneškodnenie prvkov iného vesmírneho systému alebo jeho celku.
Neexistujú žiadne otvorené zdroje takéhoto systému, aj keď Harrison poznamenáva, že pre vonkajších pozorovateľov bude ťažké zistiť, či sa to stalo. Napríklad Francúzsko ústami svojho ministra obrany obvinilo Rusko zo spáchania tohto druhu akcie v roku 2018, čo Paríž označil za pokus o zachytenie vojenskej komunikácie. Je pravda, že satelit, na ktorý francúzsky minister kýval, patrí k reléovým satelitom, nie k špiónom.
Tento typ vesmírnych zbraní zahŕňa podľa niektorých informácií aj ruský typ „inšpektorských satelitov“, ale ani tu nie sú žiadne dôkazy.
Vo všeobecnosti existuje v klasifikácii typ zbrane, ale nie je jasné, či ho aspoň niekto má. Niekoľko krajín vrátane Francúzska však naznačilo alebo oznámilo plány na ich vytvorenie.
5. Kinetická zbraň „Vesmír - Zem“. Klasika sci -fi, hollywoodska kinematografia (ako film „V obkľúčení 2“s ruským občanom Stevenom Seagalom), politické a novinárske „strašiaky“pre laika.
Podľa bežných ľudí a internetových expertov z gauča schopnosť bombardovať pozemský cieľ z vesmíru poskytne skutočnú prevahu každej krajine, ktorá ho dostane a rozvíja. Poškodenie je možné vykonať pomocou kinetickej energie samotnej zbrane, ako sú jadrové a konvenčné hlavice vypustené z obežnej dráhy, alebo niečo ako laserové lúče. Americká armáda to v minulosti zvažovala, ale neexistujú žiadne otvorené príklady toho, ako taký systém niekto vytvoril alebo vytvoril. Aj keď to obyčajní ľudia a experti na pohovky a rôzni politici radi podozrievajú z neskorých raketoplánov (bez najmenšieho dôvodu, však), teda z amerického opakovane použiteľného nesmrtiaceho prieskumného zariadenia X-37B.
V skutočnosti je taká zbraň úplne zbytočná. Po prvé, je oveľa jednoduchšie odstrániť zbrane na obežnej dráhe z obežnej dráhy ako dodané ICBM alebo SLBM. Je jednoduchšie zostreliť orbitálny cieľ, má stabilnú trajektóriu a konštantnú rýchlosť. Ak, samozrejme, existujú prostriedky na dosiahnutie obežnej dráhy.
Za druhé, zhadzovanie záťaže z obežnej dráhy nemá takmer žiadny zmysel. Orbitálna bojová jednotka (dokonca jednootáčková alebo menej než orbitálna, ako napríklad sovietsky R-36orb) má oveľa väčšiu hmotnosť, potrebnú tepelnú ochranu, potrebuje na deorbitáciu brzdové motory a čo je najdôležitejšie, má veľmi nízku hmotnosť. presnosť aj pri balistickom zostupe. Je nemožné, aby orbitálna jednotka dosiahla hodnoty odchýlky, ktoré sú hlavice ICBM už dlho schopné, alebo je to jednoducho extrémne náročné a nevyplatí sa to. Takáto zbraň nie je ani zbraňou okamžitého použitia - doručenie „darov“protivníkovi bude trvať oveľa menej času na obeh na obežnej dráhe než všetkým ICBM. A nie je to ani prekvapivá zbraň. Deorbiting bude detegovaný skôr, ako bude zistené spustenie ICBM. Pokiaľ ide o rôzne „lúče smrti“z obežnej dráhy, zemská atmosféra spoľahlivo chráni pred akýmkoľvek takýmto zásahom cieľa na povrchu, prinajmenšom pred silou lúčov, ktoré je možné získať orbitálnymi prostriedkami. Nezabudnite, že satelit nevisí nad požadovaným bodom na zemskom povrchu a môže ho navštíviť spravidla dvakrát denne. Okrem geostacionárnej obežnej dráhy, ale odtiaľ zníženie zaťaženia trvá veľmi dlho, desiatky hodín, a je to drahé a nemôžete ušetriť dostatok paliva. Vo všeobecnosti je táto položka pravdepodobne najefektívnejšia, ale aj najužitočnejšia v klasifikácii. Minimálne niekoľko nasledujúcich desaťročí.
6. Nekinetický systém „Priestor - priestor“. Systém, ktorý môže zasiahnuť cieľ zasahovaním do signálov alebo zameraním vesmírnych lodí alebo balistických rakiet. USA hovorili o túžbe používať na protiraketovú obranu vesmírne laserové systémy založené na jadrovo čerpaných röntgenových laseroch, ale to bolo v 80. rokoch a kvôli svojej neuskutočniteľnosti sa na to dlho zabúdalo.
Ešte dva body na záver
Autorovi sa zdá, že pán Harrison zabudol na ďalšie dva body. Hovoríme o kinetických a nekinetických zbraniach „vzduch - priestor“. Ide o vzdušné protisatelitné rakety. Typ uzavretej americkej témy s vývojom rakety ASAT v prevádzke so špeciálne upravenou F-15, sovietskou témou s kontaktnou strelou na ľahký a prestavaný MiG-31D a najnovšou ruskou raketou Burevestnik (nezamieňať s pozemná jadrová riadená strela s rovnakým názvom s jadrovým prúdovým motorom) v prevádzke so stíhačkou MiG-31BM, tiež upravená. Podobný vývoj bol aj pre ťažký bombardér Tu-160, ktorý bol v 90. rokoch už navrhnutý ako štartovacia platforma pre malé satelity, ale projekt vtedy nešiel. As, a pokus o konverziu témy „Kontakt“na rovnakom princípe. Ale v poslednom čase sa Rusko k tejto téme vrátilo.
Tento spôsob ničenia satelitov, podobne ako pozemné protisatelitné rakety, umožňuje zorganizovať masívny útok na satelity. Rovnako ako nekinetické nárazové systémy vo vzduchu, vo forme oslepujúcich a zariadení kaziacich laserových inštalácií v lietadlách, sú spolu s pozemnými „kolegami“schopné riešiť aj úlohy masívnej protiopatrenia proti orbitálnemu zoskupeniu nepriateľa. To je samozrejme možné iba vo vojne alebo tesne pred začiatkom rozsiahleho nepriateľstva. „Malé špinavé triky“na oddelenie satelitov zaseknutím alebo deaktiváciou rušivého satelitu implicitnou metódou sú však možné už v čase mieru. V západnej tlači sa diskutuje dokonca o celkom exotických metódach, ako sú malé prieskumné satelity pokrývajúce optické prostriedky na sledovanie satelitu nepriateľa polyuretánovou penou alebo farbou. Môžete tiež napísať slovo, ktoré môžete, ako sa hovorí, prečítať na parížskom záchode. Ale to je už celkom exotické.
Harrison nezahŕňa do svojho rozsahu celý protipriestorový potenciál, konkrétne vylučuje zbrane, ktoré sú založené na Zemi a majú tam vplyv na komunikáciu a riadenie orbitálnej skupiny:
Formou protipriestorovej zbrane, ktorá sa používa na zničenie alebo znehodnotenie našich vesmírnych systémov, môže byť riadená strela vynesená z pozemnej komunikačnej stanice alebo velína. To by nám mohlo zabrániť vo využívaní vesmíru. Nenazval by som to však vesmírnou zbraňou, pretože nikdy nejde do vesmíru a neovplyvňuje objekty na obežnej dráhe.
Všeobecne povedané, dá sa očakávať, že vývoj a nasadenie vesmírnych zbraní bude v blízkej budúcnosti pokračovať, hovorí Harrison, ale s dôrazom na schopnosti, ktoré sa používajú iba na obranné opatrenia - aj keď, ako poznamenal, „ten istý systém môže byť používané v inej kapacite “.
V každom prípade sa zdá, že všetky tieto protipriestorové zbrane budú v najbližších desaťročiach aktívne vyvíjané a nielen u nás, kde sa už aktívne rozvíjajú. Je to však Rusko, ktoré v tejto záležitosti vystupuje z pozície svojho mimoriadne silného potenciálu, je za obmedzenie týchto pretekov. Je zvláštne, že Američania nesúhlasia, zrejme si v tomto ohľade opäť vážia plány, ako nás obísť. A márne dúfajú: Rusko v tak dôležitej oblasti nedovolí dosiahnuť nadradenosť nad sebou samým.
