Všetci vojaci tohto obdobia sa nazývali „domobrana“alebo stratioti. A ak v tomto období neexistovalo rozdelenie jazdcov podľa ochranných zbraní, ako sme písali vyššie, potom v pechote sa zachovalo rozdelenie na ťažko ozbrojených a ľahkých pešiakov.
Druhové meno pechoty v tejto dobe bolo „scutatus“z názvu štítu alebo grécky „oplita“. Rovnaký názov zostane zachovaný aj neskôr. Ťažká výzbroj bola vyjadrená predovšetkým v prítomnosti panciera alebo panciera, či už išlo o koženú, šupinatú alebo laminárnu obrannú výzbroj.
Malo by sa povedať, že nie všetci vojaci rovnakej kategórie mali ochranné zbrane, poznamenávame tiež, že hranica medzi pechotou a jazdou bola strašidelná, takže vzhľadom na malý počet pechoty v Taliansku si všetci vojaci zaobstarali kone. Ale aj na konci storočia vidíme, že jasné rozdelenie naďalej existuje. Baňa v roku 593 bola magister equitum a magister peditum v Thrákii a budúci rok viedol iba jazdectvo a pechotu viedol Gentzon.
Anonym 6. storočia, opisujúci ťažko ozbrojeného pešiaka, ho predstavoval v podobe nehybného bojovníka. Veril, že Rimania mali použiť obrannú stratégiu: takto postupovali protostati v bitke s Frankami pri Tannete v roku 553. Taktika tohto obdobia naznačovala, že scutates, podobne ako ťažko ozbrojená pechota, prevezmú a „uhasia“prvý impulz nepriateľa. Či už ide o iránskych jazdcov alebo Gótov, pechotu Frankov a Alemanniovcov, po ktorej rímska kavaléria útočí na nepriateľov, ktorí stratili bojový impulz. Agathius z Myrene, ako keby jasne nasledoval stratéga Anonymného zo 6. storočia, o pechote v Tannete napísal:
„Pokročilí, oblečení v brnení, ktoré im siahalo až k nohám, a s veľmi silnými prilbami tvorili úzku formáciu.“
Bojovník Procopius z Caesarea však poznamenal, že prítomnosť ťažkého brnenia nezasahuje do pohyblivosti pechota:
"Dnešní lukostrelci idú do boja oblečení v krunýri s škvarkami po kolená." Na pravej strane sú zavesené šípy a na ľavej strane je meč. “
Opliti boli pôvodne ozbrojení kopijou a štítom. Anonymný autor 6. storočia, ktorý hovoril o protostatoch, bojovníkoch v prvom rade, veril, že vyšší velitelia by sa im nemali poddávať v sile:
„… a hlavne prekonať ostatných vojenskými skúsenosťami a úsudkom a čím je každý z nich starší a čím viac podriadených má, tým viac.“
V prvom rade boli velitelia decarkhov alebo lohagov, to znamená velitelia prísavníkov - „oddielov“stojacich v rade za jeho chrbtom.
Úder nepriateľov najčastejšie padol na prvú priečku, kde stáli aj hecatontarchovia - centurioni a velitelia prísavníkov, ktorí tiež museli mať odvahu a pozoruhodnú fyzickú silu. Súdiac podľa vojenských úspechov, ktoré „dosiahol“za jeho vlády, cisár Phoca, bývalý stotník hecatontarcha, bol len temperamentným swashbucklerom, ktorý získal slávu medzi súdruhmi v zbrani, a nie skúseným veliteľom-taktikom.
Na druhom mieste boli scutates-epistats, ktorí nemali byť nižší v sile a odvahe ako protostati, pretože v prípade smrti vojakov prvého radu stáli na svojom mieste. V poslednej línii boli Uraghi, ktorí riadia líniu a v prípade potreby dajú úderom oštepu dôveru vojakom vpredu. Počas obliehania Ríma sa dvaja vojaci ponúkli, že povedú malý oddiel rímskej pechoty, Procopius z Caesarea vložil do úst nasledujúcu reč o rímskej pechote, „vďaka ktorej, ako počúvame, sila Rimanov dosiahla taký stupeň veľkosti. “
Táto bitka pri múroch Ríma jasne ukazuje skutočnú bojovú situáciu. Obliehaným najskôr všetko išlo dobre, ale Góti, ktorí využili nedisciplinovanosť rímskych plebejcov, spôsobili útok bokom kavalérie. Rímska kavaléria pozostávajúca z Maurov a Hunov nevydržala úder početných jazdcov kopijami a dala sa na útek, nasledovaná hlavnou časťou pechoty, stojacou v strede. Zostávajúca časť organizovala odpor, treba pochopiť, že útočníci, ktorí mali početnú výhodu, okamžite prerazili formáciu, navyše bolo takmer nemožné obnoviť akýkoľvek prielom vo formácii, neexistovala žiadna mýtická nepreniknuteľná „stena štítov“, bitka sa okamžite zmenila na osobný súboj:
"Principius a Tarmut, keď bolo okolo nich niekoľko pešiakov, ukázali príklady statočnosti, ktorá si ich zaslúžila: pokračovali v boji a najmenej si želali utiecť s ostatnými." Góti, hlboko ohromení svojou statočnosťou, sa zastavili, a to umožnilo úteku zvyšku pechoty a väčšiny jazdcov. Principicus, ktorého telo bolo rozsekané na kusy, spadol priamo tam a okolo neho štyridsaťdva pešiakov. Tarmut, držiaci v oboch rukách isaurské šípky, po celý čas bijúci útočníkov z jednej alebo druhej strany, začal pod vplyvom rán slabnúť, potom mu prišiel na pomoc s niekoľkými jazdcami jeho brat Ann. To mu poskytlo príležitosť odpočívať a bol pokrytý krvou a ranami, ale bez toho, aby stratil šípky, sa rýchlo rozbehol k opevneniu. “
Vybavenie a školenie
Nad armádou sa vznášal nielen duch rímskej pechoty, ako zdôraznil John Lydus, zjednotenie bolo pre rímsku armádu normou.
Ale v jeho dobe sa mu zdá, že zmizla, aj keď obrázky hovoria o niečom inom: uniformita bola dôležitým prvkom ideologickej nadradenosti ríše nad okolitými „barbarmi“. Treba poznamenať, že napriek vysokej ekonomickej a technologickej úrovni sa ani sásánsky Irán nedokázal vyrovnať Rímu v racionálnom prístupe vybavovania bojovníkov. Zariadenie išlo na úkor štátu a zo štátneho arzenálu. Zjednotenie odievania v armáde bolo také, ako sme už skôr písali, že počas bitky byzantského veliteľa Hermana s dezertérmi v Afrike sa bojovníci protiľahlých strán nijako nelíšili ani vo vybavení, ani v oblečení.
Pechota musela vykonávať bojové povely, cvičiť na paliciach, behať, dokázať vydať vojnový pokrik. Keď veliteľ zvolá: „Pomoc!“oddelenie muselo odpovedať: „Bože!“. Vojaci museli poslúchnuť signály hlasu a trúbky, presunúť sa na flautu v bojovom tanci - pyrrhickom. Veliteľ Narses v Taliansku počas zimného pobytu prinútil vojakov „krúžiť v pyrrhiku“, bojový tanečný výcvik, napodobňujúci správanie bojovníka v boji, v starovekej Sparte v ňom boli trénovaní chlapci od piatich rokov.
O obranných zbraniach
Štít, ako vieme z naratívnych zdrojov, bola vzhľadom na rastúce hrozby ručných zbraní najdôležitejšou súčasťou vybavenia, ako napísal anonymný autor 6. storočia:
„A keď budú štíty navzájom tesne uzavreté, bude možné ohradiť, zakryť a ochrániť celú armádu, aby nepriateľské projektily nikoho nezranili.“
Štít v storočí VI. Bol vyrobený z dreva a kovu: výplach bol dosť ťažký, pretože vydržal údery viac ako jedného kopije, meča alebo sekery, vydržal váhu osoby, aj keď z hľadiska ochranných vlastností bol pravdepodobne horší ako kovový aspis.. Keď bol Phocas v roku 602 zvolený za cisára, podľa rímskej tradície ho vojaci zdvihli vysoko na štít.
Stojí za to povedať, že otázka jasnej definície pojmov štítov zostáva otvorená, vzhľadom na skutočnosť, že informácie o nich sú rozložené v čase a rôznymi autormi, ale pokúsime sa im poskytnúť definície na základe písomných pamiatok tohto obdobia..
John Lead sa vo svojej práci pokúsil posvätiť tému pôvodu štítov a toho, čo v VI. Storočí skutočne predstavovali. Scutum (scutum) v gréčtine sa nazývalo tyreos (θυρεοις) - ľahký, veľký, ale silný a spoľahlivý štít. Klipea (clipeus) je podľa Lida aspis - mocný, silný okrúhly štít. Anonymné storočie VI.tiež používa výraz aspis pre jeho, ním odporúčaný, obrovský štít v siedmich rozpätiach (≈160 cm). Existuje tu nepochybne logika: pretože scutum, pôvodne keltský obdĺžnikový štít, všetkých druhov konfigurácií, dokonca aj oválnych. Na rozdiel od neho je aspis, podobne ako klipeya, celokovový okrúhly štít a aspis vo všeobecnosti je štítom hoplitov klasického obdobia. Procopius z Caesarea, ktorý používa termín aspis na označenie štítu, prekladá tiež z latinského názvu vrchu Klipea ako hora Štít.
Corippus, ktorý písal po latinsky, poznamenal, že na „klipe“bol vychovávaný nový cisár Justin II. Dá sa predpokladať, že bol skutočne silnejší ako scutum. Táto otázka však zostáva veľmi mätúca.
Vzhľadovo je možné ich rozdeliť do štyroch skupín: oválne konvexné, oválne ploché, okrúhle konvexné a okrúhle ploché. Nedostalo sa k nám veľa obrazov rímskych štítov 6. storočia, pokúsili sme sa ich dať dohromady, niektoré obrázky sú postavené hypoteticky, nižšie ich môžete vidieť:
Brnenie. Mnoho bádateľov sa celkom oprávnene domnieva, že po Vegetiovi nasleduje, že lorica sa kvôli finančným obmedzeniam armády a všeobecnému poklesu disciplíny používala v rímskych jednotkách v menšej miere, ako napríklad v 2.-3. storočí. Cisári ako Justinián I alebo Maurícius sa pokúsili „ušetriť peniaze“na jednotkách. Napriek tomu sa zdalo, že bolo dodržané základné minimum: Mauritius Stratig napísal, že scutates, najmä bojovníci prvých dvoch radov, by mali mať ochranné zbrane. V opačnom prípade by Rimania nemohli bojovať za rovnakých podmienok so svojimi protivníkmi, ktorí sú silne vyzbrojení, ako sú Peržania, Avari alebo čiastočne Góti. Theophylact Simokatta napísal, že na dunajskej hranici bola hlavná armáda silne vyzbrojená. V ochranných pomôckach, o ktorých písal Procopius, bola pozorovaná uniformita. To isté sa dá povedať o prilbách.
Prilby bojovníci boli pre aritmu rovnakí. Boli rámové aj celokovové. Nasledujú obrázky rímskych prilieb iba zo 6. storočia, vyrobené na základe všetkých obrazov a mincí tohto obdobia:
