Biele hnutie zlyhalo predovšetkým na frontoch občianskej vojny. Vedci stále nevedia dať jednoznačnú odpoveď na otázku dôvodov porážky bielych armád, zatiaľ sa stačí pozrieť na rovnováhu síl a prostriedkov strán počas rozhodujúcich operácií občianskej vojny a ich kardinálov. a bude zrejmá rastúca nerovnosť, ktorá nedovolila bielym počítať s úspechom … Navyše najvážnejšími dôvodmi Whiteovho zlyhania boli veľké chyby vo vojenskom plánovaní a fatálne podcenenie nepriateľa. Bieli však naďalej bojovali a dúfali vo víťazstvo, čo znamená, že je potrebné objektívne zhodnotiť, či tieto nádeje boli aspoň do určitej miery opodstatnené: mohli bieli zvíťaziť v roku 1919 na východnom fronte?
Zdá sa, že biely tábor sa stretol s kampaňou v roku 1919 oveľa silnejšie. Obrovské územie Sibíri a Severného Kaukazu bolo oslobodené a zadržané pred Červenými. Je pravda, že bieli neovládali stred krajiny s najvyššou hustotou obyvateľstva a najrozvinutejším priemyslom, ale pripravovali sa na ofenzívu, ktorá mala rozhodnúť o osude sovietskeho Ruska. Na juhu sa generálovi Denikinovi, ktorý dočasne potlačil kozácky separatizmus, podarilo sústrediť všetku moc do svojich rúk, na východe - admirálovi Kolchakovi. V lete 1919 Denikin dokonca oznámil svoju podriadenosť Kolčakovi, ale urobil to už v čase, keď kolčakský front praskal vo švíkoch a Bieli z regiónu Volga sa valili späť na Ural.
Jarná ofenzíva Kolčakových armád sa začala v marci 1919 na fronte západnej armády, už 13. marca zajali Ufu bieli a podľa niektorých správ bol vtedy sám Leon Trockij takmer zajatý. Na prednú stranu sibírskej armády na pravom boku bol 7. marca obsadený Okhansk a nasledujúci deň Osa. Nakoniec, 18. marca, na ľavom krídle východného frontu začala súčasná ofenzíva jednotiek južnej skupiny západnej armády a samostatnej orenburskej armády, ktorá do dvadsiateho apríla dosiahla prístupy do Orenburgu, ale uviazla. pri pokusoch dobyť mesto. 5. apríla západná armáda obsadila Sterlitamak, 7. apríla - Belebey, 10. apríla - Bugulma a 15. apríla - Buguruslan. Sibírska a západná armáda zasadila 2. a 5. armáde červených silné údery. V tejto situácii bolo dôležité, bez toho, aby ste stratili kontakt s nepriateľom, energicky ho prenasledovať, aby ste sa pred otvorením riek zmocnili strategicky dôležitých bodov. To sa však neurobilo. Napriek tomu, že konečným cieľom ofenzívy bola okupácia Moskvy, plánovaný plán interakcie medzi armádami počas ofenzívy bol takmer okamžite zmarený a mimo Volhy vôbec neexistoval žiadny akčný plán [1]. Zároveň sa predpokladalo, že hlavný odpor poskytnú Červení pri Simbirsku a Samare [2].
Ľavý bok sibírskej armády spomalil ofenzívu na Sarapul, ktorý bol obsadený iba 10. apríla, Votkinsk bol zajatý 7. apríla, Iževsk 13. a potom sa vojská presunuli do Vyatky a Kotlasu. Medzitým, 10. apríla, z 1., 4., 5. a turkestanskej armády, bola vytvorená južná skupina východného frontu Červenej armády pod velením MV Frunzeho, ktorá od 28. apríla prešla do protiútoku, ktorý pripravil Kolčaka šancí na víťazstvo. Už 4. mája vzali Červení Buguruslan a Chistopol, 13. mája - Bugulma, 17. mája - Belebey, 26. mája - Elabuga, 2. júna - Sarapul, 7. - Iževsk.20. mája Severná skupina sibírskej armády prešla do útoku na Vyatku, pričom 2. júna obsadila Glazov, ale tento úspech mal iba súkromný charakter a neovplyvnil postavenie frontu a predovšetkým západu. Armády, ktorá začala ustupovať. 9. júna White opustil Ufu, 11. júna - Votkinsk a 13. júna - Glazov, pretože jeho zadržanie už nemalo zmysel. Belasí čoskoro stratili takmer celé územie, ktorého sa počas útoku zmocnili, ustúpili za Ural a potom boli nútení ustúpiť v drsných podmienkach na Sibíri a v Turkestane, pričom prežili monštruózne útrapy, na ktoré ich odsúdila krátkozrakosť ich vlastné vedenie. Najdôležitejšími dôvodmi porážky boli problémy najvyššieho vojenského velenia a riadenia a strategického plánovania. Nemalo by sa zabúdať, že na začiatku každého rozhodnutia bol dôstojník generálneho štábu, ktorý disponoval individuálnymi teoretickými a praktickými skúsenosťami, vlastnými silnými a slabými stránkami. Najohavnejšou postavou v bielom tábore je v tejto súvislosti postava generálneho štábu generálmajora Dmitrija Antonoviča Lebedeva, náčelníka štábu veliteľstva Kolchaka.
Mnohí pamätníci a vedci označujú Lebedeva za hlavného vinníka neúspechu Kolčakových armád pri útoku na Moskvu na jar 1919. Ale v skutočnosti len málokto, dokonca aj ten priemernejší, môže byť vinný zo zlyhania takého rozsiahleho hnutia. Zdá sa, že Lebedev sa vo verejnej mysli stal „obetným baránkom“a bol obvinený z tých chýb a zlyhaní, za ktoré nebol zodpovedný. Aká je naivita a krátkozrakosť ostatných veliteľov Kolchaka a samotného najvyššieho vládcu! Ataman Dutov napríklad v atmosfére eufórie z úspechu jarnej ofenzívy novinárom povedal, že v auguste už budú belasí v Moskve [3], ale v tom čase boli už hodení späť na Západnú Sibír … Raz, v rozhovore s generálom Inostrantsevom, Kolčak povedal: „Čoskoro sami uvidíte, ako chudobní sme v ľuďoch, prečo musíme vydržať aj na vysokých pozíciách, nevynímajúc posty ministrov, ľudí, ktorí si zďaleka nezodpovedajú na miesta, ktoré zaberajú, ale je to kvôli tomu, že ich nemá kto nahradiť “[4]. Biely východný front spravidla nemal šťastie na vodcov. V porovnaní s juhom tu vždy bol nedostatok kariérnych dôstojníkov a absolventov akadémie. Podľa generála Shchepikhina „je to pre myseľ nepochopiteľné, je to ako prekvapenie, ako dlho je náš vášeň trpezlivý obyčajný dôstojník a vojak. Nerobili sme s ním žiadne experimenty, ktoré s jeho pasívnou účasťou nevyhodili naši „strategickí chlapci“- Kostya (Sacharov) a Mitka (Lebedev) - a pohár trpezlivosti stále nepretekal”[5].
Medzi bielymi na východnom fronte bolo veľmi málo skutočne talentovaných a skúsených vojenských vodcov a štábnych dôstojníkov. Najjasnejšie mená je možné spočítať doslova na prstoch: Generáli V. G. Boldyrev, V. O. Kappel, S. N. Akulinin, V. M. Molchanov. Tu je možno celý zoznam tých, ktorí by sa dali okamžite pripísať talentovaným vojenským vodcom najvyššieho poschodia. Ale aj tieto viac ako skromné ľudské zdroje používalo biele velenie mimoriadne iracionálne. Napríklad príchod Kolchaka k moci pripravil Bielych o tak talentovaného vojenského vodcu, akým bol bývalý vrchný veliteľ generálneho štábu generálporučík Boldyrev. Práve o ňom sovietsky vrchný veliteľ II. Vatsetis vo svojich spomienkach napísal: „S príchodom gen. Boldyrev na obzore Sibíri, museli sme byť posudzovaní oddelene “[6]. Dieterichs bol skutočne na dlhý čas odstránený z vojenských záležitostí a celú prvú polovicu roku 1919 v mene admirála Kolchaka vyšetroval vraždu kráľovskej rodiny, ktorá mohla byť pokojne zverená aj civilnému činiteľovi. Od januára do začiatku mája 1919 sa Kappel tiež nezúčastňoval na bojových operáciách a podieľal sa na formovaní svojho zboru v tyle. Velitelia všetkých troch Kolčakových hlavných armád boli vybratí mimoriadne zle. Na čelo sibírskej armády bol postavený 28-ročný zle ovládaný dobrodruh R. Gaida s výhľadom rakúskeho záchranára, ktorý viac ako ostatní prispel k narušeniu jarnej ofenzívy. Na čele západnej armády stál generál MV Khanzhin, skúsený dôstojník, ale z povolania delostrelec, napriek tomu, že veliteľ armády musel v žiadnom prípade riešiť úzko technické otázky delostreleckej práce. Veliteľ samostatnej orenburskej armády Ataman A. I. Dutov bol viac politikom než veliteľom, a preto ho v prvej polovici roku 1919 značnú časť času nahradil náčelník generálneho štábu generál A. N. Vagin. Takmer výlučne kozáci podľa pôvodu boli povýšení na iné vedúce pozície v kozáckych jednotkách, niekedy napriek profesionálnej vhodnosti kandidáta. Sám admirál Kolchak bol námorníkom a zle sa orientoval v pozemnej taktike a stratégii, v dôsledku čoho bol pri svojich rozhodnutiach nútený spoliehať sa na vlastné veliteľstvo na čele s Lebedevom.
Bez ohľadu na to, aký talent majú vojenskí vodcovia, bez vojsk nemôžu nič urobiť. A Kolčak nemal žiadne jednotky. Minimálne v porovnaní s červenými. Zákony vojenského umenia sú nemenné a hovoria o potrebe aspoň trojnásobnej prevahy nad nepriateľom úspešnej ofenzívy. Ak nebude táto podmienka splnená a nebudú existovať rezervy na rozvoj úspechu, operácia povedie iba k zbytočnému úmrtiu ľudí, ku ktorému došlo na jar a v lete 1919. Na začiatku ofenzívy mali bieli iba dvojnásobnú prevahu v silách a vzhľadom na nebojujúcich, a nielen bojovú silu. Skutočný pomer bol pre nich s najväčšou pravdepodobnosťou ešte menej výhodný. Do 15. apríla mala západná armáda, ktorá zasadila hlavný úder, iba 2 686 dôstojníkov, 36 863 bajonetov, 9 242 šablí, 12 547 ľudí v tímoch a 4 337 strelcov - spolu 63 039 dôstojníkov a nižších radov [7]. Do 23. júna mala sibírska armáda 56 649 bajonetov a 3980 šablí, celkom 60 629 bojovníkov [8]. V samostatnej armáde Orenburg do 29. marca bolo len 3185 bajonetov a 8443 dám, čo bolo celkom 11 628 vojakov [9]. Ten mal vo svojich radoch takmer šesťkrát menší počet vojakov (vrátane presunu všetkých bojaschopnejších ne kozáckych jednotiek do západnej armády) ako jej susedia, ktorých velenie si tiež dovolilo systematický výsmech orenburskému ľudu. Veľkosť samostatnej uralskej armády podľa prieskumu červených predstavovala v lete asi 13 700 bajonetov a dám. Celkovo sa jarnej ofenzívy zúčastnilo najmenej 135 tisíc vojakov a dôstojníkov kolčakských armád (okrem Uralu, ktorý konal prakticky autonómne).
Keď boľševické vedenie upozornilo na hrozbu z východu, boli na front vyslané posily, ktoré začiatkom mája vyrovnali rovnováhu síl. Belasí však nemali čo posilniť svoje vyčerpané jednotky a ich ofenzíva rýchlo vyprchala. Nie je náhoda, že Pepelyaev, ktorý 21. júna 1919 velil severnej skupine sibírskej armády počas ofenzívy, napísal svojmu náčelníkovi Gaidovi: „Veliteľstvo frivolne nechalo desaťtisíce ľudí ísť na porážku“[10]. Očividné chyby a dezorganizácia vo vedení a kontrole boli zrejmé aj pre bežných dôstojníkov a vojakov a podkopali ich vieru vo velenie [11]. To nie je prekvapujúce, vzhľadom na to, že ani všetky veliteľstvá zboru nevedeli o pláne nadchádzajúcej ofenzívy. Okrem nepripravenej armády nemalo velenie ani premyslený plán operácie a samotné strategické plánovanie bolo na dojčenskej úrovni. Aká je fraška konferencie veliteľov armád, ich náčelníkov štábov a admirála Kolchaka 11. februára 1919 v Čeľabinsku, keď sa rozhodovalo o zásadnej otázke ofenzívy! Lebedev, ktorý na stretnutie neprišiel, už dávno prijal svoj vlastný plán, ktorý musel admirál prinútiť prijať všetkých veliteľov armády, ktorí mali svoje vlastné akčné plány a boli nimi vedení bez náležitej koordinácie so susedmi [12.]. Keď sa na fronte západnej armády začali neúspechy, Gaida sa namiesto okamžitej podpory otvorene radoval zo zlyhania svojho suseda naľavo [13]. Červení veľmi skoro preniesli časť vojsk, ktoré boli prepustené počas porážky Khanzhinovej armády proti Gaide, ktorá zopakovala smutný osud zosmiešneného. Otázka smeru Bieleho hlavného úderu stále nie je úplne jasná. Na jar 1919 by sa to dalo uplatniť v dvoch smeroch: 1) Kazaň - Vyatka - Kotlas na pripojenie k vojskám severného frontu generála E. K. Millera a spojencov a 2) Samara (Saratov) - Tsaritsyn na pripojenie k Denikinovým jednotkám. Koncentrácia významných síl v západnej armáde a operačná korešpondencia [14], ako aj najjednoduchšia logika, svedčia v prospech hlavného útoku v strede frontu - pozdĺž trate železnice Samara -Zlatoust v najsľubnejšom Smer Ufa, ktorý umožnil spojiť sa s Denikinom najkratšou cestou [15] …
Nebolo však možné sústrediť všetky sily v západnej armáde a koordinovať ofenzívu so susednými armádnymi formáciami [16]. Pravostranná sibírska armáda mala takmer rovnako silné zloženie ako západná a jej akcie boli do značnej miery spojené so severným smerom ofenzívy proti Archangelsku. Priaznivcom tejto cesty bol samotný veliteľ armády, ktorý sa netajil svojimi názormi na túto vec ani pred civilistami [17]. Bieli velitelia pripomínali, že vždy bolo možné vziať jednu alebo dve divízie sibírskej armáde [18] a Gaidine pokusy namiesto podpory suseda vľavo údermi na Sarapula a Kazaň, konať nezávisle severným smerom, boli vážna strategická chyba, ktorá ovplyvnila výsledok operácie. Na tento omyl nepriateľa upozornil vo svojich nepublikovaných spomienkach aj sovietsky vrchný veliteľ Vatsetis [19]. Nie je náhoda, že 14. februára, pred začiatkom ofenzívy, Denikin napísal Kolčakovi: „Je škoda, že hlavné sily sibírskych vojsk sú zrejme nasmerované na sever. Spoločná operácia na Saratove by priniesla obrovské výhody: oslobodenie regiónov Ural a Orenburg, izolácia Astrachánu a Turkestanu. A hlavnou vecou je možnosť priamej, priamej komunikácie medzi východom a juhom, ktorá by viedla k úplnému zjednoteniu všetkých zdravých síl Ruska a k štátnej práci v celom ruskom meradle “[20]. Bieli stratégovia podrobne popísali výhody južnej možnosti, pričom si všimli dôležitosť vytvorenia spoločného frontu s Denikinom, oslobodenie kozáckych oblastí a ďalších území s protiboľševickým obyvateľstvom (nemeckí kolonisti, roľníci z Volhy), zabavenie obilia regióny a oblasti ťažby uhlia a ropy, ako aj Volga, ktoré umožnili prepravu týchto zdrojov [21]. Samozrejme, toto nevyhnutne natiahlo Kolčakovu komunikáciu, čo pred spojením s Denikinom mohlo viesť k zlyhaniu, ale armáda vstúpila do rozvinutejšieho priestoru s hustejšou železničnou sieťou a okrem toho sa front znížil a uvoľnili sa rezervy. Nikdy však nedošlo k koordinácii s juhom, pretože ofenzívy dvoch bielych frontov sa vyvíjali v protifáze. Hlavné úspechy Denikina sa začali po prehĺbení ofenzívy Kolchaka.
Vatsetis pripomenul: „Predmetom akcie pre všetky kontrarevolučné fronty bola Moskva, kam sa všetci ponáhľali rôznymi spôsobmi. Mali Kolchak, Denikin, Miller všeobecný akčný plán? Sotva. Vieme, že návrh všeobecného plánu predložili Denikin a Kolchak, ale nebol vykonaný jedným alebo druhým, každý konal po svojom “(22). Ak hovoríme o výbere medzi „severnými“a „južnými“možnosťami, potom je vyhlásenie generálneho štábu generálporučíka DV Filatyeva, ktorý neskôr slúžil v Kolčakovom veliteľstve, najbližšie k realite: „Existovala ešte jedna, tretia možnosť okrem dvoch uvedených: presuňte sa súčasne na Vyatku a Samaru. Viedlo to k excentrickému pohybu armád, pôsobeniu v neporiadku a k denudácii frontu v medzere medzi armádami. Takýto postup by si mohol dovoliť veliteľ, ktorý si je istý sám sebou a svojimi jednotkami a má prevahu v silách, strategickú rezervu a široko rozvinutú sieť železníc na presun vojsk pozdĺž frontu a do hĺbky. V tomto prípade je jeden zo smerov zvolený ako hlavný a ostatné sú podstatou demonštrácie na oklamanie nepriateľa. Žiadna z uvedených podmienok nebola v sibírskej armáde prítomná, s výnimkou dôvery veliteľa, takže túto možnosť bolo potrebné bez diskusie zahodiť, pretože neúprosne viedla k úplnému zlyhaniu. Medzitým to bol on, kto bol vybraný na rozdrvenie boľševikov, čo viedlo ku kolapsu sibírskych armád v konečnom dôsledku. Postavenie boľševikov na jar 1919 bolo také, že ich mohol zachrániť iba zázrak. Stalo sa to vo forme prijatia najabsurdnejšieho akčného plánu na Sibíri “[23]. V dôsledku chybného rozhodnutia ústredia sa biela ofenzíva, už slabo pripravená a málo početná, zmenila na úder roztiahnutými prstami. Nefungovala len koordinácia s Denikinom, ale dokonca ani účinná interakcia medzi samotnými armádami Kolchaka. Už v počiatkoch ofenzívy na to upozornilo veliteľstvo Khanzhin, ktoré telegrafovalo 2. marca Omsku: dokonca obetovanie súkromných záujmov týchto armád v prospech hlavného útoku … Sibírska armáda vypracovala vlastný plán akcia a včera pristúpila k jej implementácii bez toho, aby zaujala východiskovú pozíciu, ktorá jej bola naznačená-doteraz ľavostranný úsek tejto armády od železnice Sarapul-Krasnoufimsk po demarkačnú čiaru so západnou armádou nie je obsadený jednotkami sibírskej armády, a túto medzeru vpredu musím prekryť jeden a pol plukom svojho zboru v Ufe, pričom tieto sily odkloním na dobu neurčitú od úlohy pridelenej zboru. Orenburská armáda je v rovnakom stave úplného rozkladu kozáckych jednotiek, ako bola v Orenburgu; hrozí, že rozklad prejde k pechotným jednotkám spojeným s touto armádou … Je zrejmé, že takáto armáda nielenže nesplní úlohu, ktorú jej ukladá všeobecná smernica veliteľstva, ale nie je ani schopná [z] ofenzíva, ale nemá ani silu udržať prednú časť a zastaviť spontánne stiahnutie a odhalenie boku a zadnej časti šokovej armády … “[24]
Náčelník štábu Chánžin generál Schepikhin o armáde Orenburga napísal, že „v zásade je Dutov so svojou pseudoarmou mydlovou bublinou a ľavý bok západnej armády je vo vzduchu“[25]. Bola však pozícia v samotnej západnej armáde oveľa lepšia, kde Shchepikhin slúžil? V skutočnosti táto armáda, napriek tomu, že do nej zhromažďovali všetky druhy posíl, mala problémy spoločné pre všetky tri biele armády. 4. augusta 1919 si zástupca náčelníka štábu veliteľstva generálneho štábu generálporučík A. P. Budberg do svojho denníka zapísal: „Teraz je naša situácia oveľa horšia ako pred rokom, pretože sme už zlikvidovali našu armádu, vinaigrettu Červenej armády. handry, pravidelná Červená armáda postupuje, pričom nechce - napriek všetkým správam našej inteligencie - rozpadnúť sa; naopak, ženie nás to na východ, ale stratili sme schopnosť odolávať a kotúľať sa a kotúľať takmer bez boja “[26]. Zloženie Kolčakových vojsk bolo veľmi žiaduce. Situácia bola katastrofálna nielen s najvyšším veliteľským personálom a vojenským talentom. Na stredných a nižších úrovniach bol akútny nedostatok dôstojníkov. Kádroví dôstojníci boli spravidla vzácni. V 63-tisícovej západnej armáde bolo do polovice apríla iba 138 riadnych dôstojníkov a 2548 vojnových dôstojníkov [27]. Podľa niektorých správ dosiahol začiatkom roku 1919 nedostatok dôstojníkov v Kolchaku 10 000 ľudí [28]. Zadná časť bola naopak plná dôstojníkov. Drsné zaobchádzanie s bývalými dôstojníkmi, ktorí predtým slúžili u červených a ktorých zajali bieli, nepomohlo situáciu napraviť. 1917 sa rozpadol vojak aj dôstojník. Počas občianskej vojny sa medzi dôstojníkmi začala objavovať neúcta k starším, rozšírili sa kartové hry a iné zábavy, opilosť (pravdepodobne v dôsledku zúfalstva) a dokonca aj rabovanie. Napríklad v rozkaze na východnom fronte č. 85 z 8. septembra 1919 sa hovorilo, že veliteľ 6. orenburského kozáckeho pluku, vojenský seržant AA Izbyšev „za vyhýbanie sa bojovým operáciám a nepretržité opilstvo“bol degradovaný na radový [29].
Na Bielom východe prakticky neexistoval ani jeden veliteľ divízie, veliteľ zboru, veliteľ armády (napríklad Gaida, Pepeliaev, Dutov), nehovoriac o náčelníkoch, ktorí by v podmienkach občianskej vojny nespáchali disciplinárne previnenia. Starší šéfovia idú zlým príkladom pre všetkých ostatných. Neexistoval absolútny význam príkazu. V skutočnosti bol každý významný vojenský veliteľ v nových podmienkach akýmsi atamanom. Záujmy ich jednotky, oddelenia, divízie, zboru, armády, vojska boli umiestnené nad rozkazy zhora, ktoré boli vykonávané iba podľa potreby. Takýmto „náčelníkom“pre svojich podriadených bol kráľ aj boh. Pre neho boli pripravení ísť kamkoľvek. Ako poznamenal súčasník, „v podmienkach občianskej vojny neexistuje„ stabilita častí “a všetko je založené iba na„ stabilite jednotlivých vodcov “[30]. Vojenská disciplína, ako aj interakcia ako taká chýbali. Disciplína bola pre červených úplne iná. Pri obviňovaní boľševikov z revolúcie a občianskej vojny nesmieme zabúdať, že strana, ktorá prehrala, nie je menšia, ba možno ešte väčšia, zodpovedná za všetky dôsledky tohto. Úplná dezorganizácia ich vlastného vojenského velenia a pôsobivé úspechy nepriateľa viedli k strate viery vo víťazstvo v radoch bielych. Sklamanie sa dá najjasnejšie vysledovať vo vyhláseniach veliteľského štábu. Generálmajor LN Domozhirov, ktorý bol k dispozícii vojenskému veliteľstvu orenburskej kozáckej armády, hovoril na jar 1919 na zhromaždení stanic v dedine Kizilskaya a hovoril s kozákmi o bezcieľnom boji proti červeným [31]. „Cítim, že moja viera v úspech našej svätej veci je podkopaná,“[32] generál RK Bangersky poznamenal začiatkom mája. Veliteľ II. Orenburského kozáckeho zboru generálneho štábu generálmajor IG Akulinin vo svojej správe veliteľovi armády z 25. apríla priamo písal o absencii „obzvlášť srdečného prístupu“rodnej stanice “k kozácke jednotky “[33]. 2. mája, keď ešte nebola Kolčakova porážka zrejmá, uložil veliteľ Khanzhin k jednému z dokumentov uznesenie: „Naša jazda musí nasledovať príklad Červenej armády“[34].
Takéto priznania generálov sú drahé. Kolchacká armáda trpela nesprávnym rozložením síl a vybavenia na fronte: zažila akútny nedostatok peších jednotiek na kozáckych frontoch (čo napríklad znemožnilo dobytie síl kavalérie tak dôležité centrum, akým je Orenburg) sám) a zároveň nedostatok kavalérie na nekozáckych frontoch. Iba centralizovaná kontrola mohla viesť Bielych k víťazstvu, ale kozácke oblasti zostali autonómne a kozácki náčelníci pokračovali v sledovaní vlastnej politickej línie. Okrem taktických a strategických problémov to prinieslo aj morálne a psychologické nepríjemnosti. Vojaci a kozáci bojujúci vo svojich rodných krajinách pocítili pri prvej príležitosti silné pokušenie rozísť sa do svojich domovov alebo ísť k nepriateľovi, ak bola ich rodná dedina alebo dedina za frontovou líniou (mimochodom, boľševici to pochopili a pokúsili sa aby sa tomu zabránilo). Po oslobodení z tovární Červený Iževsk a Votkinsk chceli dokonca aj legendárni obyvatelia Iževska a Votkinska odísť domov - jediná biela časť robotníkov svojho druhu. V období najťažších bojov na konci apríla, keď sa rozhodovalo o osude Bielej veci na východe, väčšina týchto „hrdinov“boja proti boľševikom jednoducho odišla domov (musím povedať, že samotný Khanzhin nerozumne im predtým sľúbil „vrátiť sa k svojim rodinám“). Do mája zostalo v izhevskej brigáde iba 452 bajonetov z predchádzajúceho zloženia, novo prichádzajúce posily sa ukázali ako zle vycvičené a odovzdané [35]. 10. mája musela Gaida prepustiť vojakov votkinskej divízie do svojich domovov [36]. Kozáci spravidla nechceli prekročiť svoje územie, pričom uprednostnili miestne záujmy. Ako ukázala prax, kozáci mohli vyčleniť iba časť svojich síl na celonárodný boj proti červeným a tiež poskytnúť svoje územie ako základňu pre biele hnutie. Pred vytvorením masívnej Červenej armády poskytla taká vlastnosť kozákov bielym nepopierateľnú výhodu nad nepriateľom. Nedostatok účinného represívneho aparátu medzi Bielymi však neumožnil vodcom Bieleho hnutia rýchlo vytvoriť masívne armády (s pomocou teroru) a v konečnom dôsledku ich odsúdil na porážku. Sily zmobilizované Kolčakom mali heterogénne zloženie. Vatsetisovo hodnotenie je v mnohých ohľadoch spravodlivé: „Kolchakov front sa ukázal byť dosť heterogénny, a to tak z hľadiska politickej orientácie, ako aj z hľadiska sociálneho zoskupenia. Na pravom boku je armáda generála. Gaidy pozostával hlavne zo sibírskej demokracie, zástancov sibírskej autonómie. Stred, front Ufa, pozostával z kulak-kapitalistických prvkov a držal sa politického smeru veľkého rusko-kozáckeho smeru.
Ľavé krídlo - kozáci z Orenburského a Uralského kraja sa vyhlásili za ústavných činiteľov. Vpredu to tak bolo. Pokiaľ ide o zadnú časť od Uralu po Bajkal, tam boli zoskupené zvyšky ľavého krídla bývalého česko-ruského vojenského bloku: československé jednotky a socialistickí revolucionári, ktorí začali nepriateľské akcie proti diktatúre Najvyššej vlády admirála Kolchak “[37]. Samozrejme, pri takom heterogénnom zložení zostal bojovný duch Kolčakových vojsk veľmi žiaduci. Shchepikhin, Pepeliaev a ďalší zaznamenali ľahostajnosť obyvateľstva voči príčine oživenia Ruska, čo ovplyvnilo aj morálku vojsk. Podľa Pepelyaeva „nastal okamih, keď neviete, čo sa stane zajtra, či sa jednotky vzdajú ako celok. Musí nastať nejaký zlomový bod, nový výbuch vlastenectva, bez ktorého všetci zahynieme “[38]. Ale zázrak sa nekonal. Morálka vojsk závisí aj od toho, či sú k dispozícii rezervy na zmenu jednotiek v prvej línii a poskytnutie odpočinku vojakom; Záleží aj na tom, ako je vojak oblečený, oblečený, kŕmený a či má k dispozícii všetko potrebné. Problém mať rezervy bol pre bielych jedným z najbolestivejších. V skutočnosti sa Kolchakova ofenzíva, rovnako ako Denikinova, začala a rozvíjala s takmer úplnou absenciou akýchkoľvek rezerv, čo nemohlo viesť iba ku katastrofe. Výpočty bielych stratégov zrejme vychádzali z postupného uťahovania kruhu okolo sovietskeho Ruska a znižovania vlastnej frontovej línie kvôli tomu. Súčasne boli oslobodené nové územia, na ktorých bolo možné mobilizovať posily, a boli prepustené ich vlastné jednotky. Na začiatok však bolo potrebné aspoň dosiahnuť volžskú líniu a uchytiť sa na nej, čo sa Kolchakitom nepodarilo. Operácia sa začala v predvečer jarného topenia a veľmi skoro bol niekoľko týždňov odrezaný malý počet bielych od ich chrbta (to sa stalo v západných aj v oddelených armádach Orenburgu), ktoré predtým neboli stanovené, a teraz úplne chýbali. Frunze správne veril, že rozmrazenie sa bude musieť stať spojencom Červených [39].
V dôsledku zaplavenia riek sa skutočne nemohlo pohnúť dopredu iba delostrelectvo a vozíky, ale ani pechota, ktorá najskôr musela používať „matiné“(ranné mrazy), a s otepľovaním sa vyskytli prípady, keď sa jazdci utopili s koňmi. Časti zboru boli v dôsledku rozvodnenia riek oddelené, nemohli koordinovane konať a stratili navzájom kontakt. Ak sa Červení stiahli na svoju základňu, kde sa mohli rýchlo zotaviť, potom biele jednotky, ktoré sa rútili plnou parou na Volhu, aby sa dostali pred bahnité cesty, v najdôležitejšom okamihu boli zbavené jedla, oblečenia, munície, delostrelectva a boli vážne prepracovaní. Táto situácia sa napríklad vyvinula v apríli 1919 v západnej armáde [40]. Generál NT Sukin sa velenia spýtal, čo má robiť - pokračovať v ofenzíve na Buzuluku a obetovať pechotu, alebo počkať na rozbahnené cesty, vytiahnuť transporty a delostrelectvo a dať jednotky do poriadku [41]. Podľa Sukina „ísť … do Volhy slabými silami, slabými, preriedenými časťami sa rovná zlyhaniu celého biznisu“[42]. V skutočnosti prípad zlyhal dlho pred dosiahnutím Volhy. Pred začiatkom topenia sa nedalo predbehnúť a bieli zapadli. Zastávka v podmienkach manévrovateľnej občianskej vojny bola takmer vždy predzvesťou ústupu a porážky. „Zastávka je smrť v občianskej vojne,“[43] napísal generál Schepikhin. Červení, ktorí využili dočasný oddych, vytiahli rezervy, prevzali iniciatívu do vlastných rúk, presunuli posily do ohrozených oblastí a tým nedovolili Bielym dosiahnuť rozhodujúce víťazstvo kdekoľvek. White nedostal potrebné rezervy. Práve rozmrazenie umožnilo červeným spamätať sa a spôsobiť protiútok z oblasti Buzuluk-Sorochinskaya-Mikhailovskoe (Sharlyk) silami južnej skupiny východného frontu. Pripravený úder červených, aj keď sa o ňom vopred dozvedelo [44], nebolo čo brániť (podobná situácia nastala na jeseň 1919 s Denikinom).
Belasí sa nemohli dostať ani do Buzuluku, ktorému bolo nariadené ísť do 26. apríla a zachytiť taškentskú železnicu, aby zablokovali spojenie medzi Orenburgom a sovietskym centrom. Vzhľadom na nedostatok presnej inteligencie nebolo jasné, kam južnú skupinu západnej armády presunúť - päsťou do Orenburgu alebo Buzuluku, alebo ju udržať medzi týmito bodmi [45]. V dôsledku toho bola zvolená tretia, neúspešná možnosť. Pepeliaev o sibírskej armáde napísal: „Pluky sa topia a nie je čím ich doplniť … Musíme zmobilizovať obyvateľstvo okupovaných oblastí, konať nezávisle od akéhokoľvek všeobecného štátneho plánu, riskujeme, že dostaneme prezývku„ náčelník “pre ich práca. Musíme vytvoriť improvizované personálne jednotky, oslabujúce bojové jednotky “[46]. Shchepikhin poznamenal, že za frontom západnej armády neexistovali žiadne rezervy: „… ďalej na východ do Omska, dokonca aj pri rotujúcej guli - ani jeden pluk a je malá šanca niečo v nasledujúcich mesiacoch získať“[47]. Ofenzíva medzitým jednotky vyčerpala. V jednom z najlepších plukov 5. armádneho zboru Sterlitamak, Beloretsk, zostalo do začiatku mája až 200 bajonetov [48]. Do polovice apríla malo pluky 6. uralského zboru 400–800 bajonetov, z ktorých polovica nemohla fungovať kvôli nedostatku čižiem, niektorí nosili lykové topánky a nebolo tam ani oblečenia na doplnenie [49]. Ešte horšia situácia bola medzi uralskými kozákmi, v ktorých plukoch bolo po 200 ľudí, existoval voliteľný začiatok a extrémne slabá disciplína [50]. Budberg už 2. mája vo svojom denníku poznamenal, že ofenzíva Bielych pokulhávala a front prerazili Červení na veľmi nebezpečnom mieste: „Situáciu považujem za veľmi alarmujúcu; je mi jasné, že vojská boli počas nepretržitej ofenzívy - letu k Volge vyčerpané a rozstrapatené, stratili stabilitu a schopnosť tvrdohlavého odporu (u improvizovaných vojsk je spravidla veľmi slabé) … Prechod červených do aktívnych operácií je veľmi nepríjemné, pretože Ústredie nemá žiadne pripravené a bojaschopné rezervy …
Ústredie nemá akčný plán; odleteli do Volhy a čakali na obsadenie Kazane, Samary a Tsaritsynu, ale neuvažovali o tom, čo by bolo potrebné urobiť v prípade ďalších perspektív … Neexistovali žiadni Červení - prenasledovali ich; objavili sa červené - začneme ich vyháňať ako otravnú muchu, rovnako ako prepúšťali Nemcov v rokoch 1914-1917 … nie sú schopní bojovať a prenasledovať, nie sú schopní manévrovať … Drsné podmienky občianska vojna robí vojsko citlivým na obchádzky a obkľúčenie, pretože za tým sú muky a hanebná smrť od červených zvierat. Červení sú negramotní aj po vojenskej stránke; ich plány sú veľmi naivné a bezprostredne viditeľné … Ale plány majú, a my žiadne nemáme … “[51] Presun strategickej rezervy veliteľstva - 1. volžského zboru Kappel - do západnej armády a jej Úvod do bitky po častiach sa ukázal ako vážny nesprávny výpočet velenia … V rámci Oddelenej orenburskej armády mohol Kappelov zbor situáciu zmeniť [52], ale Dutovova armáda v rozhodujúcom momente bola pôsobením Veliteľstva ponechaná svojmu osudu. Súčasne bol Kappelov zbor poslaný na front v surovom stave, čiastočne odovzdaný nepriateľovi (najmä 10. pluk Bugulma sa pohyboval takmer v plnej sile, v iných plukoch boli prípady prechodov) a zvyšok bol používa sa na upchatie dier v prednej časti samotnej západnej armády. Podľa britskej vojenskej misie prešlo z Kappelovho zboru k červeným asi 10 000 ľudí [53], aj keď sa zdá, že tento údaj je značne nadhodnotený. Ďalšia rezerva - konsolidovaný kozácky zbor - tiež nehrala pri operácii veľkú úlohu. Ako súčasť sibírskej armády bol kombinovaný šokový sibírsky zbor, ktorý bol vytvorený od februára do marca 1919, v zálohe ako rezerva. Zbor bol zaradený do bitky 27. mája, aby prekryl priepasť medzi západnou a sibírskou armádou, ale doslova za dva dni nepriateľstva stratil polovicu síl, predovšetkým kvôli tým, ktorí sa vzdali, a v ďalších bojoch sa už neukázal. Príčiny zlyhania zboru sú zrejmé a neuveriteľné: vojská boli vyslané do boja bez toho, aby dali dohromady a náležitý výcvik, väčšina veliteľov plukov, práporov a roty dostala svoje úlohy iba v predvečer alebo počas postupu zboru. na front a náčelníkov divízií aj po porážke zboru. Zlúčenina bola odoslaná do prvej línie bez telefónov, poľných kuchýň, konvojov a dokonca ani úplne vyzbrojená [54]. V Gaidovej armáde neboli žiadne ďalšie veľké rezervy.
Prečo teda ani také skromné biele doplnenie neposkytlo všetko potrebné? Faktom je, že otázky materiálnej podpory sa stali prekážkou vojenského stroja Kolchak. Jedinou transsibírskou železnicou prechádzala celá Sibír, osud ofenzívy do značnej miery závisel od jej priepustnosti. Je potrebné povedať, že železnica v roku 1919 fungovala mimoriadne zle a zásobovanie bolo mimoriadne nepravidelné. Výsledkom bolo, že vojská museli nosiť so sebou všetko, čo potrebovali, a v extrémnych prípadoch prejsť na samozásobovanie, hraničiace s rabovaním, zatrpklo miestne obyvateľstvo a skazilo vojská. Zvlášť ťažké to bolo v tých oblastiach, kde neexistovala železnica a bolo potrebné zabezpečiť dopravu konskou dopravou. To sa týkalo celého ľavého boku Biela.
Všimnite si toho, že „psychické“útoky White bez jediného výstrelu, známe z filmu „Chapaev“, neboli podniknuté vôbec z dobrého života a nielen preto, aby zapôsobili na nepriateľa. Jedným z hlavných dôvodov takýchto akcií bol nedostatok bielej munície, ktorý nemal nič spoločné s psychológiou. Generál PA Belov napísal Khanzhinovi: „Hlavným dôvodom úpadku ducha mojich jednotiek je podľa všeobecného názoru veliteľov to, že im už dlho neboli dodané náboje. Teraz zostáva tridsať až štyridsať nábojov v súčiastkach pre pušku a v mojom sklade pre celú skupinu je desaťtisíc “[55]. V marci 1919 boli obyvateľom Iževska pri obrane Ufy vydané iba dva klipy s nábojmi. Keď bieli opustili oblasť Volhy, na jeseň roku 1918 stratili vojenské továrne a sklady (Kazaň - sklady strelného prachu a delostrelectva; Simbirsk - dve továrne na náboje; Ivashchenkovo - továreň na výbušniny, továreň na kapsuly, delostrelecké sklady, zásoby výbušnín za 2 milióny škrupín; Samara - továreň na potrubia, továreň na strelný prach, dielne) [57]. Na Urale boli vojenské továrne v Iževsku a Zlatouste, ale na Sibíri neexistovali žiadne továrne na výrobu zbraní. Bieli boli vyzbrojení zbraňami najrozmanitejších systémov - pušky Mosin, Berdan, Arisak, Gra, Waterly, guľomety Maxim, Colt, Hotchkiss, Lewis [58]. Pušky cudzích systémov neboli niekedy o nič menej bežné ako Rusi. Táto rozmanitosť sťažovala poskytnúť armáde primeranú muníciu. V západnej armáde teda neboli žiadne ruské pušky a pre japonské neboli žiadne kazety [59]. S guľometmi a samopalmi nebola situácia lepšia. Do 15. apríla mala západná armáda k dispozícii 229 guľometov Maxim, 137 guľometov Lewis, 249 guľometov Colt, 52 ďalších systémov, celkovo 667. 44 batérií disponovalo 85 trojpalcovými delami, dvoma 42-radovými delami, ôsmimi-48 lineárnymi., sedem - ďalšie systémy a jedna bomba [60]. Samostatnej Orenburskej armáde chýbali zbrane a guľomety.
Vo všetkých armádach bol nedostatok komunikačného zariadenia, automobilov, obrnených vozidiel. V dôsledku zlej komunikácie bola napríklad koordinovaná ofenzíva bielych zborov na Orenburg začiatkom mája účinne narušená. Od 28. mája nemohlo do Orska (veliteľstvo rozpustenej samostatnej orenburskej armády) z Ufy (veliteľstvo západnej armády) prejsť až 300 vojenských telegramov [61]. Dôvodom bola nielen nedokonalosť a nedostatok techniky, ale aj častá sabotáž, keď nebolo možné dať veci do poriadku vzadu. Armáda nemala dostatok benzínu. Piloti západnej armády uprostred jarnej ofenzívy v roku 1919 dostali pokyn, aby „zadržali malé množstvo benzínu v letkách … na leteckú prácu pri prekročení Volhy“[62]. A aký je vzhľad jednoduchého kolčakského vojaka! Niektoré z mála fotografií zobrazujú desivý obraz. Ešte horšie je to, čo je známe z dokumentov. V jednotkách severnej skupiny sibírskej armády „sú ľudia bosí a nahí, chodia v armádnych bundách a lýkových topánkach … Skauti, podobne ako Skýti dvadsiateho storočia, jazdia bez sediel“[63]. V 5. streleckom pluku Syzran južnej skupiny západnej armády „sa väčšina topánok rozpadla, chodili po kolená v blate“[64]. Do 2. armádneho zboru Ufy západnej armády dorazili posily bez uniforiem priamo od vojenských veliteľov a boli poslané do boja [65]. Orenburskí kozáci namiesto skvelých kabátov nosili čínske vaty, z ktorých keď sa oteplilo, mnoho bojovníkov vytiahlo vatu [66] a po nečakanom chladnom počasí začalo mrznúť a ochorieť. "Museli ste vidieť na vlastné oči, aby ste uverili, čo mala armáda na sebe … Väčšina v roztrhaných kožuchoch, niekedy oblečených priamo na takmer nahom tele;" na nohách dierkované plstené čižmy, ktoré na jar rozmrazovali a bahno predstavovali iba záťaž navyše … Úplný nedostatok bielizne “[67]. V máji Kolchak, ktorý dorazil do prvej línie, „vyjadril túžbu vidieť jednotky 6. uralského zboru … ukázali mu jednotky 12. uralskej divízie sťahované dozadu. Vyzerali hrozne. Niektorí bez topánok, niektorí vo vrchnom odeve na nahom tele, väčšina bez kabátov. V slávnostnom pochode sme perfektne vyrazili. Najvyššieho vládcu ten pohľad strašne rozrušil … “[68].
Tento obrázok sa nezhoduje s údajmi o niekoľkomiliónových dodávkach spojencov do Kolchaku, vrátane asi dvoch miliónov párov topánok a úplných uniforiem pre 360 tisíc ľudí [69], nehovoriac o státisícoch nábojov, pušiek, stovkách milióny nábojov, tisíce guľometov. Ak bolo toto všetko dodané do Vladivostoku, potom sa nikdy nedostalo na front. Hlad, únava z nepretržitých pochodov a bitiek, nedostatok bežného oblečenia vytvárali úrodnú pôdu pre boľševickú agitáciu a častejšie okrem toho viedli k nepokojom v jednotkách, zabíjaniu dôstojníkov a dezercii na stranu nepriateľa. Mobilizovaní roľníci neochotne bojovali, rýchlo utiekli, prešli k nepriateľovi, vzali so sebou zbrane a spustili paľbu na svojich nedávnych kamarátov. Vyskytli sa prípady hromadného odovzdania. Najslávnejšia bola vzbura v 1. ukrajinskom kurene pomenovaná po Tarasovi Ševčenkovi 1.-2. mája, počas ktorej zahynulo asi 60 dôstojníkov a až 3 000 ozbrojených vojakov s 11 guľometmi a 2 zbraňami prešlo na stranu červených [70]. Neskôr 11. sengileevský pluk, 3. prápor 49. kazaňského pluku a ďalšie jednotky prešli na stranu nepriateľa [71]. Podobné, ale menšieho rozsahu, sa prípady stali v južnej skupine západnej armády, sibírskej a samostatnej armáde Orenburg. V júni 1919 prešli k Červeným dva prápory 21. čeľabinského horského streleckého pluku, ktorí zabili dôstojníkov, a na konci mesiaca pri Perme sa 3. bojiansky a 4. solikamský pluk vzdali bez boja [72]. Celkovo bolo počas protiútoku, pred koncom operácie Ufa, Červenými zajatých asi 25 500 ľudí [73]. Vzhľadom na neschopnosť velenia vytvárať pre jednotky základné podmienky, nie je výsledok ofenzívy Kolchak prekvapujúci. Náčelník 12. uralskej streleckej divízie generálneho štábu generálmajor RK Bangersky 2. mája oznámil veliteľovi zboru Sukinovi: „Nikdy sme nemali tylo. Od čias Ufy (hovoríme o dobytí mesta 13. marca - A. G.) sme nedostali chlieb, ale jedli sme, čo sa dalo. Divízia je teraz neschopná boja. Musíte ľuďom dopriať aspoň dve noci na spanie a spamätanie sa, inak dôjde k veľkému kolapsu “[74].
Bangersky zároveň poznamenal, že v starej armáde nevidel také hrdinstvo, aké ukazovali bieli počas operácií Ufa a Sterlitamak, ale všetko má svoje hranice. „Chcel by som v mene vedieť, akým vyšším úvahám bola obetovaná 12. divízia?“[75] - pýta sa generálmajor. Nebolo to darované iba divíziou Bangersky, ale celou armádou Kolchak. Orenburskí kozáci ako súčasť západnej armády nemali krmivo, kone trpeli nedostatkom jedla, neustálymi prechodmi a na prechádzke sa takmer nemohli hýbať [76]. Takýto žalostný stav konského vlaku ho pripravil o dôležitú výhodu - rýchlosť a prekvapenie. Biela jazda, podľa svedectva účastníka bojov, sa nedala porovnávať s červenou jazdou, ktorej kone boli vo výbornom stave a v dôsledku toho mali vysokú pohyblivosť. Veliteľ 6. armádneho zboru Uralu Sukin 3. mája Chánžinovi napísal: „Nepretržité pochody po neskutočne ťažkých cestách, bez dní a každodenných bitiek posledných dvoch týždňov bez odpočinku, bez vozíkov, hladu, nedostatku uniforiem (veľa ľudí sú doslova bosí … žiadne kabáty) - to sú dôvody, ktoré môžu konečne zničiť mladé kádre divízií, ľudia sa potácajú od únavy a bezesných nocí a ich bojová odolnosť je konečne zlomená. Žiadam vás, aby ste divízie vzali do rezervy, aby ste ich dali do poriadku “[77]. Bol to generál Sukin, ktorého situácia privádzala do zúfalstva, ktorý neváhal postaviť čestnú stráž pred tými, ktorí prišli do Ufy krátko po tom, ako si to Kolčak vzal Kolčak [78]. Sukin v zúfalstve napísal: „Nie je ani chlieb“[79].
Pepeliaev poznamenal, že „oblasť vojenských operácií bola zožratá na zem, zadná časť je nekonečne bohatá, ale doprava je taká, že sa s ňou v súčasnej pozícii nedá bojovať“[80]. Podľa generála Bangerského „zajatie Ufy umožnilo vytvoriť pevný zadok, doplniť vojská mobilizovanými vojskami, zásobiť vagónový vlak a teraz začiatkom mája začať ofenzívu s veľkými silami, potiahnutím nahor. Kappelov zbor a formovanie ďalších nových jednotiek “[81]. To sa však neurobilo … Korunou obludného stavu vojenského stroja Kolchak bol zadok, ktorý bieli veľmi slabo kontrolovali. Kapitán G. Dumbadze, ktorý bol po absolvovaní zrýchleného kurzu Akadémie generálneho štábu vyslaný do Krasnojarsku, jedného z hlavných centier Sibíri, si spomenul: „Po príchode do Krasnojarsku som prvýkrát uvidel ohnivý plameň straníctva, ktorý zachvátil celú provinciu.. Chôdza po uliciach Krasnojarsku bola spojená s veľkými rizikami. Gangy červených a jednotlivých boľševikov, prezlečených za vládnych opravárov, zabíjali dôstojníkov pomocou rúška noci. Nikto si nebol istý, kto ho zastavil pri kontrole jeho dokumentov: skutočná zákonná hliadka alebo maskovaní červení teroristi. K spaľovaniu skladov a obchodov, rezaniu telefónnych káblov a mnohým ďalším druhom sabotáží dochádzalo doslova každý deň. Svetlá v domoch neboli zapnuté alebo okná boli pokryté tmavou hmotou, inak bol do svetla hodený ručný granát do bytov. Pamätám si, ako som v noci musel chodiť po ulici s naloženým Browningom vo vrecku. To všetko bolo doslova v srdci Bielej Sibíri “[82]. Celú provinciu Jenisej a časť Irkutska pokrývalo partizánske hnutie, ktoré k sebe pripútalo značné sily belochov. V máji 1919 partizáni systematicky a denne rozoberali koľaje (niekedy v značnej vzdialenosti), čo viedlo k dlhým prerušeniam vlakovej dopravy na Transsibírskom ostrove (napríklad v noci na 8. mája v dôsledku sabotáže železničná komunikácia bola na dva týždne prerušená), zhoreli mosty, strieľali vlaky, prestrihli telegrafné drôty, terorizovali železničiari. Začiatkom júna každých 10 dní došlo k 11 nehodám, východne od Krasnojarsku, v dôsledku čoho sa nahromadilo viac ako 140 vlakov s muníciou a zásobami, ktoré by na fronte neboli nadbytočné [83].
Dumbadze napísal: „Neexistuje žiadne presné opatrenie na stanovenie hrozných morálnych, politických a materiálnych škôd, ktoré nám spôsobili partizáni. Vždy budem zastávať názor, že záležitosti v provincii Jenisej boli bodnuté do chrbta sibírskej armády. Sovietsky generál Ogorodnikov … hovorí, že Bieli prehrali na Sibíri bez strategických porážok Červenej armády [84] a dôvodom ich smrti boli nepokoje v tyle. Keďže mám skúsenosti s týmto ozbrojeným týlom, nemôžem súhlasiť s tým, čo hovorí Ogorodnikov “[85]. Povstania zachvátili okresy regiónov Turgai a Akmola, provincie Altaj a Tomsk. Na ich potlačenie boli použité tisíce vojakov, ktorí za iných okolností mohli byť poslaní na front. Navyše samotná účasť desaťtisícov mužov pripravených na boj v partizánskom hnutí jasne svedčila o zlyhaní Kolčakovej mobilizácie na Sibíri. Dodávame, že kvôli atamanizmu front nedostal posily z Ďalekého východu, čo by možno mohlo zvrátiť vývoj. Analýza vnútorného stavu Kolčakových armád jasne ukazuje na úplnú nemožnosť úspešného vykonania plánov bieleho velenia. Červení, ktorí úspešne spustili zotrvačník hromadnej mobilizácie, mali takmer neustálu prevahu v silách a prostriedkoch. V priebehu roku 1919 predstavoval priemerný mesačný nárast počtu Červenej armády 183 tisíc ľudí [86], čo presahovalo celkový počet vojsk, ktoré mali Bieli k dispozícii na východnom fronte. Do 1. apríla, keď bieli stále dúfali v úspech, mala Červená armáda už jeden a pol milióna bojovníkov a ich počet sa neustále zvyšoval. Celkový počet vojakov všetkých protivníkov Červených sa nedal porovnať s týmto údajom. Zároveň sa rýchlo stratila výhoda v kvalite personálu, ktorý mali bieli pred vytvorením masovej Červenej armády. Počet červených vojsk a v mnohých prípadoch aj ich kvalita rýchlo rástli; kvalita bielych vojsk s relatívne malou zmenou počtu neustále klesala. Centrálna poloha červených im navyše umožnila nielen využiť rezervy starej armády a zdroje priemyselného centra, ale tiež konať podľa vnútorných línií činnosti a drviť nepriateľa jedného po druhom. White naopak konal oddelene, pokusy o koordináciu ich akcií boli oneskorené. Vzhľadom na rozsiahlosť vojnového divadla nemohli využiť výhody, ktoré mali, napríklad prítomnosť vycvičenej kozáckej kavalérie.
Vplyv mali aj chyby niektorých generálov Kolchaka, ktorí urobili počas občianskej vojny závratnú kariéru, ale nestihli získať potrebné skúsenosti. Mobilizačný zdroj oblastí kontrolovaných bielymi nebol úplne využitý, obrovská masa roľníkov sa pridala k rebelom v bielom tyle alebo sa jednoducho vyhýbali mobilizácii. Neboli pripravené žiadne rezervy. Armáda nemala vybavenú zadnú základňu a vojenský priemysel a zásoby boli nepravidelné. Dôsledkom bol neustály nedostatok zbraní a streliva, komunikácií a vybavenia v jednotkách. Bieli nemohli nič brániť najmocnejšej boľševickej agitácii vo svojich jednotkách. Radoví občania mali dosť nízku úroveň politického vedomia a boli unavení z dlhodobej vojny. V tábore Kolčak neexistovala jednota kvôli ostrým vnútorným rozporom, a to nielen v politických otázkach medzi monarchistami, kadetmi a socialistickými revolucionármi. Na okraji mesta, kontrolovanom bielymi, bola národná otázka akútna. Historicky existovali ťažké vzťahy medzi kozáckym a ne kozáckym obyvateľstvom, ruským obyvateľstvom s Baškirmi a Kazachmi. Biele vedenie viedlo pomerne mäkký politický kurz a tvrdé opatrenia často nebolo možné vykonať kvôli nedostatku mechanizmov na vykonávanie príkazov na mieste a monitorovanie ich vykonávania. Napriek brutálnemu Červenému teroru, prenasledovaniu cirkvi, ktoré rozhorčilo roľníkov s pozemkovou politikou, sa bieli nemohli stať silou, ktorá by priniesla poriadok a stala sa príťažlivou pre široké masy. Na konci prvej svetovej vojny boľševici stratili vzhľad zradcov, čo zakorenili po Brestskom mieri. Bieli sa naopak teraz ocitli v úlohe komplicov intervencionistov. Vedúci predstavitelia bieleho hnutia na rozdiel od svojho protivníka nechápali zložitosť úlohy, ktorú mali pred sebou, neuvedomovali si potrebu najprísnejších opatrení na dosiahnutie víťazstva.
Bez ohľadu na to, ako často hovoria o bielom terore, je zrejmé, že bieli vodcovia - ľudia narodení zo starého režimu - si nedokázali predstaviť rozsah násilia, ktoré bolo v rokoch 1917-1922 nevyhnutné pre úspešnú implementáciu ich plánov. Bolševici, zocelení rokmi nezákonného boja, mali takú predstavu. Ich metódy vplyvu sa však neobmedzovali iba na teror, ktorý predstavoval krutý, ale zároveň účinný systém riadenia. Boľševickí vodcovia boli schopní pochopiť zásady vedenia vojny v nových podmienkach, spájania vojny a politiky, o ktorých Clausewitz písal a v čom bieli neuspeli. Bolševické víťazstvo prinieslo vytvorenie masívnej Červenej armády pod vedením kvalifikovaných dôstojníkov starej armády, kontrolovanej komisármi, ako aj pokrok vo sloganoch, ktoré boli pre väčšinu zrozumiteľné a atraktívne. White mal svoje výhody, ale nedokázal ich efektívne využiť. Výsledkom bolo, že červená organizácia porazila bielu improvizáciu.
