Jadrová triáda
Na svete sú iba tri jadrové veľmoci, ktoré majú plnohodnotnú strategickú jadrovú triádu, ktorá zahŕňa pozemné medzikontinentálne balistické rakety (ICBM) v silách a / alebo mobilných verziách, jadrové ponorky s balistickými raketami (SSBN) a strategické bombardéry s riadené strely a jadrové bomby.bojové jednotky (YABCh) sú USA, Rusko a Čína. Čína je navyše na tomto zozname zahrnutá s výhradami - jej námorná zložka strategických jadrových síl (SNF) je mimoriadne slabo rozvinutá a strategické letectvo stále predstavujú zastarané bombardéry skopírované zo sovietskeho Tu -16. Ostatné jadrové veľmoci majú iba jeden alebo dva prvky jadrovej triády.
Prečo sú vo všeobecnosti potrebné rôzne prvky jadrovej triády? Prečo sa neobmedzíme iba na jeden prvok strategických jadrových síl?
Odpoveď: kvôli potrebe zaistiť bojovú stabilitu strategických jadrových síl skôr, ako nepriateľ vykoná náhly odzbrojujúci úder.
Verí sa, že ICBM nachádzajúce sa v baniach sú v súčasnej dobe jedným z najzraniteľnejších prvkov strategických jadrových síl - ich poloha je vopred známa, čo znamená, že môžu byť napadnuté. Letecká zložka strategických jadrových síl je ešte zraniteľnejšia voči prvému útoku nepriateľa vzhľadom na skutočnosť, že raketové bombardéry sú založené na stacionárnych letiskách a v prípade náhleho odzbrojujúceho útoku nepriateľa budú najviac pravdepodobne nebudú mať čas rozptýliť sa, ale udržiavať ich v neustálom bojovom stave vo vzduchu s jadrovými hlavicami, je to nebezpečné a extrémne drahé.
Verí sa, že v súčasnosti sú najmenej zraniteľnými voči náhlemu odzbrojeniu štrajky mobilné pozemné raketové systémy (PGRK), bojové železničné raketové systémy (BZHRK) a SSBN. Veľa tu však závisí od konkrétnej krajiny a konkrétnych podmienok. Je logické, že PGRK a BRZhK vo Francúzsku by boli oveľa zraniteľnejšie ako v Rusku a ČĽR a ruské strategické raketové ponorky (SSBN) majú oveľa menší bojový odpor ako americké SSBN kvôli neporovnateľným schopnostiam flotíl ich kryť. a nepohodlná geografia ruských námorných základní.
Zraniteľnosť rôznych zložiek strategických jadrových síl voči náhlemu odzbrojeniu útoku nepriateľa bola podrobne prediskutovaná v sérii článkov „Úpadok jadrovej triády“ „Letecké a pozemné zložky strategických jadrových síl“, „Morská zložka strategických jadrových síl“.
US SNF
Americká strategická jadrová triáda má pomerne zaujímavú štruktúru. Letecká zložka strategických jadrových síl USA je čisto útočným nástrojom s vysokou flexibilitou použitia a zároveň sa efektívne používa na uskutočňovanie úderov konvenčnými zbraňami. Podľa existujúcej zmluvy START-3 je jeden strategický bombardér považovaný za jeden jadrový náboj. Vzhľadom na to, že Spojené štáty stiahli bombardéry B-1B z jadrovej triády, 20 „tajných“bombardérov B-2 a 70 bombardérov B-52H sa počíta ako „jadrový náboj“, to znamená spolu 90 jednotiek.
S námornou zložkou strategických jadrových síl je všetko jasné. Americké námorníctvo je v bojovej sile nadradené flotilám všetkých ostatných krajín sveta dohromady. To im umožňuje poskytnúť najvyššiu úroveň bezpečnosti štrnástim SSBN triedy Ohio, ktoré tvoria chrbticu strategických jadrových síl USA. SSBN triedy Ohio predstavuje asi 60% amerického jadrového arzenálu.
Treťou zložkou strategických jadrových síl USA je 450 rakiet Minuteman III na sile. Je charakteristické, že „minutémovia“sú podriadení americkému letectvu (letectvu), nie pozemným silám. Americká armáda nemá strategické jadrové náboje a ich nosiče pod kontrolou.
Pomer jadrových nábojov na strategické bombardéry, SSBN a v baniach je pomerne relatívny. Každý bombardér môže napríklad niesť viac ako jednu jadrovú nálož - ten istý B -52H môže niesť až 20 nenápadných riadených striel ALCM (CR) s jadrovou hlavicou. Napriek tomu, že disky ALCM CD sú v súčasnej dobe vyradené z prevádzky, plánuje sa vývoj novej rakety s dlhým doletom (LRSO), ktorá by ich nahradila. Takže iba B-52H môže potenciálne niesť celkovo až 1 400 jadrových nábojov.
V roku 2007 bolo na SSBN triedy Ohio nasadených 2 116 z 3 492 existujúcich jadrových hlavíc. V súčasnosti je podľa zmluvy START-3 jedna ponorková balistická raketa Trident II (D5) schopná niesť štyri jadrové hlavice. Potenciálne „Trident II“môže súčasne niesť až 8 hlavíc W88 s kapacitou 475 kilotónov alebo až 14 hlavíc W76 s kapacitou 100 kiloton. Na jeden SSBN môže byť nasadených 24 SLBM typu „Trident II“alebo 336 jadrových hlavíc.
Na druhej strane ICBM typu „Minuteman-III“v súčasnosti nesú iba jednu hlavicu z troch možných.
Všetky vyššie uvedené skutočnosti naznačujú, že Spojené štáty americké môžu relatívne rýchlo zvýšiť počet operatívne nasadených jadrových hlavíc o 2–3 krát
V súčasnej dobe Spojené štáty dokončujú vývoj nového strategického bombardéra B-21, ktorý sa môže stať najpokročilejším a najchránenejším lietadlom tohto typu. Na nahradenie SSBN triedy Ohio sa aktívne vyvíjajú sľubné SSBN triedy Columbia.
Spojené štáty sa zároveň nechystajú opustiť medzikontinentálne balistické balíky nachádzajúce sa v chránených baniach. Na nahradenie rakety Minuteman-III vyvíja Northrop Grumman sľubnú ICBM GBSD (Ground Based Strategic Deterrent).
S leteckou zložkou amerických strategických jadrových síl je všetko jasné - jedná sa o vysokú flexibilitu použitia, schopnosť efektívne vykonávať údery konvenčnými zbraňami. S námornou zložkou strategických jadrových síl USA je tiež všetko jasné - teraz a v dohľadnej budúcnosti je najodolnejšie voči prekvapivému odzbrojujúcemu útoku nepriateľa. Prečo však americké strategické jadrové sily silážnych medzikontinentálnych balistických zbraní vzhľadom na to, že, ako sa uvádza, v súčasnosti predstavujú najzraniteľnejšiu zložku strategických jadrových síl?
Príčiny a dôsledky
Ako zbraň prvého odzbrojujúceho / decapitujúceho útoku sú rakety Minuteman prakticky zbytočné. Ich poloha je známa, nachádzajú sa v značnej vzdialenosti od územia ZSSR / Ruska, a preto bude ich letový čas do cieľa asi 30 minút. Počas tohto časového obdobia budú s najväčšou pravdepodobnosťou detegované vesmírnymi a pozemnými vrstvami ruského systému varovania pred raketovým útokom (EWS), po ktorom dôjde k odvetnému útoku.
Na odzbrojujúci / dekapitačný úder sú oveľa vhodnejšie SSBN, ktoré sa môžu priblížiť k minimálnej štartovej vzdialenosti SLBM po rovnej letovej dráhe s časom priblíženia asi 10 minút.
Ako odstrašujúca zbraň je námorná zložka strategických jadrových síl USA v súčasnej dobe mimo súťaže. S najväčšou pravdepodobnosťou bude táto situácia v dohľadnej budúcnosti pokračovať. Neistota umiestnenia SSBN, ako aj ich krytie americkým námorníctvom, umožňuje, ani v prípade jadrového útoku niekoho v USA, „nebičovať horúčku“, ale informovať rozhodnutie zvoliť optimálne ciele pre odvetný úder. Inými slovami, námorná zložka strategických jadrových síl USA potenciálne umožňuje upustiť od odvetného úderu v prospech iba odvetného.
Vynára sa tiež otázka, prečo USA nevybudovali PGRK a / alebo BZHRK?
Naše prieskumné schopnosti sú výrazne nižšie ako v USA - zoskupenie prieskumných satelitov je menšie a horšie, neexistujú žiadni spojenci, z ktorých územia by sa prieskumné lietadlá pokúšajúce „pozrieť“ďalej mohli lietať pozdĺž hraníc USA a prieskumné lietadlá ako napr. U-2 / TR-1, SR-71 alebo bezpilotné lietadlo (UAV) „Global Hawk“nemáme. Územie USA je obrovské, dĺžka železničnej siete je 293 564 kilometrov, čo je takmer trojnásobok Ruskej federácie (122 tisíc km). Dĺžka diaľnic v USA je 6 733 000 km, v porovnaní s 1 530 000 km v prípade Ruskej federácie.
Niekedy sa vysloví názor, že Spojené štáty jednoducho nedokázali postaviť PGRK a BZHRK. Znie to vlastenecky, ale trochu naivne, vzhľadom na kompetencie USA vo vývoji rakiet na tuhé palivo a na všeobecnú úroveň technického a technologického rozvoja tejto krajiny. Ide skôr o účelnosť a banálnu koncentráciu finančných prostriedkov správnym smerom. Vysvetlenie môže byť iba jedno - ak sa zvažovali úlohy vytvárania PGRK a BZHRK (a to je dôvod, prečo boli Minutemani plánovaní umiestnení na železničné nástupištia), ich priorita bola extrémne nízka.
Prečo potom neopustiť „zraniteľné“ICBM v baniach vôbec? Len kvôli lobingu letectva? Ale majú viac ako sto bombardérov, mohol by byť ich počet zvýšený a nakoniec aj vzduchom odpálená ICBM?
Dôvodom je s najväčšou pravdepodobnosťou nasledujúci:
Medzi ICBM na báze sila a všetkými ostatnými možnosťami nasadenia ICBM je jeden zásadný rozdiel - na PGRK, BZHRK, SSBN, strategických bombardéroch a dopravných lietadlách (ICBM vypúšťané vzduchom) - ICBM v baniach je možné zničiť iba jadrovými zbraňami a ničím iným., zatiaľ čo všetky ostatné nosiče jadrových zbraní je možné zničiť konvenčnými konvenčnými zbraňami
Áno, v dohľadnej dobe sa objavia konvenčné systémy, ktoré môžu zničiť medzikontinentálne balistické balíky v chránenej bani - systémy na orbitálnych úderoch alebo hypersonické doručovacie vozidlá s užitočným zaťažením proti bunkrom, ale toto bude úplne iná stránka vo vývoji strategických jadrových síl. Pokiaľ sa tieto komplexy objavia počas nasledujúcich dvoch až troch desaťročí, potom v obmedzenom množstve a pravdepodobnosť ich zničenia medzikontinentálnych balistických zbraní v baniach bude stále nižšia ako v prípade jadrových hlavíc.
Počet konvenčných zbraní v súčasnosti nie je regulovaný žiadnymi zmluvami. Rovnaké nízko letiace, nenápadné podzvukové riadené strely je možné v blízkej budúcnosti rozmiestniť v množstve desaťtisícov jednotiek, ako aj tisícov hypersonických rakiet. A počet jadrových nábojov bude vždy obmedzený, ak nie zmluvami, tak vysokými nákladmi na ich zavedenie a údržbu.
Na základe toho možno existenciu mínovej medzikontinentálnej balistickej základne v strategických jadrových silách USA vysvetliť iba skutočnosťou, že americké ozbrojené sily si v žiadnom prípade nemôžu byť 100% istí, že nepriateľ nenašiel spôsob, ako ho sledovať. a zničiť všetky americké SSBN. Nepriateľ navyše nemusí „míňať“strategické jadrové náboje, taktické jadrové náboje alebo vo všeobecnosti konvenčné zbrane.
Podobne sa situácia môže vyvinúť s PGRK / BZHRK - bez ohľadu na to, aká rozsiahla je sieť ciest a železníc, nie je možné stopercentne zaručiť, že inštaláciou špeciálnych prieskumných zariadení na trase alebo dokonca na samotných nosičoch, v dôsledku vývoj špionážnej siete alebo inak, cesty pohybu PGRK a BZHRK neboli odhalené, v dôsledku čoho môžu byť zničené konvenčnými zbraňami dlhého dosahu alebo dokonca prieskumnými a sabotážnymi jednotkami.
Sila-založené ICBM, napriek tomu, že je ich poloha presne známa, sú jednou z najodolnejších zložiek strategických jadrových síl proti prekvapivému odzbrojujúcemu útoku nepriateľa
To je zárukou, že aj keď nepriateľ získa výhodu, že dokáže zničiť všetky SSBN, USA neostanú bezbranné.
Je možné, že SSBN ani nie je potrebné zničiť. Keď poznáme ich približnú polohu v oblastiach ich bojových hliadok, je možné nasadiť prostriedky mobilnej protiraketovej obrany (ABM), ktoré zničia spustenie SLBM „v prenasledovaní“v počiatočnom, najzraniteľnejšom segmente trajektórie - táto možnosť sa zvažovala v články „Jadrový viacúčelový ponorkový krížnik: asymetrická reakcia na Západ“a Nuclear Multifunctional Submarine: A Paradigm Shift.
Je vysoko pravdepodobné, že štruktúra strategických jadrových síl USA je v súčasnosti najvyrovnanejšia a najúčinnejšia z hľadiska flexibility použitia a stability boja spomedzi všetkých ostatných krajín sveta vrátane Ruska.
