Mníchovská dohoda, o ktorej sme písali v minulom článku, uvoľnila Hitlerovi ruky.
Po Československu bolo ďalšou obeťou Rumunsko.
15. marca 1939 nemecké vojská vtrhli do Česko -Slovenska a delovou strelou sa priblížili k rumunským hraniciam. Nasledujúci deň Hitler požadoval, aby Rumunsko okamžite podpísalo hospodársku zmluvu s najpriaznivejšími ústupkami v prospech Nemecka. Rumunský vyslanec v Londýne V. Thilya dokonca na anglickom ministerstve zahraničných vecí uviedol, že Nemecko predložilo Rumunsku ultimátum požadujúce súhlas s nemeckým monopolom v rumunskom obchode a hospodárstve, inak Rumunsku hrozilo rozštiepenie podobné Československu a stal sa protektorátom [1].
18. marca ľudový komisár ZSSR pre zahraničné veci Litvinov povedal britskému veľvyslancovi v Rusku Seeds, že sovietska vláda navrhuje zvolať konferenciu zástupcov ZSSR, Anglicka, Francúzska, Poľska a Rumunska. 19. marca Halifax povedal sovietskemu splnomocnencovi v Londýne, že zvolanie konferencie navrhnuté sovietskou vládou bude „predčasné“. Tento sovietsky návrh bol postúpený aj francúzskej vláde, ale z Francúzska neprišla žiadna odpoveď [2].
23. marca 1939 bola v Bukurešti podpísaná nemecko-rumunská zmluva. Rumunsko sa zaviazalo rozvíjať svoje hospodárstvo v súlade s potrebami Nemecka. Dohoda určila výšku nemeckých obchodných úverov a vojenských dodávok do Rumunska (250 miliónov nemeckých mariek). Zabezpečené na vytvorenie v rumunských prístavoch a ďalších strategicky dôležitých bodoch „slobodných zón“na výstavbu nemeckých skladov, skladov ropy a ďalších zariadení. Nemecko dostalo právo stavať železnice a diaľnice v Rumunsku podľa vlastného uváženia [3].
Ďalšou obeťou bola Litva. Po skončení prvej svetovej vojny boli Memel (litovský názov pre Klaipedu) a región Memel, ktorý bol súčasťou východného Pruska, pod kolektívnou kontrolou krajín Dohody. V roku 1922 získal Memel status „slobodného mesta“, podobne ako Danzig (Gdansk). V roku 1923 vyvolala litovská vláda v Memeli „ľudové povstanie“. „Ľudia“, ktorí sa skladali z maskovaných litovských vojakov, požadovali, aby bol región pripojený k Litve, čo sa nakoniec aj podarilo. 12. decembra 1938 sa v Klajpede konali voľby do mestskej vlády, v dôsledku ktorých zvíťazila „nemecká strana“, ktorá deklarovala túžbu obyvateľov znovu sa zjednotiť s Nemeckom.
20. marca 1939 litovská vláda prijala ultimátum Berlína o pripojení Memelu a regiónu Memel k Nemecku - výmenou za „slobodné pásmo“v prístave a „zaobchádzanie s najpopulárnejšími národmi“v nemecko -litovskom obchode. Do mesta vošli nemecké tanky, prišiel Hitler a predniesol prejav. Memel sa stal významnou nemeckou námornou základňou [4].
Ďalej bolo na rade Poľsko.
Po 1. svetovej vojne získal Gdansk podľa Versailleskej mierovej zmluvy (1919) štatút slobodného mesta a ovládala ho Spoločnosť národov. Dohoda taktiež preniesla do Poľska územia, ktoré jej umožnili prístup do Danzigu, tzv. Danzigský koridor (alebo poľský koridor), ktorý oddeľoval Východné Prusko od Nemecka. Väčšinu obyvateľstva mesta (95%) tvorili Nemci, ale Poliaci mali právo na vlastné inštitúcie, ako sú školy, knižnice atď. Podľa Versaillskej zmluvy bolo Poľsku okrem toho zverené vedenie zahraničných vecí Danzigu a riadenie železničnej dopravy slobodného mesta.
Počas rozhovorov na versaillskej konferencii v roku 1919 britský premiér Lloyd George varoval, že presun viac ako 2 miliónov Nemcov k Poliakom „by skôr alebo neskôr mal viesť k novej vojne vo východnej Európe“[5]. Anglický autor M. Follick v roku 1929 napísal, že „… zo všetkého, čo je v Nemecku najviac nemecké, je Danzig tým nemeckým … Skôr alebo neskôr sa poľská chodba stane príčinou budúcej vojny. Ak Poľsko koridor nevráti, musí byť pripravené na najničivejšiu vojnu s Nemeckom, na anarchiu a možno aj na návrat do stavu otroctva, z ktorého bolo len nedávno oslobodené “[5].
Joachim Fest v treťom zväzku Hitlerovej biografie „Adolf Hitler“píše, že Hitler v rozhovore s vrchným veliteľom nemeckých pozemných síl Brauchitschom 25. marca hovoril o nežiaducej sile násilného vyriešenia Danzigskej otázky, ale stále považoval za vojenskú akciu proti Poľsku hodnú diskusie s „obzvlášť priaznivými politickými predpokladmi“
21. marca odovzdal britský veľvyslanec v Moskve Seeds ľudovému komisárovi ZSSR pre zahraničné veci M. Litvinovovi návrh vyhlásenia ZSSR, Anglicka, Francúzska a Poľska, ktorý znie takto [6]:
My, nižšie podpísaní, riadne na to splnomocnení, týmto vyhlasujeme, že keďže mier a bezpečnosť v Európe je vecou spoločného záujmu a záujmu, a keďže európsky mier a bezpečnosť môžu byť ovplyvnené akýmikoľvek opatreniami, ktoré ohrozujú politickú nezávislosť akéhokoľvek európskeho štátu, naše vlády sa týmto zaväzujú okamžite konzultovať kroky, ktoré je potrebné urobiť pre všeobecný odpor voči takémuto opatreniu.
23. marca 1939 však Chamberlain v Dolnej snemovni vyhlásil, že „nechce vytvárať v Európe protichodné bloky“. Deklarácia nebola nikdy podpísaná.
Chamberlain zostal voči Sovietskemu zväzu veľmi nevkusný. Spisovateľ Feiling vo svojej knihe Život Nevilla Chamberlaina cituje nasledujúce vyhlásenie britského premiéra v osobnom liste z 26. marca 1939: keby chcela. A neverím jej motívom “[7].
1. apríla 1939 svetová tlač informovala, že Chamberlainov kabinet, ktorý upustil od politiky appeasingu, dal prísľub Poľsku, že ho v prípade útoku ochráni.
13. apríla dala Británia podobné záruky Grécku a Rumunsku [8].
Britská vláda ponúkla ZSSR, aby Poľsku a Rumunsku poskytol rovnakú jednostrannú záruku, akú dala Veľká Británia Rumunsku a Grécku.
O niečo skôr, 11. apríla, Litvinov napísal sovietskemu veľvyslancovi vo Francúzsku Ya. Z. Suritsu [9]
Teraz je potrebné byť obzvlášť presný a skúpy na slová pri rokovaniach o našej pozícii v súvislosti s modernými problémami … Po príbehu spoločného vyhlásenia britské a francúzske rozhovory s nami neobsahovali ani náznaky žiadneho konkrétneho návrhu na akákoľvek dohoda s nami … Túžba Anglicka a Francúzska sa objasňuje, bez toho, aby sme s nami uzatvárali akékoľvek dohody a bez toho, aby sme preberali akékoľvek záväzky vo vzťahu k nám, dostávať od nás akékoľvek sľuby, ktoré nás zaväzujú.
Bolo nám povedané, že je v našom záujme brániť Poľsko a Rumunsko pred Nemeckom. Vždy si však budeme vedomí svojich záujmov a budeme robiť to, čo nám diktujú. Prečo by sme sa mali zaviazať vopred bez toho, aby sme z týchto povinností vyťažili akýkoľvek prospech?
Predchádzajúce udalosti, nie bez dôvodu, dávali Hitlerovi dôvod myslieť si, že Anglicko nebude bojovať za Poľsko. V roku 1939 navyše Veľká Británia prakticky nemala pozemnú armádu. Ako vieme, to sa stalo - po útoku Nemecka na Poľsko Anglicko vyhlásilo vojnu Tretej ríši, ale Poliakom neposkytlo žiadnu skutočnú pomoc.
11. apríla 1939 schválil Hitler plán útoku na Poľsko (plán „Weiss“) [10].
Tu je prvý bod plánu:
Postoj Nemecka vo vzťahu k Poľsku je stále založený na zásade: vyhnúť sa komplikáciám. Ak Poľsko zmení politiku voči Nemecku, ktorá bola doteraz založená na rovnakom princípe, a zaujme stanovisko, ktoré jej hrozí, potom s ňou bude potrebné napriek existujúcej zmluve vyrovnať konečné skóre.
Cieľom bude potom zničenie vojenskej sily Poľska a vytvorenie prostredia na východe, ktoré bude zodpovedať potrebám obrany krajiny. Slobodné mesto Danzig bude bezprostredne po začiatku konfliktu vyhlásené za nemecké územie.
Politické vedenie považuje za svoju úlohu v tomto prípade čo najviac izolovať Poľsko, to znamená obmedziť vojnu na vojenské operácie s Poľskom.
Zintenzívnenie vnútornej krízy vo Francúzsku a z toho vyplývajúce obmedzenie v Anglicku v blízkej budúcnosti by mohlo viesť k vytvoreniu takejto situácie.
Intervencia Ruska, keby bola s najväčšou pravdepodobnosťou schopná, by Poľsku nepomohla, pretože by to znamenalo jeho zničenie boľševizmom.
Poloha limitrofov bude určená výlučne vojenskými požiadavkami Nemecka.
Nemecká strana nemôže počítať s Maďarskom ako bezpodmienečným spojencom. Poloha Talianska je určená osou Berlín-Rím.
27. apríla zaviedlo Anglicko univerzálnu vojenskú službu. Hitler vo svojom prejave z 28. apríla 1939, vysielanom takmer do celého sveta, povedal, že anglo-poľská zmluva je dôkazom „politiky obkľúčenia“, ktorú Británia uplatňuje proti Nemecku, a podnecovania Poľska proti nej. V dôsledku toho podľa Hitlera samotné Poľsko po uzavretí protinemeckej zmluvy s Anglickom porušilo podmienky nemecko-poľského paktu o neútočení z roku 1934. Poľská vláda, odhodlanejšia ako Československo, nepodľahla Hitlerovým hrozbám a začala sa mobilizovať. Hitler to využil na obvinenie Poľska z agresivity s tým, že poľské vojenské prípravy ho prinútili mobilizovať svoje jednotky.
14. apríla francúzsky minister zahraničných vecí J. Bonnet pozval ZSSR na výmenu listov s týmto obsahom [11]:
V prípade, že bude Francúzsko v dôsledku pomoci, ktorú poskytne Poľsku alebo Rumunsku, vo vojnovom stave s Nemeckom, ZSSR jej poskytne okamžitú pomoc a podporu. V prípade, že bude ZSSR v dôsledku pomoci, ktorú poskytne Poľsku a Rumunsku, vo vojnovom stave s Nemeckom, Francúzsko poskytne ZSSR okamžitú pomoc a podporu.
Oba štáty sa okamžite dohodnú na tejto pomoci a prijmú všetky opatrenia, aby zaistili jej plnú účinnosť. “
Pocit blížiacej sa vojny prinútil Francúzov zmeniť arogantnú politiku voči ZSSR. Toto napísal Surits, keď odovzdal list Bonnetovi do Moskvy [9]:
Útoky v tlači zmizli, po bývalej arogancii v rozhovoroch s nami ani stopy. Hovoria k nám viac jazykom prosebníkov … ako ľudia, v nás, a nie my, ktorí ich potrebujeme. Zdá sa mi, že to nie sú len „manévre“… ale vedomie …, že vojna sa blíži. Zdá sa mi, že toto je pohľad, ktorý teraz zastáva Daladier. Daladier (podľa našich priateľov) úprimne hľadá spoluprácu so ZSSR
V reakcii na francúzske a britské iniciatívy 17. apríla 1939 Moskva navrhla uzavrieť anglo-francúzsko-sovietsku dohodu o vzájomnej pomoci s týmto obsahom [11]:
1. Anglicko, Francúzsko a ZSSR uzatvoria medzi sebou dohodu na 5-10 rokov o vzájomnom záväzku poskytnúť si navzájom okamžite všetku pomoc vrátane vojenskej v prípade agresie v Európe proti ktorejkoľvek z zmluvné štáty.
2. Anglicko, Francúzsko, ZSSR sa zaväzujú poskytovať všetky druhy vrátane vojenskej pomoci východoeurópskym štátom ležiacim medzi Baltským a Čiernym morom a hraničiacimi so ZSSR v prípade agresie voči týmto štátom.
3. Anglicko, Francúzsko a ZSSR sa zaväzujú čo najskôr prediskutovať a stanoviť veľkosť a formy vojenskej pomoci, ktorú každý z týchto štátov poskytuje v súlade s § 1 a § 2.
4. Britská vláda vysvetľuje, že pomoc, ktorú Poľsku sľúbila, znamená agresiu výlučne zo strany Nemecka.
5. Existujúca zmluva medzi Poľskom a Rumunskom sa vyhlasuje za platnú v prípade akejkoľvek agresie voči Poľsku a Rumunsku alebo sa úplne ruší podľa pokynov proti ZSSR.
6. Anglicko, Francúzsko a ZSSR sa zaväzujú, že po začiatku nepriateľských akcií nebudú vstupovať do žiadnych rokovaní a nebudú uzatvárať mier s agresormi oddelene od seba a bez spoločnej dohody všetkých troch mocností.
7. Zodpovedajúca dohoda sa podpisuje súčasne s dohovorom, ktorý sa musí vypracovať podľa §3.
8. Uznať, že je nevyhnutné, aby Anglicko, Francúzsko a ZSSR vstúpili do spoločných rokovaní s Tureckom o osobitnej dohode o vzájomnej pomoci
Francúzsko 25. apríla súhlasilo s týmito návrhmi. Francúzska vláda zároveň predložila pripomienky k sovietskym návrhom. Čísla poznámok zodpovedajú číslam odsekov v predchádzajúcom dokumente [12].
1. Dohoda, ktorú francúzska vláda považuje za mimoriadne naliehavú a ktorá by mala mať okamžitý účinok, je spôsobená hrozbami, ktoré teraz visia nad európskym svetom. Samotný fakt jeho rýchleho záveru by pomohol posilniť solidaritu všetkých ohrozených národov a zvýšil by šance na udržanie mieru. Obáva sa, že uzavretie dlhodobého paktu všeobecnej vzájomnej pomoci, ktorý by niektoré krajiny mohli interpretovať ako dôkaz váhania alebo nesúhlasu medzi týmito tromi mocnosťami, bude trvať príliš dlho. O. za každých okolností je uzavretie takéhoto paktu dlhodobým obchodom. A teraz musíme konať čo najrýchlejšie a reflektovať možnosti nasledujúcich týždňov alebo nasledujúceho mesiaca.
2. Aby sa predišlo akýmkoľvek kontroverziám {{* Nezhody (francúzske).}} Bolo by vhodnejšie, aby zamýšľaná dohoda neobsahovala žiadne odkazy na jednu alebo inú kategóriu štátov, geograficky špecifikovaných. Dohoda by sa mala obmedziť na povinnosť pomoci, ktorú si tieto tri štáty navzájom poskytujú za presne definovaných okolností. Tento druh obmedzenia by iba zvýšil silu. a význam záväzku a zároveň by to zabránilo akejkoľvek reakcii zo strany tretích štátov, ktoré sú obmedzené preventívnym „ustanovením“{{** Podmienkami v dohode (FR.).}} o pomoci.
3. Francúzska vláda súhlasí s tým, že je možné čo najskôr pristúpiť k zváženiu otázok uvedených v tomto odseku.
4. Tento článok sa týka výlučne britskej vlády.
5. Z dôvodov uvedených v súvislosti s čl. 2, bolo by nežiaduce zahrnúť do návrhu dohody článok v mene tretích krajín. Berúc do úvahy, že poľsko-rumunskú dohodu uzavrela erga omnes {{*** Vo vzťahu ku všetkým.}}, Francúzska vláda je plne naklonená tomu, aby využila všetok svoj vplyv vo Varšave a Bukurešti na to, aby prinútila oba štáty rozšíriť rozsah praktickej aplikácie o záver dohovoru, ktorý by upravoval prípad agresie zo strany Nemecka.
[Str.] 6, 7 a 8 francúzska vláda nemá námietky. “
Briti neboli ochotní spolupracovať.
19. apríla 1939 bola na zasadnutí britského vládneho výboru pre zahraničnú politiku prerokovaná nóta štátneho tajomníka ministerstva zahraničných vecí A. Cadogana, kde napísal [13]:
Tento ruský návrh nás stavia do mimoriadne ťažkej situácie.
Čo musíme urobiť, je zvážiť výhody písomného záväzku Ruska ísť do vojny na našej strane a nevýhody otvoreného spojenectva s Ruskom.
Táto výhoda je prinajmenšom problematická. Zo správ nášho veľvyslanectva v Moskve je zrejmé, že hoci Rusko môže úspešne brániť svoje územie, nemôže, aj keby si to želalo, poskytovať užitočnú aktívnu pomoc mimo svojich hraníc.
Je však veľmi ťažké odmietnuť sovietsky návrh. Tvrdili sme, že Sovieti obhajujú „kolektívnu bezpečnosť“, ale nerobia žiadne praktické návrhy. Teraz predložili také návrhy a budú nás kritizovať, ak ich odmietneme.
Existuje riziko - aj keď veľmi vzdialené -, že ak odmietneme tento návrh, Sovieti môžu s nemeckou vládou uzavrieť určitý druh „dohody o nezasahovaní“[. … …]"
26. apríla na stretnutí britskej vlády minister zahraničných vecí Lord E. Halifax uviedol, že „na taký komplexný návrh ešte nenastal čas“.
Anglicko podľa jej návrhu z 8. mája a vyhlásení Halifaxu bolo pripravené spolupracovať so ZSSR v boji proti agresii v tej či onej miere len vtedy, ak sa Nemecko dopustí agresie proti Poľsku alebo Rumunsku a tá agresorovi odolá. Britská vláda však nechcela uzavrieť anglo-francúzsko-sovietsku zmluvu o vzájomnej pomoci proti agresii, podľa ktorej by bola povinná poskytnúť pomoc Sovietskemu zväzu v prípade útoku na seba.
Prirodzene, ZSSR odmietol takýto variant zmluvy. V nóte, ktorú 14. mája odovzdal ľudový komisár ZSSR pre zahraničné veci britskému veľvyslancovi v ZSSR [20]:
Britské návrhy neobsahujú zásadu reciprocity vo vzťahu k ZSSR a stavajú ju do nerovného postavenia, pretože nepredpokladajú záväzky Anglicka a Francúzska, ale zaručujú ZSSR v prípade priameho útoku na neho zo strany agresori, zatiaľ čo Anglicko, Francúzsko, ako aj Poľsko majú takú záruku na základe existujúcej vzájomnosti.
V. M. Molotov
3. mája bol Vyacheslav Molotov už ľudovým komisárom ZSSR pre zahraničné veci. Litvinov bol aktívnym podporovateľom zblíženia so Západom a nepriateľom Nemecka. Historik W. Shearer sa domnieva, že o Litvinovovom osude bolo rozhodnuté 19. marca - potom, čo Briti odmietli návrh Sovietskeho zväzu usporiadať konferenciu v súvislosti s nemeckým ultimátom Rumunsku [14]:
Po takom odmietnutí zo strany Rusov sa túžba viesť ďalšie rokovania s Anglickom očividne zmenšila. Maisky neskôr povedal konzervatívnemu poslancovi Robertovi Boothbymu, že odmietnutie ruských návrhov bolo vnímané ako ďalší zdrvujúci úder do politiky kolektívnej bezpečnosti a že tým bol Litvinovov osud spečatený.
Očividne potom Stalin začal premýšľať o uzavretí dohody s Nemeckom, pre ktorú bol potrebný tvrdý a pragmatický politik, nie taký neústupný voči Nemecku ako Litvinov. Molotov bol taký politik.
Jeden z mála rozumných hlasov v britskej politike tej doby bol zarytý antikomunista W. Churchill.
Tu je to, čo povedal v Dolnej snemovni 19. mája [15]:
Nemôžem nijako pochopiť, aké sú námietky voči uzavretiu dohody s Ruskom, ktoré zrejme chce samotný predseda vlády, voči jej uzavretiu v širokej a jednoduchej forme navrhovanej ruskou sovietskou vládou?
.. Čo je na tejto jednoduchej vete zlé? Hovoria: „Môžete dôverovať ruskej sovietskej vláde?“Myslím si, že v Moskve hovoria: „Môžeme dôverovať Chamberlainovi?“Môžeme dúfať, že na obe tieto otázky by sme mali odpovedať kladne. Úprimne dúfam, že …
Ak ste pripravení stať sa spojencami Ruska počas vojny, počas najväčšej skúšky, skvelá príležitosť dokázať sa pre každého, ak ste pripravení spojiť sa s Ruskom pri obrane Poľska, ktorú máte zaručenú, ako aj v r. obrana Rumunska, prečo sa potom nechcete stať spojencami Ruska, keď tým snáď zabránite vojne? Nerozumiem všetkým týmto jemnostiam diplomacie a prieťahov. Ak dôjde k najhoršiemu, stále sa s nimi ocitnete v samotnom tégliku udalostí a budete sa s nimi musieť maximálne vymaniť. Ak nenastanú ťažkosti, v predbežnej fáze vám bude zaistené bezpečie …
Po Litvinovovej rezignácii Hitler prvýkrát za šesť rokov svojej vlády vyjadril túžbu vypočuť si svojich expertov na Rusko. Z ich správy sa Hitler veľa naučil najmä pre seba - že ZSSR sa teraz nedržiava politiky svetovej revolúcie, ale pragmatickejšieho štátneho kurzu.
Hitlerov záujem o Rusko rástol. Po sledovaní dokumentu o sovietskych vojenských prehliadkach Fuhrer zvolal: „Vôbec som nevedel, že Stalin je taký pekný a silný človek.“Nemeckí diplomati dostali pokyn, aby naďalej skúmali možnosti zblíženia so ZSSR. [16]
Do Anglicka dorazila informácia, že Nemecko sa chystá zintenzívniť vzťahy so ZSSR. Keď o tom Halifax počul, povedal, že „nie je potrebné veľmi dôverovať takýmto správam, ktoré pravdepodobne šíria ľudia, ktorí nás chcú posunúť k paktu s Ruskom“[17]
V tejto súvislosti sa Briti rozhodli začať rokovania s Nemeckom. 9. júna navštívil Goeringa britský veľvyslanec v Nemecku Henderson a povedal mu, že ak by Nemecko chcelo začať rokovania s Anglickom, dostalo by sa mu „nie nepriateľskej odpovede“. 13. júna sa Henderson stretol so štátnym tajomníkom nemeckého ministerstva zahraničia Weizsackerom, ktorý v poznámkach k tomuto rozhovoru poznamenal, že britský veľvyslanec „očividne s pokynmi hovoril o pripravenosti Londýna rokovať s Berlínom … kriticky hovoril o Britská politika v Moskve “a„ paktu s Ruskom neprikladá žiaden význam “[17].
Letné rokovania ZSSR s Anglickom a Francúzskom
Rozvíjajúca sa situácia prinútila Veľkú Britániu a Francúzsko 6.-7. júna prijať ako základ sovietsky návrh zmluvy. Briti sa však nechystali uzavrieť samotnú zmluvu. Ich skutočným cieľom bolo natiahnuť rokovania, a tým udržať Hitlera v nebezpečenstve vybudovania mocnej koalície proti nemu. 19. mája Chamberlain v parlamente oznámil, že „radšej odstúpi, než by mal vytvárať spojenectvo so Sovietmi“. Zároveň, ako už bolo uvedené vyššie, nebolo vylúčené ani spojenectvo s Hitlerom.
Na druhej strane: „V Paríži sa vtedy verilo, že sovietske úrady počkajú na výsledok politických rokovaní s Parížom a Londýnom, než začnú oficiálne, dokonca čisto ekonomické kontakty s Berlínom,“sumarizuje Z. S. Belousova, obsah francúzskych diplomatických dokumentov [16].
Britská vláda vyslala do Moskvy riadneho úradníka, vedúceho stredoeurópskeho úradu Stranga, na rokovania, ktoré rozhodli o osude Európy, pričom na strane ZSSR viedol rokovania ľudový komisár pre zahraničné veci Molotov. Churchill poznamenal, že „odoslanie takej drobnej postavy bolo skutočnou urážkou“. Podľa VG Trukhanovského a D. Fleminga bolo vyslanie nízko postaveného úradníka do ZSSR „trojnásobnou urážkou“, pretože Strang obhajoval aj britských inžinierov, ktorí boli v roku 1933 obvinení zo špionáže v ZSSR, a bol tiež členom skupiny. sprevádzajúci premiér na svojej ceste do Mníchova [18].
Francúzsko na rokovaniach taktiež nezastupoval najvyšší predstaviteľ - francúzsky veľvyslanec v Moskve Najiar.
Podľa plánu britskej vlády sa rokovania predĺžili, čo si všimla aj britská tlač.
Napríklad noviny „News Chronicle“v čísle 8. júla poskytli v tomto ohľade nasledujúcu karikatúru: v miestnosti utkanej pavučinami, obklopenej desiatkami zväzkov britských „návrhov“na roky 1939-1950. zobrazuje zúboženého Chamberlaina sediaceho v kresle, ktorý s pomocou trubice zosilňujúcej zvuk hovorí s Halifaxom. Šéf zahraničného úradu mu oznamuje, že práve poslal poslednú ponuku. Dve korytnačky pôsobia ako kuriéri, jedna z nich sa práve vrátila z Moskvy a druhá tam smeruje s novými návrhmi. „Čo budeme robiť ďalej?“Pýta sa Halifax. "Ach áno, počasie je krásne," odpovedá mu Chamberlain [18].
Napriek tomu do polovice júla bol počas rokovaní schválený zoznam povinností strán, zoznam krajín, ktorým boli poskytnuté spoločné záruky, a text dohody. Otázky vojenskej dohody a „nepriamej agresie“zostali nekoordinované.
Nepriama agresia znamenala to, čo sa stalo v Československu - keď neboli žiadne nepriateľské akcie, ale pod ich hrozbou bola krajina nútená splniť Hitlerove požiadavky. ZSSR rozšíril koncept „nepriamej agresie“
„… Výraz„ nepriama agresia “, - zdôraznený v návrhoch sovietskej vlády z 9. júla 1939 - sa týka akcie, s ktorou ktorýkoľvek z vyššie uvedených štátov súhlasí pod hrozbou sily inej moci alebo bez nej hrozba, ktorá so sebou prináša použitie územia a síl daného štátu na agresiu voči nemu alebo voči jednej zo zmluvných strán, - preto znamená stratu nezávislosti tohto štátu alebo porušenie jeho neutrality “[19].
Sovietska vláda trvala na rozšírení koncepcie „nepriamej agresie“na pobaltské krajiny a Fínsko, aj keď o to nepožiadali, čo bolo motivované v už spomínanej nóte zo 14. mája:
Nedostatočné záruky ZSSR zo strany Británie a Francúzska v prípade priameho útoku agresorov na jednej strane a otvorenosť severozápadných hraníc ZSSR na strane druhej môžu slúžiť ako provokujúci moment za nasmerovanie agresie voči Sovietskemu zväzu.
Protest vyjednávacích partnerov bol pri definícii nepriamej agresie a jej rozšírení do pobaltských krajín vyvolaný slovami „alebo bez takejto hrozby“. Britské ministerstvo zahraničia sa obávalo, že takýto výklad „nepriamej agresie“by mohol ospravedlniť sovietsku intervenciu vo Fínsku a pobaltských štátoch, a to aj bez vážneho ohrozenia Nemeckom.
Začiatkom júla francúzsky veľvyslanec Nagiar navrhol vyriešiť kontroverziu okolo pobaltských krajín tajným protokolom, aby ich nedostal do náručia Hitlera samotný fakt zmluvy, ktorý v skutočnosti obmedzuje ich suverenitu [16]. Briti súhlasili s myšlienkou tajného protokolu 17. júla.
Ako vidíme, predstaviteľom západných demokracií nebola cudzia myšlienka podpisovania tajných protokolov o osude tretích krajín.
2. augusta bol dosiahnutý ďalší míľnik - bola prijatá všeobecná definícia „nepriamej agresie“, ale bol prijatý dodatok, ktorý hovorí, že ak dôjde k ohrozeniu nezávislosti „bez ohrozenia silou“, problém sa vyrieši prostredníctvom konzultácií [21.]. Táto možnosť však ZSSR nevyhovovala - príklad Česko -Slovenska ukázal, že konzultácie môžu trvať príliš dlho.
Britská a francúzska vláda obvinili Sovietsky zväz z oneskorenia rokovaní pred verejnosťou svojich krajín, ktoré podľa nich kládlo stále nové a nové požiadavky. Čo bolo podľa názoru M. Carleyho úplnou ložou, nie je pravda, „že Molotov neustále kládol na Seeds a Nadzhiar stále nové požiadavky. Základy sovietskej politiky boli jasne definované už v roku 1935 … Neexistovali žiadne nové problémy ani „nečakané“požiadavky, otázky o „nepriamej“agresii, o zárukách pre pobaltské štáty, o prechodových právach a o vojenskej dohode. Daladier klamal, keď povedal, že sovietske požiadavky … boli pre neho prekvapením “[17].
22. júla bolo oznámené obnovenie sovietsko-nemeckých hospodárskych rokovaní. To podnietilo Britov a Francúzov 23. júla, aby súhlasili so sovietskym návrhom, súčasne s rokovaniami o politickej dohode na prerokovanie vojenských otázok. Anglicko a Francúzsko pôvodne chceli najskôr podpísať politickú a potom vojenskú dohodu. Ak by bola podpísaná iba politická strana a došlo by k agresii Nemecka proti ZSSR, potom by Británia a Francúzsko samy určili, do akej miery poskytujú ZSSR vojenskú pomoc. ZSSR preto požadoval súčasné podpísanie politickej a vojenskej dohody, aby bola výška vojenskej pomoci jasne stanovená.
Ako bolo uvedené vyššie, Briti a Francúzi sa snažili predovšetkým predĺžiť rokovania, takže ich delegácia na vyjednávanie o vojenských otázkach vedená admirálom Draxom z britskej strany a generálom Dumenkom z francúzskej strany odišla do ZSSR na najnižšiu možnú mieru. rýchlostný nákladný a osobný parník „City of Exeter“, ktorý sa do Leningradu plavil len 10. augusta. Delegácia pricestovala do Moskvy 11. augusta. Pre porovnanie pripomeňme, že počas Mníchovskej dohody britský premiér Chamberlain považoval za možné, aby sa prvýkrát v živote dostal do lietadla, aby mohol rýchlo letieť k Hitlerovi.
Zloženie britskej delegácie uviedlo, že Británia nemá žiadne vážne úmysly podpísať dohody. Tu je to, čo napísal nemecký veľvyslanec vo Veľkej Británii G. Dirksen 1. augusta v správe štátnemu tajomníkovi nemeckého ministerstva zahraničných vecí E. Weizsäckerovi [22]:
Na pokračovanie rokovaní o pakte s Ruskom, napriek vyslaniu vojenskej misie - alebo skôr z tohto dôvodu - sa pozerá skepticky. Svedčí o tom zloženie britskej vojenskej misie: admirál, doteraz veliteľ Portsmouthu, je prakticky na dôchodku a nikdy nebol členom ústredia admirality; generál je ako jednoduchý bojový dôstojník; General of Aviation je vynikajúci pilot a letecký inštruktor, ale nie stratég. To naznačuje, že vojenská misia s väčšou pravdepodobnosťou stanoví bojaschopnosť sovietskej armády, než uzavrie operačné dohody.
Vedúci francúzskej misie generál Dumenc povedal, že v pokynoch, ktoré mu boli poskytnuté, nebola „žiadna jasnosť ani jednoznačnosť“. Delegácie navyše nemali právomoc rokovať: „Jednoducho to nezapadalo do žiadneho rámca,“napísal Drax neskôr, „že vláda a ministerstvo zahraničných vecí nás poslali na túto cestu bez toho, aby nám poskytli poverenia alebo akékoľvek iné dokumenty. potvrdzujúce našu autoritu “. Dumenk hovoril takmer identicky [17].
Napriek tomu sa začali rokovania.
Podľa anglo-francúzskeho plánu mal ZSSR pripojiť záväzky týchto krajín vo vzťahu k Poľsku a Rumunsku. ZSSR celkom logicky požadoval, aby tieto krajiny aspoň umožnili prechod sovietskych vojsk cez ich územie. V opačnom prípade by bolo nemožné prísť do kontaktu s nemeckými jednotkami, keby zaútočili napríklad na Poľsko zo západnej hranice. Poliaci však boli kvôli dlhodobému nepriateľstvu voči Rusku proti.
19. augusta poľský minister zahraničných vecí Beck na pokyn maršala Rydza-Smiglu dal francúzskemu veľvyslancovi Noelovi negatívnu odpoveď na otázku možnosti prechodu sovietskych vojsk cez poľské územie s tým, že Poliaci „nemôžu v žiadnej forme diskutovať o otázka využívania časti národného územia zahraničnými vojskami “[23]. Daladier navyše nariadil Dumenkovi, aby nesúhlasil so žiadnou vojenskou dohodou, ktorá by stanovovala právo Červenej armády na prechod cez Poľsko.
Francúzsky veľvyslanec Najiar napísal: „Poľsko nechcelo uzavrieť takú dohodu … a anglo-francúzski príliš netrvali … Chceme vyzerať dobre a Rusi chcú veľmi konkrétnu dohodu, ktorá by patrí Poľsko a Rumunsko “[17].
21. augusta urobil maršál K. Vorošilov nasledujúce vyhlásenie [24]:
Sovietska misia sa domnieva, že ZSSR, ktorý nemá spoločnú hranicu s Nemeckom, môže poskytnúť pomoc Francúzsku, Anglicku, Poľsku a Rumunsku iba vtedy, ak jeho vojská prechádzajú cez poľské a rumunské územia, pretože neexistujú žiadne iné spôsoby, ako nadviazať kontakt. s jednotkami. agresor.
..
Sovietska vojenská misia si nevie predstaviť, ako by vlády a generálne štáby Anglicka a Francúzska, ktoré vyslali svoje misie do ZSSR s cieľom vyjednať uzavretie vojenského dohovoru, nemohli poskytnúť presné a pozitívne pokyny o takej elementárnej otázke, ako je prechod a akcie sovietske ozbrojené sily proti jednotkám agresora na území Poľska a Rumunska, s ktorými má Británia a Francúzsko zodpovedajúce politické a vojenské vzťahy.
Ak však Francúzi a Briti zmenia túto axiomatickú otázku na veľký problém vyžadujúci dlhodobé štúdium, potom to znamená, že existuje dôvod pochybovať o ich túžbe po skutočnej a serióznej vojenskej spolupráci so ZSSR.
Pokiaľ ide o určovanie výšky vojenskej pomoci, ktorú si strany mali navzájom poskytovať, Briti a Francúzi sa taktiež vyhli špecifikám, ktoré ZSSR požadoval. Keď admirál Drax informoval britskú vládu o vyšetrovaniach sovietskej delegácie, Halifax na zasadnutí vlády vyhlásil, že „nepovažuje za správne zasielať im akúkoľvek odpoveď“[17]. Rokovania o vojenskej dohode boli účinne zmarené.
Čo stálo za neochotou Britov a Francúzov podpísať zmluvu so ZSSR? O tom napísal L. Collier, vedúci severného oddelenia britského ministerstva zahraničných vecí v rokoch 1935-1942. rokov [17]:
Je ťažké zbaviť sa pocitu, že skutočným motívom správania sa kabinetu je túžba získať podporu Rusov a zároveň nechať voľné ruky, aby Nemecko občas ukázalo cestu expanzie k východ, na úkor Ruska … Sovietska podpora mala byť na jeho strane, a … výmenou za prísľub ich pomoci uistenie, že ich nenecháme osamotených tvárou v tvár nemeckej expanzii.
Na jar 1939 Chamberlain, uvažujúc o postavení svojej krajiny v súčasnej situácii, veril, že hlavnou hrozbou pre západnú civilizáciu je Rusko, a nie Nemecko [25].
V dôsledku toho krátkozraká politika Francúzska a Anglicka viedla k rozpadu rokovaní.
Louis Fisher, uznávaný americký novinár a historik, požiadal v septembri 1939 Britov o exkluzívne informácie o článku odsudzujúcom sovietsku politiku. Halifax ho odmietol so slovami „… nie je to také neuveriteľné, že sa z týchto materiálov začervenáme“.
Rokovania s Nemeckom
Joachim von Ribbentrop
Iniciatívu na zblíženie so ZSSR po Mníchovskej dohode ako prvé prejavilo Nemecko. Nemecký priemysel potreboval sovietske suroviny. Goering, ktorý od roku 1937 stál v čele koncernu Hermann Goering Werke, ktorý prevzal početné továrne skonfiškované Židom a neskôr továrne na okupovaných územiach, požadoval, aby nemecké ministerstvo zahraničia „aspoň skúsilo reaktivovať … obchod s Ruskom, najmä v tej časti, kde hovoríme o ruských surovinách “[14]. Keď bola 16. decembra 1938 predĺžená sovietsko-nemecká obchodná dohoda, predseda nemeckej hospodárskej delegácie K. Schnurre zástupcovi sovietskeho obchodného zástupcu Skosyrevovi povedal, že Nemecko je pripravené poskytnúť pôžičku výmenou za rozšírenie sovietskeho vývozu surovín. Nemecká úverová iniciatíva bola nákladovo efektívna a rezonovala. 30. januára 1939 bola naplánovaná cesta nemeckej delegácie do Moskvy. Keď však správy o Schnurrovej ceste prenikli do svetovej tlače, Ribbentrop návštevu zakázal, rokovania sa prerušili, čo na nejaký čas presvedčilo Stalina, že ekonomické zámery Nemcov sú frivolné (o „politickom základe“sa zatiaľ nehovorilo) [16].
Ďalšia aktívna fáza rokovaní sa začala v lete.
28. júna 1939 nemecký veľvyslanec v ZSSR Schulenburg v rozhovore s Molotovom povedal, že „… nemecká vláda chce nielen normalizáciu, ale aj zlepšenie vzťahov so ZSSR“. Takto Molotov ďalej opisuje svoj rozhovor so Schulenburgom [26]:
Schulenburg, rozvíjajúci svoje myšlienky na moju žiadosť, povedal, že nemecká vláda chce nielen normalizovať, ale aj zlepšiť svoje vzťahy so ZSSR. Ďalej dodal, že toto vyhlásenie, ktoré urobil v mene Ribbentropu, získalo Hitlerov súhlas. Podľa Schulenburga Nemecko už poskytlo dôkazy o svojej túžbe normalizovať vzťahy s nami. Ako príklad poukázal na zdržanlivosť tónu nemeckej tlače vo vzťahu k ZSSR, ako aj na pakty o neútočení, ktoré Nemecko uzavrelo s pobaltskými krajinami (Lotyšsko a Estónsko), ktoré považuje za bezodplatné prínos k veci mieru a ktorý ukazuje, že Nemecko nemá voči ZSSR žiadne zlé úmysly. Aj v oblasti ekonomických vzťahov sa podľa Schulenburga Nemecko snažilo ísť k nám. smerom k. V reakcii na moju poznámku, že pakty spomínané veľvyslancom neboli uzavreté so ZSSR, ale s inými krajinami a nemajú žiadny priamy vzťah so ZSSR, veľvyslanec uviedol, že napriek tomu, že tieto pakty neboli uzavreté so ZSSR, otázka pobaltských krajín má delikátny charakter a je predmetom záujmu ZSSR. Verili sme, dodal Schulenburg, že uzavretím týchto paktov Nemecko urobilo krok, ktorý nebol pre ZSSR nepríjemný. Zdržiavajúc sa potvrdenia Schulenburgovej myšlienky, pripomenul som mu nedávny pakt o neútočení medzi Nemeckom a Poľskom, ktorý zrazu stratil platnosť. Pri zmienke o tejto skutočnosti začal Schulenburg vysvetľovať, že si za to môže Poľsko samo, zatiaľ čo Nemecko nemalo voči Poľsku žiadne zlé úmysly. Rozbitie uvedeného paktu, dodal Schulenburg, bolo údajne obranným opatrením Nemecka.
18. júla E. Babarin, sovietsky obchodný zástupca v Berlíne, odovzdal K. Schnurrovi podrobné memorandum o obchodnej dohode, ktorá obsahovala zvýšený zoznam tovaru na výmenu medzi týmito dvoma krajinami, a uviedol, že ak dôjde k menším rozdielom medzi strany boli vyrovnané, bol splnomocnený podpísať dohodu v Berlíne. Zo správy o stretnutí, ktorú predložil doktor Schnurre, je zrejmé, že Nemci boli spokojní.
„Takáto zmluva,“napísal Schnurre, „bude mať nevyhnutne vplyv aspoň na Poľsko a Anglicko.“O štyri dni neskôr, 22. júla, sovietska tlač informovala, že v Berlíne sa obnovili sovietsko-nemecké obchodné rokovania [14].
3. augusta poslal Ribbentrop telegram do moskovského Schulenburgu s označením „naliehavé, prísne tajné“:
Včera som mal dlhý rozhovor s Astakhovom [Charge d'Affaires ZSSR v Nemecku], ktorého obsah predstavím v samostatnom telegrame.
Vyjadrujúc túžbu Nemcov zlepšiť nemecko-ruské vzťahy, povedal som, že od Baltu po Čierne more neexistujú žiadne problémy, ktoré by sme nemohli vyriešiť k obojstrannej spokojnosti. V reakcii na želanie Astakhova pristúpiť k rokovaniam o konkrétnych otázkach … Povedal som, že som na takéto rokovania pripravený, ak ma sovietska vláda prostredníctvom Astakhova informuje, že sa taktiež snaží nadviazať nemecko-ruské vzťahy na novom základe.
15. augusta prečítal Schulenburg správu od Ribbentropa Molotovovi, v ktorej trval na naliehavom zblížení týchto dvoch krajín, a uviedol, že nemecký minister zahraničných vecí je pripravený ihneď doraziť do Moskvy, aby urovnal sovietsko-nemecké vzťahy. 17. augusta nasledovala Molotovova oficiálna odpoveď:
Sovietska vláda donedávna, berúc do úvahy oficiálne vyhlásenia jednotlivých predstaviteľov nemeckej vlády, ktoré boli často voči ZSSR nepriateľské a dokonca nepriateľské, vychádzala zo skutočnosti, že nemecká vláda hľadala zámienku na strety so ZSSR.,pripravuje sa na tieto strety a často odôvodňuje potrebu zvýšenia ich výzbroje neodvratnosťou takýchto stretov.
Ak však nemecká vláda teraz prechádza od starej politiky k vážnemu zlepšeniu politických vzťahov so ZSSR, potom sovietska vláda môže tento obrat len uvítať a je pripravená svoju politiku reštrukturalizovať v r. v duchu jeho vážneho zlepšenia vo vzťahu k Nemecku.
Vláda ZSSR sa domnieva, že prvým krokom k takémuto zlepšeniu vzťahov medzi ZSSR a Nemeckom by mohlo byť uzavretie dohody o obchode a úvere.
Vláda ZSSR sa domnieva, že druhým krokom v krátkom čase by mohlo byť uzavretie paktu o neútočení alebo potvrdenie paktu neutrality z roku 1926 so súčasným prijatím osobitného protokolu o záujme zmluvných strán o niektoré zahraničnopolitické otázky, aby ten posledný predstavoval organickú súčasť paktu …
Do 17. augusta už sovietske vedenie pochopilo, že Briti a Francúzi nemajú v úmysle uzavrieť dohodu so ZSSR, a rozhodli sa uzavrieť pakt s Nemeckom, aby získali istotu vo vojensko-politickom pláne na najbližšie obdobie.
21. augusta boli podpísané sovietsko-nemecké obchodné dohody.
23. augusta odletel Ribbentrop do Moskvy. Je zaujímavé, že na Velikie Luki sovietski protilietadloví strelci omylom vystrelili na Ribbentropovo lietadlo smerujúce do Moskvy. Neboli varovaní o trase letu, boli zaskočení a ostreľovaní aj bez mieridiel [27].
V ten istý deň bol podpísaný pakt o neútočení, ktorý sa zapísal do histórie ako pakt Molotov-Ribbentrop. K paktu bol pripojený tajný protokol popisujúci rozdelenie sfér vplyvu Nemecka a ZSSR v Európe.
Podľa protokolu do oblasti záujmov ZSSR v Pobaltí patrili Lotyšsko, Estónsko a Fínsko a Nemecko - Litva; v Poľsku sa rozdelenie uskutočnilo pozdĺž línie Narew-Visla-San, Vilnius prešiel z Poľska do Litvy. Samotná otázka, či je z hľadiska záujmov zmluvných strán zachovať poľský štát, bola ponechaná na „priebeh ďalšieho politického vývoja“, ale v každom prípade bolo potrebné vyriešiť ho „spôsobom priateľského vzájomného súhlasu“. ZSSR navyše zdôraznil svoj záujem o Besarábiu a Nemecko voči záujmom ZSSR v tomto regióne Rumunska nenamietalo.
Molotov podpisuje zmluvu, potom Ribbentrop a Stalin vpravo
Dôsledky paktu a jeho význam
1. Pristúpenie k územiam
Poľsko
Rozdelenie Poľska v roku 1939
Pakt umožnil znovuzjednotenie ukrajinského a bieloruského národa, keď sa zodpovedajúce územia Poľska, ktoré získalo v roku 1921 po podpísaní Rižskej mierovej zmluvy, ktorou sa ukončila sovietsko-poľská vojna v rokoch 1919-1921, stali súčasťou ZSSR. po rozdelení Poľska medzi Nemecko a ZSSR v septembri 1939.
Stojí za to odsúdiť ZSSR za to, že priviedol jednotky na poľské územie, keď už poľská vláda utiekla a poľská armáda bola porazená? Ako už bolo uvedené, Poľsko získalo tieto územia až v roku 1921. Drvivú väčšinu obyvateľstva na týchto územiach tvorili Bielorusi a Ukrajinci, ktorí v Poľsku v tom čase trpeli diskrimináciou na základe etnickej príslušnosti.
Znovuzjednotenie ukrajinského a bieloruského národa možno len ťažko nazvať historicky nespravodlivým činom.
Ilustrujme tézu, že Ukrajinci a Bielorusi v Poľsku neboli v najlepšej pozícii. Tu je to, čo P. G. Chigirinov v knihe „Dejiny Bieloruska od staroveku po súčasnosť“:
Krízy v rokoch 1924-1926 a 1929-1933 boli hlboké a zdĺhavé. V tejto dobe sa počet podnikov v krajinách západného Bieloruska znížil o 17,4%, pracujúcich - o 39%. Pracovníci tu dostávali mzdy 1,5-2-krát nižšie ako v centrálnych oblastiach Poľska. Navyše, v roku 1933 v porovnaní s rokom 1928 klesol o 31,2%. V západnom Bielorusku tvorili chudobní roľníci 70% obyvateľstva, napriek tomu úrady urovnávali takzvané „obliehania“štátnych pozemkov a pozemkov ruských majiteľov, ktorí boli nútení opustiť Poľsko. Siegemen sú „rasovo čistí“Poliaci, účastníci vojen v rokoch 1919-1921.
V roku 1938 bolo asi 100 pravoslávnych cirkví vo východnom Poľsku zničených alebo prenesených do jurisdikcie rímskokatolíckej cirkvi. Do začiatku 2. svetovej vojny nezostala na území západného Bieloruska ani jedna bieloruská škola a prežilo iba 44 škôl s čiastočným vyučovaním bieloruského jazyka.
A tu je to, čo píše kanadský historik ukrajinského pôvodu Orest Subtelny, zástanca nezávislosti Ukrajiny a kritický voči sovietskemu režimu [29]:
Vážne zhoršenie ukrajinsko-poľských vzťahov sa začalo počas Veľkej hospodárskej krízy, ktorá obzvlášť silne zasiahla poľnohospodárske oblasti obývané Ukrajincami. Roľníci netrpeli ani tak nezamestnanosťou, ako katastrofickým poklesom príjmov spôsobeným prudkým poklesom dopytu po poľnohospodárskych výrobkoch. V krízových rokoch sa čistý zisk na aker (0,4 ha) v malých roľníckych farmách znížil o 70-80%. V týchto podmienkach sa prudko zintenzívnila nenávisť ukrajinských roľníkov voči dobre financovaným poľským kolonistom a bohatým poľským majiteľom pôdy. Nespokojnosť medzi ukrajinskou inteligenciou rástla, najmä medzi mladými ľuďmi, ktorí nemali prácu, pretože malý počet miest poskytovaných štátom nevyhnutne obsadili Poliaci. Preto keď radikálni ukrajinskí nacionalisti vyzvali na aktívny odpor voči poľskej nadvláde, ukrajinská mládež na túto výzvu pohotovo reagovala.
Pobaltie
Po prvé, treba poznamenať, že pobaltské štáty v 30. rokoch minulého storočia neboli vôbec demokratické, ale práve naopak.
V Litve sa v roku 1927 Antanas Smetona, šéf vládnucej fašistickej strany „Tautininkai Sayunga“, vyhlásil za „vodcu národa“a rozpustil parlament. Do 1. novembra 1938 v krajine platilo stanné právo (zrušené na žiadosť nacistického Nemecka v súvislosti s udalosťami v Klajpede). V Estónsku v marci 1934 bola v dôsledku prevratu zavedená diktatúra vodcu agrárnej strany Konstantina Pätsa. Parlament bol rozpustený a všetky politické strany boli zakázané. V Lotyšsku sa v tom istom roku 1934 stal diktátorom Karl Ulmanis, vodca „Roľníckej únie“.
Významná časť obyvateľstva pobaltských štátov sympatizovala so ZSSR. Tu je to, čo veľvyslanec v Lotyšsku K. Ord oznámil britskému ministerstvu zahraničných vecí:
Zo šifrového telegramu č. 286 z 18. júna 1940:
Vážne nepokoje sa odohrali v Rige včera večer, keď sa obyvateľstvo, ktorého značná časť pozdravila sovietske vojská jasotom a kvetmi, stretlo s políciou. Dnes ráno je všetko pokojné …
Zo šifrového telegramu č. 301 z 21. júna 1940:
„Bratrstvo medzi obyvateľstvom a sovietskymi jednotkami dosiahlo značné rozmery.“
26. júla 1940 London Times poznamenal:
Jednomyseľné rozhodnutie pripojiť sa k sovietskemu Rusku neodráža … tlak Moskvy, ale úprimné uznanie, že takáto cesta von je lepšou alternatívou ako začlenenie do novej nacistickej Európy “
Fínsko
ZSSR pôvodne nemal v úmysle bojovať s Fínskom a pokúsil sa dosiahnuť ústupok Fínska pre časť Karelskej šíje výmenou za územie v Severnej Karélii, ktoré bolo dvakrát väčšie, ale menej vhodné na poľnohospodárske využitie. presun niekoľkých ostrovov a časti polostrova Hanko (Gangut) do ZSSR pod vojenské základne. Karelský Isthmus bol pre ZSSR strategicky dôležitý - koniec koncov, v roku 1939 bola sovietsko -fínska hranica vzdialená iba 32 km. z Leningradu - najväčšieho priemyselného centra, druhého najväčšieho mesta v krajine a dôležitého dopravného uzla. Územie Západnej Karélie navyše nebolo pôvodne fínske, ale získalo ho Fínsko v roku 1920 na základe mieru Tartu po sovietsko-fínskej vojne v rokoch 1918-1920.
Územie provincie Vyborg dobylo Peter Veľký zo Švédska počas severnej vojny (v tom čase sa nehovorilo o žiadnom nezávislom Fínsku) a na konci roku 1811 podľa manifestu cisára Alexandra Prvého Provincia Vyborg (ktorá zahŕňala aj Pitkyarantu) vstúpila do autonómneho fínskeho veľkovojvodstva … Za 90 rokov, čo je súčasťou Ruskej ríše, sa výrazne rusifikovala a mnoho jej obyvateľov „nevedelo nič iné ako ruský jazyk“. A čo viac, pôvodné fínske územie nebolo veľkým strediskom pravoslávia, ostrovom Valaam pri Ladožskom jazere, hoci formálne pred revolúciou v roku 1917 bolo súčasťou fínskeho kniežatstva Ruskej ríše a po roku 1917 odstúpilo nezávislé Fínsko.
územné zmeny po sovietsko-fínskej vojne
Vstup Besarábie a Severnej Bukoviny do ZSSR
Besarábia bola bývalou ruskou provinciou, a preto sa podľa vlády novovzniknutého ZSSR mala stať jej súčasťou. V roku 1918 Rumunsko oznámilo západoeurópskym štátom, že nevylučuje anexiu Bukoviny a Besarábie. V tom čase bol týmto regiónom Moldavská demokratická republika na čele so Sfatul Tarii, verným Rumunsku.
Porušila to zmluvu s RSFSR podpísanú na začiatku roka. Rumunské jednotky v januári toho istého roku využili výhody občianskej vojny v Rusku a anarchie a prekročili rieky Dunaj a Prut a dorazili do Dnestru. So Sfatulom Tariom bola podpísaná dohoda o zjednotení Besarábie s Rumunskom. Nová hranica s OSR a UPR, potom s Ukrajinskou SSR a Moldavskou ASSR ako súčasť ZSSR, do roku 1940, prechádzala po čiare Dnesteru. Sovietska vláda ju neuznávala. RSFSR taktiež kategoricky odmietol uznať tieto územia za Rumunsko [31].
Ak teda v prípade Poľska a Fínska išlo aspoň o tie územia, ktoré ZSSR pre tieto krajiny právne uznal, potom v prípade Besarábie všetko tak nebolo a územie bolo očividne viac ako kontroverzné.
Miestne obyvateľstvo trpelo romanizáciou [31]:
Rumunská administratíva považovala za mimoriadne dôležitú úlohu vyhnať Rusov a rusky hovoriacich ľudí z vládnych orgánov, systému vzdelávania, kultúry, a tým sa pokúsiť minimalizovať úlohu „ruského faktora“v živote provincie … podľa na ktorú museli všetci obyvatelia Besarábie prijať rumunské občianstvo, hovoriť a písať v rumunčine … Vyhostenie ruského jazyka z oficiálnej sféry ovplyvnilo v prvom rade odtrhnutie tisícov úradníkov a zamestnancov. Podľa niektorých odhadov zostali desaťtisíce rodín úradníkov, ktorí boli prepustení z dôvodu nedostatočnej znalosti jazyka alebo z politických dôvodov, bez akýchkoľvek prostriedkov na živobytie.
Pripojenie tohto územia sa zaobišlo bez vojenských akcií. 27. júna 1940 rumunský kráľ Carol II. Prijal ultimátum zo sovietskej strany a odovzdal Besarábiu a severnú Bukovinu ZSSR.
Vojenský význam - odsunutie hraníc
Pripojenie západnej Ukrajiny a západného Bieloruska posunulo hranice na západ, čo znamená, že sa predĺžil čas nemeckých vojsk na presun do sovietskych priemyselných centier a poskytlo viac času na evakuáciu tovární.
Odporcovia paktu Molotov-Ribbentrop poukazujú na to, že by bolo lepšie, keby ZSSR mal medzi sebou a Nemeckom nárazníkové štáty, a preto nemalo cenu anektovať pobaltské štáty. To však neobstojí pred drobnohľadom. Vzhľadom na to, že v Estónsku boli sovietske vojská, bolo Estónsko schopné odolať fašistickým útočníkom od 7. júla do 28. augusta 1941 - takmer 2 mesiace. Je zrejmé, že keby v tom čase bolo Estónsko nezávislým štátom, potom by jeho ozbrojené sily nedokázali tak dlho držať Wehrmacht. Ak vo veľkom Poľsku trval odpor iba 17 dní, potom v malom Estónsku by trval maximálne 3-4 dni.
Medzitým tieto dva mesiace, ktorým sovietske Estónsko odolávalo, boli rozhodujúce pre organizáciu obrany Leningradu - ako už bolo spomenuté vyššie, najväčšieho priemyselného a druhého najväčšieho mesta v krajine. Blokáda Leningradu na seba čerpala takmer miliónovú skupinu vojakov „severne“od Wehrmachtu. Je zrejmé, že ak by bol Leningrad rýchlo vzatý na samom začiatku vojny, potom by sa tento milión nemeckých vojakov mohol zúčastniť ďalších bitiek, v dôsledku ktorých by história Veľkej vlasteneckej vojny mohla byť úplne odlišná a pre ZSSR oveľa poľutovaniahodnejšia.. A nakoniec nesmieme zabudnúť, že 19. júna 1939 estónsky veľvyslanec v Moskve informoval svojho britského kolegu, že v prípade vojny sa Estónsko postaví na stranu Nemecka. To znamená, že voči Estónsku by nebol žiadny odpor.
Z rovnakého hľadiska bolo kriticky dôležité posunúť sovietsko-fínsku hranicu mimo Leningradu. Samozrejme, existuje názor, že keby nebolo zimnej vojny v rokoch 1939-1940, potom by sa Fínsko nestalo spojencom Tretej ríše a Leningradu by zo severu nič nehrozilo, ale nikto to nedokázal zaručiť. presne tento vývoj udalostí.
Získanie času na prípravu na vojnu
Stalin chápal, že Červená armáda v roku 1939 nebola ani zďaleka dokonalá a sovietsko-fínska vojna to ukázala. Prezbrojenie a reorganizácia si vyžiadali čas. A Nemecko tomu pomohlo. Podľa zmluvy z 11. februára 1940
zoznam vojenského materiálu, ktorý mal nemecká strana doručiť do konca tohto roka, bol 42 strán napísaných na stroji, vytlačených v intervale jeden a pol a obsahovali napríklad výkresy a vzorky najnovšieho nemeckého bojového lietadla Messerschmitt-109 a -110, Junkers- 88 "atď., Delostrelecké kusy, tanky, traktory a dokonca celý ťažký krížnik„ Luttsov “. Sovietsky zoznam pozostával takmer výlučne z vojenského materiálu a zahŕňal nielen tie, ktoré boli uvedené do prevádzky, ale aj tie, ktoré boli vo vývoji: desiatky poľných námorných a protilietadlových delostreleckých systémov, 50-240 mm mínometov s muníciou, najlepšie Pz-III tank, torpédové zbrane, desiatky rozhlasových staníc atď. [17]. Výmenou za to ZSSR dodával suroviny - ropu, obilie, bavlnu, drevo atď.
Neutralizácia Japonska
V auguste 1939 bojoval ZSSR so spojencom Nemecka Japonskom v oblasti rieky Khalkhin-Gol. Pre Tokio bolo uzavretie sovietsko-nemeckej dohody skutočným šokom. Sovietsky spravodajský dôstojník R. Sorge informoval [32]:
Rokovania o pakte o neútočení s Nemeckom vyvolali voči Nemecku obrovskú senzáciu a odpor. Odstúpenie vlády je možné po tom, ako sa stanovia podrobnosti o uzavretí zmluvy … Väčšina členov vlády uvažuje o ukončení protikominternskej zmluvy s Nemeckom. Obchodné a finančné skupiny takmer dosiahli dohodu s Anglickom a Amerikou. Ostatné skupiny bok po boku plukovníka Hashimota a generála Ugakiho sú za uzavretie paktu o neútočení so ZSSR a za vyhostenie Anglicka z Číny. Vnútorná politická kríza rastie “
A tak sa aj stalo - japonská vláda odstúpila. Je celkom možné, že keby nebol podpísaný pakt Molotov-Ribbentrop, vojenské operácie proti Japonsku na Ďalekom východe by pokračovali aj po roku 1939. V máji 1941 Sovietsky zväz a Japonsko podpísali pakt o neútočení. ZSSR samozrejme musel stále držať veľké sily na Ďalekom východe pre prípad, že by Japonsko zrazu zaútočilo, ale Japonsko našťastie na územie ZSSR neútočilo.
Aké boli alternatívy?
1. Uzatvorenie vojenskej a politickej dohody so spojencami bez drsných podmienok (koridory, záväzky) a podrobného plánovania
Túto možnosť zvažuje slávny vojenský historik Alexej Isajev. Budeme citovať úryvok z jeho článku „Pakt Molotov-Ribbentropp. Vojenský aspekt “[33]:
V tomto prípade by bolo sotva možné zabrániť porážke Poľska. Ani údery sovietskych lietadiel nemohli Guderiana zastaviť na jeho ceste do Brestu. Pobaltské štáty by boli obsadené tichým súhlasom spojencov, opäť aby sa vyhli vystúpeniu Nemcov pri Narve. Červená armáda je mobilizovaná, pracovníci sú stiahnutí z priemyslu a vojská utrpeli straty. Ďalšie kolo bude nasledovať v lete 1940. Wehrmacht útočí na Francúzsko. Červená armáda, verná spojeneckým záväzkom, prechádza do útoku. Nemci majú k dispozícii na výmenu času za územie - celé Poľsko. Maximum, čo mohla červená armáda modelu 1940 dosiahnuť, t.j. nemajúci KV, ani T -34, ani lekcie fínskej vojny - prienik na západnú Ukrajinu a západné Bielorusko. Veľké masy BT a T-26 by čakali nemilosrdné bitky z protitankových zbraní Nemcov. V roku 1941 je veľa príkladov. Dokonca aj dosiahnutie línie Visly sa zdá byť príliš optimistické. Porážka Francúzska je prakticky vopred predurčená a potom príde rošáda vojsk na východ. Wehrmacht a Luftwaffe namiesto „Bitky o Britániu“zaútočili na Červenú armádu v Poľsku oslabenom bojmi. V dôsledku toho nedošlo ani k časovému zisku, ani k priaznivej strategickej polohe hranice.
Samozrejme, môžeme povedať, že táto možnosť je lepšia ako katastrofa v roku 1941. Sovietske vedenie však, samozrejme, nevedelo, že v roku 1941 sa udalosti budú konať týmto spôsobom, ale pri výpočte možných možností mohli dospieť k rovnakým záverom ako Alexej Isaev. Prirodzene, takýto vývoj udalostí nemohol Stalinovi nijako vyhovovať.
2. Neuzavrieť zmluvu. Prezbrojte a počkajte na vývoj udalostí
Najhorší prípad. Západná Ukrajina a západné Bielorusko ustupujú do Nemecka, pobaltské krajiny sú samozrejme obsadené nemeckými jednotkami. Ak chce ZSSR obsadiť Pobaltie skôr, potom je s najväčšou pravdepodobnosťou začiatok vojny s Nemeckom práve kvôli Pobaltiu. Ak Nemecko obsadí tieto územia, potom v prípade neodvratnej vojny medzi ZSSR a Treťou ríšou hrozí Leningradu zajatie so všetkými následnými následkami, o ktorých sme písali vyššie. Je zrejmé, že by nebola podpísaná ani sovietsko-nemecká obchodná dohoda, podľa ktorej ZSSR získal nemeckú vojenskú techniku.
Je celkom možné, že na Ďalekom východe by nepriateľské akcie s Japonskom pokračovali aj po roku 1939.
Niektorí historici tvrdia, že v dôsledku podpísania paktu a presunu hraníc na západ boli opustené opevnené oblasti - „Stalinova línia“a „Molotovova línia“a bolo by lepšie, keby ZSSR pokračoval v posilňovaní týchto línií. Sovietska armáda by sa tam prekopala a žiadny nepriateľ by neprešiel. Po prvé, tieto riadky nie sú vôbec také silné, ako o tom napríklad píše Suvorov-Rezun. Za druhé, prax ukázala, že takéto línie nie sú všeliekom, bez ohľadu na to, ako dobre sú posilnené. Prerážajú sústredením síl do jednej oblasti, takže pasívna obrana v opevnených schránkach bez protiútokov je cestou k porážke.
3. Neuzavrieť dohodu, zaútočiť na Hitlera sami
V Rusku existuje veľa zástancov teórie, že samotný ZSSR plánoval útok na Nemecko, ale Hitler ho predbehol. Ako sa mohli vyvinúť udalosti, keby ZSSR bol skutočne prvým, kto v rokoch 1939-1940 zaútočil na Nemecko?
Pripomeňme si, že keď počas Mníchovskej dohody dali západní vyslanci Benesovi ultimátum a požadovali, aby prijal plán rozdelenia Československa, povedali mu:
"Ak sa Česi spoja s Rusmi, vojna môže nadobudnúť charakter krížovej výpravy proti boľševikom." Potom bude veľmi ťažké, aby vlády Anglicka a Francúzska zostali bokom. “To znamená, že Anglicko a Francúzsko potom nevylúčili možnosť zjednotenia s Nemeckom za účelom vojny proti ZSSR.
Najzaujímavejšie je, že tieto plány nezanikli ani v roku 1940, keď už prebiehala druhá svetová vojna.
Počas sovietsko-fínskej vojny začala britská vláda pripravovať expedičné jednotky na odoslanie do Fínska. Na základe vznikajúceho protisovietskeho imperialistického frontu existovala zhoda záujmov a zámerov Británie a Francúzska s fašistickým Nemeckom a Talianskom. Hitler a jeho štáby, ktorých zaujímalo nielen oslabenie Sovietskeho zväzu, ale aj to, aby boli fínske hranice čo najbližšie k Leningradu a Murmansku, dali jasne najavo svoju solidaritu s Fínskom a podobne ako francúzski lídri neskrývali spokojnosť. s tými ťažkosťami. s ktorými sa Červená armáda stretla pri prelomení Mannerheimovej línie.
Prostredníctvom švédskych spravodajcov v Berlíne Hitler oznámil, že Nemecko nebude namietať proti preprave vojnového materiálu a dobrovoľníkov cez Švédsko. Fašistické Taliansko otvorene zásobovalo Fínsko zbraňami a bombardérmi, ktoré získalo právo lietať cez Francúzsko. Denník Evre 3. januára 1940 napísal: "Bola zorganizovaná zahraničná pomoc Fínsku. Veľvyslanci Anglicka a Talianska opustili Moskvu na dobu neurčitú." Na spoločnom protisovietskom základe sa teda teraz takmer otvorene nadväzoval kontakt medzi západnými demokraciami a fašistickými štátmi, ktoré boli formálne vo vzájomnom stave vojny alebo odcudzenia [34].
Anglický historik E. Hughes neskôr napísal [35]:
Motívy navrhovanej expedície do Fínska sa vzpierajú racionálnej analýze. Zdá sa, že provokácia Británie a Francúzska o vojnu so sovietskym Ruskom v čase, keď už boli vo vojne s Nemeckom, je výsledkom blázinca. Poskytuje dôvody pre navrhnutie zlovestnejšieho výkladu: prechod vojny na protiboľševické línie, aby sa vojna proti Nemecku mohla ukončiť a dokonca zabudnúť … V súčasnosti môže byť jediným užitočným záverom predpoklad, že britská a francúzska vláda v r. ten čas stratili rozum.
A. Taylor sa držal podobného názoru: „Jediným rozumným vysvetlením toho všetkého je predpokladať, že britská a francúzska vláda sa jednoducho zbláznili“[35].
Mier uzavretý medzi Sovietskym zväzom a Fínskom prekazil plány Británie a Francúzska. Londýn a Paríž sa však nechceli vzdať svojich zámerov udrieť na Sovietsky zväz. Teraz tam, ako v Berlíne, začali považovať Sovietsky zväz za vojensky extrémne slabého. Oči sa obrátili na juh. Cieľom útoku sú sovietske ropné oblasti.
19. januára 1940 poslal francúzsky premiér Daladier list vrchnému veliteľovi, generálovi Gamelinovi, veliteľovi vzdušných síl Vueilmenovi, generálovi Koelzovi a admirálovi Darlanovi: „Žiadam generála Gamelina a admirála Darlana, aby vypracovali memorandum o možnom inváziu s cieľom zničiť ruské ropné polia “. Ďalej boli zvážené tri najpravdepodobnejšie spôsoby vykonania intervencie v Sovietskom zväze z juhu. Druhou z týchto možností bola „priama invázia na Kaukaz“. A to sa písalo v deň, keď sa nemecká strana aktívne pripravovala na porážku Francúzska.
Vo februári 1940 francúzsky generálny štáb dokončil vývoj intervenčného plánu proti Sovietskemu zväzu. 4. apríla bol plán zaslaný predsedovi vlády Reyiovi. „Spojenecké operácie proti ruskej ropnej oblasti na Kaukaze,“uvádza sa v pláne, „môžu mať cieľ … odobrať Rusku suroviny, ktoré potrebuje pre svoje ekonomické potreby, a tým podkopať moc sovietskeho Ruska“.
Čoskoro bol stanovený konečný dátum útoku na ZSSR: koniec júna - začiatok júla 1941.
Okrem leteckých útokov proti Kaukazu, ktoré by podľa názoru anglo-francúzskeho vedenia mohli podkopať základ ekonomiky Sovietskeho zväzu, sa počítalo s útokom z mora. Ďalším úspešným vývojom ofenzívy bolo zapojenie Turecka a ďalších južných susedov ZSSR do vojny na strane spojencov. Britský generál Wavell za týmto účelom nadviazal kontakt s tureckým vojenským vedením.
V predvečer invázie Hitlerových armád, v situácii plnej smrteľného nebezpečenstva pre Francúzsko, jeho vládnuce kruhy naďalej premýšľali o spojenectve s Hitlerom a zradnom útoku na krajinu, ktorej ľudia neskôr rozhodujúcim spôsobom prispeli k záchrane Francúzska.
Vývoj protisovietskeho plánu „Operácia Baku“bol dokončený v Paríži 22. februára 1940. A o dva dni neskôr, 24. februára, v Berlíne Hitler podpísal konečnú verziu Gelbovej smernice, ktorá počítala s porážkou Francúzsko [34].
Ako teda vidíme, na zjednotení Nemecka, Anglicka a Francúzska proti ZSSR nebolo nič nemožné ani po 1. septembri 1939, keď Británia a Francúzsko vyhlásili Nemecku vojnu. Táto možnosť sa nerealizovala iba vďaka tomu, že Francúzsko ako prvé neutralizoval samotný Hitler. Ak sa však ZSSR podarilo do tej chvíle zaútočiť na Nemecko, potom bola možnosť zjednotenia Nemecka, Anglicka a Francúzska proti ZSSR pod záštitou „križiackej výpravy proti boľševizmu“celkom realistická. Aj keby však ZSSR v auguste 1939 podpísal zmluvu o vzájomnej pomoci s Britániou a Francúzskom, neexistujú žiadne záruky, že tieto krajiny nebudú plánovať vojenské akcie proti ZSSR.
Je to boľševizmus?
Niekto by mohol povedať, že Anglicko a Francúzsko nevstúpili do plnohodnotného vojenského spojenectva so ZSSR, pretože boli nepriateľské voči boľševizmu. Aj povrchná znalosť histórie však stačí na to, aby ste vedeli, že Rusko a krajiny Západu boli vždy geopolitickými protivníkmi, a to aj od čias konfrontácie medzi Alexandrom Nevským a Nemeckým rádom. Zároveň je charakteristické, že samotné Rusko nebolo prvé, ktoré napadlo ani Anglicko, Francúzsko ani Nemecko (s výnimkou sedemročnej vojny, keď v lete 1757 ruské jednotky vtrhli do Východného Pruska). Opačné prípady si možno ľahko zapamätať.
Nepriateľský postoj k Rusku v západných krajinách nezávisel od toho, aký mal politický systém. Bolo to nepriateľské aj vtedy, keď v Rusku neboli boľševici, ale existovala rovnaká monarchia ako v celej Európe.
Vasily Galin vo svojej knihe Politická ekonómia vojny. Konšpirácia Európy “poskytuje dobrý výber vyhlásení západnej tlače z prvej polovice 19. storočia o Rusku, ktoré tu budem citovať [34]:
Rusko malo v Európe povesť „dobyvateľskej sily už zo svojej podstaty“, poznamenal Metternich v roku 1827. „Čo nemôže dobyvateľský suverén urobiť, keď stojí na čele týchto statočných ľudí, ktorí sa neboja žiadneho nebezpečenstva ? … Kto bude schopný odolať ich tlaku, “napísal Ancelot v roku 1838.„ V tridsiatych rokoch 19. storočia sa v republikánskej a - čiastočne aj vládnej tlači - predstava, že ruský cisár pripravuje „križiacku výpravu“proti západnej civilizácii, a zamýšľa priniesť na Západ „civilizáciu šable a klubu“(podľa definície novín „národné“), že jediným povolaním Ruska je vojna a že „drsný, militantný zaostalý sever poháňaný inštinktívnou potrebou, uvoľní všetku svoju silu na civilizovaný svet a uloží mu svoje zákony “- Revue du Nord, 1838„ Rusko bolo zobrazené ako „Damoklov meč, zavesený nad hlavami všetkých európskych panovníkov, národ barbarov, pripravený dobyť a pohltiť polovicu zemegule "" - Wiegel. Výzva „zabrániť divokým hordám zo severu dostať sa do Európy … Chrániť práva európskych národov“zaznela v roku 1830 v manifeste poľského Sejmu
Ako vidíte, tieto obavy sú úplne iracionálne. Prirodzene, Mikuláš I. nepripravil v 30 -tych rokoch 19. storočia žiadnu krížovú výpravu proti západnej Európe - Rusko na to nemalo strategickú potrebu a o tejto možnosti sa ani teoreticky nehovorilo.
Ale toto je 19. storočie. A tu je to, čo generál Denikin napísal o vnímaní úlohy Ruska v prvej svetovej vojne v západnom svete [37]:
… S takýmto nepochopením úlohy Ruska som sa stretol takmer všade v širokých verejných kruhoch, dokonca aj dlho po uzavretí mieru, pri potulkách Európou. Malá epizóda slúži ako karikatúra, ale je jej veľmi charakteristickým ukazovateľom: na banneri - banneri predstavenom maršalovi Fochovi „od amerických priateľov“sú vlajky všetkých štátov, malých krajín a kolónií, do ktorých sa tak či onak dostali obežná dráha Dohody vo veľkej vojne; ruská vlajka bola nasadená … 46. miesto, za Haiti, Uruguaj a priamo za San Maríno …
Také boli pocity v Európe. Rovnako sa v 30. rokoch 20. storočia verilo, že Stalin plánuje inváziu do celej Európy, aj keď v tom čase ZSSR už dávno upustil od myšlienky „svetovej revolúcie“a budoval socializmus v jednej krajine. Takéto vyhlásenia je možné citovať na dlhý čas. Preto by bolo najpravdepodobnejšie, že keby v 30. rokoch existoval v Rusku kapitalizmus s demokraciou, Anglicko a Francúzsko by sa pri rokovaniach správali rovnako, čo znamená, že paktu Molotov-Ribbentrop bolo stále nevyhnutné.
