Reakcii ruskej armády na situáciu v Južnom Osetsku vážne bránila skutočnosť, že cesta Vladikavkaz-Cchinval (167 km) bola jediná a mala veľmi obmedzenú kapacitu. Vojaci pri postupe v kolónach smerom na Cchinval utrpeli ťažké straty, došlo k veľkému počtu dopravných nehôd. Prenos posíl letecky nebol využitý kvôli akciám gruzínskej protivzdušnej obrany. Trvanie postupu vojsk cez tunel Rokk a potreba rýchleho sústredenia jednotiek z rôznych regiónov krajiny pôsobili u laika dojmom pomalosti nášho velenia.
Asi o deň sa zoskupenie ruskej armády v regióne zdvojnásobilo. Rýchlosť a úspech ich reakcie, ako aj následné akcie, boli prekvapením nielen pre gruzínske vedenie, ale aj pre západné krajiny. Za tri dni bola v obmedzených a extrémne ťažkých operačných smeroch z hľadiska prírodných podmienok vytvorená skupina síl, schopná vykonávať efektívne akcie a spôsobiť rýchlu porážku gruzínskej armáde, ktorá počtom nie je nižšia ako skupina sily.
Pri tipovaní tohto sa počas vojny prejavilo mnoho nedostatkov v súčasnom stave armády, koncepcii jej rozvoja a zlepšovania. V prvom rade treba priznať, že čo sa týka úrovne operačného a technického vybavenia, armáda na takýto konflikt nebola pripravená. Prvý deň bojov vo vzduchu nič nenasvedčovalo výhode ruského letectva a neprítomnosť leteckých kontrolórov v postupujúcich jednotkách umožnila Gruzínsku 14 hodín ostreľovať Cchinvali. Dôvodom sa ukázalo byť to, že operačné skupiny ruského letectva neboli schopné alokovať špecialistov k jednotkám bez súbežného nasadenia veliteľského stanovišťa a ZKP. Vo vzduchu nebolo žiadne armádne letectvo, tanky zariadení sa presunuli do zóny konfliktu bez leteckého krytu. V oblastiach stiahnutia gruzínskych síl neboli použité ani výsadkové útočné sily, ani metódy oddelení mobilnej ťažby vrtuľníkov.
Tradičnými slabinami ruskej armády zostávajú bojové operácie v noci, komunikácia, prieskum a logistická podpora. Aj keď v tomto konflikte, vzhľadom na slabosť nepriateľa, tieto nedostatky nehrali významnú úlohu v nepriateľských akciách. Ruskej armáde skomplikovala napríklad absencia komplexu Zoo-1 v jednotkách Zoo-1, ktorý bol určený na prieskum pozícií delostrelectva a raketometov. Tento komplex je schopný detekovať lietajúce projektily a rakety a určiť bod ohňa v okruhu 40 km. Spracovanie cieľa a vydanie údajov na spustenie trvá menej ako minútu. Tieto komplexy však neboli na správnom mieste a v správnom čase. Delostrelecká paľba bola upravená rádiovým navádzaním. Preto sa ukázalo, že potlačenie gruzínskeho delostrelectva bolo nedostatočne účinné, často menilo svoje polohy a strieľalo nie batériami, ale samostatnými zbraňami.
58. armáda Severného Kaukazu mala väčšinou zastarané tanky (75%-T-62 a T-72). Napríklad tank T-72B má reaktívne pancierovanie alebo „reaktívne pancierovanie“prvej generácie. Existovalo niekoľko tankov T-72BM, ale nainštalovaný komplex Kontakt-5 nevydržal zásah tandemovej kumulatívnej munície, ktorá bola v prevádzke s gruzínskou armádou. Nočné pamiatky našich tankov, vyvinuté pred 30 rokmi, sú beznádejne zastarané. V reálnych podmienkach sú od zábleskov výstrelov „slepí“a viditeľnosť je len niekoľko stoviek metrov. Infračervené iluminátory sú schopné zvýšiť zameriavací a zameriavací dosah, ale zároveň silne demaskujú nádrž. Staré tanky nemali systém identifikácie priateľov ani nepriateľov, termokamery a GPS.
V stĺpcoch ruských vojsk boli všetky rovnaké „hliníkové“tanky BMP-1 s tenkým pancierom, primitívne pozorovacie zariadenia a zameriavače. Ten istý smutný obraz s obrnenými transportérmi. Príležitostne bolo možné nájsť vozidlá vybavené obrazovkami alebo prídavným pancierom. Dodnes motorizovaná pechota, výsadkári, prieskumná jazda „na brnenie“, takže je to bezpečnejšie. Vozidlo nie je chránené pred výbuchom pozemnej míny ani projektilu prenikajúceho pancierom, ktorý by všetko zvnútra spálil. Kolóny išli po ceste Zar a nezostali ani tak lemované, ako rozbité zariadenie. Blízko Javy sa postavila časť postupujúcej techniky, došlo palivo, museli sme čakať na jej doručenie z tunela Rokk.
Skúsenosti z protiteroristických operácií na severnom Kaukaze mali negatívny vplyv na ruskú armádu. Techniky a schopnosti, ktoré tam získali, boli neúčinné proti boju s mobilným nepriateľom a jednotky boli zaznamenané ako spadnuté do „palebných vriec“gruzínskej armády. Naše jednotky na seba často strieľali a nesprávne určovali svoju pozíciu na zemi. Príslušníci 58. armády po konflikte priznali, že často používali americké GPS, ale po dvoch dňoch bojov sa tamojšia mapa Gruzínska stala len „prázdnym miestom“. Úprava požiaru bola vykonaná pomocou optických zariadení vyvinutých v 60.-80. rokoch minulého storočia. Diaľkové snímanie povrchu pomocou prieskumnej družice nebolo použité, pretože jednotkám chýbali prijímače. Počas bojov bola zaznamenaná zlá organizácia interakcie medzi jednotkami a podjednotkami.
Letectvo sa zapojilo iba v obmedzenej miere. Možno to bolo spôsobené politickými obmedzeniami: napríklad dopravné objekty, komunikácie, priemysel, vládne orgány Gruzínska neboli vystavené leteckým útokom. V letectve bol evidentný nedostatok moderných vysoko presných zbraní, predovšetkým s možnosťou satelitného navádzania, rakiet Kh-555, antiradarových rakiet pre Kh-28 (dosah 90 km) a Ch-58 (rozsah 120 km). Hlavnými leteckými zbraňami zostávajú konvenčné bomby a neriadené strely. Ruská skupina zahŕňala iba jeden komplex UAV strednej triedy - „Pchela“. Takýto „mechanický hmyz“váži asi 140 kg. a polomer 60 km. sa v čečenských kampaniach dobre osvedčil. Bohužiaľ, teraz, vzhľadom na relatívne malý zdroj aplikácie, je táto technika fyzicky opotrebovaná.
Táto vojna ukázala, že veliteľ formácie vzdušných síl, ktorému boli podriadené letecké pluky armády, pri absencii zodpovedajúcich oddelení v armádach kombinovaných zbraní v skutočnosti nedokázal vypracovať a naplánovať prácu letectva - každý deň stanovil úlohy pre pluky a letky v záujme podjednotiek motorových pušiek. Je nepravdepodobné, že by to bolo vôbec možné, keď je komunikačný systém preťažený požiadavkami „pechoty“. Asi preto sa armádne letectvo 58. armády nezúčastnilo na realizácii operačno-taktických vylodení.
Zároveň by sa malo osobitne zdôrazniť, že riadenie letectva je komplikované skutočnosťou, že vo vzdušných armádach a prístrojoch leteckých síl jednoducho neexistujú odborníci na používanie armádneho letectva. Po odchode kvalifikovaného vedenia riaditeľstiev a oddelení sa manažéri z letectva a protivzdušnej obrany stali „špecialistami“na bojové využitie útvarov vrtuľníkov. Nie je teda chybou ľudí z letectva a protivzdušnej obrany a tých, ktorí nepoznajú špecifiká pozemných síl, že neboli pripravení naplánovať a uviesť do praxe pripojené letectvo, čo sa prejavilo vo vojenskej operácii armády.
Pri analýze akcií armády v konflikte medzi nevýhody patrí nedostatok spoločných velení (v USA existujú asi 20 rokov) a pomerne slabé zoskupenie GLONASS a s tým súvisiace nepoužívanie vedených mín a granátov ako „Brave“, „Centimeter“, „Edge“a nepoužívajúc elektronický boj na potlačenie gruzínskej protivzdušnej obrany. A najdôležitejším je oneskorený príchod spravodajských služieb (vesmírny a rádiový prieskumný prieskum, rádio, elektronická vojna), ktoré nedokázali promptne informovať vedenie krajiny o nasadení a koncentrácii gruzínskej armády.
